Al eerder leek de Covid-dam te breken, en dat gebeurde maar niet - dachten we tenminste. Maar het gebeurt wél, alleen super, super langzaam. Alle kraakjes gaat in super slow motion. We zagen steeds maar één frame van de film, want zo langzaam gaat het. Het tempo wordt nu opgevoerd, althans in het buitenland, met name in de VS.
We mogen de machtspositie van Amerika dan misschien niet leuk vinden, maar daar gebeurt het wel. Daar is nog iets van een gezonde dynamiek, anders dan onder de verstikkende EU-regie en de Nederlandse leeghoofdengalerij die zich kabinet laat noemen. Ik ben blij dat het medische machtscentrum van de wereld niet in Nederland of zelfs maar in de EU ligt.
Als Amerika valt, gaat NL mee, aangenomen dat de EMA en het CBG de Amerikaanse aanbevelingen weer net zo efficiënt afstempelen als voorheen. Ze tekenen daarmee wel hun eigen brevet van onvermogen dus we moeten maar afwachten of ze de verordeningen deze keer wél grondig gaan doornemen. En hoe lang ze daarover doen; met de vaccins was het zó gepiept.
Terwijl bij ons de desinformatie-ambtenaren nog druk doende zijn met het zwartlakken van papieren die de corona-commissie moet gaan onderzoeken, breekt de doofpot in Amerika steeds verder open. Ook dat gaat niet zonder gemor, want ondanks inmiddels geconstateerde feiten als onzorgvuldigheid (met zelfs dood tot gevolg) en meineed, zit er nog steeds niemand achter de tralies, laat staan in death row - waar ook om wordt geroepen.
#toobigtojail
Dat het net zich sluit is onmiskenbaar.
Een drieluik in deze post. Achtereenvolgens bekeerling Katy Talento, de onvolprezen klinisch farmacoloog Ein Arzt im Mittleren Westen en de mij tot dusver onbekende Slayer Ji, die de druk stevig opvoert.
Weer een bekeerling
Het is interessant om te zien dat er 'experts' van kamp switchen. Voor mij is dat een stevige aanwijzing dat a) een andere waarheid zich als een olievlek aan het verspreiden is en b) het effectief is wat we met zijn allen aan het doen zijn: informatiedruk leveren.
Mochten er daarentegen opzienbarende gevallen zijn van 'alternatieve' artsen of andere dissidenten die zich hebben bekeerd tot de vaccinatie-doctrine, dan hoor ik dat graag in de comments.
In een eerder artikel zagen we Alexandra Henrion Claude1Artikel Wie Experten zu Impfgegnern wurden. We kennen ook de diverse pensionado's die zich nu wel durven uitspreken. Die wisten soms al die tijd al beter, dus echte bekeerlingen zijn dat niet. De bekeerling van deze week is ook niet mis: Katy Talento, die publiek haar excuses aanbiedt aan RFK jr.
Haar verhaal is zo aansprekend omdat het blootlegt hoe uitstekende artsen, goedbedoelende medici, warme, begane mensen met het hart op de juiste plek - hoe die muurvast kunnen zitten in het paradigma waarin ze zijn geboren, getogen, opgeleid en carrière hebben gemaakt, hun kinderen zo hebben opgevoed. Wat kun je ze eigenlijk nog kwalijk nemen, binnen de systeemdruk die we met zijn allen hebben opgetuigd.
Katy Talento
Katy Talento was onderdeel van de kern van het Amerikaanse volksgezondheidsbeleid. Als epidemioloog en adviseur van Donald Trump in 2017 stond zij midden in de besluitvorming. Juist daarom is haar recente Substack-artikel (1 mei 2026) opvallend: het is een openlijke breuk met haar eigen rol van toen.
Het wegmanoeuvreren van Kennedy
Een centraal element in haar verhaal is haar optreden rond Robert F. Kennedy Jr. die van Trump de toezegging had gekregen om een vaccinveiligheidscommissie op te zetten. Talento kreeg intern de opdracht om dat initiatief te neutraliseren. Ze nam die taak gretig aan (vertelt ze dus zelf).
In plaats van een openbare bijeenkomst in het Witte Huis, regelde zij dat Kennedy en zijn medestanders werden afgevangen in een besloten overleg op een locatie van de National Institutes of Health, buiten het zicht van pers en politiek. Daar zouden zij te woord worden gestaan door autoriteiten als Anthony Fauci en Francis Collins.
Talento verklaart dat het doel toen was om de angel uit het plan te halen zonder publieke discussie. Het resultaat was dat de commissie niet van de grond kwam.
Twijfel werd weggedrukt
Talento had al eerder signalen gezien die niet pasten binnen het dominante narratief. Ze had al regelmatig gesprekken gehad met ouders van autistische kinderen begin jaren 2000, die een verband vermoedden met vaccinatie en die vroegen om nader onderzoek door de Centers for Disease Control and Prevention.
Maar Katy vertrouwde op “de wetenschap”. Alles was immers allang grondig uitgezocht. Achteraf noemt ze dat geen bewuste afweging, maar eerder een vorm van institutioneel geloof: het aannemen van bewijs omdat dat geacht wordt te bestaan.
Covid: het kantelpunt
In de coronapandemie begint de omslag. Talento uit kritiek op wat zij ziet als inconsistent en ogenschijnlijk arbitrair beleid rond lockdowns en mondkapjes. Het wordt haar duidelijk dat juridische en politieke overwegingen, zoals aansprakelijkheidsbescherming onder noodwetgeving, een grotere rol speelden dan wetenschappelijke argumenten. Ze zag hoe alternatieve behandelingen bewust werden gemarginaliseerd om ruimte te houden voor noodtoelatingen van vaccins.
Dan volgt de ommezwaai. Talento gaat zich verdiepen in het werk van Robert F. Kennedy Jr. en begon te beseffen dat zij hem destijds onterecht heeft weggezet. In 2022 stuurde ze hem een excuusmail.
Het tegenhouden van de vaccinveiligheidscommissie noemt ze nu een van haar grootste fouten. Niet omdat zo’n commissie per se beleid had veranderd, maar omdat het debat erdoor jaren vertraging heeft opgelopen.
Je hebt hiermee de belangrijkste punten gehad. Wil je het nog wat erger maken voor jezelf (zij noemt bv ook de polioprikken): de vertaling van haar hele verhaal vind je hier.
A Midwestern Doctor geeft de achtergrond
Ein Arzt im Mittleren Westen beschrijft in een (heel) lang artikel op zijn Substack "The Forgotten Side of Medicine" hoe het vaccin-narratief zich heeft ontwikkeld. Het leest als de historische duiding van de 'awakening' die Katy Talento beschrijft. Vanaf het polio-verhaal tot en met de recente activiteiten van senator Ron Johnson. Hij vat het aan het begin van het artikel zelf als volgt samen:
- Sinds het begin van vaccinatie hebben autoriteiten stelselmatig ingezet op onveilige en ineffectieve vaccins, ongeacht de weerstand die ze ondervonden of tegenbewijs.
- Om dit vol te houden waren steeds brutaler wordende methoden nodig om de stortvloed aan “uiterst zeldzame” letsels, veroorzaakt door een steeds uitgebreider wordend vaccinatieschema, te censureren en te verbergen.
- Senator Ron Johnson, die zich onvermoeibaar heeft ingezet om deze doofpotaffaire aan het licht te brengen, hield onlangs een hoorzitting in de Senaat waarvan de titel alles zegt: “Ontmaskerd: hoe gezondheidsfunctionarissen van Biden opzettelijk de ogen sloten voor signalen over de veiligheid van COVID-19-vaccins.”
- Geconfronteerd met een tsunami van vaccinatieschade die te groot was om te negeren, zochten de FDA en CDC naar een manier om deze statistisch te ontkrachten. Uiteindelijk kozen ze ervoor om het percentage bijwerkingen van Moderna te vergelijken met dat van Pfizer en de vaccins “veilig” te verklaren omdat er geen groot verschil tussen beide was.
- Toen een senior FDA-analist op deze duidelijke tekortkoming wees en voorstelde om ze in plaats daarvan te vergelijken met minder toxische vaccins, blijkt uit documenten dat de hele FDA zich tegen haar keerde om haar bevindingen te onderdrukken. Als gevolg daarvan zijn tientallen aandoeningen waarvan we allemaal hebben gezien dat de COVID-vaccins ze veroorzaken, nooit officieel aan de vaccins gekoppeld – ondanks dat de gegevens duidelijk aantoonden dat dit wel het geval was.
- De ongekende schade, veroorzaakt door de COVID-19-vaccins, heeft geleid tot een historisch verlies van vertrouwen in de partijen die dit hebben verzwegen, wat ons een unieke kans biedt om hen nu te dwingen de waarheid te vertellen en een einde te maken aan een vaccinatie-experiment dat de gezondheid van onze samenleving ernstig heeft geschaad.
Deze beknopte bullets doen eigenlijk geen recht aan het hele stuk. Dit stuk mag je echt niet missen. De vertaling kun je hier lesen.
Sayer Ji
Een voorbeeld van informatiedruk:
"De druk neemt in realtime toe op sociale mediaplatforms. Deboodschap van senator Rand Paul was glashelder: "Ik heb het vanaf het begin gezegd: liegen tegen het Congres is een misdrijf. Het vernietigen van federale documenten is een misdrijf. Anderen adviseren federale documenten te vernietigen is een misdrijf. Fauci deed alle drie. Zijn adviseur is net aangeklaagd.Fauci is de volgende. De deadline om Fauci te vervolgen is 11 mei. Het DOJ moet nu handelen."⁴
De tweet bereikte binnen enkele uren 1,1 miljoen views. De antwoorden explodeerden in publieke eisen: "Vervolg Fauci," "Eindelijk," "De ergste massamoordenaar in de geschiedenis." Op X versterkte "War Correspondent" de urgentie: "🚨🔥HEILIGE ROOK, AMERIKA — DIT IS DE BOM WAAR WE OP HEBBEN GEWACHT!! 🔥🚨 DNI @TulsiGabbard zojuist BEVESTIGD in The Megyn Kelly Show dat ze een volledig onderzoek leidt naar Anthony Fauci wegensvermeende meineed." ⁵ [Opmerking: dat interview zelf is een jaar geleden opgenomen, 1 mei 2025]"
Lees het hele originele artikel hier en je begrijpt de roep om tralies.
Binnenkort weer gewoon wat met staafgrafieken. We hebben in 2020-2021 zo'n 15.000 coviddoden gehad die ten koste zijn gegaan van andere doodsoorzaken. Bekeken via een wat andere insteek.
Fußnoten
- 1
‘ Mochten er daarentegen opzienbarende gevallen zijn van ‘alternatieve’ artsen of andere dissidenten die zich hebben bekeerd tot de vaccinatie-doctrine, dan hoor ik dat graag in de comments.’
Haha, dat lees of zie je inderdaad nooit!
Anekdote: begin 2021 (toen het nog steeds levensgevaarlijk was -aldus de experts- om je in een ziekenhuis te bevinden) kwam ik op de afdeling waar ik destijds werkte (en dagelijks als vrijwel enige de afdeling bevolkte, de rest zat thuis voor de buis) plots een arts tegen (ik houd het vaag, ik probeer het anoniem te houden) die, oh zaligheid, die avond op een televisie nieuws show mocht verschijnen. Maaaar, daarvoor moest deze arts -in het oog van de camera- zich wel als vrijwel eerste in Nederland laten vaccineren. Die arts was me een partij zenuwachtig toen ik die arts voor dat gebeuren sprak!
-Natuurlijk was die arts dat. Die had net als ik de Pfizer trial gelezen en wist dus dat die trial geen bewijs leverde dat het ‘veilig’ was. En nu mocht die arts als vrijwel eerste zich laten vaccineren!
Net goed!
In de uitzending zelf zag je overigens niets van die angst terug. De zekerheid zelve was die arts daar.
Schaar ik onder Doublethink.
AI (wat is Ai toch handig!)
Dubbeldenk (doublethink) is het vermogen om gelijktijdig twee tegenstrijdige overtuigingen te koesteren en beide als waar te accepteren. Dit begrip, afkomstig uit George Orwells roman 1984, beschrijft een vorm van bewuste zelfbedrog en psychologische manipulatie waarbij feiten worden ontkend ten gunste van ideologie.
“Net goed!”😀
“Doublethink” wat een prachtige korte omschrijving van hetgeen waar men de toekomst van onze (klein)kinderen ernstig mee in gevaar heeft gebracht en brengt. Nu in Nederland nog van die spijtoptanten en klokkenluiders zoals in de VS en wat andere landen. 🤞Dank voor deze interessante artikelen!
Misschien was het een placebo. Er was immers een kleine kans op een anafylactische shock. Daarom moest je na de prik 15 minuten op een stoeltje zitten onder toezicht van een verpleegkundige met een parate adrenaline spuit. Dat iemand na de prik onderuit gaat moet je op TV niet hebben. Om in dit geval te kiezen voor een placebo kon heel goed worden verdedigd zonder het ‘narratief’ te beschadigen. Zelfs als het per ongeluk toch zou uitlekken.
´Doublethink´, is dat eigenlijk niet hetzelfde als cognitieve dissonantie ?
Nee, het is anders: bij doublethink uit Orwell’s “1984” is de dissonantie juist geëlimineerd. Er is geen ongemak, omdat de eraan voorafgaande conditionering -via media, handhaving en rechtspraak- de logica uitschakelt als de realiteit de leugen dreigt te onthullen.
In een autoritair systeem is doublethink de reden waarom het constante gedraai van de bestuurselite niet tot opstand leidt. Daarom is censuur op media ook zo belangrijk voor de EU.
De resterende overeind gehouden social media zullen uiteindelijk hetzelfde lot ondergaan als onze huidige reguliere staatsmedia: ze worden irrelevant. In China wordt alleen nog naar het nieuws gekeken om te zien “wat ze vandaag weer van ons willen”. Ze beseffen het daar, wij nog niet.
Als de macht eenmaal stevig is samengebald, met alle controlerende, sturende en financiële technologie waarvan de staat het monopolie opeist, trek je hem niet zomaar meer uit elkaar. Dat duurt eeuwen, tenzij een allesvernietigende oorlog de zaken door elkaar schudt.
Het enige wat singlethinkers kunnen doen, is zich laten horen. Voor wie dat niet doet zal het leven een vernederende deceptie zijn.
Wij zullen geweldloos blijven, al zullen de generatie na ons ons dat waarschijnlijk kwalijk nemen.
Het ongemerkt aan de kook brengen van een kikker neemt tijd. Het is een traag proces, al heeft Ursula het gas hoog gedraaid. Als mensen ooit doorkrijgen wat er gaande is, is het te laat. (En dan gaan we er ook nog van uit dat ze hun eigen doublethink kunnen doorzien, terwijl corona eigenlijk al heeft aangetoond dat 80% daartoe helemaal niet in staat is…)
Het venster aan de muur met al die mooi opgetutte (Zwagerman toen gezien? Wat een plaatje hè), beschaafd pratende mensen en fijne muziek en gelikt belichte studio’s wint het nu eenmaal van het uitzicht door het raam op drie hoog achter.
Deel, doe onderling niet lelijk tegen elkaar als je het op punten oneens bent. Steun, support, versterk de singlethinkers.
Het is niet vijf voor twaalf, het is 1983.
Niet alleen social media. Toevallig na de dodenherdenking op de NOS blijven hangen en per ongeluk het NOS journaal gezien… Kijk er zelden meer naar, maar het is wel leerzaam. Om te zien hoe we gemanipuleerd worden dan, niet vanwege de nieuwswaarde.
Ik wilde dit nog even kwijt, past bij jouw analyse denk ik.
In het VK zijn binnenkort regionale verkiezingen. Aldaar wordt de scepter gezwaaid door Keir Starmer. Volgens de NOS staat Labour stevig onder druk. Reform UK van Nigel Farage is de grootste in de peilingen. Maar…. er is ook druk van de linkerkant, de ‘groenen’. Volgens de NOS dan.
Een verslaggever toog naar Birmingham, de bakermat van de industriële revolutie en interviewde daar wat mensen. Allemaal leuke, diverse groene mensjes. Die in algemeenheden aangaven wat er allemaal mis was. Het wachten was op iemand die namens Reform UK een zegje zou doen. U raadt het al, die kwam niet. Wat werd er dus NIET gezegd/getoond?
– Hoe groot zijn die groenen eigenlijk ten opzichte van Reform UK? Volgens een peiling die ik net opzocht staan de groenen ergens op plek 6. Reform UK staat afgetekend op 1.
– Geen enkele verwijzing naar Reform UK. Maar in de inleiding werd wel gezegd dat ze de peilingen aanvoeren.
– Geen enkele analyse waarom Reform UK de grootste is.
Wat ik me afvraag: hoe zou de gemiddelde kijker dit beoordelen? Wordt het gewoon voor kennisgeving aangenomen? Pure propaganda.
Dat was er maar één natuurlijk.
Ik vind dit zelfs interessanter dan staaf diagrammen over de oversterfte in Nederland. Sorry:-)
Mooie reacties van Willem ook. Ik meen dat ik in mijn reactie richting Maarten ook al aangaf dat ‘bekeringen’ eigenlijk erg een richting op zijn. Van gelovig naar sceptisch zijn er zat. Ik noemde Malhotra als voorbeeld. Maarten gaf aan dat het andersom ook wel gebeurde maar hij gaf helaas geen concrete voorbeelden.
Katy Talento is een prachtig voorbeeld. Zodra ze serieus naar de feiten ging kijken realiseerde ze zich dat haar vertrouwen in vaccins was gebaseerd op ‘hearsay’. Iedereen in de medische bubbel had 100% vertrouwen in vaccins als levensreddend elixer, dus dan moet het wel waar zijn. Nooit op zoek gegaan naar bewijs. Het luik valt onder je voeten weg en niets klopt meer. Zelfs de malloot Robert Kennedy jr(Charles Groenhuizen bij de nieuwe wereld) blijkt zinvolle dingen te zeggen en te schrijven als je verder kijkt dan NRC en Volkskrant propaganda.
Ik hoop dat we open discussies kunnen gaan voeren over vaccins en andere medische handelingen. Maar met Willem eens, de propaganda werkt al 200 jaar (nog één keer: lees Dissolving illusions), overheden krijgen steeds meer grip op het ‘denken’ van burgers, het gemiddelde IQ daalt, de censuur neemt toe. Jonge ouders (ik was er zelf ooit een) denken niet na over vaccinaties, dat inzicht komt pas later (en dan nog lang niet bij iedereen).
Ik hoop dat het beeld gaat kantelen. Tot nu toe zie ik ze allemaal braaf de mouw opstropen voor de griepprik en de meesten zelfs voor een Covid booster.
Misschien toch nog eens nadenken over A Midwestern Doctor? Deze schijnt artikelen van anderen integraal over te nemen zonder de naam van de auteur te noemen, maar eigen naam eronder te zetten. Dat heet plagiaat volgens mij. Hier een boze reactie van een oorspronkelijke auteur.
https://substack.com/inbox/post/160130852
Substack gelezen. Die hebben deels dezelfde bronnen gebruikt zo te zien. Ik heb er geen uren studie aan besteed maar mijn eerste indruk is: geen harde case voor plagiaat. En waar het inhoudelijk afwijkt krijgt AMD de schuld dat hij het verkeerd heeft overgenomen. Dan wordt het wel ingewikkeld.
Ik vind ook: als je ideeën de wereld in probeert te slingeren, moet je niet zo verbolgen zijn als je die elders in en artikel of zo tegenkomt. Dan kun je hoogstens hopen dat je aan de verspreiding ervan hebt bijgedragen.
Ik vind het wel opvallend stil rondom Kennedy……
Misschien toch ook in ongenade gevallen bij “The Big Boss”?
Ik kan me niet goed voorstellen dat Kennedy nog 100% enthousiast is over Trump.
Er lopen wel vaccin-onderzoeken nu, en er is een begin gemaakt met het aanscherpen van de regels – dacht ik.
Maar nog twee dagen om Fauci aan te klagen voordat de termijn verjaart. Ze laten hem lopen, daar ziet het toch echt naar uit. Dat is een beroerd signaal richting Kennedy.
Fauci komt gewoon weg met alles wat hij geflikt heeft in zijn hele loopbaan, alles waarvan RFK hem heeft beschuldigd in ‘The Real Anthony Fauci’.
Ik voel dat als een mijlpaal, een niet mis te verstane positionering van de overheid jegens de burger:
“It’s a club, and you ain’t in it.”
– George Carlin