Der Covid-Staudamm schien schon einmal zu brechen, und das ist nicht passiert – so dachten wir zumindest. Aber es passiert, einfach super, super langsam. Alle Knarren sind in Superzeitlupe. Wir haben immer nur ein Einzelbild des Films gesehen, weil er so langsam läuft. Mittlerweile nimmt das Tempo zu, zumindest im Ausland, vor allem in den USA.
Wir mögen die Machtposition Amerikas vielleicht nicht, aber genau darin liegt es. Anders als unter der erstickenden EU-Regierung und der niederländischen Galerie von Dummköpfen, die sich selbst als Kabinett bezeichnen, herrscht dort immer noch eine gewisse gesunde Dynamik. Ich bin froh, dass das medizinische Machtzentrum der Welt nicht in den Niederlanden oder gar in der EU liegt.
Wenn Amerika fällt, werden die Niederlande folgen, vorausgesetzt, dass die EMA und die MEB die amerikanischen Empfehlungen ebenso effizient wie zuvor unterstützen. Sie unterzeichnen ihre eigene Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, sodass wir abwarten müssen, ob sie die Vorschriften dieses Mal gründlich durchgehen. Und wie lange brauchen sie dafür; Mit den Impfstoffen war es ein Kinderspiel.
Während unsere Desinformationsbeamten noch damit beschäftigt sind, Papiere zu schwärzen, die das Corona-Komitee untersuchen soll, bricht die Vertuschung in Amerika immer mehr auf. Dies geschieht auch nicht ohne Murren, denn trotz erwiesener Tatsachen wie Fahrlässigkeit (bis hin zum Tod) und Meineid sitzt noch immer niemand hinter Gittern, geschweige denn in der Todeszelle – was auch gefordert wird.
#toobigtojail
Es ist nicht zu leugnen, dass sich das Netz schließt.
Ein Triptychon in diesem Beitrag. Sukzessive Konvertierung Katy Talent, der unübertroffene klinische Pharmakologe Ein Arzt im Mittleren Westen und das mir bisher Unbekannte Jägerin Ji, was den Druck erheblich erhöht.
Ein weiterer Konvertit
Es ist interessant zu sehen, wie „Experten“ die Lager wechseln. Für mich ist das ein starkes Indiz dafür, dass sich a) eine andere Wahrheit wie ein Lauffeuer verbreitet und b) das, was wir alle tun, effektiv ist: Informationsdruck auszuüben.
Sollte es hingegen nennenswerte Fälle von „Alternativärzten“ oder anderen Dissidenten geben, die zur Impfdoktrin konvertiert sind, würde ich gerne in den Kommentaren davon erfahren.
In einem früheren Artikel haben wir Alexandra Henrion Claude erwähnt1Artikel Wie Experten zu Impfgegnern wurden. Wir kennen auch die verschiedenen Rentner, die es jetzt wagen, ihre Meinung zu sagen. Manchmal wussten sie es von Anfang an besser und sind daher keine echten Konvertiten. Auch die Bekehrte dieser Woche ist nicht schlecht: Katy Talento, die sich öffentlich bei RFK Jr. entschuldigt.
Ihre Geschichte ist so ansprechend, weil sie zeigt, wie hervorragende Ärzte, wohlmeinende Ärzte, herzliche, mitfühlende Menschen mit dem Herzen am rechten Fleck – wie sie in dem Paradigma stecken bleiben können, in dem sie geboren, aufgewachsen, ausgebildet und Karriere gemacht haben, und wie sie ihre Kinder auf diese Weise erziehen können. Was kann man ihnen angesichts des Systemdrucks, den wir alle geschaffen haben, wirklich zum Vorwurf machen?
Katy Talent
Katy Talento gehörte zum Kern der amerikanischen Gesundheitspolitik. Als Epidemiologin und Beraterin von Donald Trump im Jahr 2017 stand sie im Mittelpunkt des Entscheidungsprozesses. Genau das ist der Grund, warum ihr jüngster Substack-Artikel (1. Mai 2026) Auffallend: Es ist ein offener Bruch mit ihrer damaligen Rolle.
Kennedy manövriert weg
Ein zentrales Element ihrer Geschichte ist ihr Handeln im Umfeld von Robert F. Kennedy Jr., der von Trump die Zusage erhalten hatte, ein Impfstoffsicherheitskomitee einzurichten. Talento wurde intern angewiesen, diese Initiative zu neutralisieren. Sie nahm diese Aufgabe mit großem Eifer an (wie sie selbst sagt).
Anstelle einer öffentlichen Versammlung im Weißen Haus arrangierte sie, dass Kennedy und seine Anhänger in einer privaten Versammlung an einem Ort der National Institutes of Health abgehalten wurden, außerhalb der Sichtweite von Presse und Politikern. Dort würden Autoritäten wie Anthony Fauci und Francis Collins mit ihnen sprechen.
Talento erklärt, dass das Ziel damals darin bestand, dem Plan ohne öffentliche Diskussion den Garaus zu machen. Das Ergebnis war, dass das Komitee nicht auf die Beine kam.
Der Zweifel wurde verdrängt
Talento hatte zuvor Signale gesehen, die nicht in das vorherrschende Narrativ passten. Sie hatte bereits Anfang der 2000er Jahre regelmäßige Gespräche mit Eltern autistischer Kinder geführt, die einen Zusammenhang mit der Impfung vermuteten und um weitere Untersuchungen durch die Centers for Disease Control and Prevention baten.
Aber Katy vertraute „der Wissenschaft“. Schließlich war bereits alles gründlich überprüft worden. Im Nachhinein nennt sie dies keine bewusste Entscheidung, sondern eher eine Form des institutionellen Glaubens: Beweise zu akzeptieren, weil sie existieren sollen.
Covid: der Wendepunkt
Der Wandel beginnt in der Corona-Pandemie. Talento kritisiert die ihrer Meinung nach inkonsistente und scheinbar willkürliche Politik rund um Lockdowns und Gesichtsmasken. Ihr wird klar, dass rechtliche und politische Erwägungen, etwa der Haftungsschutz im Notstandsrecht, eine größere Rolle spielten als wissenschaftliche Argumente. Sie sah, wie alternative Behandlungsmethoden bewusst an den Rand gedrängt wurden, um Raum für eine Notfallzulassung von Impfstoffen zu schaffen.
Dann kommt die Wende. Talento wird sich mit der Arbeit von Robert F. Kennedy Jr. befassen und beginnt zu erkennen, dass sie ihn damals zu Unrecht weggeschickt hatte. Im Jahr 2022 schickte sie ihm eine Entschuldigungs-E-Mail.
Die Blockade des Impfsicherheitsausschusses bezeichnet sie mittlerweile als einen ihrer größten Fehler. Nicht weil ein solcher Ausschuss zwangsläufig die Politik geändert hätte, sondern weil er die Debatte um Jahre verzögerte.
Damit haben Sie die wichtigsten Punkte abgedeckt. Wenn Sie es noch schlimmer machen wollen (sie erwähnt zum Beispiel auch die Polioimpfungen): die Übersetzung ihrer gesamten Geschichte finden Sie hier.
Ein Arzt aus dem Mittleren Westen liefert den Hintergrund
Ein Arzt im Mittleren Westen beschrijft in een (heel) lang artikel op zijn Substack "The Forgotten Side of Medicine" hoe het vaccin-narratief zich heeft ontwikkeld. Het leest als de historische duiding van de 'awakening' die Katy Talento beschrijft. Vanaf het polio-verhaal tot en met de recente activiteiten van senator Ron Johnson. Hij vat het aan het begin van het artikel zelf als volgt samen:
- Seit Beginn der Impfung greifen die Behörden systematisch auf unsichere und unwirksame Impfstoffe zurück, unabhängig von Resistenzen oder gegenteiligen Beweisen.
- Um dies aufrechtzuerhalten, sind immer brutalere Methoden erforderlich, um die Flut „extrem seltener“ Verletzungen, die durch einen ständig erweiterten Impfplan verursacht werden, zu zensieren und zu verbergen.
- Senator Ron Johnson, der unermüdlich daran gearbeitet hat, diese Vertuschung aufzudecken, hat kürzlich eine Anhörung im Senat abgehalten, deren Titel Programm ist: „Aufgedeckt: Wie Gesundheitsbeamte von Biden absichtlich die Augen vor Signalen über die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen verschlossen haben.“
- Angesichts eines Tsunamis an Impfschäden, die zu groß waren, um ignoriert zu werden, suchten die FDA und die CDC nach einer Möglichkeit, dies statistisch zu entlarven. Letztendlich entschieden sie sich dafür, die Nebenwirkungsrate von Moderna mit der von Pfizer zu vergleichen und die Impfstoffe für „sicher“ zu erklären, da zwischen beiden kein großer Unterschied bestand.
- Als eine leitende FDA-Analystin auf diesen offensichtlichen Mangel hinwies und ihr vorschlug, sie stattdessen mit weniger toxischen Impfstoffen zu vergleichen, zeigen Dokumente, dass sich die gesamte FDA gegen sie wandte, um ihre Ergebnisse zu unterdrücken. Infolgedessen wurden Dutzende von Erkrankungen, die wir alle durch die COVID-Impfstoffe verursacht haben, nie offiziell mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht – obwohl die Daten dies eindeutig belegen.
- Der beispiellose Schaden, der durch die COVID-19-Impfstoffe verursacht wurde, hat zu einem historischen Vertrauensverlust gegenüber den Parteien geführt, die dies verschwiegen haben. Dies gibt uns die einmalige Gelegenheit, sie jetzt zur Wahrheit zu zwingen und einem Impfexperiment ein Ende zu setzen, das der Gesundheit unserer Gesellschaft ernsthaften Schaden zugefügt hat.
Diese kurzen Aufzählungszeichen werden dem gesamten Stück nicht wirklich gerecht. Dieses Stück sollte man sich wirklich nicht entgehen lassen. Sie können die Übersetzung machen hier lesen.
Sayer Ji
Ein Beispiel für Informationsdruck:
"De druk neemt in realtime toe op sociale mediaplatforms. DeDie Botschaft von Senator Rand Paul war glasklar: "Ik heb het vanaf het begin gezegd: liegen tegen het Congres is een misdrijf. Het vernietigen van federale documenten is een misdrijf. Anderen adviseren federale documenten te vernietigen is een misdrijf. Fauci deed alle drie. Zijn adviseur is net aangeklaagd.Als nächstes kommt Fauci. Die Frist für die strafrechtliche Verfolgung von Fauci endet am 11. Mai. Das DOJ muss jetzt handeln."⁴
De tweet bereikte binnen enkele uren 1,1 miljoen views. De antwoorden explodeerden in publieke eisen: "Vervolg Fauci," "Eindelijk," "De ergste massamoordenaar in de geschiedenis." Op X versterkte "War Correspondent" de urgentie: "🚨🔥HEILIGER RAUCH, AMERIKA – DAS IST DIE BOMBE, AUF DIE WIR GEWARTET HABEN!! 🔥🚨 DNI @TulsiGabbard hat gerade in der Megyn Kelly Show BESTÄTIGT, dass sie eine umfassende Untersuchung gegen Anthony Fauci leitetangeblicher Meineid." ⁵ [Opmerking: dat interview zelf is een jaar geleden opgenomen, 1 mei 2025]"
Lesen Sie das Ganze Originalartikel hier und Sie verstehen den Ruf nach Bars.
Bald werde ich wieder etwas mit Balkendiagrammen zu tun haben. Wir hatten im Zeitraum 2020–2021 rund 15.000 Covid-Todesfälle auf Kosten anderer Todesursachen. Aus einer etwas anderen Perspektive betrachtet.
Fußnoten
- 1
„Sollte es hingegen nennenswerte Fälle von ‚Alternativ‘-Ärzten oder anderen Andersdenkenden geben, die zur Impfdoktrin konvertiert sind, würde ich gerne in den Kommentaren davon hören.“
Haha, das liest oder sieht man nie!
Anekdote: Anfang 2021 (als es laut Experten noch lebensgefährlich war, in einem Krankenhaus zu sein) stieß ich plötzlich auf einen Arzt in der Abteilung, in der ich damals arbeitete (und war fast der Einzige, der die Abteilung jeden Tag bevölkerte, der Rest saß zu Hause vor dem Fernseher) (ich halte es vage, ich versuche, es anonym zu halten), der, meine Güte, an diesem Abend in einer Fernsehnachrichtensendung auftreten durfte. Buuut, dieser Arzt musste – im Auge der Kamera – fast der erste in den Niederlanden sein, der geimpft wurde. Dieser Arzt war sehr nervös, als ich vor diesem Ereignis mit ihm sprach!
-Natürlich war dieser Arzt das. Wie ich hatte er den Pfizer-Prozess gelesen und wusste daher, dass der Prozess keinen Beweis dafür lieferte, dass er „sicher“ war. Und nun war dieser Arzt fast der erste, der geimpft wurde!
Nicht gut!
Von dieser Angst war in der Sendung selbst nichts zu spüren. Die Gewissheit selbst war dieser Arzt dort.
Ich klassifiziere es als Doppeldenken.
KI (wie nützlich KI ist!)
Doppeldenken ist die Fähigkeit, gleichzeitig zwei widersprüchliche Überzeugungen zu vertreten und beide als wahr zu akzeptieren. Dieses Konzept stammt aus George Orwells Roman „1984“ und beschreibt eine Form der bewussten Selbsttäuschung und psychologischen Manipulation, bei der Fakten zugunsten einer Ideologie geleugnet werden.
„Nicht gut!“😀
„Denken Sie doppelt nach“, was für eine wunderbare kurze Beschreibung dessen, was die Zukunft unserer (Enkel-)Kinder ernsthaft gefährdet hat und weiterhin ernsthaft gefährdet. Mittlerweile gibt es in den Niederlanden immer noch die Bedauern und Whistleblower wie in den USA und einigen anderen Ländern. 🤞Vielen Dank für diese interessanten Artikel!
Vielleicht war es ein Placebo. Schließlich bestand nur eine geringe Wahrscheinlichkeit eines anaphylaktischen Schocks. Deshalb musste man nach der Injektion 15 Minuten lang unter der Aufsicht einer Krankenschwester mit einer Adrenalinspritze in der Hand auf einem Stuhl sitzen. Sie möchten nicht, dass jemand nach der Injektion im Fernsehen zusammenbricht. Die Wahl eines Placebos könnte in diesem Fall durchaus gerechtfertigt sein, ohne der „Erzählung“ zu schaden. Auch wenn es versehentlich durchgesickert ist.
„Doppeldenken“, ist das nicht eigentlich dasselbe wie kognitive Dissonanz?
Nein, es ist anders: Im Doppeldenken aus Orwells „1984“ wird die Dissonanz tatsächlich beseitigt. Es entsteht kein Unbehagen, denn die vorhergehende Konditionierung – durch Medien, Durchsetzung und Justiz – schaltet die Logik aus, wenn die Realität die Lüge zu enthüllen droht.
In einem autoritären System ist Doppeldenken der Grund dafür, dass die ständige Unruhe der herrschenden Elite nicht zur Rebellion führt. Deshalb ist Medienzensur für die EU so wichtig.
Die verbleibenden sozialen Medien werden irgendwann das gleiche Schicksal erleiden wie unsere derzeitigen Mainstream-Staatsmedien: Sie werden irrelevant. In China schauen die Menschen nur die Nachrichten, um zu sehen, „was sie heute von uns wollen“. Sie merken es dort, wir noch nicht.
Sobald die Macht fest konzentriert ist, mit all der Kontroll-, Steuerungs- und Finanztechnologie, für die der Staat ein Monopol beansprucht, kann man sie nicht einfach auseinanderreißen. Das wird Jahrhunderte dauern, es sei denn, ein verheerender Krieg bringt alles durcheinander.
Einzige Denker können sich nur Gehör verschaffen. Für diejenigen, die das nicht tun, wird das Leben eine demütigende Täuschung sein.
Wir werden gewaltlos bleiben, auch wenn uns die Generation nach uns das wahrscheinlich übel nehmen wird.
Einen Frosch zu kochen, ohne es zu merken, braucht Zeit. Es ist ein langsamer Prozess, obwohl Ursula Vollgas gegeben hat. Wenn die Leute jemals erkennen, was los ist, wird es zu spät sein. (Und dann gehen wir auch davon aus, dass sie ihr eigenes Doppeldenken durchschauen können, während Corona eigentlich schon gezeigt hat, dass 80 % dazu gar nicht in der Lage sind...)
Das Fenster an der Wand mit all den wunderschön gekleideten (dann gesehenen Zwagerman? Was für ein Bild, nicht wahr), höflich redenden Menschen und netter Musik und elegant beleuchteten Studios überzeugt einfach mit dem Blick durch das Fenster im dritten Stock auf der Rückseite.
Teilen Sie es mit, seien Sie nicht gemein zueinander, wenn Sie in bestimmten Punkten anderer Meinung sind. Unterstützen, unterstützen, stärken Sie die Einzeldenker.
Es ist nicht fünf vor zwölf, es ist 1983.
Nicht nur soziale Medien. Zufälligerweise blieb ich nach dem Remembrance Day auf der NOS und sah zufällig die NOS-Nachrichten ... Ich schaue sie mir nur noch selten an, aber sie ist lehrreich. Um zu sehen, wie wir manipuliert werden, nicht wegen des Nachrichtenwerts.
Ich wollte das nur sagen, ich denke, es passt zu Ihrer Analyse.
In Großbritannien finden bald Regionalwahlen statt. Dort wird das Zepter von Keir Starmer gehalten. Laut NOS steht Labour unter starkem Druck. Nigel Farages Reform UK liegt in den Umfragen am stärksten. Aber…. Es gibt auch Druck von links, den Grünen. Laut NOS.
Ein Reporter reiste nach Birmingham, der Wiege der industriellen Revolution, und interviewte dort einige Leute. Alles nette, vielfältige grüne Menschen. Sie gaben allgemein an, was falsch war. Wir warteten darauf, dass jemand im Namen von Reform UK mitreden würde. Du hast es erraten, es ist nicht gekommen. Was wurde also NICHT gesagt/gezeigt?
– Wie groß sind diese Grünen tatsächlich im Vergleich zu Reform UK? Einer Umfrage zufolge, die ich mir gerade angesehen habe, liegen die Grünen irgendwo auf Platz 6. Reform UK liegt auf Platz 1.
– Kein Bezug auf Reform UK. Aber in der Einleitung hieß es, dass sie in den Umfragen führend seien.
– Keine Analyse, warum Reform UK der größte ist.
Was ich mich frage: Wie würde der durchschnittliche Zuschauer das beurteilen? Wird es einfach als selbstverständlich angesehen? Reine Propaganda.
Es gab natürlich nur einen.
Ich finde das sogar noch interessanter als Balkendiagramme zur Übersterblichkeit in den Niederlanden. Entschuldigung:-)
Schöne Reaktionen auch von Willem. Ich denke, dass ich in meiner Antwort an Maarten auch angedeutet habe, dass „Konvertierungen“ tatsächlich sehr einseitig sind. Es gibt viele Dinge, von religiös bis skeptisch. Als Beispiel habe ich Malhotra erwähnt. Maarten wies darauf hin, dass es auch umgekehrt passierte, nannte aber leider keine konkreten Beispiele.
Katy Talento ist ein wunderbares Beispiel. Als sie begann, sich ernsthaft mit den Fakten zu befassen, wurde ihr klar, dass ihr Vertrauen in Impfstoffe auf Hörensagen beruhte. Jeder in der medizinischen Blase hatte 100-prozentiges Vertrauen in Impfstoffe als lebensrettendes Elixier, also muss es wahr sein. Habe nie nach Beweisen gesucht. Die Luke fällt unter Ihren Füßen weg und nichts ergibt mehr einen Sinn. Sogar der Idiot Robert Kennedy Jr. (Charles Groenhuizen in der Neuen Welt) sagt und schreibt bedeutungsvolle Dinge, wenn man über NRC- und Volkskrant-Propaganda hinausblickt.
Ich hoffe, dass wir beginnen können, offene Diskussionen über Impfstoffe und andere medizinische Interventionen zu führen. Aber ich stimme Willem zu, die Propaganda funktioniert seit 200 Jahren (noch einmal: Lesen Sie Illusionen auflösen), Regierungen erlangen immer mehr Kontrolle über das „Denken“ der Bürger, der durchschnittliche IQ sinkt, die Zensur nimmt zu. Junge Eltern (ich war einmal einer) denken nicht an Impfungen, diese Einsicht kommt erst später (und dann längst nicht für alle).
Ich hoffe, dass sich das Bild ändert. Bisher sehe ich sie alle pflichtbewusst die Ärmel hochkrempeln, um sich gegen die Grippe impfen zu lassen, und die meisten sogar für eine Auffrischungsimpfung gegen Covid.
Vielleicht überdenken Sie „A Midwestern Doctor“ noch einmal? Dabei werden scheinbar Artikel von anderen vollständig kopiert, ohne den Namen des Autors zu nennen, sondern seinen eigenen Namen darunter zu setzen. Ich glaube, das nennt man Plagiat. Hier ist eine verärgerte Antwort eines ursprünglichen Autors.
https://substack.com/inbox/post/160130852
Substack gelesen. Sie scheinen teilweise dieselben Quellen verwendet zu haben. Ich habe nicht stundenlang damit verbracht, es zu studieren, aber mein erster Eindruck ist: kein harter Fall für Plagiat. Und wo der Inhalt abweicht, wird AMD vorgeworfen, ihn falsch übernommen zu haben. Dann wird es kompliziert.
Ik vind ook: als je ideeën de wereld in probeert te slingeren, moet je niet zo verbolgen zijn als je die elders in en artikel of zo tegenkomt. Dan kun je hoogstens hopen dat je aan de verspreiding ervan hebt bijgedragen.
Ik vind het wel opvallend stil rondom Kennedy……
Misschien toch ook in ongenade gevallen bij “The Big Boss”?
Ik kan me niet goed voorstellen dat Kennedy nog 100% enthousiast is over Trump.
Er lopen wel vaccin-onderzoeken nu, en er is een begin gemaakt met het aanscherpen van de regels – dacht ik.
Maar nog twee dagen om Fauci aan te klagen voordat de termijn verjaart. Ze laten hem lopen, daar ziet het toch echt naar uit. Dat is een beroerd signaal richting Kennedy.
Fauci komt gewoon weg met alles wat hij geflikt heeft in zijn hele loopbaan, alles waarvan RFK hem heeft beschuldigd in ‘The Real Anthony Fauci’.
Ik voel dat als een mijlpaal, een niet mis te verstane positionering van de overheid jegens de burger:
“It’s a club, and you ain’t in it.”
– George Carlin