In Coronia rumpelt es. Der Datendamm steht kurz vor dem Platzen und wenn das passiert, werden die niederländischen Klatschgeschichten die Kanalisation mit sich spülen. Die Selbstprüfung von Tijs van den Brink (siehe Vorheriger Artikel) zal daarin geen rol spelen want die sterkt de misleidden alleen maar in hun misvattingen: "Zie je wel, zelfs na zelfonderzoek is er niets aan de hand. Of vertrouw je Tijs soms ook al niet? En de uitvinders van de vaccins krijgen de Nobelprijs - maar jij weet het zeker weer beter?" Nederland is hopeloos overgeleverd aan het wantrouwen in het buitenland. Gelukkig gebeurt daar wel iets: Texas, Colombia, de Filipijnen, Nieuw Zeeland, een fel opiniestuk in Duitsland (Berliner Zeitung), om maar eens wat te noemen. En in NL lees je er uiteraard niets over. Kijk zelf.
Regierung 1: Die Philippinen leiten Ermittlungen zu ungeklärter Übersterblichkeit ein
In de Filippijnen maakt men zich zorgen over de onverklaarde oversterfte van 329.000 landgenoten in 2021 en 2022. Dat is 0,28% van de bevolking, bij een piramide die er niet topzwaar uitziet. 0,28% "unexplained excess deaths", is vele malen erger dan een zware griep. Geen griep, geen corona, geen gediagnostiseerde andere ziekte of epidemie. Wat kan het zijn geweest? Men gaar het onderzoeken. Maar ja, wie dat gaat den en hoe, en welke data de onderzoekers ter beschikking wordt gesteld, dat weten we niet.
Regierung 2: Kolumbien
Der kolumbianische Minister Kuipers ist wütend:
"We spelen met de levens van Colombianen, we mogen geen experimentele factor zijn. Iedereen die vandaag gevaccineerd is, vandaag, met uitzondering van degenen die Sinovac hebben genomen -Ik heb er drie van Sinovac- kortom alle nieuwe technologie is hier binnengekomen zonder toestemming, we zijn een experiment geworden.
Alle Colombianen die gevaccineerd zijn dienden voor het grootste experiment dat in de hele geschiedenis van de mensheid is uitgevoerd. We kunnen niet doorgaan met experimenteren met de Colombiaanse gemeenschap, laat staan met de inheemse bevolking, met de zwarten en met de armsten van dit land, met de boeren."
Regierung 3: Texas
Das texanische Justizministerium verklagt Pfizer vor Gericht, kurz gesagt, wegen Täuschung und Verschwörung. Nachfolgend finden Sie die Pressemitteilung und die niederländische Übersetzung.
Hat Pfizer in den Niederlanden andere Geschichten erzählt als in Texas oder sind die Gesetze so anders, dass hier alles in Ruhe ist?
Wo ist unser eigener Justizminister? Oder ist der texanische Justizminister vielleicht nicht an Karriereperspektiven bei der EU interessiert, macht das einen Unterschied?
Und was ist mit der niederländischen Presse?
Übersetzung der Pressemitteilung
ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG NACHRICHTENAGENTUR: (512) 463-2050
30. November 2023 Kommunikation @ oag.texas.gov
https://texasattorneygeneral.gov
Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagt Pfizer wegen falscher Darstellung der Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs und wegen Verschwörung zur Zensur der öffentlichen Diskussion
AUSTIN - De openbare aanklager van Texas, Ken Paxton, heeft Pfizer, Inc. aangeklaagd voor het onrechtmatig verkeerd voorstellen van de werkzaamheid van het COVID-19 vaccin van het bedrijf en het proberen te censureren van openbare discussies over het product.
Pfizer hat sich falscher, irreführender und täuschender Handlungen und Praktiken schuldig gemacht, indem es unbegründete Behauptungen über den COVID-19-Impfstoff aufgestellt hat, die gegen den Texas Deceptive Trade Practices Act verstoßen.
De wijdverspreide bewering van het farmaceutische bedrijf dat zijn vaccin 95% werkzaamheid tegen infecties zou bezitten, was zeer misleidend. Die metriek vertegenwoordigde een berekening van de zogenaamde "relatieve risicovermindering" voor gevaccineerde personen in de eerste klinische onderzoeksresultaten van Pfizer van twee maanden. Publicaties van de FDA geven aan dat de "relatieve risicoreductie" een misleidende statistiek is die de keuze van de consument "overmatig beïnvloedt". Pfizer werd er op dat moment ook op gewezen dat de bescherming van het vaccin niet nauwkeurig voorspeld kon worden voor een periode langer dan twee maanden. Desondanks wekte Pfizer de misleidende indruk dat de bescherming door het vaccin duurzaam was en hield het informatie achter voor het publiek die zijn beweringen over de duur van de bescherming ondermijnde. En ondanks het feit dat het klinische onderzoek niet kon meten of het vaccin beschermt tegen overdracht, begon Pfizer een campagne om het publiek te intimideren zodat ze het vaccin zouden halen als een noodzakelijke maatregel om hun dierbaren te beschermen.
In feite voldeed het product van Pfizer niet aan de beloften van het bedrijf. Het aantal gevallen van COVID-19 nam toe nadat het vaccin op grote schaal was toegediend en in sommige gebieden was het percentage sterfgevallen door COVID-19 onder de gevaccineerde bevolking hoger dan onder de niet-gevaccineerde bevolking. Toen het falen van zijn product duidelijk werd, ging Pfizer over tot het monddood maken van waarheidsverkondigers. De rechtszaak merkt op: "Hoe reageerde Pfizer toen het duidelijk werd dat zijn vaccin faalde en de levensvatbaarheid van zijn melkkoe in gevaar kwam? Door degenen die de waarheid verspreidden te intimideren en door samen te spannen om critici te censureren. Pfizer bestempelde degenen die feiten over het vaccin verspreidden als 'criminelen'. Het beschuldigde hen van het verspreiden van 'verkeerde informatie'. En het dwong sociale mediaplatforms om prominente waarheidsverkondigers het zwijgen op te leggen."
"We streven gerechtigheid na voor de mensen in Texas, van wie velen door tirannieke vaccin-mandaten werden gedwongen om een gebrekkig product te slikken dat door leugens werd verkocht," zei procureur-generaal Paxton. "De feiten zijn duidelijk. Pfizer vertelde niet de waarheid over hun COVID-19 vaccins. Terwijl de regering Biden de pandemie als wapen gebruikte om illegale volksgezondheidsdecreten op te leggen aan het publiek en farmaceutische bedrijven te verrijken, zal ik elk middel gebruiken dat ik heb om onze burgers te beschermen die misleid en geschaad werden door de acties van Pfizer."
Die Klage folgt auf die Anfang des Jahres angekündigten Ermittlungen von Generalstaatsanwalt Paxton gegen Pfizer und andere Impfstoffhersteller.
Regierung 4: Whistleblower USA
De 'gewetensnood' van Kadlec (zie Der Artikel der letzten Woche), entfaltet sich das Schweigen um die Aussage von Peter Daszak und die Vorladung von Tony Fauci im Rahmen der laufenden Ermittlungen wie ein Thriller, in dem man nicht anders kann, als über den Ausgang zu spekulieren. Deshalb senden sie nicht alles auf einmal 😉
Ik fantaseer zelf dat er bij het verhoor van Daszak (dat niet openbaar is gemaakt zoals eerdere verhoren) zaken aan het licht zijn gekomen die Fauci de kop gaan kosten. Je gaat je als onderzoekscommissie niet in je troefkaarten laten kijken, vandaar het niert publiceren ervan. Als de capo binnen handbereik komt, wordt dat je doel en van daaruit ga je weer naar de lagere regionen in de hiërarchie. En misschien ook wel de hogere, al weet ik al dat in elk geval één iemand daar ontoerekeningsvatbaar zal worden verklaard. Terecht, overigens. En Kadlec probeert met zijn 'gewetensnood' alvast de publieke opinie mild te stemmen. En misschien ook wel een wit voetje te halen bij een eventuele rechter of jury.
Whistleblower kommen in der Regel aus den unteren Rängen. Wenn ein Spitzenbeamter diesen Weg einschlägt, vermute ich eher eine strategische Überlegung. Mehr dazu unter Jan Bonte auf Twitter
Regierung 5: Whistleblower Neuseeland
Der Artikel, den ich eigentlich schreiben wollte, handelte von einer neuen bombastischen Ankündigung von Steve Kirsch. Es stellte sich heraus, dass es sich um neuseeländische Daten handelte, die von einem pseudonymen Datensystemadministrator stammten, der das Pay-per-Dose-System in Neuseeland für die Regierung implementierte. Also keine offizielle Mitteilung der Regierung, sondern Daten aus diesen Regionen.
Winston Smith (pseudoniem): "Ik was betrokken bij het opzetten van een project, het implementeren en beheren van een betalingssysteem voor vaccins voor onze zorgverleners. Omdat wij een klein land zijn, was daar geen team voor nodig zoals in Amerika of Engeland, ik ben gewoon de systeembeheerder. Het is een betaling per dosis systeem. Dat betekent dus dat elke keer dat iemand wordt gevaccineerd, hij als zorgverlener daarvoor wordt betaald. Toen ik naar de gegevens keek, wat deel uitmaakt van mijn werk, zag ik een aantal discrepanties in de sterfdata, mensen die binnen een week na vaccinatie overleden."
"De kans dat dit op natuurlijke wijze gebeurt is bijna onmogelijk."
"Zodra het systeem in gebruik werd genomen, zagen we dat mensen vrijwel direct na de injectie stierven. Dus dat prikkelde mijn nieuwsgierigheid een beetje en dus ben ik wat dieper gaan graven. En ik ben van nature een wetenschapper. Ik hou van wetenschap. Het is mijn favoriete bezigheid. Ik heb een master in wetenschap."
"Ik heb een master in wetenschap"...?! Dat is echt een hele rare, niet-academisch klinkende uitspraak. Wie weet ligt het in New Zealand anders maar toch. De man presenteert inderdaad sprekende data maar hoe betrouwbaar zijn die? Hij wordt niet bij zijn echte naam genoemd maar zit wel gewoon herkenbaar in beeld.
De dame die hem interviewt, Liz Gunn, wie is dat dan? Op Wikipedia wordt ze meteen als complottheoreticus weggezet, tenminste als je geen Wikipediaans kunt lezen. Wat daar staat betekent namelijk zoveel als: "Zij ageerde al vroeg publiekelijk tegen de coronaprikterreur." Even verder zoeken dus, naar bronnen van vóór 2020.
Liz Gunn verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in der Moderation und in Interviews. Nachdem sie als Anwältin gearbeitet hatte, begann Gunn Anfang der 90er Jahre mit der Moderation der Zeitschriftensendung Sunday für TVNZ, danach sprang sie für Radio New Zealand ein und wurde ein bekanntes Gesicht im neuseeländischen Fernsehen. Sie startete das langjährige Magazin Good Morning und war Nachrichtensprecherin in den Wochenendbulletins. 2001 überraschte sie das Publikum in Breakfast with Mike Hosking, als sie plötzlich live in der Sendung andeutete, dass sie aufhören würde.
Ze verdween uit beeld totdat ze in 2021 weer opdook met een video waarin ze zich uitsprak tegen de Covid-19 vaccinatieplicht, die ze vergeleek met verkrachting. Sindsdien is ze een prominent figuur geworden in de online 'samenzweringstheoriegemeenschap' van Nieuw-Zeeland.
Gleichzeitig gibt es (in einem vorheriges Video, op 1:50) als voorbeeld clusters van 30 mensen die op dezelfde dag, op dezelfde plek, vlak na elkaar gevaccineerd waren en nu allemaal gestorven zijn. Ze zegt er niet bij dat die injecties in hospices waren gezet. En dat was misschien ook niet zo - maar het zou zo'n fenomeen wel kunnen verklaren.
Liz Gunn is in elk geval iemand die juridisch op de hoogte is en veel media-ervaring heeft. En zij neemt "Winston Smith" serieus.
Twitterer-@_aussie17 aus Eine Stunde Video (in der sich Liz Gunn in den ersten 2 Minuten vorstellt, schaut es euch an) eine zehnminütige Zusammenfassung auf Twitter.
Es stellt sich heraus, dass es sich um die Daten handelt, für die Steve Kirsch seit einem Monat die Werbetrommel rührt, er hatte die Daten unter Embargo erhalten. Nachdem er diese Daten öffentlich zugänglich gemacht hatte (das Embargo lief bis zum 30. November), schloss sein Provider das Konto, in dem er diese Daten gespeichert hatte. Ich vermute, weil er die geheimen Schlüssel geteilt hat, mit denen sich jeder Zugang verschafft hat. Das ist nicht der Zweck von geheimen Schlüsseln.
Aber er hat alles woanders online gestellt und das aus gutem Grund, siehe Kasten.
Die 10-minütige Zusammenfassung
Immer noch starke Daten? Es scheint so!
Mittlerweile sind die Daten wieder online und vieles ist schon kommentiert: unvollständig und damit unbrauchbar, weil es nicht repräsentativ ist. Es gibt Anomalien, Duplikate, kurz gesagt, vieles davon klingt wie ein authentischer Rohdatendump, einschließlich aller Eingabe- und Exportfehler, die normalerweise gemacht werden. Also nicht sauber plausibel in Übereinstimmung mit den vorherrschenden Einsichten. Der Twitter-Nutzer @dimgrr hat eine Grafik hervorgebracht, die zum Nachdenken anregt. Siehe unten.
Jeder Stab repräsentiert einen Block von 25 Tagen nach der Injektion: 0-25, 25-50, 50-75 Tage usw. In allen Altersgruppen kommt es innerhalb weniger Monate nach der ersten Impfung zu einer erhöhten Sterblichkeit. Wie um alles in der Welt lässt sich das erklären und ist es nicht ein weiterer Grund für eine vertiefte Forschung, in die auch die Impfstoffe einbezogen werden, wie z.B. Wir haben uns oft gestritten,? (Oder haben sie vergessen, dass es nach ein paar Wochen fast keine 1. Impfung mehr gibt, weil fast alle von ihnen die zweite Dosis der Basisserie erhalten haben? Das wird nicht sein, oder!?)
Und noch ein deutscher Meinungsbeitrag, der nicht lügt
Vom Berliner Zeitung (Paywall).
"Der Rechtsstaat hat während Corona völlig versagt. Es gab keine roten Linien. Die Justiz hätte die Exekutive zumindest nach der Angemessenheit der Maßnahmen fragen müssen, d.h. die Maßnahmen stets zu evaluieren."
- Die Justiz ist ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden. Ein wirksamer Rechtsschutz war eine Illusion.
- Die meisten Medien sind ihrer Überwachungsfunktion nicht nachgekommen und zu Sprechern der Bundesregierung geworden.
- Om het ervaren groepsdenken te doorbreken en een open discours mogelijk te maken, is het noodzakelijk om een geïnstitutionaliseerde 'advocaat van de duivel' op te zetten, ook in de rechterlijke macht.
Es ist eine Lüge, es sei denn, es ist die neue Wahrheit.
Auf YouTube gibt es dieses Video, das ich mir mit einigen Vorbehalten aufmerksam angeschaut habe.
Es ist ein bisschen extremer als das, was ich darin bin, aber ich denke auch, was diese Leute von einem solchen Video hätten und sie gehen auch ein großes Risiko ein. Oder auch nicht, und ist es dazu da, uns noch ängstlicher zu machen? Trotzdem würde ich einen Blick darauf werfen: https://youtu.be/ZSyH26cl9AQ
Es gibt eine gewisse Erklärung, warum es so hartnäckig wie möglich bleibt, dass es eine Milliardenindustrie im Menschenhandel gibt und dass es immer wieder zu Kriegen kommt, die leicht hätten verhindert werden können, und dass die Superreichen nur noch reicher werden können.
Ich merke auch immer mehr, dass alles, was man in der Schule hatte, aus einem bestimmten Grund so unsinnig war. Ich habe mir selbst nie Tabellen gemerkt oder mag diese Listen und Listen, die Ihnen aufgekaut wurden. Ich bin und war schon immer Autodidakt und konnte die Ausbildung mit einiger Leichtigkeit absolvieren.
Was ich erst jetzt verstehe ist, dass die Geschichtsbücher halb wahr sind, ich habe es immer vermutet und alles mit Vorsicht genossen, vor Christus gab es schon Jahrtausende hochwertiger Zivilisationen, die Bibel sagt wirklich, dass Schwule sterben müssen, die Pyramiden sind keine Gräber, Erdöl ist nicht fossil usw. usw. Alles fügt sich zusammen, wenn du das, was du in der Schule gelernt hast, loslässt.
Master of Science ist eine lausige wörtliche Übersetzung von "Master of Science (MSc)" – also in einem exakten Fach abgeschlossen. Dort ist die Terminologie sehr gebräuchlich.
Ja. Aber er sagt nicht: "Ich bin ein Master of Science." Er sagt: "Ich habe einen Master-Abschluss in Naturwissenschaften". Ich denke, das hört sich verrückt an.
Er sitzt jetzt im Gefängnis. Es muss also alles wahr sein.
Film von mehr als zwei Stunden... Ich habe es übersprungen, aber es ist nichts für mich, sorry.
Hallo Anton, ich verstehe dich vollkommen, denn so habe ich auf die ersten Videos zu diesen Themen reagiert. Womit ich bei den derzeit nachgewiesenen Verschwörungen Schwierigkeiten habe, ist, was die Motivation all dieser Tausenden von hochrangigen Personen sein sollte, vor allem aber derjenigen, die mit ihnen mitfahren. Warum macht niemand den Mund auf und kaum jemand "konvertiert"? Wie kontrollieren sie all diese Leute? Das ist nur möglich, wenn man eine bestimmte Macht oder Information oder beides hat. Und das bringt mich zum Nachdenken, also schaue ich mir jetzt all die "Spekulationen" an. Mit großen Salzkörnern, auf jeden Fall. Aber zwischen den Zeilen bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass wir kaum wissen, was wirklich vor sich geht. Ich glaube, wir sind immer noch wie Kinder in einem erwachsenen Umfeld und reagieren meiner Meinung nach nur instinktiv. Ich kann zum Beispiel unmöglich akzeptieren, dass all die beteiligten Covid-Leute das einfach skrupellos tun können. Sie haben auch Kinder, Familie und Freunde usw. Und seien wir ehrlich. Keiner von uns ahnungslosen Menschen hat im Jahr 2010 jemals als selbstverständlich angesehen, was in den letzten 3 Jahren mit uns passiert ist, und wir stehen immer noch am Anfang der Pläne. CBDC, Digital ID, Pandemiegesetz, WHO, etc., etc.
Ich habe vor einiger Zeit ein Video über "Schwarmintelligenz" gesehen. Das hat mich mehr angesprochen. Ein Mann vor einem Whiteboard, der erklärte, wie bestimmte Kräfte, die aus Situationen entstehen ("Chancen"), es schaffen, "unabhängige" Institutionen und Menschen alle in die gleiche Richtung zu ziehen. Natürlich mit allen Interessenkonflikten und Verflechtungen, die damit einhergehen. Ich kann das Video einfach nicht mehr finden, tut mir leid 🙁
Noch gefunden: https://youtu.be/1lFzY0xX9A8?si=r2uHFyXxgukb7NMy
Läuft jetzt in Neuseeland außer Kontrolle.
Also hat er Informationen veröffentlicht, die eigentlich für die Öffentlichkeit verständlich sein sollten. Aber es ist versteckt. Die Behörden versichern den Menschen, dass die Impfstoffe sicher sind. Die Übersterblichkeit wird nicht durch die Impfungen verursacht. Reiner Zufall. Warum dann? Das ist nicht enthalten, weil es nicht untersucht wurde.
Und dann wird jemand, der den Mut hat, einzugreifen, verhaftet? Es sieht aus wie China. Sie werden dem Narrativ der Regierung folgen. Sonst.
Wenn diese Impfungen wirklich so sicher wären, warum geben die Regierungen dann keine Einblicke, dann sind wir mit einem Schlag fertig.
Wieder eine Schande.
In unserem Land wurde Willem Engel verhaftet, weil... er hatte eine Meinung zu Corona. Wurde unter der Bedingung freigelassen... Du darfst nicht twittern... Als er über einen Tweet fragte, wann der Zug fahre, folgte sofort eine weitere Festnahme. Kafka ist nichts im Vergleich dazu!
Ja, bizarr. Er wurde nicht nur verhaftet, sondern saß auch auf der Autobahn fest. Als ob er der Staatsfeind #1 wäre. Der eigentliche Staatsfeind Nummer 1 war in diesem Moment seine Angst, Pornos zu verbreiten, und posierte auf allen möglichen Fotos mutig mit hochgekrempelten Ärmeln.
Letzteres, ja. Anonymisieren Sie diesen Handel einfach endlich und führen Sie dann eine große Zufallsanalyse* der Todesfälle durch, wobei nur das Alter zum Zeitpunkt des Todes und der Impfstatus (oder sogar nur geimpft/nicht geimpft) und möglicherweise enthalten sind. Todesursache (immer interessant, da viele Menschen geimpft wurden und 20.000 Menschen an Covid-19 starben...).
Aber die Regierungen sind so überzeugt, dass "die Impfung" sicher und wirksam war und ist und machen sich so wenig Gedanken über die Übersterblichkeit (und das schwindende Vertrauen in die Impfung im Allgemeinen und in die Regierung), dass die Chance auf eine solche Studie immer kleiner wird.
Auf der anderen Seite spricht die Tatsache, DASS es nicht da ist, Bände für den guten Zuhörer.
* Niks moeilijks, want het valt op dat de critici van "Winston" en Kirsch totaal losgaan op de kwaliteit van de data en de kwaliteit van de statische analyse, maar het hoeft helemaal niet moeilijk te zijn.