Things are rumbling in Coronia. The data dam is about to burst and when that happens, the Dutch gossip stories will be washed into the sewer. The self-examination of Tijs van den Brink (see previous article) zal daarin geen rol spelen want die sterkt de misleidden alleen maar in hun misvattingen: "Zie je wel, zelfs na zelfonderzoek is er niets aan de hand. Of vertrouw je Tijs soms ook al niet? En de uitvinders van de vaccins krijgen de Nobelprijs - maar jij weet het zeker weer beter?" Nederland is hopeloos overgeleverd aan het wantrouwen in het buitenland. Gelukkig gebeurt daar wel iets: Texas, Colombia, de Filipijnen, Nieuw Zeeland, een fel opiniestuk in Duitsland (Berliner Zeitung), om maar eens wat te noemen. En in NL lees je er uiteraard niets over. Kijk zelf.
Government 1: The Philippines starts investigation into unexplained excess mortality
In de Filippijnen maakt men zich zorgen over de onverklaarde oversterfte van 329.000 landgenoten in 2021 en 2022. Dat is 0,28% van de bevolking, bij een piramide die er niet topzwaar uitziet. 0,28% "unexplained excess deaths", is vele malen erger dan een zware griep. Geen griep, geen corona, geen gediagnostiseerde andere ziekte of epidemie. Wat kan het zijn geweest? Men gaar het onderzoeken. Maar ja, wie dat gaat den en hoe, en welke data de onderzoekers ter beschikking wordt gesteld, dat weten we niet.
Government 2: Colombia
Colombia's Minister Kuipers is angry:
"We spelen met de levens van Colombianen, we mogen geen experimentele factor zijn. Iedereen die vandaag gevaccineerd is, vandaag, met uitzondering van degenen die Sinovac hebben genomen -Ik heb er drie van Sinovac- kortom alle nieuwe technologie is hier binnengekomen zonder toestemming, we zijn een experiment geworden.
Alle Colombianen die gevaccineerd zijn dienden voor het grootste experiment dat in de hele geschiedenis van de mensheid is uitgevoerd. We kunnen niet doorgaan met experimenteren met de Colombiaanse gemeenschap, laat staan met de inheemse bevolking, met de zwarten en met de armsten van dit land, met de boeren."
Government 3: Texas
The Texas Department of Justice is taking Pfizer to court for, in short, deception and conspiracy. Below is the press release and the Dutch translation.
Has Pfizer told different stories in the Netherlands than in Texas or are the laws so different that there is peace and quiet here?
Where is our own Minister of Justice? Or perhaps the Texan Minister of Justice is not interested in career prospects at the EU, does that make a difference?
And what about the Dutch press?
Translation of press release
FOR IMMEDIATE RELEASE PRESS OFFICE: (512) 463-2050
30 november 2023 Communications @ oag.texas.gov
https://texasattorneygeneral.gov
Attorney General Ken Paxton sues Pfizer for misrepresenting COVID-19 vaccine efficacy and conspiring to censor public discussion
AUSTIN - De openbare aanklager van Texas, Ken Paxton, heeft Pfizer, Inc. aangeklaagd voor het onrechtmatig verkeerd voorstellen van de werkzaamheid van het COVID-19 vaccin van het bedrijf en het proberen te censureren van openbare discussies over het product.
Pfizer has engaged in false, misleading and deceptive acts and practices by making unsubstantiated claims about COVID-19 vaccine in violation of the Texas Deceptive Trade Practices Act.
De wijdverspreide bewering van het farmaceutische bedrijf dat zijn vaccin 95% werkzaamheid tegen infecties zou bezitten, was zeer misleidend. Die metriek vertegenwoordigde een berekening van de zogenaamde "relatieve risicovermindering" voor gevaccineerde personen in de eerste klinische onderzoeksresultaten van Pfizer van twee maanden. Publicaties van de FDA geven aan dat de "relatieve risicoreductie" een misleidende statistiek is die de keuze van de consument "overmatig beïnvloedt". Pfizer werd er op dat moment ook op gewezen dat de bescherming van het vaccin niet nauwkeurig voorspeld kon worden voor een periode langer dan twee maanden. Desondanks wekte Pfizer de misleidende indruk dat de bescherming door het vaccin duurzaam was en hield het informatie achter voor het publiek die zijn beweringen over de duur van de bescherming ondermijnde. En ondanks het feit dat het klinische onderzoek niet kon meten of het vaccin beschermt tegen overdracht, begon Pfizer een campagne om het publiek te intimideren zodat ze het vaccin zouden halen als een noodzakelijke maatregel om hun dierbaren te beschermen.
In feite voldeed het product van Pfizer niet aan de beloften van het bedrijf. Het aantal gevallen van COVID-19 nam toe nadat het vaccin op grote schaal was toegediend en in sommige gebieden was het percentage sterfgevallen door COVID-19 onder de gevaccineerde bevolking hoger dan onder de niet-gevaccineerde bevolking. Toen het falen van zijn product duidelijk werd, ging Pfizer over tot het monddood maken van waarheidsverkondigers. De rechtszaak merkt op: "Hoe reageerde Pfizer toen het duidelijk werd dat zijn vaccin faalde en de levensvatbaarheid van zijn melkkoe in gevaar kwam? Door degenen die de waarheid verspreidden te intimideren en door samen te spannen om critici te censureren. Pfizer bestempelde degenen die feiten over het vaccin verspreidden als 'criminelen'. Het beschuldigde hen van het verspreiden van 'verkeerde informatie'. En het dwong sociale mediaplatforms om prominente waarheidsverkondigers het zwijgen op te leggen."
"We streven gerechtigheid na voor de mensen in Texas, van wie velen door tirannieke vaccin-mandaten werden gedwongen om een gebrekkig product te slikken dat door leugens werd verkocht," zei procureur-generaal Paxton. "De feiten zijn duidelijk. Pfizer vertelde niet de waarheid over hun COVID-19 vaccins. Terwijl de regering Biden de pandemie als wapen gebruikte om illegale volksgezondheidsdecreten op te leggen aan het publiek en farmaceutische bedrijven te verrijken, zal ik elk middel gebruiken dat ik heb om onze burgers te beschermen die misleid en geschaad werden door de acties van Pfizer."
The lawsuit follows Attorney General Paxton's investigation into Pfizer and other vaccine manufacturers announced earlier this year.
Government 4: Whistleblower United States
De 'gewetensnood' van Kadlec (zie article from last week), the silence surrounding Peter Daszak's statement and the summons of Tony Fauci in the ongoing federal investigation unfolds like a thriller in which you cannot help but speculate about the outcome. That's why they don't broadcast it all at once 😉
Ik fantaseer zelf dat er bij het verhoor van Daszak (dat niet openbaar is gemaakt zoals eerdere verhoren) zaken aan het licht zijn gekomen die Fauci de kop gaan kosten. Je gaat je als onderzoekscommissie niet in je troefkaarten laten kijken, vandaar het niert publiceren ervan. Als de capo binnen handbereik komt, wordt dat je doel en van daaruit ga je weer naar de lagere regionen in de hiërarchie. En misschien ook wel de hogere, al weet ik al dat in elk geval één iemand daar ontoerekeningsvatbaar zal worden verklaard. Terecht, overigens. En Kadlec probeert met zijn 'gewetensnood' alvast de publieke opinie mild te stemmen. En misschien ook wel een wit voetje te halen bij een eventuele rechter of jury.
Whistleblowers usually come from the lower levels. If a top official takes that path, I suspect it is more likely a strategic consideration. More about that below Jan Bonte on Twitter
Government 5: Whistleblower New Zealand
The article I actually wanted to write was about another bombastic announcement from Steve Kirsch. This turned out to be New Zealand data, from a data system operator operating under a pseudonym, who implemented the pay-per-dose system in New Zealand for the government. So no official government communication, but data from those regions.
Winston Smith (pseudoniem): "Ik was betrokken bij het opzetten van een project, het implementeren en beheren van een betalingssysteem voor vaccins voor onze zorgverleners. Omdat wij een klein land zijn, was daar geen team voor nodig zoals in Amerika of Engeland, ik ben gewoon de systeembeheerder. Het is een betaling per dosis systeem. Dat betekent dus dat elke keer dat iemand wordt gevaccineerd, hij als zorgverlener daarvoor wordt betaald. Toen ik naar de gegevens keek, wat deel uitmaakt van mijn werk, zag ik een aantal discrepanties in de sterfdata, mensen die binnen een week na vaccinatie overleden."
"De kans dat dit op natuurlijke wijze gebeurt is bijna onmogelijk."
"Zodra het systeem in gebruik werd genomen, zagen we dat mensen vrijwel direct na de injectie stierven. Dus dat prikkelde mijn nieuwsgierigheid een beetje en dus ben ik wat dieper gaan graven. En ik ben van nature een wetenschapper. Ik hou van wetenschap. Het is mijn favoriete bezigheid. Ik heb een master in wetenschap."
"Ik heb een master in wetenschap"...?! Dat is echt een hele rare, niet-academisch klinkende uitspraak. Wie weet ligt het in New Zealand anders maar toch. De man presenteert inderdaad sprekende data maar hoe betrouwbaar zijn die? Hij wordt niet bij zijn echte naam genoemd maar zit wel gewoon herkenbaar in beeld.
De dame die hem interviewt, Liz Gunn, wie is dat dan? Op Wikipedia wordt ze meteen als complottheoreticus weggezet, tenminste als je geen Wikipediaans kunt lezen. Wat daar staat betekent namelijk zoveel als: "Zij ageerde al vroeg publiekelijk tegen de coronaprikterreur." Even verder zoeken dus, naar bronnen van vóór 2020.
Liz Gunn has more than 30 years of presenting and interviewing experience. After working as a lawyer, Gunn started presenting the magazine program Sunday for TVNZ in the early 1990s, before joining Radio New Zealand and becoming a familiar face on Kiwi TV. She launched the long-running magazine program Good Morning and was a newsreader in the weekend bulletins. In 2001, she surprised the audience in Breakfast with Mike Hosking when she suddenly announced that she was quitting live on air.
Ze verdween uit beeld totdat ze in 2021 weer opdook met een video waarin ze zich uitsprak tegen de Covid-19 vaccinatieplicht, die ze vergeleek met verkrachting. Sindsdien is ze een prominent figuur geworden in de online 'samenzweringstheoriegemeenschap' van Nieuw-Zeeland.
At the same time she gives (in a previous video, op 1:50) als voorbeeld clusters van 30 mensen die op dezelfde dag, op dezelfde plek, vlak na elkaar gevaccineerd waren en nu allemaal gestorven zijn. Ze zegt er niet bij dat die injecties in hospices waren gezet. En dat was misschien ook niet zo - maar het zou zo'n fenomeen wel kunnen verklaren.
Liz Gunn is in elk geval iemand die juridisch op de hoogte is en veel media-ervaring heeft. En zij neemt "Winston Smith" serieus.
Twitterer @_aussie17 made it an hour of video (in which Liz Gunn introduces herself in the first 2 minutes, take a look) a ten-minute summary on Twitter.
These appear to be the dates that Steve Kirsch has been banging the drum about for a month now, he had received the data under embargo. After he made this data publicly available (the embargo lasted until November 30), his provider closed the account where he had stored that data. I suspect because he shared the secret keys that gave everyone access. That is not the purpose of secret keys.
But he put it online elsewhere and for good reason, see box.
The 10 minute summary
Still strong data? That's what it looks like!
The data is now online again and many comments have already been made: incomplete and therefore unusable, because it is not representative. There are anomalies, duplications, in short, a lot of it sounds like an authentic raw data dump, including all the import and export errors that are normally made. So not neatly plausibilized in accordance with current insights. Twitterer @dimgrr produced a thought-provoking graph, see below.
Each bar represents a block of 25 days after the injection: 0-25, 25-50, 50-75 days, etc. In all age groups there is increased mortality within a few months after the first injection. How on earth can this be explained and is it not yet another reason for in-depth research that also includes the vaccines, such as we have often argued? (Or have they forgotten that after a few weeks there are almost no more first shots because almost all of them have received the second dose of the basic series? That can't be the case, can it!?)
And another German opinion piece that doesn't lie
From the Berliner Zeitung (paywall).
'The rule of law has completely failed during corona. There were no red lines. The judiciary should at least have asked the executive about the suitability of the measures, i.e. to continually evaluate the measures.'
- The judiciary has failed to fulfill its responsibilities. Effective legal protection was an illusion.
- Most media have not fulfilled their control function and have become spokespersons for the federal government.
- Om het ervaren groepsdenken te doorbreken en een open discours mogelijk te maken, is het noodzakelijk om een geïnstitutionaliseerde 'advocaat van de duivel' op te zetten, ook in de rechterlijke macht.
It is a lie unless, is the new truth.
This video on YouTube, which I watched carefully with some reservations.
It is a bit more extreme than I think, but I also think what would those people gain from such a video and they also run a great risk. Or not and is it made to make us even more anxious? Still, I would check it out: https://youtu.be/ZSyH26cl9AQ
There is some explanation as to why it remains so persistent that there is a multi-billion dollar industry in human trafficking and the constant outbreak of wars that could easily have been prevented, and that the extremely rich can only get richer.
I also now realize more and more that everything you had at school was so nonsensical for a reason. I have never memorized tables or those tables and lists that were chewed out to you. I am and have always been self-taught and that allowed me to get through education with some ease.
What I only now understand properly is that the history books are half true, I always suspected it and took everything with a grain of salt, before Christ there were high-quality civilizations for thousands of years, the Bible really says that gays must die, the pyramids are not tombs, petroleum is not a fossil, etc. etc. Everything falls into place if you let go of what you learned at school.
Master of Science is a lousy literal translation of 'Master of Science (MSc)' - i.e. a graduate in a science subject. Very common terminology there.
Yes. But he doesn't say “I'm a Master of Science.” He says “I've got a Master's degree in science”. I think that sounds crazy.
By the way, he is now in prison. So it must all be true.
Movie of over two hours... I skipped through it but it wasn't really for me, sorry.
Hi Anton, I completely understand you because that is how I reacted to the first videos on these themes. What I have difficulty with with the current proven conspiracies is what the motivation must be of all these thousands of high-ranking people, but especially those who hitch a ride with them. Why doesn't anyone open their mouth and hardly anyone "convert"? How do they have all those people under their control? This is only possible if one has a certain power or information or both. And that makes me think so I am now looking at all the “speculations”. With large grains of salt, that's for sure. But looking between the lines, I increasingly get the idea that we hardly know what is really going on. I think we are still like children in an adult environment and I think we only react instinctively. For example, I cannot possibly accept that all those involved in Covid can just do that unscrupulously. They too have children, family and friends etc. And let's face it. None of us unsuspecting people in 2010 could have ever imagined what has happened to us in the last 3 years, and we are still at the beginning of the plans. CBDC, digital ID, Pandemic Act, WHO, etc. etc.
I saw a video about “swarm intelligence” a while ago. That appealed to me more. A man in front of a whiteboard who explained how certain forces that arise from situations ('opportunities') manage to pull 'independent' institutions and people all in the same direction. Of course, with all the conflicts of interest and mutual connections that come with it. I just can't find the video anymore, sorry 🙁
Still found: https://youtu.be/1lFzY0xX9A8?si=r2uHFyXxgukb7NMy
Getting out of hand now in New Zealand.
So he has published information that should in fact be accessible to the public. But it is hidden. The authorities assure the people that the vaccines are safe. The excess mortality is not caused by the vaccinations. Pure coincidence. Why then? That is not mentioned because it has not been investigated.
And then someone who has the courage to intervene is arrested? It looks like China. You will follow the government narrative. Or else.
If those shots were really that safe, why don't the governments provide insight, so that we can be done with them in one go.
Shameful weather.
In our country, Willem Engel was arrested because…he had an opinion about Corona. Was released on condition...you are not allowed to tweet... When he asked in a tweet what time the train left, he was immediately arrested again. Kafka is nothing like it!
Yes, bizarre. Not only was he arrested, but he was stuck on the highway. As if he is public enemy #1. The real public enemy number 1 was at that moment spreading his fear of porn, and posed coolly in all kinds of photos with his sleeve rolled up.
The latter, yes. Just finally anonymize that trade and then do a large random analysis* of deaths with only age at death and injection status (or even just injected/not injected) and possibly. cause of death is also included (always interesting, because many people had been injected and 20,000 people died from Covid-19...).
But the governments are so convinced that “the shot” was and is safe and effective and are so little concerned about excess mortality (and declining confidence in vaccination in general and in the government), that the chance of such an investigation is becoming increasingly smaller.
On the other hand, the fact that it is not there speaks volumes to the good listener.
* Nothing difficult, because it is noticeable that the critics of “Winston” and Kirsch go completely crazy about the quality of the data and the quality of the static analysis, but it does not have to be difficult at all.