Vanmiddag, 20 februari, vond Het Oversterftedebat plaats. Mijn verwachtingen waren toch al niet hooggespannen maar wat er werd vertoond sloeg toch wel alles. Ik heb wat meegeschreven1 met de bedoeling om een klein verslagje te maken maar het sop is de kool niet waard. We moeten constateren dat we worden geregeerd door geïnstitutionaliseerde incompetentie.
Als je hier wel eens wat leest, of op steig.nl of maurice,nl, dan ben je beter geïnformeerd dan deze beleidsmakers. Het is angstwekkend, en dat meen ik echt.
De politici verschuilen politieke blunders van het formaat van meervoudige doodslag achter blunderende wetenschappers, die niet willen dat hun werk wordt geëvalueerd en dus negatief adviseren over onderzoeksvoorstellen, een advies dat in dankbaarheid door de politici wordt overgenomen. Ze denken een onneembaar bastion te vormen. Het is een belangenversmelting die zijn weerga niet kent.
Ik maak er verder geen woorden aan vuil. Ik copypaste hier een tekstje dat ik met gevaar voor eigen leven op LinkedIn heb geplaatst. Daaronder drie video-fragmentjes uit het laatste kwartier van het debat, dan krijg je een indruk
Vanochtend postte ik op LinkedIn:
Vandaag om 14.00u het oversterftedebat in de Tweede Kamer. Ik ben heel benieuwd of ze daar beginnen te beseffen wat zich in de samenleving afspeelt. De media en de publiekscommunicatie van de instituten omzwachtelen het dusdanig dat velen geen idee hebben. Lees er eens iets over.
Dit artikel bijvoorbeeld gaat over de oversterfte van vrouwen tussen de 40 en 50 jaar. In 2024 was de sterfte 30% hoger dan verwacht. DERTIG PROCENT. Dat is bijna éénderde meer overlijdens dan normaal. Dat is bizar hoog.
Als communicatieman ben ik verbijsterd over hoe hier in de media over wordt bericht (niet) en waar de oproer blijft uit de wetenschappelijke, medische en politieke hoek. Gaat dit oversterftedebat daar verandering in brengen?
We gaan het zien.
En na het debat:
Een lekengesprek was het.
De Korte probeerde van alles om op breed onderzoek aan te dringen. Herhaaldelijk herhaalde zijn de noodzaak van een “Multivariaat” onderzoek waarmee zij natuurlijk bedoelde dat de vaccinaties ook meegenomen zouden moeten worden maar dat is blasfemie. Dus dat durfde niemand hardop uit te spreken.
Als je de vinger niet op de zere plek kunt leggen, huppelt iedereen er nonchalant omheen.
Karremans maakte het duidelijk: ZonMW en de geleerden die hebben meegewerkt aan de eerdere onderzoeken die nu worden betwist en bekritiseerd door externe wetenschappers, adviseren allemaal tegen extern onderzoek. Reden voor de staatssecretaris om twee moties naast zich neer te leggen.
De staat is onaanraakbaar.
Er kwamen onthutsende frases voorbij over ‘momenten van oversterfte’, hitte- en griepgolven, het afvlakken van pieken, een ex-CBS medewerker (Pierik) bleek geen idee te hebben van hoe de baseline wordt bepaald, ze gingen elkaar uitleggen hoe je oversterfte berekent etc etc.
Wat een amateurisme.
Vrijwel alle aanwezigen benadrukten dat we allemaal weten, in overeenstemming met de wetenschappelijke consensus, dat vaccins werken. Verder onderzoek is niet nodig en data blijven alleen beschikbaar voor belanghebbenden. De correlatie tussen vaccinaties en oversterfte is onbespreekbaar in NL.
Drie korte impressies aan het eind van het debat, dus na ca. 2 uur uur informatie uitwisselen over de zorgwekkende oversterfte in Nederland. (Er zat een pauze tussen van ca. 20 minuten.). Dit zijn dan de kopstukken die over onze gezondheid gaan. Waar is RFK als je hem nodig hebt?
Staatssecretaris Vincent Karremans legt uit hoe het werkt met oversterfte en modellen en dat je goed moet snappen wat je onderzoekt. Na twee uur debat over oversterte,
N.B.: Pierik werd aangekondigd als ex-CBS medewerker. Ik kan mij er iets bij voorstellen.
In de laatste video doet Ria de Korte (NSC) nogmaals echt haar best… maar sterk is het niet.
Zoals het kabinet door het OMT werd beschermd, zo heeft VWS ZonMW als bodyguards. De wetenschappers rond ZonMW (wie zijn dat? OMT-verwanten misschien? Die mensen van die foute onderzoeken en duidingen: Nivel, RIVM, UMCU, CBS?) schermen het VWS af. ZonMW hangt immers direct onder VWS dus eigenlijk is het niet te vatten dat dit überhaupt kan zo onder het mom van ‘wetenschap’. En Tielen maakt een licht aangeschoten indruk, maar dat kan ook van de adrenaline komen. Die laatste vraag over die gegevens ook… Attje Kuiken is er niks bij.
Wat. Een. Debacle.
P.S.: op 27 maart worden de moties ingediend. Lees dat in Oversterftedebat II – de virusvaria-moties
- SNELLE NOITITES
Ria De Korte (NSC) vraagt waarom een motie nooit is uitgevoerd. Noemt hoge oversterftepercentages
Tielen gooit zand in de motor. Zij vindt percentages oversterfte niet wetenschappelijk: “losse flodders”.
Julius Bushoff m(GL-PvdA): En Zon MW dan?
De Korte pleit voor onderzoek naar overall onderzoek, ‘multifactorieel”.
Bushoff wil discussie aan waarom ZonMW niet serieus wordt genomen – hij verlangt onderzoeken van NSC. (?)
Er wordt over het effect van de “maatregelen” gesproken.
De Korte noemt de absurde cijfers uit het Nivel onderzoek. Vaccinatie wordt genoemd.
Zij vraagt toezegging dat er een nieuw en gedegen groot onderzoek komt. Toegang tot alle beschikbare data. En de link naar vaccinaties.
Berekening: RIVM-baseline wordt bevraagd. Obv Grondig wetenschappelijk onderzoek.
Tielen wil duidelijk geen diepgaand wetenschappelijk onderzoek. Vraagt welke data er dan precies beschikbaar gesteld moeten worden
Bushoff: RIVM heeft al onderzoek gedaan. Waarom nog meer onderzoek.
Thiadens (PVV): hartverscheurende ouderen in verzorgingstehuizen. Vaccinaties hebben geleid tot minder overlijdens. Uitgestelde zorg is het werkelijke probleem. Wil wel het onderzoek, met aanvullend onderzoek naar uitgestelde zorg.
Transparantie over vax-gegevens. Onbegrijpelijk dat CBS dat belemmert.
Wil graag evaluatie. Ook Thiadens gebruikt het vv-artikel van Hans Verwaart. (30% bij vrouwen tussen 40-50). Niet alleen post-covid of lockdownstress.
Tielen: Lachend: graag factcheck of de oversterfte nog nooit zo hoog is geweest. (een verdraaiing van zijn woorden “nooit eerder 5 jaar achtereenvolgend oversterfte”)
Covid-19 was erg en vaccinaties hebben heel veel levens gered. Voor VVD is nader onderzoek niet nodig. Maakt bruggetje naar pandemische paraatheid.
Pleit wel voor uitwisselbaarheid van gegevens (zich niet realiserend wat dat bloot gaat leggen). Pleit ook voor digitaal vaccinatieboekje want ze moet nu altijd met twee gele boekjes rondlopen.
Bushoff: oversterfte is van alle tijden. Warrig verhaal over oversterfte, maatregelen, onderzoek doen naar oorzaken en maatregelen. Vaccins helpen natuurlijk, dat weten we, daar geen twijfel over zaaien. Komt met correlatie-causatie verhaal. Iets over een griep die is weggevallen.
Onderzoek naar maatregelen ZonMW is zinvol.
De Korte: “Ik wil geen twijfel zaaien over vaccins want ik ben ook gevaccineerd.”
Bushoff: meer onderzoek naar uitgestelde zorg. Wil graag lessen trekken uit effecten van maatregelen. Ook sociaal-geografische kenmerken.
Pierik (BBB en ex-CBS medewerker) Begint over vergrijzing… 2021-2023 waren ‘stabiele jaren’. Strooit met absolute cijfers. Vraagt naar oorzaken oversterfte. Welke onderzoeken zijn er nodig?
Thiadens: Hoe staat BBB in de vraag naar meer onderzoek? Zijn gegevens sterftemonitor RIVM leidend? (veronderstelt enige kunde, blijkt misgreep)
Pierik (BBB) brabbelt wat over oversterfte en belangrijk, ik kan er geen soep van maken.
De Korte vraagt of de ex-CBSer begrijpt dat de baseline wordt verhoogd. Pierik begint dan over de CBS-verwachting. Hij heeft geen idee, begint weer over hittegolven en griepgolven. Die man is niet goed.
Thiadens herhaalt de baseline vraag.
Pierik begint weer over CBS prognoses. (ze weten niet dat RIVM andere cijfers hanteert als het CBS.) Pierik begint weer over bevolkingsgroei en vergrijzing. (Het is niet te filmen eigenlijk, en zoiets heeft bij CBS gewerkt.)
Staatssecretaris Vincent Karremans: Oversterfte neemt af, herstel zichtbaar. Veel data beschikbaar. Vaccinaties hebben sterfte voorkomen. Consensus. Benadrukken: vaccineren helpt.
We hebben een breed beeld. ZonMw heeft tot tweemaal toe gevraagd om een integraal onderzoek. Extern onderzoek zal géén nieuwe inzichten opleveren. CBS en RIVM zijn de vinger aan de pols.
Vragen beantwoorden:
1. CIJFERS
Verwijst naar Cochrane onderzoek. (De Korte zei dat Cochrane óók concludeert dat nader onderzoek noodzakelijk is, wordt afgeserveerd)
RIVM sterftemonitor is belangrijkste bron (dat is dus die met de verhoogde baseline en daardoor onderschatte oversterfte)
Beter berekenen? Geen nut en noodzaak om dat te onderzoeken. RIVM doet het goed. Oversterfte daalt dus door referentie van voorgaande jaren.
De Korte: waarom niet buitenlandse methodes bekijken?
Staatssecretaris: RIVM haalt de pieken weg. Hij heeft het over een “bepaalde tijdelijke oversterfte”
De Korte probeert toch demografische aanpak door te drukken. Staatssecretaris kapt het af.
Men factcheckt nu de uitspraak “hoogste oversterfte ooit”
De staatssecretaris verwart vervolgende de weekbandbreedte met langdurige oversterfte.
Er is héél veel onderzoek gedaan. Weer over hittegolven en koudeperiodes. (het enige dat hij van een stoomcursusje heeft onthouden, lijkt het)
Consensus dat extern onderzoek geen meerwaarde oplevert.
Pierik en staatssecretaris pingpongen wat irrelevante info heen en weer.
WETENSCHAP
Er is al voldoende onderzoek. Wetenschappelijke commissie adviseert tot tweemaal toe tegen.
INTERRUPTIES
De Korte: Cochrane: vraagt ook naar uniforme analyse methoden en multivariate analyse.
SS Vincent Karremans: schermt weer met de Wetenschappelijke Commissie van zeer gerespecteerde wetenschappers.
Thiadens: Oversterfte 5 achtereenvolgende jaren uniek.
Bushoff: begint over bezuinigingen…
Thiadens: Zijn er signalen dat kosten een blokkade zijn voor verder onderzoek?
Ss VK? Niet bekend.
DATA
VK zegt dat er wordt gewerkt aan betere data-uitwisseling in de zorg (dus niet daarbuiten).
VACCINATIES
VK: over NIVEL-onderzoek. Kamervraag is te laat ontvangen om nu antwoord te geven.
Begint onder het kopje “vaccinaties” praten over het digitale vaccinatieboekje.
(Dit lijkt in alles op een opzetje met Tielen, die herhaaldelijk de aandacht afleidt naar de digitalisering van vax-boekjes. Heeft geen moer met oversterfte te maken. Hoe vul je anders het kopje “VACCINATIES” netjes in?)
Rapport Meester/Jacobs niet meegenomen, is slechts één onderzoek. ZonMW-onderzoeken zeggen wat anders.
Het onderzoeksvoorstel was al
a) afgekeurd door ZonMw,
b) niet peer-reviewed gepubliceerd (dat zijn de ZonMw onderzoeken trouwens ook niet),
c) expertise van de auteurs (hoogleraren) wordt onvoldoende bevonden (door de degenen die worden bekritiseerd).
Dus Staatssecretaris legt het onderzoek “onderbouwd” naast zich neer.
OVERIG
Uitgestelde zorg komt weer voorbij. In de toekomst maatregelen aanpassen (heeft ook niets met de huidige oversterfte te maken).
Bushoff: Loopt er middellangetermijn onderzoek?
VK: ja er loopt een groot ZonMW programma over de brede gevolgen van de maatregelen.
Tiadens: Dus er komt geen onderzoek?
VK: Het IS onderzocht.
TWEEDE TERMIJN
De Korte: Motie voor multivariaat onderzoek wordt NIET uitgevoerd. Waarom niet? Twee keer door Kamer unaniem aangenomen. “Teleurstellend”.
Bushoff: Vertrouwen in begeleidingscommissie!
De Korte: Politieke uitspraak wordt door hoogleraren afgeserveerd.
Bushoff: opnieuw ad autoritatem drogredenen.
Tielens wordt persoonlijk, beschuldigt De Korte dat zij als gepromoveerd epidemioloog blijft hangen op hetzelfde mantra (wonderlijk, omdat kamp Tielens voortdurend ad autoritatem argumenten hanteert: ZonMw-wetenschappers weten het beter.). Wil een specifieke onderzoeksdoelstelling horen: wat is de onderzoeksvraag?
Tielen is erg enthousiast over zichzelf. Wil geen debatten meer over oversterfte! Op naar de pandemische paraatheid! Begint weer gezellig over haar digitale vaxboekje te kneuteren.
Pierik (ex-CBS) slotwoord: heeft veel geleerd deze middag. (Daar is kennelijk niet veel voor nodig. )
Vaccinaties zijn niet gelinkt aan de oversterfte. Sterfgevallen zijn heel erg.
VK gaat filosoferen over wat oversterfte is en begint weer over pieken. (De man heeft geen benul van oversterfte definities of meetmethodes, haalt alles door elkaar.)
Thalens noemt opnieuw de 30% oversterfte onder vrouwen van 40-50 jaar
VK begint te raaskallen over modellen, vergrijzing en pieken.
Ik geef het op. ↩︎
Judith Tielen hangt de clown uit. Geef mij dan maar Pipo en Mamalou daar konden we tenminste nog echt om lachen. Ria de Korte van NSC gaf inhoudelijk een goed betoog maar verslikte zich regelmatig in woordkeus en had weinig echt onderbouwing. F.M. Thiadens (PVV) had de beste inleiding en las voor uit ons werk, ha ha. En die Cor Pierik van BBB, zou dat een broer zijn van prikpooier Roland? Dat zij dezelfde achternaam hadden was me al vaker opgevallen, maar nu werd het wel erg duidelijk!
Dank voor jullie verslag en het uitzitten en kijken van dit debat. Mijn pessimisme won het van de nieuwsgierigheid om het zelf te gaan kijken en luisteren dus wachtte ik jullie ervaringen af.
https://www.ninefornews.nl/staatssecretaris-van-vws-begaat-hier-blunder-van-jewelste-wat-een-gotspe/
De staatssecretaris blundert hier helemaal niet maar is als puppet ingehuurd om de aandacht af te leiden van de trieste werkelijkheid.
Hoe lang laten we de politiek nog zulke kerntaken op een dergelijke manier verkwanselen.
He nou zit ik weer te mopperen grrr.
Machtsspelletjes
Financiële belangen
Fictieve Democratie
Poppenkast
Desinformatie
Agenda 2030
Wassen neus
Oftewel,
We worden gepiepeld.
Maar dat wisten we al…
Blijven jullie alsjeblieft doen wat jullie doen, jullie kennis en expertise is zo nodig. We moeten blijven geloven dat er ooit erkenning komt voor alle prik slachtoffers💪
In 1 woord: bedroevend.
Ik vind het echt ook beangstigend. Dit zijn de mensen die over leven en dood beschikken. Over de bescherming van onze kinderen. Ik voel me steeds minder veilig onder dit wanbestuur.
Ik heb precies hetzelfde, Anton. Zijn onze kinderen nog veilig als er weer een plandemie komt??
Uiteraard iedereen content met zo weinig mogelijk diepgravend onderzoek en het zich verschuilen achter hoogleraren/wetenschappers. Tenslotte waren al deze politici pro vaccinatie. Liever de comfortabele leugen dan de ongemakkelijke waarheid.
De grootste misdaad aller tijden moet hoe dan ook ontkend, miskend danwel gecamoufleerd worden. Maar de waarheid zal ooit onbetwistbaar worden vastgesteld.
Zelfs deze parlementariërs zijn zich hiervan bewust. Daarom lopen ze vooruit op het eeuwige excuus “Ich habe es nicht gewusst”.
Sorry Anton maar ik moet je werkelijk uit de droom helpen, was het maar wanbestuur.
In de politiek komen mensen bovendrijven omdat ze zich op de juiste manier naar boven slijmen.
Met deskundigheid of onafhankelijkheid heeft het allemaal helemaal niks meer te maken,
We stemmen op stemvee dat werkelijk geen idee heeft waar het over gaat.
Dat is volgens mij een bewust zo ontworpen systeemfout om burgers het idee te geven dat er iets te kiezen valt. En dan heeft een kritische burger wellicht het idee dat we kijken naar wanbestuur.
Wat een onbenullen en wat een incompetentie. Hoeveel woorden heb je nodig om zoveel onzin uit te kramen. Karremans vindt onafhankelijk onderzoek maar verspilling van overheidsgeld. Hmm??
Volgens mij zijn dit soort politici en slecht voorbereide vergaderingen in ieder geval een overduidelijke verspilling van belastinggeld.
Ze hebben een opdracht en die voeren ze uit. Het is één groot poppentheater. Schandalig!
Deze week twee uitvaarten van naaste familie uit vriendinnengroep. Man, dertiger, turbokanker. Vrouw, mid vijftig, kerngezond, hartfalen.
Kortom “ze” zeggen het is veilig en effectie en probeer maar te bewijzen dat het niet zo is, zonder brongegevens los te laten. En als je er voor uitkomt dat je ons niet vertrouwt dan is dat opruiing. Vance heeft gelijk: wij leven hier niet is een democratie.
Dank je voor dit beknopt overzicht. Diep treurig ja. Een staatssecretaris die heel duidelijk maakt het niet goed te begrijpen en ook niet van plan is daar verandering in te willen brengen, en dan op grond van zijn onkunde een beslissing neemt, dat is zorgwekkend!
‘En op grond van zijn onkunde een beslissing neemt, dat is zorgwekkend!’
In 2020 sprak Rutte de mantra na dat je met 50% van de data 100% beslissingen moest nemen.
Er is niets veranderd sinds die tijd. Hoewel…
Vandaag de dag zijn 100% van de data aanwezig, maar doet men (van de kamer tot zonmw tot aan de academie aantoe) nog steeds hun uiterste best om met 50% van de data 100% beslissingen te nemen en (achteraf) goed te keuren.
Het is zo oud als de wereld. Het is hoe mirakels de wereld in komen. Het heten ook wel halve waarheden. En een halve waarheid, zoals men weet, is nog steeds een drogreden.
De reden waarom het geloof in halve waarheden, laat ik het zo maar noemen, zo hardnekkig is, heeft denk ik een psychische component. Er is zo hard in geloofd, zo veel in geïnvesteerd, dat er eigenlijk geen weg terug is voor al die mensen die op de planken stonden bij Nieuwsuur, de Volkskrant, de kamer en andersoort… praatclubjes de passie stonden te preken. Ze geloofden het echt, tot aan uitsluiting van hele groepen van ongevaccineerden uit de maatschappij aan toe. Ze hebben niet de beste kant van hunzelf laten zien, ondanks alle eervolle rangen en standen die deze mensen in de loop van hun leven… bij elkaar verzameld hadden.
Wie het covid drama in zijn ware essentie ziet, moet concluderen dat al die experts, politici, wetenschappers en noem maar destijds krankzinnig waren. Maar zo willen die mensen zichzelf niet zien. Dat is uit den boze, en daarom leven zij maar door in de waan dat je met 50% van de data 100% beslissingen kunt nemen. Deze mensen zijn zelf halve waarheden.
En aangezien het merendeel van die mensen richting pensioengerechtigde leeftijd gaat (of al is) hopen ze dan maar door het nog een tijdje uit te zingen dat ze toch het graf in verdwijnen als de grote politicus, wetenschapper, welke rol ze zichzelf toespeelden in 2020-2022. Men weet wel beter, maar men durft niet voor zichzelf te erkennen wat men werkelijk was zo rond 2020-2022. Arme nabestaanden die over een x-aantal jaar aan de nieuwsreporter mogen uitleggen waarom vader, moeder, opa of oma zaliger zo krankzinnig gehandeld hebben en er nooit op terugkwamen.
Dat beslissingen die genomen worden door krankzinnigen altijd tot ellende leiden, is denk ik bij deze wederom bewezen. Je zou deze krankzinnigen graag wat moed en lef willen inspreken en bij tijd en wijle (geloof me) probeer ik dat ook. Het is niet helemaal zonder succes (geloof ik) maar al met al en concluderend toch wel een enorme inspanning met (zeer) weinig opbrengst.
Fwiw: Anthony Burgess heeft er een boek over geschreven (t is lang geleden dat ik het boek gelezen heb) waarin mbv verdonkeremaning van feiten een godswonderen gebeurd. Het boek (earthly powers) werd/wordt afgeserveerd voor het schandaleuze homosexuele karakter ervan. Maar ook dat is maar de helft van dat verhaal. Zo gaat het met die dingen overal en altijd. Het is niks bijzonders.
Beste Anton,
Dank voor je impressie. Om te huilen inderdaad. Wie het overigens ook al 5 jaar laten afweten zijn de grappenmakers. Dat was voor Corona wel anders, zie Arjan Lubach over ZonMW: https://www.youtube.com/watch?v=8DYsJFW-vSA. Terwijl de nood nu een stuk hoger is.
Klopt. Er waren er een paar waarvoor hulde! Ken iemand persoonlijk en diegene vroeg geheimhouding aan o.a. mij. Diegene kreeg een zak geld en nam wat filmpjes op met de opdracht coronamaatregelen normaal maken, ook voor kinderen. Dat er meer aan zou komen dan de maatregelen in het voorjaar van 2020 besefte deze persoon plots en het at blijkbaar aan het geweten… Motivatie: Ander werk kwijt, hypotheek en jong gezin. Het contact is verbroken maar diegene verraden is next-level. Zelf blijf ik op verzoek van mijn naasten ook min of meer anoniem op internet.
“diegene verraden”? Hoezo, die heeft toch gewoon een productie-opdracht van de overheid aangenomen? Wat valt daar nou aan te verraden? Ik zie geen kwaad in het maken van voorlichtingsfilmpjes, zeker als je nog niet door hebt wat erachter zit. Maar ik heb ook in de reclame gewerkt, qua ethiek heb ik dat vaker zien schuren.
Het gaat natuurlijk om degenen die hem opdracht hebben gegeven.
Diegene wist het wel bij de tweede serie filmpjes maar weigerde de opdracht niet. En zo waren (zijn) er velen… Vandaag de dag weet ik niet hoe om te gaan met vrienden waarvan hun kinderen dodelijke protocollen bleven uitvoeren terwijl ze de gevolgen wisten. Een aantal heeft zich niet laten cvaxxen en niet openlijk… Trots op mijn hele gezin, ze hebben ander werk gezocht en echt niet het leukste en/of net zo goed betaalde werk. Met die schurende reclames is er nog de reclame code commissie 😉 nou die mag ook weleens flink gaan optreden zou je denken.
Een bank die overheidsgeld overschrijft kun je ook niet verraden.
Verraden is wellicht verkeerd woord maar zo omschreef deze publieke persoon het. Ik heb geen bewijzen te overhandigen… Bewijzen over hoe “longcovid” op de kaart gezet zou gaan worden had ik wel en al heel vroeg in 2021 doorgestuurd naar o.a. de heer Maurice de hond. Banken hebben hun eigen aanpak, als je niet meehobbelt dreigt men je bankrekening af te pakken of doet het echt… Sorry dat mijn verhalen niet hoopvoller zijn maar het rommelt echt wel.
Met wat er in o.a. de USA bovenkomt gaan deze mensen nog een hele zware tijd tegemoet. Zij kunnen, en moeten, als medeplichtig worden beschouwd aan genocide.
De grootste misdaad aller tijden moet hoe dan ook ontkend, miskend danwel gecamoufleerd worden. Maar de waarheid zal ooit onbetwistbaar worden vastgesteld.
Zelfs deze parlementariërs zijn zich hiervan bewust. Daarom lopen ze vooruit op het eeuwige excuus “Ich habe es nicht gewusst”.
Rond de covid periode ben ik voor het eerst debatten in de tweede kamer gaan volgen en ik ben behoorlijk geschrokken van het niveau. Ik werd er eigenlijk zo treurig en moedeloos van dat ik niet meer durf te kijken. De laatste tijd overkomt het me dat ik oprecht verbaasd ben als er dingen goed gaan in dit land. Dat een waterleiding bijvoorbeeld goed word aangelegd of een weg. Dan hoop ik maar dat er in uitvoerende organisaties nog kennis en kunde aanwezig is.
De kwetsbaarheid van de mens geeft de beperking. Dat is precies de kern en rode draad van de Coronacrisis.
Mijn vader zei ooit: “we worden geregeerd door dwazen”. Een beter bewijs voor deze stelling dan deze wanvertoning in de kamer bestaat volgens mij niet.En dan die naam, Karremans, waar kennen we die ook alweer van. Ik schaam me intussen diep om Nederlander te zijn… wat een onbenul, Thielen voorop.
In feite ligt de oorzaak bij de eenzijdige en misleidende informatie die aan deze politici is verstrekt door het Ministerie van VWS. Deze politici zijn ‘genudged’, ofwel met behulp van persuasive-communication-technieken in een bepaalde richting gestuurd.
De Nivel-onderzoekers weten zelf heel goed wat er allemaal aan hun onderzoek en aan de interpretatie van de uitkomsten mankeert. Zo stom zijn ze nu ook weer niet. Waarschijnlijk moest deze conclusie eruit komen, anders kregen ze geen onderzoeksgeld of mochten ze de resultaten niet publiceren.
Ik kijk al sinds het najaar van 2020 geen debatten mee. Het niveau is werkelijk onder 0, ongeacht welk kabinet er “regeert”. De enige die regeert, is het onbenul.
Hoe heeft het ooit zover kunnen komen?
Ook ik schaam me tegenwoordig diep om Nederlander te zijn…
Gidion van Meijeren is een uitzondering lijkt mij?
Zolang de ministeries nog in bezit zijn van de communistische partij D66 die via adviesbureaus overal cruciale posities heeft laten innemen door mensen (lees misdadigers) die zij gekocht hebben gaat er niets veranderen, en zeker niet met de ministers in d huidige kabinetten, als we niet drastisch andere keuzes maken als volk blijft het zo. En het volk slaapt verder, zie het overal om mij heen.
Mijn God, mijn God, waar is het gezonde verstand in Nederland toch gebleven? https://lnkd.in/eJwsXYtk en bijvoorbeeld https://lnkd.in/espyk7a9
Met zo veel onbenul in de Tweede Kamer en bij onze overheid wordt ons land “bestuurd”….. Pffffffff.
Trouwens, prima, Anton, dat jij de vinger nog steeds aan de pols houdt… Een van de weinigen in dit slapende land. Waarom kijkt NIEMAND naar wat er in Amerika allemaal naar buiten komt?
Goede Anton
“Mijn verwachtingen waren toch al niet hooggespannen”
Is dat niet het overstatement van het jaar?
Sta me svp bij uitzondering toe te refereren aan mijn eerdere post (onder ‘CBS gaslighting’) waarin ik historicus Mathieu Segers liet spreken die eerder had geconstateerd dat in de Nederlandse politieke cultuur (en hun media) de aandacht bij probleemanalyse en beleidsaanpak is verschoven van oorzaken naar gevolgen, met letterlijk en figuurlijk ‘killing’ effecten voor de burgers.
De gevolgen waar de politieke aandacht in casu op is gericht is NIET de oversterfte. Maar het is het op het hakblok belanden van hun politieke hoofden. En DIE gevolgen moeten dus, zo nodig ten koste van vele burgerdoden, moeten worden vermeden. Dit is het ernstig ethisch manco waar Segers op wees (de minderheid van integeren niet te na gesproken).
Daarom: zie hoe in Nederland politiek wordt omgegaan met politieke hangijzers, ook wel ‘probleemgebieden’ of crises genaamd, zoals klimaatopwarming, stikstofuitstoot, landbouw en voedselveiligheid, woningnood, immigratie/vluchtelingen, groeiend wantrouwen jegens overheid en haar instituten, desinformatie resp. ondermijning van de ‘democratie en rechtsstaat’ etc. De hoogste prioriteit lijkt dat het hakblok voor politieke hoofden moet worden VERMEDEN door de aandacht primair te richten op (tegengaan of toedekken van) gevolgen ipv (aanpakken van echte dan wel ontmaskeren van valse) oorzaken.
Daarvandaan Segers’ kernachtige typering van de verworden Nederlandse politieke cultuur.
“Spreken is zilver, maar Verzwijgen is goud.” Waar ipv ‘Verzwijgen’ ook had kunnen staan ‘Vermijden’.
Zo zit het inderdaad…
geïnstitutionaliseerde incompetentie…
Die opmerking is nog te goed voor de werkelijkheid.
Ik wil niet gaan mopperen want dat is niet goed.
Waar ik dan wel goed aan doe weet ik al redelijk niet meer zo goed.
https://www.ninefornews.nl/hydroxychloroquine-kostte-volgens-de-media-honderden-nederlanders-het-leven-nu-is-de-studie-teruggetrokken/
Nu pas terwijl niemand oplet wordt dat waardeloze onderzoek terug getrokken.
Plus als HCQ werkt dan is een toelating op de voorwaarde voor een experimenteel vaccin niet geoorloofd. Oftewel er werd bewust een gemanipuleerd onderzoek misbruikt om experimentele rotzooi massaal in te spuiten. Dat daar dan weer geen onderzoek naar gewenst is, is omdat steeds duidelijker wordt dat die experimentele spuiten niet hebben gewerkt. Omdat ppk steeds duidelijker wordt dat die experimentele onbekende spuitjes toch wel enige bijwerkingen hebben.
Iets meer dan frikandellen zeg maar.
En poep nou zit ik toch weer te mopperen.
Jammer genoeg is de bereidheid tot waarheidsvinding bij onze politici ver te zoeken. Helaas geldt niet alleen voor het oversterfte dossier, maar ook bijv. voor de oorlog in Oekraïne.
Op dit moment lees ik het boek van Naomi Wolf; The pfizer Papers. Dit gaat over een analyse van de door Pfizer zelf gemaakte nototies tijdens de ontwikkeling en uitrol van het Pfizer vaccin. Pfizer ging ervan uit dat deze nototies 70 jaar geheim zouden blijven maar hiier is door een amerikaanse rechter een stokje gestoken. Deze gegevens zijn niet door conspiracy theoreticy opgetekend maar door de wetenschappers van Pfizer zelf. Er blijkt uit dat Pfizer in december 2020 al wist dat het vaccin niet tegen covid hielp en dat er een hoge vaccinsterfte zou ontstaan. Dit werd uiteraard geheim gehouden om goedkeuring te verkrijgen. Alle onderzoekers hoeven niet veel onderzoek meer te doen het staat allemaal in de Pfizer papers, een boek vrij te koop is en dat door iedereen aangeschaft kan worden. De inhoud is niet te betwisten, en de criminaliteit is duidelijk aan toonbaar.
https://virusvaria.nl/naomi-wolf-pfizer-papers-en-jessica-rose-expert-report/
De toelatingsautoriteiten voor geneesmiddelen – FDA, EMA e.a. – hebben de voorlopige goedkeuring afgegeven en verlengd op basis van o.a. deze Pfizer-trialdata. Zij wisten dus van te voren dat de coronavaccins ernstige bijwerkingen en overlijdens met zich mee zouden brengen. Toch hebben ze de maatschappijbrede vaccinuitrol geadviseerd, zelfs voor kinderen.
Hoe moet je dit typeren? Corruptie? Moord? Of komen ze weg met: “We hadden de bevolking misschien iets beter moeten informeren, maar de voordelen wegen wel op tegen de nadelen”? (Wat overigens ook niet bewezen kan worden.)
Er is veel te veel belangensverstrengeling tussen de toelatingsinstanties en Big Farma. Zo kunnen ze de verantwoordelijkheid altijd op een ander afwentelen.
De Pfizer-papers tonen in ieder geval aan dat het optreden van oversterfte als gevolg van vaccinatie voorspeld kon worden. De empirie laat zien – o.a. met dank aan Anton en Herman – dat die oversterfte daadwerkelijk is opgetreden. Deze combinatie van feiten is als bewijsvoering veel sterker dan het gepruts van het RIVM en NIVEL.
Democide doofpot. Woord van het jaar?
Ik begrijp wel dat dit ancien regime er niet aan wil. De geschiedenis haalt ze in. Maar wij helaas niet.
Net als bij Jimmy Savile.
(a) Ze moeten hun booster halen, gewoon omdat het werkt (voor de Darwin-Award);
(b) mRNa bereikt de hersenen. Uit welk zwakzinnigen instituut hebben ze Karremans gehaald?!?
Vaccins zijn een geloof, en wij leven in de Pharma-middeleeuwen. Met gelovigen valt over hun geloof niet zinnig te praten.
Het zou wel passend geweest zijn als Karremans al bij de aanvang van het debat had gezegd :”er zijn in het kabinet, VWS en de gezondheidszorg geen good guys en geen bad guys”.
Ongelofelijk dit. Steeds maar afleiden van de kern. Maar ook jammer dat de kern niet steeds herhaald wordt. Er gaan gewoon meer mensen dood dan normaal verwacht zou worden. Hoe kan dat? En waarom zien we dit oversterfte patroon in de landen waar veel gevaccineerd is, maar niet in landen in Oost Europa of Afrika. We moeten willen weten hoe dit kan? Het gaat om onze dierbaren.
Hi. Dank voor het schrijven van dit artikel.
Ik doe mijn best om in het woud van informatie te filteren wat waar is en/of wat ik wil geloven.
Ik vind dit soort zinnen in een artikel altijd lastig: “Ik copypaste hier een tekstje dat ik met gevaar voor eigen leven op LinkedIn heb geplaatst.”
Ik heb dan de neiging om de inhoud van het artikel minder te geloven, want ik geef dit soort zinnen de labels ‘drama’ of ‘overdreven’. Ik wil het niet bagatelliseren slechts aangeven hoe ik het ervaar. Is zo’n bijzin waar, want dat is wel heel ernstig en hoe merk en ervaar je dat gevaar dan?
Groet .
Wat me weer heel erg verdrietig maakt is de onmacht die ik zie bij dit debat. Dat is hetzelfde met het debat over Coronamaatregelen waar ik destijds naar toe ben gereden in Den Haag. De onmacht om het goed te maken met 18 miljoen mensen steekt me eigenlijk nog het meest. Als je onmachtig en je niet goed verdiept hebt, dan moet je niet deelnemen aan het debat en het aan andere mensen over laten. Maar in mn reactie ben ik ook een beetje teleurgesteld in jou beste en toch zeker briljante Maurice, want ik vind dat jij ook in loops ronddraait en daarmee maak je het verhaal niet rond. Ik heb je al eens gemaild en gevraagd om eens een biertje te gaan drinken en het verhaal rond te maken door ervaringen en inzichten naast elkaar te leggen. Dat zou ik nog steeds willen omdat ik denk dat ik jou een aantal denkstappen verder kan brengen je werk te voltooien en je mist nog een paar stukjes van de puzzel. Ik probeer hem even af te pellen hier en nodig je nog steeds uit om eens te praten. En het klinkt misschien als “aanval”, maar dat is het zeker niet. Ik heb heel veel gehad aan jouw onderzoek en publicaties om mijn studie verder rond te maken. En ik wil die van mij ook eens inbrengen langs de jouwe, want ik weet al dat het interessant gaat worden voor jou. Dus daar komt het even.
Ik kwam als specialist bron en contact onderzoek achter de schermen van de GGD en heb alle ontwikkelingen vanuit alle hoeken wel bijgehouden. Dat vaccinanties hebben geholpen is idd volstrekt onjuist. Het heeft maar een hele kleine groep mensen geholpen om met de immuunreatie de afweer in het bloed een spiegel te geven, zodat iemand even geen Corona kon krijgen. Echter bleek al snel dat deze afnam en er dan weer een booster moest worden geadviseerd. En dat heb ik inmiddels door 3 internisten kunnen laten bevestigen.
Het heeft heel veel geld gekost voor niets. ik zie Hugo nog aan het einde van een persconferentie zeggen tegen een journalist “maar we zijn toch bezig met de ontwikkeling van een vaccin …”; alsof het de heilige graal was. En die opmerking drukte de twee Twentse artsen achter het behang die al vroeg met de suggestie kwamen dat je ook de weg van weerbaarheid kon volgen. De onmacht was dat het Ministerie diezelfde dag nog terug in de krant kwam met de mededeling dat de 1,5 meter ook voor artsen en medisch specialisten gold, maar zoals gebruikelijk niet inging op de waardevolle inhoud en ook de maatsschappelijke discussie die zij voorstelden en het Covid Artsen collectief ook, uitbleef in Nederland en nu ook niet wordt gevoerd.
Het enige juiste gezicht van Corona begon met het artikel van Eelco van Anken, een celbioloog, die aangaf dat je Corona kon verslaan als je net als bij Polio de zwakkere broeders vindt en die mensen toedientom hun weerbaar te maken. Ik heb jou toen een mailtje gestuurd, beste Maurice, waarin ik je dat verband aangaf en heb verteld dat ik die zwakkere broeders gevonden had. Alles was namelijk gebaseerd op de druppel die binnen 1,5 meter viel. Die druppel bevatte een hoge virusload en een hoge virusload werd mensen aan de start fataal. De lage virusload zat in jouw vinden van de aerosolen verspreiding, waarvoor mijn respect. Als een druppel uit elkaar spat dan heb je een wolk van kleine deeltjes die door supermarkten dreef of thuis binnen bij mensen. Deze hebben bij elkaar dezelfde virusload als een druppel. Echter wordt een bepaald deel door mensen ingeademt en dat is een lichte virusload die uiteindelijk zorgde voor het verslaan van Corona op die zwakke broeders die mensen niet ziek maakte maar wel weerbaarheid verhoogde. Maar daar blijft de langspeelplaat mi hangen. Want heel veel druppels bij elkaar is sputum of spuug en dit had wel degenlijk een zeer hoge virusload die mensen fataal werd, zoals de verpleegkundige die het achter het mondkapje kreeg.
Daar zit een padstelling van welles niettes. En jij bent net zo hard gepolariseerd als de andere kant in het vasthouden aan gelijk, dat het niet tot de nuance komt die hout snijdt. Die nuance is dat de 1,5 meter en het minder knuffelen ook die hoge dosis virusload met zoenen heeft voorkomen en wie weet heeft het dan wel zin gehad als je die nuance weegt. Want ik denk het in logica wel. Maar het fieldlab “dansen met Janssen” heeft ook tot besmettingen geleid waarbij mensen Long Covid opliepen. En wie weet is er een verband tussen vaccineren en toch een Coronabesmetting eroverheen als overdosis voor de neurologie van mensen gefungeerd waardoor er een verband is met Long Covid, of is dit misschien wel Long Covid??
Dank voor het publiceren van de onderzoeken ter onderbouwing van de aersosolen als microvaccin, want het is waar geweest. Maar ook hier is een nuance te zien in de Fieldlabs die wel degelijk tot Coronabesmettingen leidde en daarvoor was een bepaalde hoge virusload dus nodig. Ook de aerosolen hebben in bepaalde gevallen een overdosis kunnen geven, een overschrijding van de lijn lage virusload naar hoge virusload. Welke omstandigheden speelden is nog eens alle relevante nieuwberichten bekijken voor die op de achtergrond van internet verdwijnen door veroudering. En dat zou ik graag eens met jou aangaan, samenwerken en doorgronden.
De lockdown van de kerst werd veroorzaakt door de invoering van de 5 dagentest bij de GGD. Mensen die eerst 10 dagen in quarantaine moesten blijven kregen op dag 5 in het begin voor het eerst een test aangeboden. De besmettingen stegen 3 dagen daarna van 2.500 naar 10.000 en ik had 400 agents geinstrueerd en zag het causale verband dat het RIVM in de krant niet zag. Zij waren bang voor de komst van de nieuwe variant. En die was pas eind januari te zien in een hogere besmettelijkheid dan 1,5 meter waar 3 meter afstand werd gehouden en mensen Corona opliepen. Basisvirologie is dat een virus per mutatie besmettelijker wordt, niet dodelijker. Besmettelijker was dus zichtbaar in de dossiers, niet dodelijker is dan de al ophogende weerbaarheid van de mens geweest, denk ik. En ik heb nog steeds PTSS van het feit dat ik het zag en nergens dat kwijt kon om de kerst te redden …
Ander ding waar ik van wakker lig is dat ik mijn collega op mijn oortje hoor zeggen “daar gaat de vaccinatiestrategie, want dubbelgevaccineerden komen binnen met een Coronabesmetting en we zien dat ze andere mensen aansteken op de dossiers, want het was bron EN contactonderzoek. En nog ging drang en dwang door op het oude verhaal waarvan wij zagen dat het niet meer klopte, tot aan de invoering van de QR code aan toe en ik geen hamburger kon halen bij de mac omdat ik me solidair verklaard had met mijn buurvrouw die in de zorg werkte en hem niet wilde. Vanaf dag 1 klonk het op mn oortje en wist ik het en zij het. En we schoten het de database in van het RIVM want die gegevens moesten we in een apart formulier registreren, zij hadden het ook kunnen weten en aanpassen en dat gebeurde niet. Daar lig ik soms nog wakker van. Maar ik heb het wel kunnen vergeven, want niemand had dit anders kunnen doen of als mens kunnen dragen. Iedereen liep op zn tenen en iedereen was cognitief dissonant.
En die vergeving heb ik kunnen vinden in cognitieve dissonantie waar mevrouw Schippers van de Mer voor op Welsmerz kwam, in het verkeerde kamp, want ze had bij het OMT moeten zitten. Ze schreef een fantastisch paper dat gaat over haar advies over besluitvorming in tijden van cognitieve dissonantie. Ik heb de parlementaire enquetecommissie gemaild dat het startpunt van een vierde OVV rapport daar begint. En de deur gaat niet open, want er wordt politiek gespeeld en die mensen staan ook op de achterpoten van hun ego, niet bereid om andersdenkende die feiten delen te accepteren en te spreken.
Maar juist in die cognitieve dissonantie ligt ook de vergeving. Want dit ging om kwetsbaarheid van de mens en die versterkend maken. 18 miljoen mensen hebben een kwetsbaarheid. En Rutte werd in Den haag inside ontmaskerd op zn psychopathie door een TBS advocaat. Ik weet dat de coping van die mensen is op hun tenen gaan lopen en dat was de “nu heb ik meer macht, meer macht” van Rutte waarop hij in de overdrive ging van zijn drive. De toenmalige Minister van VWS kon het nieuws niet dragen wat uit Engelse en Amerikaanse verhoren is gebleken dat het RIVM daar het bericht binnen had gekregen dat er een door mensen gemaakt virus rondging en hetzelfde hier waarschijnlijk is binnengekomen. Soms heb je mensen nodig die wat slecht zijn in empathie om een land door een fase te trekken en misschien was toen liegen ook een manier om een land te laten functioneren. Dat gaan toegeven kan alleen als de kant waar jij je bevind ook meer empathie ontwikkeld om die kwetsbaarheden te begrijpen en die van jezelf misschien ook. Want ik ben heel erg fan over wat jij gedaan hebt om voor mij het verhaal rond te helpen krijgen, maar ik vind wel dat jij ook heel eigenwijs kan zijn, waar je juist de nuance in moet om je werk echt rond te maken.
Je krijgt pas een volledig beeld over oversterfte als je de hele berichtgeving nog eens doorpluist. Ik zat nog 3 weken op de vaccinatielijn. Wilde die kant van het verhaal ook meekrijgen. En wat kreeg ik aan de lijn? Cognitief dissonante Nederlanders, want dat krijg je van isolatie. Een vriendin zit bij de psycholoog omdat zij er zelf niet in slaagde uit het isolement te komen en dat is na 2 jaar dus. Ik zie het ook in mijn werk als hotelnachtreceptionist hoe mensen nog in hun schulp zitten en empathie laag is vanwege het naar binnen gekeerd zijn. Ik ben ook nog aan het bijkomen, single enkele zoon van een terminale moeder in Coronatijd. Ik wil je graag uitleggen wat dat met mij heeft gedaan en hoe ik nu herstel en andere mensen help herstellen.
Ik word dus ook geweerd in mijn verhaal. Maar juist die details met die van jou en een nieuw terugkijken kan helderheid verschaffen. Dat wil ik heel graag en het kan jou ook verder trekken beste man.
Proof of the pudding van de aerosolen en de dodelijkheid of ernst van Corona in het begin waren 6 Chinezen die in een hotel incheckte twee weken voor het opheffen van zero Covid in China. Na het inademen van de binnenlucht gingen 300 weerbare mensen uit Europa zonder 1,5 meter naar het ontbijt en zij zaten nog in quarantaine. Mijn jonge collega doodsbang van de indoctrinatie van mantras omdat één van de Chinezen aan de receptie was gekomen met mondkapje en ik moest haar geruststellen met het zwakkere broeders verhaal. Maar toen 2 Chinezen hun was wilden laten ophalen en mij belden achter de receptie kon ik doen wat ik bij de GGD deed en dat was symptomen beluisteren. En wat bleek, die Chinezen waren net zo ziek als de mensen in de tweede golf van OMIKRON waar de 300 weerbare mensen naar het ontbijt liepen. Ik kan me vergissen maar volgens mij was de tweede golf in Nederland van de tweede variant het meest fataal in Nederland. Maar die lijn valt te reconstrueren om het zeker te weten.
Bel me gewoon eens of even cammen. ik heb een interessante route afgelegd en wil het ook even opfrissen. Net als toen ik je een bericht stuurde over die zwakkere broeders reageerde je heel kort “dat zou zo maar kunnen” en het leverde je de artikelen op over de aerosolen als microvaccin. Ik denk dat je dat mailtje wel herinnert, dat was ik. En nu cognitieve dissonantie en de kwetsbaarheid van de mens erbij die ik in een verhaallijn plaatste en we kunnen samen het definitieve rapport en nog ontbrekende OVV rapport schrijven en aanbieden aan de Coronacommissie. Want dat was mijn voorstel en de luikjes gaan dicht. En het is mijn voorstel om in Nederland excuses aan te bieden en desnoods wil ik het doen.
Want ik vind dat er ergens een punt moet komen. En dat de Grote Verwarring (cognitieve dissonantie) wordt opgeheven die startte met de Slag bij Albert Heijn van 2020 om het toiletpapier en nu nog steeds niet helemaal over is. En dat zie je ook in dat debat, het is onmacht, en ik zie het ook aan jouw stelligheid, dat is onmacht en ik merk het bij mn collega en de gang naar de pycholoog om weer in contact te komen met anderen en ik ben even heel eerlijk reflectief, ik merk het ook nog bij mezelf.
En daar wil ik een vierde OVV rapport over schrijven en dat begint met kletsen met jou en het voorstel aan de slag te gaan.
Ik heb heel veel respect voor jouw werk en het uitzoeken. Je hebt me enorm geholpen. Mijn helpen terug was je attenderen op de zwakkere broeders die weerbaarheid hebben doen bereiken. Ik weet al dat er een nuance moet komen en dat cognitieve dissonantie van 18 miljoen mensen en ons bestuur die rode draad is en dat dan de kwetsbaarheid van de mens zichtbaar wordt zoals het hele gemanipuleer en zo. Ik weet ook dat we alleen weerbaarheid bereiken als dat vierde OVV rapport er komt en ik zou het met jou willen schrijven. En daarom ben ik even heel kritisch om jou duidelijk te maken dat absolute helderheid niet bestaat, we denken allemaal dat we die zelf wel hebben en een ander niet, maar ik zeg dat ik ook last had van die cognitieve dissonantie en niemand daaraan is ontsnapt, ook jij niet. En dat is mijn helpen van jou om je erop te attenderen dat ik je even de nuance in wil hebben en er een wereld van nog ontbrekende stukjes opengaat.
Mail me maar als ik je een beetje heb kunnen helpen met bewustworden van heldere jij naar nog heldere jij. En ik durf zelf te zeggen dat mijn ontwikkeling op dat pad ook nog bezig is.
Jij en ik kunnen dat vierde rapport schrijven. En daar kunnen we veel mensen bij betrekken en hun verhaal laten doen. Ik weet dat het een rapport wordt en daarna een tentoonstelling waar iedereen zijn of haar ineractieve verhaal kan vertellen en opslaan voor het nageslacht. En ik weet dat het nodig is om veel mensen te helpen en vooral ook de slachtoffers van nu, die van Long Covid, niet in de vergetelheid te laten brengen. Zij moeten nog vooruit geholpen worden en daarvoor is belangrijk dat jij en ik ego en opvattingen even laten vallen en gaan babbelen. MAil me en ik stuur je mijn telefoonnummer en ik weet zeker dat ik je enthousiast krijg en Nederland dat werk nodig heeft.
Groet Alex
Je beste fan is je beste kritikus
Thanks Maurice
Hebben jullie dit gemist? Er was op 27 maart een 2 minuten debat over oversterfte in de 2e kamer.
Maar dat bestond, als ik het goed gezien heb, alleen uit 2 moties. Die beide zijn ontraden door de oliedomme loopjongen staatssecretaris Karremans (VVD)
1. Van De Korte (NSC) Over hoe je oversterfte definieert (niet door de afgelopen 5 jaar te nemen, zodat het automatisch verdoezeld wordt; maar NSC brengt dat niet handig, veel te kil. Ze moet er meer mediageniek in zijn.
2. Van PVV-er Thiadens. Specifiek over oversterfte bij vrouwen van 40 – 50 jaar van 30%. Ook heel onhandig gebracht. Hij had zich gewoon aan de CBS cijfers uit de tabel moeten houden en een gloedvol betoog moeten houden. I.p.v. zich te baseren op een door hem zelf als onwetenschappelijk te kwalificeren website (Virusvaria) en een slap emotieloos verhaal. Hoe dom kun je zijn. Ga bij Geert Wilders in de leer hoe je zoiets moet agenderen.
Het is werkelijk nog stuitender dan het eerdere debat. Het optreden van Judith Tielen (VVD) en Karremans is van een onrustbarend niveau, dat in Noord Korea niet misplaatst zou zijn: we moeten de “wetenschappelijke” instituties blind vertrouwen.
Zie:
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2025A01752
en
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2025-03-27/zorg-gezondheid/plenaire-zaal/tweeminutendebat-oversterfte-cd-20-2-19-00/video
Het ligt voor de hand dat dinsdag a.s. beide moties verworpen worden.
Zie het artikel van vandaag. Ik zag twee moties trouwens, geen drie…?
En waar kwalificeerde hij het als ‘onwetenschappelijk’? Dat kan ik met mijn bias natuurlijk goed gemist hebben.
Thiadens stond zich al bij voorbaat te verontschuldigen dat het “niet wetenschappelijk” was. Dat ging dan over de base line. Maar zonder base line bleef er ook nog 20 a 25% oversterfte over. Zo zei hij. Luitster maar terug.
Dit heeft hij gewoon heel dom gebracht.
En De Korte trouwens ook.
Wat een geschutter.
Jawel maar
a) de baseline van Verwaart was dus ‘niet-wetenschappelijk’, een aanvechtbare aanname.
b) in het eerste artikel werd ook al vermeld dat bij andere (lees ‘wetenschappelijke’) baselines het signaal ook bijzonder verontrustend was.
c) in het in het tweede artikel (misschien had ik Thiadens daarop attent moeten maken) werd gewerkt met CBS-prognoses. Dus wel degelijk ‘wetenschappelijk’.
Maar inderdaad, klunzig, amateuristisch, onkundig en ongeïnteresseerd. Een nummertje dat afgewerkt moest worden. Zelfs de opponenten leken figuranten.
Ik bestrijd ook helemaal niet de wetenschappelijkheid van jouw publicaties (en die van Herman en Maurice). Dat is meestal heel degelijk gedaan. Alleen helaas niet peer-reviewed.
Maar mijn kritiek richt zich op Thiadens. Die had moeten snappen dat hij gewoon de CBS modellen en data had moeten inzetten. Dan was er geen speld tussen te krijgen. Dat hij die anomalie op het spoor kwam door Virus Varia is niet slim om te melden. Want je weet bij voorbaat hoe daar mee omgegaan gaat worden.
Kwestie van politiek tactisch-strategisch inzicht……
Om je tegenstanders zonder geweld te verslaan moet je zo veel mogelijk hun eigen middelen inzetten. Alleen als je alle macht hebt, kun je je eigen middelen inzetten; dat is wat Trump nu doet.