De kwaliteit van de data bleek niet te deugen. Lees hierover het volgende artikel waarin bezwaren worden bekeken.
Met de nieuwste cijfers uit Duitsland is er een turning point bereikt: we kunnen nu echt van vaccinatieschade en vaccinatiedoden spreken. Het indirect bewijs is inmiddels torenhoog opgestapeld, alleen het corpus delicti ontbreekt nog: de datamanipulatie, data-verheimelijking, misrepresentatie, hoe je het maar wil noemen. Onze overheden hebben die data in handen. Alleen die kunnen hard bewijs leveren dat de vaccinaties niets met tienduizenden onnodige doden in Nederland te maken hebben.
Ik zal je de Duitse benamingen, instituten en protocollen besparen. Hoofdrolspelers zijn in ieder geval
- Paul Ehrlich Institut
Het Paul Ehrlich Instituut is een Duits federaal agentschap, medisch regelgevend orgaan en onderzoeksinstituut voor vaccins en biomedicijnen. - Robert Koch Institut
Het Robert Koch Instituut is een Duitse federale overheidsinstelling en onderzoeksinstituut dat verantwoordelijk is voor ziektebestrijding en -preventie. - Kassenärtzlichen Vereinigungen (KV-en)
Zorgverzekeraars - AfD
Politieke partij: Alternative für Deutschland.
De Duitse AfD presenteert hier data uit een soort WOB-verzoek, dat in Duitsland nog braaf wordt gehonoreerd. De AfD wordt door velen beschouwd als (extreem) rechts. wat is dat toch dat alleen extreem rechts de feiten boven tafel wil hebben… Of wordt iedereen die de feiten wil zien als extreem rechts neergezet?
Hoe dan ook, het data-verzoek leverde een PDF op met 90 pagina’s zoals onderstaande. (Onderaan dit artikel vind je ook links naar Excel-files). Het geeft meteen aan hoe achterhaald onze wetten nog zijn, daar had toch allang een wettelijk voorgeschreven data-format voor moeten zijn, op zijn minst een open importeerbare standaard zoals vaak achter downloadknoppen zit (CSV, XLS, JSON bijvoorbeeld). Achter die downloadknoppen zitten dan ook geen bombshell-data.
Data-analist Tom Lausen (zie ook eerder artikel) ging ermee aan de slag en filterde op de codes die door het Paul Ehrlich instituut worden genoemd als belangrijke signaalwaardes om in de gaten te houden bij het introduceren van nieuwe geneesmiddelen.
Signals of Special Interest
- R96.0 Plotselinge dood
- R96.1 Ingetreden dood binnen 24 uur na aanvang symptomen, zonder andere oorzaak
- R98 Overlijden zonder aanwezigheid van anderen
- R99 Andere onzekere of niet nader omschreven doodsoorzaken
Deze codes behoeven geen nadere toelichting. En natuurlijk Maarten: ook zonder vaccinatie kunnen mensen op die manier overlijden. Maar dat kan onderstaande grafiek niet verklaren.
Later is daar nog aan toegevoegd: “I46.1 Plotseling hartfalen” maar dat is nog niet gespecificeerd in bovenstaande grafiek.
In het eerder artikel met Tom Lausen werden ook al de wettelijke verplichtingen genoemd waaraan de Duitse Instituten zich te houden hebben. Dat doen ze niet, middels allerlei vertragingstactieken. In Nederland hebben we zulke wetten niet. Wij hebben nooit eerder aan den lijve ondervonden wat een nazi-achtig collectief in ons eigen land voor elkaar kan krijgen. In goed vertrouwen gaan wij uit van beloftes en intenties. Nog steeds vertrouwen we op het parlement en de onzinnige, ondeskundige opzetjes van debatten, ondanks dat WOB-verzoeken worden genegeerd, data verborgen gehouden, beloftes gebroken, wetten overtreden, communicatie gewist en/of weggelakt, de grote bladen momenteel de flyeraars van staatspropaganda zijn en de omroepen dienen als zeepkist waar iedereen op mag gaan staan die het staatsnarratief met zin of onzin wil ondersteunen.
Het gaat zelfs zo ver dat bij Beau gisteravond Elon Musk werd geridiculiseerd. Dat is weer stof voor een ander blog maar ik vraag mij bij al die shows af hoe ze in hemelsnaam die gasten bij elkaar vinden? Zo eensgezind, zo in dezelfde tunnelvisie… dat moet toch steeds lastiger worden. De groep deugneuzen in het coronaverhaal wordt immers steeds kleiner. Wie van kamp verandert, verlaat het staatsnarratief; nooit loopt iemand over de andere kant op met motivaties als: “Oh jee – de lockdowns blijken daadwerkelijk geholpen te hebben en de vaccins zijn toch een godsgeschenk te zijn geweest, een wonder van techniek! En besmetting gaat gewoon via druppels hoor dus maskers werken wel degelijk! En handpompjes ook. Sorry dat ik dat al die tijd niet heb willen aannemen.”
Weet iemand van een bewezen twijfelaar die inmiddels achter het overheidsbeleid staat? Laat het weten in de comments.
Grafieken en tabellen
Ook deze zijn op basis van gegevens van de Kassenärztliche Bundesvereinigung – KBV Publicatie van 29.11.2022 / Diagnosegegevens van ca. 72 miljoen wettelijk verzekerde Duitsers.
Meldingen van overlijden. Hoe kijken we hiernaar? Het lijkt dat hoe langer de prik geleden is, des te minder mensen een plotselinge dood koppelen aan de prik. Na 42 dagen kan ik me daar iets bij voorstellen. Maar niet binnen drie dagen.
Kijk bijvoorbeeld naar 18-59 jaar. Tussen 30 dagen zijn er ongeveer 2,1 doden per per dag gemeld.
Dag 1 na vaccinatie: 85 gemeld! Op dag twee: slechts 44. Op dag drie komen er nog maar 15 bij. Een plotselinge dood binnen drie dagen is voor nabestaanden net zo verdacht als na twee dagen, of zelfs binnen 1 dag. Het terugvallen van 85 naar 15 komt niet omdat mensen vergeten zijn dat iemand onlangs is gevaccineerd.
Indicatie
Het eerste kwartaal van 2022 ziet er niet hoopvol uit
van andere personen
beschreven
Zie ook de video op Odysee: persconferentie van de AfD.
Aanvullend
https://verifieddata.substack.com/p/analysis-of-the-recently-published
Het verloop van myocarditis en pericarditis, vergeleken per kwartaal over de laatste zeven jaar.
Percentuele stijging diverse klachten en aandoening eerste kwartaal 2022 vs eerste kwartaal 2019.
- Beroerte 6% gestegen
- Hoofdpijnen: 25% gestegen
- Acute luchtweginfecties: 60% gestegen
- Longkanker: 93% gestegen
Duitsland is niet Nederland…
Dat klopt, in Nederland wordt vergelijkbaar onderzoek niet toegestaan, de data zijn staatsgeheim. Ongetwijfeld is het ook hier een drama. Hoe lang slagen overheidsinstanties en media er nog in om dit on Nederland aan het zicht te onttrekken?
Het is begrijpelijk dat het transparantie-initiatief van Elon Musk krampachtig wordt gesaboteerd door media, gezondheidsinsitituten, overheden en EU. Als de waarheid aan het licht komt, komt de staatsveiligheid immers in het geding, vandaar ook het zwartlakken.
Helaas is het opschudden van de staatsorde volkomen terecht. De Staat hoort er voor de burger te zijn en die tijd is overduidelijk voorbij. Gezondheidszorg idem en de media die zouden moeten controleren zijn weggedrukt in alternatieve hoekjes.
Het is een incompetente klontering van macht die aan grondige herziening toe is. En dan is ‘incompetent’ nog de meest zachtaardige kwalificatie die ik kan bedenken. En nog steeds wordt vaccineren bij iedereen vanaf 12 jaar aangemoedigd…
Naschrift
De PDF maakt het niet makkelijk om de data te controleren. Kritische reviews zijn er inmiddels ook. De data blijven ook in de fact checks overeind.
Wil je de bron zelf checken: in deze bespreking van amidwesterndoctor staan links naar Excel data.
En weer iemand anders, “Citizen Scientist” is daar weer mee aan de slag gegaan.
Hoe ze het ook wenden of keren: het beeld blijft consistent met de presentatie van Lausen. Tom Lausen is dan ook bepaald geen koekebakker.
Ik merk dat je steeds verontwaardigder wordt, Anton. Ik herken het.
Maar vrees dat je gelijk hebt. Ook dit gaat het waarschijnlijk niet halen in de MSM. Nu is het weer AfD, en dat zal het belangrijkste argument van de debunkers worden. Niet op de inhoud reageren (want die is niet te weerleggen), maar op de man spelen. Je ziet hetzelfde gebeuren met Maurice. Die wordt afgebrand op hele andere dossiers.
Super dat jij dit soort dingen boven water haalt. Hoop dat het een keer viral gaat.
Er helpt niets meer aan de Redpill in the Matrix. Bij Men In Black hadden ze wel iets gevonden om mensen te resetten.
Binnen mijn familie in 2e 3e en 4e lijn en schoonfamilies dichtbij en verderweg zijn de meesten volledig gevaccineerd. Van deze relatief kleine groep nagenoeg allemaal gemiddeld gezonde mensen heeft het overgrote deel zeer recent zware covidproblemen ondervonden. Recent komen daar nu ook ernstige long en luchtwegenklachten bij. Deze laatsten hadden al wel wel gezondheidsklachten, maar deze klachten zijn volkomen nieuw erbij gekomen. Wijzelf zijn niet gevaccineerd, maar worden wel geconfronteerd met grote langdurige spanningen en slapeloosheid. Op onze leeftijd niet bevorderlijk voor de gezondheid, maar covidklachten kennen we niet, hebben nooit aan bezoekbeperking gedaan, maar nemen wel vitamine C en D supplementen. We behoren ook tot de zogenaamde risicogroepen vanwege leeftijd en ik heb een stent gekregen vanwege hartproblemen in het verleden.
We zullen wel niet passen in de officiële statistieken, denk ik
Ter info: In deze blog staat een link naar en Excel file die iemand ervan gemaakt heeft:
https://amidwesterndoctor.substack.com/p/the-most-important-dataset-of-the?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Dank, ik had het ook gezien, een half uurtje geleden een naschrift toegevoegd!
Goed artikel!
Ik ben echter bang dat ze nooit gaan toegeven dat het vaccine de oorzaak is. Kijk naar de reactie van de MSM in Duitsland. In plaats dat ze objectief de discussie voeren gaan ze meteen(binnen 1 dag) in de tegen aanval.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus242654825/Corona-Impfung-Sprunghafte-Todesfaelle-Die-falschen-Horrorzahlen-der-AfD.html
https://archive.ph/83rP0
https://www.welt.de/kultur/plus242701275/Corona-Impfung-Risiken-und-Nebenwirkungen-einer-vorurteilsfreien-Debatte.html
https://archive.ph/pwxSo
In mijn ogen hebben ze hun geloofwaardigheid verloren, maar ziet de gemiddelde lezer dat niet.
Sylvain Ephimenco, sinds jaar en dag columnist bij dagblad Trouw, is van een kritische beschouwer van overheidsbeleid m.b.t. Corona, ergens halverwege 2021 volledig omgeslagen in een slaafs volgeling van het overheidsnarritief. Er is voor hem ook geen weg meer terug, want de Spike-eiwitten met de LNP’s zitten in dat logge lijf en die krijgt je er nooit meer uit!
Ephimenco is al sinds jaar en dag een trouwe volger van de kaderde van de macht. Hij begeeft zich daarbij weliswaar aan de randen ervan, maar weet feilloos waar de grenzen liggen. Dat is vanzelfsprekend, anders zou hij nooit zo lang die positie binnen de MSM kunnen bekleden.
Hij is de facto gewoon een poseur, niets meer en niets minder. Als vanzelf valt hij automatisch terug op een pose. Z’n woorden zijn een schreeuw om aandacht. Hij wil behagen om bewonderd te worden. De opinie an sich interesseert hem niet, alleen het effect dat ze teweegbrengt.
Het blijft wel bijzonder dat praktisch geen enkele journalist binnen de overheersende propagandistische media zich “bekeerd” en dat ook ergens uit. Zijn deze mensen zo bang voor hun baan dat ze zelfs hun integriteit en geloofwaardigheid in de toekomst volledig overboord gooien? Wat beweegt deze mensen en hoe worden zij in een zeer strenge “waarheid lockdown” gehouden? Hoe kunnen ze nog leven met zichzelf in zo’n beroep? Het lijkt wel of ze gecontroleerd worden door een “veiligheidsdienst”. Wat beweegt mensen zich zonder problemen voor een duister karretje te laten spannen. Een klein beetje geluid hoor je van een ex NOS baas bij uitzondering. Geen enkele TV talkshow met BN’ers zoals Beau en Jinek kijk ik nog omdat ik er nu misselijk van wordt. Er zijn toch nog veel meer journalisten die gepensioneerd zijn en de huidige gang van zaken zorgwekkend vinden? Artsen doen het wel in grote getale gelukkig. Ik zou kunnen concluderen dat journalisten van tegenwoordig gewoon Facebook, LinkedIn en Twitter berichten reproduceerders zijn, ze zijn eigenlijk niets meer waard op de paar na die wel hun mond open doen natuurlijk. En die worden niet eens stilzwijgend geduld, maar vol aangevallen. Jammer dat niet iedereen gewoon hun abonnement opzegt.
Al vorig jaar heb ik het dagblad Trouw herhaaldelijk gevraagd om zich hun oorsprong bewust te zijn nl: een in WO II ontstaan krantje dat de toen bestaande macht niet respecteerde.
Het is helaas nu een roeptoeter geworden van het overheidsbeleid. Diep treurig dat ze hun oorsprong zo verloochenen en te grabbel gooien ( voor hoeveel ‘zilverlingen’ )