Huisarts Dan Stock adviseert een schoolbestuur, te zien in een virale video (onderaan deze post, de moeite waard om te bekijken). In zijn eerste claim gaat het over mondkapjes en dat die het virus niet doen verdwijnen. De video doet veel stof opwaaien, tot in de hoogste regionen. En er volgen de onvermijdelijke debunks. De bekendste debunk, door ZDoggMD, begint met “Je kunt beter niet beginnen met een overduidelijke onwaarheid”. Nu is de debunker het op grote lijnen eigenlijk best eens met Dan Stock, behalve over de mondkapjes (en over vaccinatie-ADE als reden voor recente uitbraken). De debunker beweert dat mondkapjes wel degelijk zinvol zijn en geen “high-risk intervention”. Dus A. het baat, en B. baat het niet dan schaadt het niet.
Nu is het op zijn minst discutabel dat mondkapjes een invloed hebben op het aanjagen van deze epidemie. Mondkapjes waardoor je ternauwernood kunt ademen, filteren inderdaad aerosolen. Daar heb je dus praktisch gezien niets aan, alleen onder specifieke, kortdurende omstandigheden. Onze eigen Jaap van Dissel heeft ook altijd volgehouden dat mondkapjes niet of nauwelijks werken. Ik noem het om de controverse aan te geven, niet dat dat bij mij zoveel vertrouwen wekt. Dus zeggen dat mondkapjes effectief zijn is zeker geen overduidelijke waarheid. Dat is A.
Dan B: Het verplichten van mondkapjes heeft volgens ZDoggMD zin omdat het géén hoogrisico-interventie is. Dat is incorrect wat nog eens bevestigd wordt in deze meta-studie van 109 onderzoeken en publicaties. Hij onderstreept zijn uitspraak “Je kunt beter niet beginnen met een schaamteloze onwaarheid” eigenlijk alleen door te beginnen met twee onwaarheden.
Hieronder enkele paragrafen die mij opvielen in de studie omtrent de vervelende tot ziekmakende effecten bij langdurig gebruik van mondkapjes.
“Effectiviteit van mondmaskers vooral op aannames gebaseerd”
Uit: International Journal of Environmental Research and Public Health
Vertaalde fragmenten uit de paragraaf “Conclusies”:
Langdurig dragen van een masker kan een chronische sympathische stressreactie veroorzaken, veroorzaakt door bloedgasmodificaties en aangestuurd door hersencentra. Dit induceert en triggert op zijn beurt immuunsuppressie [verslechtert je immuniteit] en stofwisselingsproblemen met cardiovasculaire en neurologische ziekten.
We hebben niet alleen bewijs gevonden van mogelijke langetermijneffecten, maar ook van directe kortetermijneffecten bij een langere draagtijd van het masker: kooldioxideretentie, slaperigheid, hoofdpijn, gevoel van uitputting, huidirritatie (roodheid, jeuk) en microbiologische besmetting (kiemkolonisatie) [19,22,37,66,68,69,89,91,92].
[…]
Hoe dan ook staat een en ander in contrast met de WHO-definitie van gezondheid: ‘gezondheid is een toestand van volledig fysiek, mentaal en sociaal welzijn en niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek.’ [178].
Naast het beschermen van de gezondheid van hun patiënten, moeten artsen hun acties ook baseren op het leidende principe van de Verklaring van Genève van 1948, zoals herzien in 2017. Volgens deze zweert elke arts de gezondheid en de waardigheid van zijn patiënt voorop te stellen en, zelfs onder bedreiging, zijn medische kennis niet te gebruiken om mensenrechten en burgerlijke vrijheden te schenden [9].
In het kader van deze bevindingen propageren we daarom een expliciet medisch oordeelkundige, juridisch conforme actie met inachtneming van de wetenschappelijke feitelijke realiteit [2,4,5,16,130,132,143,175,176,177] tegen een overwegend op aannames gebaseerde claim op een algemene effectiviteit van maskers, altijd rekening houdend met mogelijke ongewenste individuele effecten voor de betrokken patiënt en maskerdrager, geheel in overeenstemming met de principes van evidence-based medicine en de ethische richtlijnen van een arts.
En dan te bedenken dat mondkapjes her en der opnieuw worden ingevoerd, zelfs buiten en bij kinderen…
De originele video https://www.youtube.com/watch?v=QwlWwy-PrGo is verwijderd van YouTube.
De video maakt heel wat los, ook reacties uit officiële hoek, die voornamelijk neerkomen op “We weten heus wel wat we doen.” Vandaag ziet de eerste pagina van zoekresultaten op youtube er uit als in het screenshot. Bij verder doorscrollen volgen er nog vele tientallen re-uploads. Ik heb het vermoeden dat dat in de toekomst minder gaat worden. Dit is de gebruikte zoeklink.
