Ik deelde deze video vorige week op Facebook; ik moest er erg om lachen. Nu is zo’n video niet iets wat ik snel op dit blog plaats. Ik vond deze weliswaar eruit springen -goed uitgevoerd en erg raak- maar ik twijfelde toch. Wat mij weerhield, tot mijn eigen verrassing, was het mogelijk kwetsende aspect van deze sketch. Voor wappies en vaccincritici mag het hilarisch zijn, maar hoe zit het als je gevaccineerd bent? Is het dan nog steeds zo leuk? En dan hebben we het toch over een grote meerderheid van de bevolking. Moeten we nu als in de hoek gezette minderheid rekening houden met de gevoelens van de meerderheid…? Meestal wordt die vraag omgekeerd gesteld. De samenleving wordt steeds complexer.
Het zou kunnen dat veel gevaccineerden zich al daadwerkelijk medisch slachtoffer voelen. Van een aantal is bekend dat ze het daadwerkelijk zijn (#prikspijt). Zijn we nu aangeland in de fase dat het niet kies is om te spotten met het leed van anderen? Ik voel dat zelf wel een beetje zo, zeker omdat het de eigen keuze is geweest van brave burgers met het vertrouwen in overheden en instituties dat ik me zelf nog zo goed herinner van drie jaar geleden. Het kan echt heel zuur en frustrerend zijn voor een geprikte die achteraf anders zou hebben beslist. Terugdraaien kan niet. Toegeven dat je je misleid voelt is als uit de kast komen met je eigen naïviteit en daaropvolgende cognitieve dissonantie.
Ook als je gevaccineerd bent hoop ik toch dat je de humor van deze sketch kunt inzien. Youp gniffelde toch ook toen zijn Wappie overleed aan corona (zie verderop).
Zolang er geprikt blijft worden zonder aanzien des persoons, moeten we blijven terugprikken. Zolang de social media bevolkt worden door hordes fanatieke pro-vaxxers moeten we tegenwicht bieden. En zeker nu ze kinderen in het vizier hebben. Dat kan nog gestopt – bij ons tenminste.
Als iemand overigens weet wie dit is of wat de bron van dit filmpje is, hoor ik het graag in een comment.
VERTALING (zet de video aan, tik dan hier met je muis en scroll naar beneden met je cursortoets)
– Geweldig nieuws! Het vaccin is onderweg.
– Oh echt?
– Zeker wel. En het is een gloednieuw mRNA vaccin, dus…
– mRNA, dat is nog nooit eerder gedaan, toch?
– Oh jawel, het is al eerder gedaan. Het is alleen nooit door de testfase gekomen omdat alle dieren alsmaar bleven doodgaan. Maar deze keer zal het anders zijn.
– Hoe dan?
РNou, we gaan g̩̩n dierproeven doen.
– Dus je gaat gewoon direct over op het testen op mensen?
– Dat zou je kunnen zeggen.
– Ik bedoel, zelfs dan, duren de meeste vaccins niet jaren om te ontwikkelen en decennia om te testen?
– Het is er al! Het vaccin is er!
– Nu al?
– Dat klopt, het is er en het is 100% effectief. Geen overdracht, geen infectie. Je hoeft geen masker meer te dragen of opgesloten te blijven.
– Wow, echt?
– Ja. Dat tenminste, met uitzondering van dingen met mondkapjes en lockdowns en zo. Ja.
РOk̩, maar het is 100% effectief?
– Dat klopt, 90% effectief. En eerlijk gezegd is 85% effectiviteit echt ongelooflijk.
– Dus het is maar voor 85% effectief?
РNiet helemaal, het is meer 75%. Maar h̩, 65% is nog steeds erg goed. Ik bedoel, ze zeiden dat we nooit 50% effectiviteit zouden halen en dat deden we bijna. Dus 40%, echt een geweldige prestatie.
– Dus het is maar 40% effectief nu?
– Voor een tijdje. Ik bedoel: dat neemt af.
– Neemt af? Na hoe lang?
– Zo’n vier tot zes.
– Vier tot zes wat?
– Booster shots per jaar.
РOk̩, dus het werkt alleen direct nadat je de prik hebt gekregen?
– Niet meteen, want we beschouwen je pas als ingeënt twee weken na je tweede prik.
РOk̩, dus het duurt een maand voordat de injecties werken, maar het verdwijnt. En zelfs dan geeft het je slechts een milde bescherming. Maar je moet boosters krijgen die ook afslijten. Je moet nog steeds een masker dragen, je kan nog steeds covid krijgen en je moet nog steeds thuis blijven. En er zijn zeldzame maar ernstige bijwerkingen. En dat allemaal voor een virus dat een overlevingskans heeft van meer dan 99,5%.
– Hoho, ik heb nooit iets gezegd over ernstige bijwerkingen.
– Maar komen die wel voor?
– Zeker geen waar ik het ooit over heb gehad.
– Nee, maar zijn er rapporten van ernstige bijwerkingen?
– Nee, behalve zoals AIDS of wat ze ook zeggen.
– AIDS!?
– Ja, eigenlijk kun je AIDS krijgen en dan is er dat hart ding waar je hart explodeert en soms valt de helft van je gezicht in slaap voor altijd. En bijna iedereen krijgt extreme misselijkheid en pijn op de plaats van de injectie. Soms sterven ze gewoon op de injectieplaats. Maar we weten niet zeker of dat door het vaccin wordt veroorzaakt, dus we zullen het niet onderzoeken.
– Ik kan niet geloven dat farmaceutische bedrijven dit vrijgeven aan het Amerikaanse volk!
– Oh nee, het is helemaal in orde. Ze zijn volledig gevrijwaard van enig wangedrag, dus het komt wel goed, toch? Kijk, een vaccin is letterlijk het enige plan dat ik heb. Dus het gebeurt, het komt uit en iedereen neemt het. Zelfs als het riskant is, zelfs als je natuurlijke antilichamen hebt, zelfs als het de overdracht niet stopt, neem je het.
– Wacht, maar je zei dat het de overdracht stopte.
– Oh, deed ik dat? Oepsie!
– Nee, ik denk niet dat ik die prik nu krijg.
– Nou, wat als ik je wat lekkere Franse frietjes aanbied?
– Nee.
РOk̩, nou, wat als ik een enkele geglazuurde donut gooi?
– Nee.
– Je bent een harde onderhandelaar. Nou, wat als ik je een kans geef om $1 miljoen te winnen?
– Ik heb het gevoel dat je gewoon mijn wanhoop probeert uit te buiten op dit punt. Kijk, dit gaat over lichamelijke autonomie.
– Nee, dat bestaat niet. Dat hebben we gecontroleerd.
– Bij wie?
– De experts, natuurlijk. Weet je wat. Wat als ik je verleid met het niet verliezen van je baan.
– Dus het gaat verplicht worden?
– Oh, niemand verplicht iets. Het is helemaal aan jou of je de prik neemt of dat je je baan verliest en een verachte paria wordt, onwaardig voor elementair fatsoen of levensreddende orgaantransplantaties.
– Ja, ik heb het gevoel dat je me dwingt deze prik te nemen.
– Niemand dwingt je. Neem gewoon de prik.
– Ik ga het vaccin niet nemen.
– Neem gewoon de Jab.
– Ik voel me alsof ik gedwongen word.
– (pakt pistool) Neem. De. Prik.
– Nee. Weet je wat? Ik verdien dit niet. Ik heb recht op mijn eigen lichaam. Misschien ga ik wel protesteren.
– Ja, dat is leuk. Vind je het leuk om een bankrekening te hebben?
– Wat?
– Ik vraag het maar. Vind je het leuk om toegang te hebben tot het geld op je bankrekening?
– Wat wil je daarmee zeggen?
– Ik zeg alleen dat er geen reden is om bang te zijn voor een naaldje. Niets mee te maken. Het is de enige manier om deze pandemie te stoppen.
– Maar je zei dat het de overdracht niet stopt.
– Precies.
– Dat slaat nergens op.
– (Mompelend: Sommige mensen zijn zo dom). Je vertrouwt de wetenschap niet voldoende. Kijk, ik ben het niet die zegt dat je de baan moet nemen. Het is eigenlijk je zus Sarah.
– Wat?
– Ja. Je zus Sarah wil dat iedereen die op haar bruiloft komt gevaccineerd is. Dus werkt ze nu voor mij.
РOh, God. Ik bedoel, zoiets maak je maar een eens in je leven mee, daar moet ik bij zijn. Ok̩, dan neem het vaccin toch maar.
(neemt shot, valt op de grond)
– Nou zeg, wat een toeval! (Weglopend:) Waar zijn de kinderen?
Woke wappies maken geen grappies
Mijn terughoudendheid herken ik In wat John Cleese zegt over humor in deze prikkelbare tijden. Misschien kwetst het wel iemand. Maar wat blijft er nog over van humor, van creativiteit in het algemeen, als je eerst overal de eventueel scherpe kantjes ervanaf moet vijlen? Dan resteren staats komieken op staatsomroepen.
Ach, op hun manier ook best leuk. Maar dan mogen wij toch ook?!
Het was kerstochtend toen in 2020
Ik weet het nog zo goed
Alle straten waren leeg
Maar bij wappie, die gekke viruswappie
Veel visite, want hij wist toch dat hij geen corona kreeg
Onze wappie, gelooft niet in corona
Dat is allemaal verzonnen, het is één groot complot
Dus gaat wappie ook heel vaak protesteren
En dan blaast ie op een fluitje en dan slaat ie op een pot
En hij was zelfs nog naar Den Haag gegaan
Toen Rutte die redevoering deed
Hij stond de hele avond op een pan te slaan
Hij wist ook niet waarom ie dat deed
Maar hij houdt zich niet aan anderhalve meter want
Dat boeit geen reet
Het was eerste kerstdag
En wappie zat aan tafel
Met een stuk of 20 vrienden
Gezelliger dan ooit
Hij had geen diner, wappie had niet kunnen koken
Want zijn pannen had hij per ongeluk in de hofvijver gegooid
Onze wappie, die kleine gekke wappie
Die zei dat ie de kerst, een engel had ontmoet
En die engel, is tegen vaccineren
En politici die liegen en drinken babybloed
Wappie had zelfs nog in Den Haag gestaan
Mark Rutte die was toen aan het woord
Wappie stond heel hard op een pan te slaan
Hij heeft alles lekker verstoord
Wappie vindt het dikke onzin en het hele land
Heeft hem gehoord
Het was tweede kerstdag
En wappie kreeg een hoestje
En al snel begon het zweten, dus hij naar de IC
En het ging razendsnel en bij zijn laatste adem zei ik
Wappie, ik dacht dat jij niet aan corona deed
In dit liedje worden mensen die oprecht radeloos zijn van de zorgen en van de overheidsinmenging in hun leven, voor gek versleten. Er wordt een stereotype neergezet dat niet weet dat hij/zij corona kan krijgen.
Ook denkt Youp dat een ziekte een kwestie is van geloof. In Corona moet je kennelijk geloven.
Complotten? De belangrijkste van de complottheorieën die ten tijde van dit liedje rondgingen zijn inmiddels erkende samenwerkingsverbanden.
Vredelievende demonstraties worden belachelijk gemaakt. Te weinig geweld gebruikt waarschijnlijk.
Wappies weten bovendien best waarom ze demonstreren. En anderhalve meter buiten boeit inderdaad geen reet – maar Youp deed het natuurlijk zelf in zijn broek…
En Youp moet gniffelen als zijn Wappie overlijdt aan corona. Net goed. Leuk hè?
Het was tweede kerstdag
En wappie kreeg een hoestje
En al snel begon het zweten, dus hij naar de IC
En het ging razendsnel en bij zijn laatste adem zei ik
Wappie, ik dacht dat jij niet aan corona deed
Die Joep, altijd lachen met hem.
Op de site van RTL werd het volgende gemeld over onze natuurlijk wel tijdig en vaak gevaccineerde/geboosterde Joep:
“Het is een bewogen tijd geweest voor Youp van ’t Hek (66). Bij de cabaretier werd twee weken geleden het coronavirus vastgesteld. Hij geeft deze week een update over zijn gezondheid in de ‘VARAgids’: “Alle dokters zeggen dat ik mazzel heb gehad.” ”
Hij heeft “mazzel” gehad die ouwe komiek ook al was het een “hel” die “gevreesde” ziekte volgens Joep.
Wel wetenschappelijk vastgesteld door doctoren uiteraard.
Gelukkig maar dat hij gevaccineerd was en verliep de ziekte nu mild voor hem?
Nee, onze slimme Joep is geen Wappie.
Joep gaat met kerst vooral voor Flappie(s).
https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/artikel/5078656/youp-van-t-hek-over-corona-besmetting-een-hel-was-het
Youp was zijn tijd altijd al vooruit. In maart 2020 had hij al een milde variant te pakken!
Waarom suggereer jij dat van het Hek ´ natuurlijk wel tijdig en vaak gevaccineerd/geboosterd ´ was. Dat bericht, waar jij naar verwijst had als datum 2 april 2020!
En dat liedje was ruim een jaar geleden.
Dat maakt het liedje – wat mij betreft – niet minder walgelijk, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar wat jij hier doet is vind ik – vriendelijk gezegd – niet netjes. Ik kreeg even de indruk dat Joep van het Hek onlangs, en ondanks prikken en boosters, in het ziekenhuis had gelegen vanwege een corona-besmetting.
Ben wel benieuwd of meneer van het Hek en de makers van ´even tot hier´ het nog zo´n grappig liedje vinden . . .Of zouden ze zich verschuilen achter het bekende met-de-kennis-van-nu-argument? (Kennis, die er overigens een jaar geleden wel degelijk was.)
terugslaan?
naar figuren als joupie?
zo hard en zo vaak als maar kan….
Neenee, luister naar Mattias Desmet: met rust en rede blijven spreken… 😉
ja met rust en rede blijven spreken, en in de tussentijd blijven slaan, zo hard als maar kan..
Niet gevaccineerden zijn zo compleet belachelijk gemaakt en gediscrimineerd dat elke humoristische tegenspot wat mij betreft compleet gerechtvaardigd is. Wie zijn er nu dom?
Ik moet altijd wel lachen om het idee dat er hordes mensen zijn die lachend een 4e en 5e prik onder noodgoedkeuring gaan halen, voor iets wat ondertussen minder ernstig is als de griep, maar dat wij dan diegene zijn die van het padje af zijn, dat wij de doorgedraaide wappies zijn.
Ik hoop dat ze snel het zelfstandig denkvermogen terugvinden, ik ben bang dat we het nodig hebben komend najaar.
Ik vind het filmpje helemaal niet zo grappig of schokkend trouwens. Het is te dicht bij de waarheid om als grap door te gaan. Het is wmbt wel een mooie samenvatting van afgelopen 2 jaar.
Ik moest wel lachen om de laatste zin. Die is wel absurd (maar helaas ook waarheid).
Precies dat – te dicht bij de waarheid.
Poe het is allemaal heftig hoor. Het heftigste vind ik persoonlijk het schaamteloze bedrog, het dwingen tot ongezond dragen van mondkapjes, ongezonde farmaprikken, het liegen over zowel de effecten als de bijwerkingen daarvan, het verdraaien, het verdonkeremanen van data, het op slinkse wijze ontspringen van de verantwoordelijkheid (eerst met een grote mond doen alsof je als groots bewindsman met navenant ego je ‘verantwoordelijkheid’ neemt maar daarna wegduiken en sjoemelen als je echt verantwoording moet afleggen). Ja… dat alles vind ik het heftigst. En dat Youp van ’t Hek smakeloze grapjes maakt, dat vind ik niet zo heftig. Dat ben ik van hem gewend al sinds die zelfingenomen grappenmaker in opkomst is, wanner was het jaren ’90? Ik heb zijn ‘grappen’ altijd al lelijk en lomp gevonden. Smakeloos en liefdeloos. Ik heb hem nooit leuk gevonden. Ik mis bij hem de spitsvondigheid. Een stukje verkapte intelligentie en humor of satire achter een grap. Nee Youp luidde een nieuw soort grappen in: die van zo lomp als je maar halen kan dan is het leuk. En de massa vond het ook leuk. What you watch is what you get. Nou ik niet. Hier zeg ik, als koekje van eigen deeg, @Youp: hee Youp ik vind jou een stomme lul. Youp je bent een oude piszak die overstroomt van zure humor en onverwerkte frustraties die je uitkotst over je teveel voor de kaartjes betalende publiek. Ja Youp leuklomp doen kunnen we allemaal. En succes met je bloedwaarden hoor, je hebt wel lef dat moet ik je nageven dat je zomaar die experimentele rotzooi in je lijf durft te laten spuiten die de farmacie in een oogwenk ontwikkeld heeft en na juridische onderhandeling over zero-aansprakelijkheid over de bevolking uitgekiept heeft. Ja Youp, een grote bek heb je maar toch dus ook wel lef.
youpy heet geen lef.
hij is gewoon te stom om te beseffen wat er aan de hand is…
Ik vond Youp eigenlijk alleen goed in Flodder.
😀
Ik heb hier een tijdje terug gemeld waar de video vandaan komt. Deze melding werd gecensureerd, omdat de bron afkomstig is van iets dat Big Tech stelselmatig blokkeert. Waarschijnlijk van hogerhand geblokkeerd, maar desalniettemin ernstig. Ik probeer het nu nog een keer, maar dan in een losse reactie(s). Kijken wat er gebeurt ….
De video komt van Harrison Smith, presentator van American Journal van verboden website hierna te noemen.
Harrison Smith werkt en zijn kanaal zendt uit via infowars van Alex Jones.
Je bent vermoedelijk gezien als spammer. Als je een link hebt met relevante informatie (dus meer dan alleen kwaaie infowars-verontwaardiging), plaats hem dan svp disfunctioneel, bijvoorbeeld met komma’s of spaties in plaats van punten.
– Je vraag was ‘wie weet wie deze video gemaakt heeft?’. Daar had ik kort en bondig op geantwoord.
– Ik had geen links, omdat ik weet dat die toch zelden door de censuur komen – zeker bij desbetreffende zender. Zonde van mijn moeite dan. Mensen die er terecht willen komen kunnen via duckduckgo terecht.
– Juist dat gezien worden als ‘spammer’ is verontrustend, want het gebeurt alleen met zeer specifieke links die niet mogen bestaan van de official narrative. Hoe wordt bepaald wat spam is?!?
– jammer dat je een hele klokkenluiderskanaal afschrijft als ‘kwaaie verontwaardiging’. Ik ben het met zeer veel zaken van hen niet eens, maar klokkenluiders komen toch vaak daar terecht, omdat ze daar wél gehoord worden. De video die je zelf zo treffend vindt (en ik ook) komt daar n.b. vandaan. Hij is waarschijnlijk hier geplaatst juist omdat de bron niet bekend was en de inhoud daarom zuiver op de inhoud beoordeeld kon worden.
Misschien kwam het door je email-adres, ik weet het niet. Wat die links betreft: het gaat gewoon om het droppen van welke links dan ook, niet om ‘bepaalde’ links.
Maar dit is Harrison Smith toch niet? Of heeft die het script geschreven?
Ik schrijf niet een heel kanaal af, er staan belangrijke video’s tussen, daarom vraag ik ook naar je link. Toegegeven, ik ben niet zo’n fan van Alex Jones – maar ieder zijn ding.
Ik ben nagenoeg zeker dat het Harrison Smith is. Hij heeft zich goed verkleed voor de sketch 🙂
De desbetreffende video is van een hééle tijd geleden. Ik heb hem destijds gezien bij zijn uitzending, maar welke dat ook alweer was …
Mijn mening over Alex wisselt heel erg – naargelang het onderwerp. De rechts-christelijke transfobe praatjes hoeven van mij niet, maar qua big tech censuur en false flags zit hij vaak verdomd goed. Ook qua covid hebben ze vanaf het begin bij het rechte einde gehad.
Dankzij hen heb ik me niet laten injecteren met het gif waarvoor, wat mij betreft, nog Nuremberg strafrechtelijke verantwoording afgelegd zou moeten worden.
Inderdaad, het is ‘m! Ik denk dat we het eens zijn over Alex Jones.