Verklaring van complotontkenning - NU MET DISCLAIMER

Disclaimer

Onderstaande heb ik in 2020 geschreven. Inmiddels is via WOB-verzoeken duidelijk geworden dat diverse (gezondheids)instituten, beleidsmakers en overheden zich ervan bewust waren dat ze niet handelden volgens de laatste wetenschappelijke inzichten terwijl ze dat wel publiekelijk bleven communiceren.

Het rivm reikte het Ministerie van VWS smoezen aan die zouden kunnen helpen om het gewenste beleid er door te drukken, benadrukkende dat de wetenschappelijke onderbouwing hiervoor tekort schoot. Inmiddels is ook duidelijk dat er veelvuldig gebruik is gemaakt van privé-email accounts. Wat er daar is uitgewisseld weten we niet.

Het CBS komt er maar niet uit met het vrijgeven van cijfers over de doodsoorzaken. Als zij net als het rivm een ondersteunende functie hebben in het overeind houden van het kabinetsbeleid zijn wij de facto overgeleverd aan… zeg het zelf maar.

Riekt dit naar een complot tegen de bevolking? Of dit gewoon wat een complot genoemd mag worden? Machthebbers die elkaar helpen hun macht te vergroten of op zijn minst hun greep te versterken, met wetenschap als excuus. Terwijl ze weten dat die wetenschap op geen enkele manier een draconisch bewind rechtvaardigt zoals dat is gevoerd.

Hieronder de oorspronkelijke tekst van mijn complot-ontkenning. Daarbij dacht ik toen eigenlijk alleen aan een wereldwijd georkestreerd plan. Naïef?

—–

Coronablog met vooral aandacht voor communicatie: argumentatie, presentatie van data, journalistiek, media, inconsistenties en zo meer. Het blog is ontstaan omdat ik chocola probeerde te maken van tegenstrijdige informatie en vaak hetzelfde verhaal moest vertellen aan mensen met wie ik daarover sprak op FB. Als je behoefte hebt om te reageren, dan graag via Facebook, contactformpje of e-mail (info@…).

Complotontkenning

Tegenstanders van mijn standpunten worden vaak boos en dragen niet-gespecificeerde verwijten aan. Ze kunnen niet de vinger leggen op pertinente onwaarheden maar zijn toch fel tegen de geopperde verklaringen voor merkwaardige beslissingen. Ze betichten mij van drogredenen zonder er een aan te wijzen of vinden mij een complotdenker.

Geen complot, maar wat dan?

Ik geloof niet in complotten van deze omvang, met een jaren geleden ontworpen agenda die nu stap voor stap wordt uitgerold. Een indoctrinatieplan van deze orde van grootte is onmogelijk.
Het centraal micromanagen van de hele wereld, dat kan gewoon niet. Hoe ik het dan wel zie?

Doodsangst is ook besmettelijk

Er is een proces op gang door WHO/China dat heeft geleid tot de massavorming zoals Desmet die beschrijft.
De neuzen moesten, na het ontdekken van een nieuw mogelijk gevaarlijk virus, centraal dezelfde kant op worden gezet door WHO/China. Op zich geen verkeerde gedachte. Mogelijk heeft het een rol gespeeld dat de Wuhan-lab betrokkenen alles op alles wilden zetten om dit virus plat te slaan voordat het kon gaan huishouden. (Te complotterig? Zie dit artikel.)

De media (fear sells) hebben de toch al overtrokken boodschap van WHO/China maar al te graag als wereldramp rondgetoeterd, ondersteund door de beste wetenschappelijke vrienden van China, zoals China het Imperial College in London wel eens heeft geprezen.

Artsen over de hele wereld zagen de eerste patiënten sterven en ze wisten niet hoe dat te voorkomen dus ook die waren panisch; het zijn immers ook maar gewone mensen die een vak hebben geleerd. Beelden van Italiaanse toestanden (ik bedoel niet Ferrari’s beruchte bandenwissel) deden de rest: doodsangst verspreidde zich als een olievlek.

Alles appelleerde aan een van de meest basale, primitieve reflexen die wij -en voor zover ik weet alle levende wezens- kennen: doodsangst. Iedereen die vatbaar is voor die doodsangst, geeft hem door: “de ander waarschuwen” is immers goede burgerplicht.

De ratio is helaas ook door angst verdrongen op plekken waar dat nooit had moeten kunnen: in de journalistiek, in de Tweede Kamer en in de rechtspraak. Die blijken simpelweg niet op hun taken berekend. We hebben immers geen leiders met bijzondere eigenschappen, zo is onze democratie niet ingericht.

Integendeel: we hebben onze processen in hoge mate geformaliseerd tot systemen, die meestal op gang worden gebracht door ‘politiek’: ambtenaren, functionarissen, uiteindelijk: door democratie. Zelfs de journalistiek kun je zien als zo’n ‘systeem’ – al zou dat eigenlijk los van de politiek moeten functioneren. Dat business model bestaat niet meer, ook daar zien we de verklontering en verarming.

Al die systemen gedragen zich als enorme treinen of zware vliegwielen: zijn ze eenmaal op gang geslingerd, dan stop je ze niet zomaar. Laat staan dat ze de andere kant op kunnen draaien.

Ik denk dat dat is wat we ervaren als het resultaat van een georkestreerd indoctrinatieplan van een boze mogendheid of machtscentrum. Plannen en personen die baat hebben bij de effecten zijn overal te vinden, de WEF, de farmacie, Bill Gates…

Samenlevingen hebben altijd zondebokken gezocht voor processen waar ze zelf deel van uit maken.

Dus: er gebeurt van alles. Er zijn belanghebbenden, er zijn grote krachten, netwerken met belangenverstrengelingen, totalitaire machtssystemen die voortkomen uit de beste bedoelingen (zoals meestal het geval is) – maar een vooropgezet plan? Zeker niet.

 

Abonneren

(Advertentie)

Laatste posts

Vaccins: niet veilig dus – maar wel effectief…?

Vaccins: niet veilig dus – maar wel effectief…?

The benefits outweigh the risks. We hebben ruim aandacht besteed aan "the risks". Wat zijn dan de laatste bevindingen rond "the benefits"? Zijn de vaccinaties dan werkelijk zo effectief? Een rode draad door de virusvaria-artikelen van afgelopen jaar is de onverklaarde...

Waarom “de experts” nooit met “de amateurs” willen vechten

Waarom “de experts” nooit met “de amateurs” willen vechten

Vertaling van een mij uit het hart gegrepen column van el gato malo. Origineel artikel is in het Engels, subscription advised. In deze treffende parabel met uitleg komt van alles aan bod dat je één op één op de situatie in Nederland kunt leggen. Alleen de aerosolen...

Wetenschap of politiek?

Wetenschap of politiek?

300 wetenschappers hebben een brief gepubliceerd, waarin ze een oproep doen om stelling te nemen tegen politici die "ongefundeerde beschuldigingen en verdachtmakingen tegen wetenschappers uiten". Afgezien van het taalgebruik, hebben deze politici een punt? Spreekt de...

Een ezel stoot zich toch wel eens twee keer aan dezelfde steen

Een ezel stoot zich toch wel eens twee keer aan dezelfde steen

"Indien er een fout wordt gemaakt, wordt deze na ontdekking zo snel mogelijk hersteld. Hier wordt transparant over gecommuniceerd via het coronadashboard." Dat schreef minister Kuipers over de technische fout op het coronadashboard. Die had tot gevolg dat er vier...

UK rapporteert tot 50% meer sterfte onder jonge gevaccineerden

UK rapporteert tot 50% meer sterfte onder jonge gevaccineerden

Een simpele berekening waar ik de sterfte onder gevaccineerden per leeftijdsgroep vergelijk met de sterfte onder niet-gevaccineerden. De laatsten zijn beter af in elke leeftijdsgroep. De mate waarin verschilt. Op basis van UK data, daarmee kan dat.

Mattias Desmet en de bange vaxofielen van SKEPP (de Belgische Skepsis)

Mattias Desmet en de bange vaxofielen van SKEPP (de Belgische Skepsis)

Mattias Desmet deed op Facebook gedetailleerd verslag van de inspanningen om een gesprek te organiseren met enkele leden van SKEPP, de Belgische evenknie van onze Stichting Skepsis. Mattias vertelt waarom er geen debat kwam tussen hem en Sam Brokken ("critici") en...

En jawel: apenpokken heeft de A-Status. Terecht of niet?

En jawel: apenpokken heeft de A-Status. Terecht of niet?

Tot mijn verbijstering heeft apenpokken de A-Status gekregen. Voor ons Nederlanders is dat slecht nieuws: de A-Status is bij SARS-CoV-2 de vrijbrief gebleken voor het instellen van rechtenschendende draconische maatregelen, ook toen het virus minder schade aanrichtte...

Position Paper TNO: onbekendheid met aerosolenonderzoek

Position Paper TNO: onbekendheid met aerosolenonderzoek

Rondetafelgesprekken moeten op 16 mei as. voor de regering duidelijkheid brengen over toekomstige maatregelen tegen virusverspreiding. Het is lovenswaardig dat verschillende partijen, waaronder de fysici van TNO, inspraak krijgen in het al dan niet effectief zijn van...

Van WOB naar WOO voor een openbare overheid

Van WOB naar WOO voor een openbare overheid

Maurice de Hond heeft 70 pagina's aan WOB-documenten aangaande de Maassluis-kwestie doorgesnuffeld, zo blogt hij vandaag. Dat ging over die zorginstelling waar een aantal ouderen de dood had gevonden omdat de overheid nalatig was geweest in het nemen van adequate...

VWS corrigeert grafiek, duiding blijft tendentieus

VWS corrigeert grafiek, duiding blijft tendentieus

Afgelopen weekend blogde ik dat er al 4 maanden op het coronadashboard wordt gedaan alsof het met de opvallend verhoogde sterfte (zelfs terugkerende oversterfte) in afgelopen zomer wel meeviel.Fijn als je merkt dat prominenten geïnteresseerd reageren. Maurice de Hond...

Fraude of voortschrijdend inzicht? Hoe dan ook: geschiedvervalsing.

Fraude of voortschrijdend inzicht? Hoe dan ook: geschiedvervalsing.

Stel: de Minister van Infrastructuur en Waterstaat wordt geflitst. Hij rijdt 80 op een weg waar je toch echt maar 60 mag. Een vervelende kwestie die om een oplossing vraagt en die wordt ook gevonden: zijn ministerie geeft opdracht om de maximumsnelheid op die plek te...

Robert Malone over het Narratief, Cancel en Woke

Robert Malone over het Narratief, Cancel en Woke

In de strijd tegen "Het Narratief" ga je vanzelf overdenken hoe het toch kan dat zoveel mensen zich vastklampen aan een rammelend pseudo-wetenschappelijk verhaal dat voornamelijk steunt op de autoriteit van degene die het verkondigt en de media en wetenschappers die...

OK, dan maar een anti-vax verhaal

OK, dan maar een anti-vax verhaal

Al eerder is mijn afkeer tegen anti-vaxxers afgezwakt na discussies op Facebook (dank aan de vasthoudendheid en overtuigende onderbouwingen van Muriel van Koppen) en, ik geef het toe, het lezen van sommige artikelen op de site van Kritisch Prikken en ook -of moet ik...

Ze wisten dus inderdaad wel wat ze deden: pesten.

Ze wisten dus inderdaad wel wat ze deden: pesten.

De WOB-documenten hebben al veel aan het licht gebracht maar deze laatste onthullingen slaan wat mij betreft alles. De afgelopen twee jaar heeft de Corona-junta ons -in elk geval mij- laten denken dat ze niet over de juiste wetenschappelijke informatie beschikten. Ik...

Semantiek

Semantiek

Betekenisleer. Tak van de taalkunde: wetenschap die zich bezighoudt met de betekenis van symbolen en in het bijzonder van taalWat is Semantiek Er wordt in wetten en bepalingen gemakkelijk met begrippen gegoocheld. Wie daarop wijst is al snel een muggenzifter (ik laat...

Verharding

Verharding

Schamen ze zich nou overal voor of schamen die lui zich juist nergens voor? Ik zou zo graag eens staatslieden zien die gewoon trots zijn op wat ze voor elkaar krijgen. Er wordt in de nette media nogal gepiept en geklaagd dat het politieke debat zo verhardt. Vraag je...

Fact checking Geert Vanden Bossche. Wat klopt er 1 jaar later nog van?

Fact checking Geert Vanden Bossche. Wat klopt er 1 jaar later nog van?

Een lezer vroeg mij mijn licht te laten schijnen over een Belgische factcheck van gezondheidenwetenschap.be. Nu zijn reviews veel meer werk dan zelf iets neerpennen en de factcheck is alweer een jaar oud dus eigenlijk niet echt meer de moeite waard, niet actueel,...

Share This