Oproep aan de Tweede Kamer: Niet normaal maken wat niet normaal is!

12 Reacties

1. 

   Hans on 13/02/2024 at 09:03

   Niets tegen jullie redenering in te brengen betreffende de reëel te verwachten sterfte. Zes jaar basisschoolrekenen moet al ruim voldoende zijn om het te snappen.
   Volgende vraag die zich natuurlijk aandient: hoe zit/zat het met de correlatie tussen vaccinatiestatus en sterfte; dat is echter waarschijnlijk niet één doch vele bruggen te ver momenteel

   12

   Reply
2. 

   Cees on 13/02/2024 at 14:57

   Uiteraard gaat de TweedeKamer hier niets mee doen. Ze zitten er allemaal tot hun nek in en hebben geen belang bij de vermoedelijk onverkwikkelijke waarheid.

   5

   Reply
   1. 

      C on 14/02/2024 at 09:09

      Dus werk aan de winkel en blijf je uitspreken. Neem een voorbeeld aan virusvaria. Maurice zit weer bij op1, Dick Bijl (overnu.nl) weer in Radar, in mijn ogen onverwachte gasten bij blckbx, enz. Dat is heel fijn! Het duurt best lang voor men uit de hypnose wakker wordt of wil worden. Toegeven is dus niet nodig want men draait langzaam. Voorlopig nog veel desinformatie in de reguliere media. Geef niet op, houdt moed, we zijn niet alleen!

      1

      Reply
3. 

   Ron oosterbeek on 13/02/2024 at 19:51

   Er is een proces bij het strafhof in Den Haag gestart tegen Von Der Leyen Boerla etc , hetzelfde in Leeuwarden tegen Hugo Rutte Kuipers en ook Bill Gates en Alexander Boerla door stichting “Recht op Recht ,zie hun dagvaardingen ! De Staat Texas doet hetzelfde tegen Pfizer Arizona heeft na onderzoek ALLE prikken verboden en teruggeroepen ,in Duitsland idem dito ,maar dan groter nml tegen 599 virologen rechters etc dus alle verantwoordelijken zoals Lauterbach en consorten ,duizenden rapporten en onderzoeksresultataten komen boven drijven , Japanse wetenschappers noemen het een bloedbad , van Slowakijë tot Nieuw Zeeland Australië Canada overal ziet men de waarheid nu in ,dit was een massa genocide , het FvD heeft overal gelijk in gekregen ,tot de amerikaanse proxxie oorlog tegen Rusland via de Oekraïne aan toe ! Covid Klimaat oorlog digitale indentiteit digi geld en angst = WEF van Klaus Schwab = 15 min steden=0 boeren + 0 vlees en auto,s !!

   3

   1

   Reply
4. 

   Cees Mul on 14/02/2024 at 11:41

   Wij zijn donderdag in de tweede kamer aanwezig. Ben wel eens benieuwd hoe dat gaat. Heb me ingeschreven, en zou in principe de sessie van 15.00 over oversterfte bijwonen. Blijkbaar beperkt aantal plaatsen. Niet helemaal duidelijk. Maar eens kijken hoe dat gaat.

   2

   Reply
   1. 

      Anton Theunissen on 14/02/2024 at 12:08

      Mooi Cees! Heb jij misschien al bekeken of er een livestream is en wat de link dan is?

      Reply
      1. 

         Hans Verwaart on 14/02/2024 at 12:45

         Die is er zéker, Anton. Komt hier te staan: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/livedebatten
         En wellicht ook op TV via kanaal NPO Politiek.

         Reply
      2. 

         Cees Mul on 14/02/2024 at 13:59

         Ik zie dat Hans al geantwoord heeft.
         Ik kan geen attachment meesturen hier, maar er valt me iets op.
         Ik heb gisteren ook gekeken op deze website (tweede kamer: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2023A07633)
         en toen stond Pieter Omtzigt zelf op de lijst van sprekers namens NSC. Vandaag zie ik dat Agnes Joseph namens NSC op de lijst staat. Geen idee of dat iets betekent, maar Omtzigt was natuurlijk wel degene die het heeft aangekaart. Ik neem even aan dat Mevrouw Joseph net zo kritisch is als Pieter Omtzigt.
         FvD staat er niet bij.

         Debat over oversterfte
         Naam: Fractie: Spreektijd:
         1. A.S. Joseph NSC 4 min
         2. M. Agema PVV 4 min
         3. C.A.M. van der Plas BBB 4 min
         4. J.P. Dijk SP 4 min
         5. J.Z.C.M. Tielen VVD 4 min
         6. D.J.H. (Diederik) van Dijk SGP 4 min
         7. T.J. Bushoff GroenLinks-PvdA 4 min
         8. W. Paulusma D66 4 min

         1

         Reply
5. 

   Anton Theunissen on 14/02/2024 at 18:26

   Intrigerend, dat ene duimpje omlaag bij een artikel als dit. Kijkt er een virologe mee misschien, of een wetenschapsjournalist?

   2

   Reply
   1. 

      Cees Mul on 15/02/2024 at 09:26

      Ja, dat zie je af en toe. Heel intrigerend. Geef maar toe dat je desinformatie verspreidt, Anton:-).
      Goed recht natuurlijk voor iedereen om het ergens mee oneens te zijn. Maar ik ben dan wel benieuwd naar de argumenten. Bij deze dus een uitnodiging aan het duimpje omlaag: Wat zijn precies uw bezwaren tegen de inhoud van bovenstaand artikel? Misschien staan er onjuistheden in?

      Je zult deze wel gezien hebben:
      https://pandauncut.substack.com/p/caught-in-their-own-trap?publication_id=962215&post_id=141668096&isFreemail=true&r=126uyo&utm_source=substack&utm_medium=email
      Mooie opsomming van alle ‘feiten’ die door de ‘wetenschappers’ van FDA worden gebruikt, gevolgd door het afbreken op pure logica.

      1

      Reply
   2. 

      C on 15/02/2024 at 09:28

      Dan tel je nu echt mee 😉
      Voor mij al heel lang hoor! Heel veel dank!

      Reply
6. 

   Cees Mul on 16/02/2024 at 10:59

   Deze bij Maurice geplaatst:

   Ik zat gisteren op de publieke tribune. Ik zie al diverse reacties hieronder. Een gedetailleerd verslag van Pieter dat helemaal klopt. En een aantal observaties over het niveau van de discussie. Helaas allemaal mee eens. Kan nog even mijn eigen observaties laten horen. Aantal dingen die opvielen.
   Alles was uitgelopen, dus we hebben nog wat stemmingen meegemaakt over diverse moties. Onder andere een motie van Eerdmans over de vorming van een rechts kabinet. Die stemming (we kenden de exacte inhoud van de motie niet) eindigde in exact gelijkspel. 73 tegen 73. Wat opviel was dat NSC tegenstemde. Tegen een rechts kabinet dus….

   Daarna een debatje over wachtlijsten voor transgender operaties. Wieke Paulusma (diepe zucht) en een Groen Links mevrouw vonden echt dat daar iets aan gedaan moest worden. Goeie, rationele opmerkingen van NSC (Hertzberger) die aangaf dat niemand de lange termijn effecten van deze groeiremmers kent. Dat in een aantal landen deze expirementen zijn gestopt, en dat het misschien raadzaam is om je af te vragen hoe het komt dat zoveel kinderen (want dat zijn het) zonodig een gender wijziging willen ondergaan. Dat vonden de linkse dames allemaal niet nodig,. De -demissionaire- minister Helder veegde alle bezwaren van Hertzberger ook van tafel. Geen volwassen discussie, en niet echt een democratie aan het werk. Bosma deed het wel heel goed.

   Daarna de lang verwachte discussie over oversterfte. In de ‘links” georienteerde 4 minuten introducties kwam het woord vaccinaties niet voor. De ‘kwetsbaren’ (ik krijg zo’n hekel aan dat woord) zijn zo zielig dat ze daardoor sneller sterven. Yeah right, precies sinds 2021….
   De rode draad vond ik dat iedereen het ermee eens is dat de gezondheids gegevens inzichtelijk moeten zijn. En dat het zonder hoge kosten moet, ook voor langere periodes.

   Gideon van Meijeren. Hij heeft 100% gelijk met wat hij zegt, maar hij schopt te wild om zich heen. Daardoor zaait hij verdeeldheid. Valt BBB en PVV aan. Iedereen vindt dat de toegang tot de vaccinatie/gezondheids gegevens beter wordt geregeld. Probeer dan met alle partijen 1 front te vormen op dat onderwerp in plaats van spijkers op laag water te zoeken over stemgedrag in het verleden. Daar had Bosma moeten ingrijpen denk ik. Ze dwaalden volledig af. De minister zat erbij en keek ernaar, en vond de tweespalt prima natuurlijk. je gelijk halen is leuk, maar het is belangrijker om de waarheid eindelijk eens boven water te halen. Gemiste kans om een front te vormen richting het kabinet.

   Goeie nieuws is dat niemand ontkende dat er sprake is van oversterfte. Lijkt erop dat de CBS/RIVM scam niet werkt. Helaas moesten we weg, en hebben vanwege de uitloop van de vergaderingen niet de reactie van de minister gezien.

   Maar om nou te zeggen dat we een democratisch proces met hoogstaande debatten hebben bijgewoond? Nee.

   Dat de prikkies de meeste ellende veroorzaken ligt voor de hand (oversterfte is daar slechts een onderdeel van). Serieus onderzoek wordt getraineerd. Het sentiment schuift wel langzaam op, maar aan de linkerzijde blijft men vertrouwen op de prikkies.

   Het aantal deelnemers tijdens dit debat was erg laag. Misschien 8 mensen in de kamer. Omtzigt zelf nam ook niet de moeite. Mevrouw Joseph deed het goed, maar mag wel iets feller zijn. Inhoudelijk helemaal op de hoogte. Publieke tribune was absoluut laag bezet, en tijdens het oversterfte ‘debat’ liepen mensen gewoon weg.
   We hebben geen Andrew Bridgen in de gelederen helaas.

   1

   Reply