Een uitspraak van het Europese Hof van Justitie (CJEU) biedt mensen met prikspijt of vaccinatieschade een opening. Je hoeft niet meer te procederen tegen ongenaakbare instituten die elkaar de bal toeschuiven. Dankzij deze beslissing kun je nu degene aanklagen die de prik zette en/of de arts die het recept voorschreef. De 400.000 Nederlanders met prikspijt kunnen actie ondernemen over inadequate voorlichting, ontbreken van informed consent, misleiding, letsel, schadevergoedingen etc. Gewoon, bij hun arts, prikker of regionale GGD. No escape. De EU heeft het zo geregeld. Oud-advocaat Frank Stadermann waarschuwde hier in 2021 al voor en nu lijkt de aap daadwerkelijk uit de mouw te komen. Artsen en prikkers, maak de borst maar nat! Jullie krijgen de schuld!
Zonder doktersrecept mocht niemand prikken
In Frajese v. Commissie (C-586/23 P, 30 januari 2025) stelt het Hof: “Het volgt uit de bijlagen bij de besluiten dat voor de toediening van de vaccins in kwestie een medisch voorschrift noodzakelijk is.” Elk COVID-vaccin, ook Pfizer/Comirnaty, had een individueel doktersrecept nodig. Althans: volgens het Europese Hof - en we weten allemaal hoe belangrijk het is dat de EU-jurisdictie strikt wordt nageleefd! Dat belooft wat, want in Nederland reden prikbussen naar scholen en verrezen tenten in winkelcentra, zonder dat iemand ooit een recept hoefde te laten zien. Razzia's van deur tot deur, van arm tot arm werden aangekondigd. Dat was natuurlijk een schandalige absurditeit, een juridische tijdbom en met deze uitspraak begint de klok luider te tikken.
Het Hof noteert verder: “De verlening van een handelsvergunning houdt in beginsel geen verplichting in voor patiënten of vaccinerende artsen.” De EU dwong niemand en ontsloeg zichzelf daarmee van elke verantwoordelijkheid door het aan de overheden over te laten hoe ze de vergunning nationaal al dan niet gebruikten. Het was toegestaan, het hoefde niet, net zo min als dat ook die nationale overheden de vaccinatie niet expliciet verplichtten. Maar dat kwam niet uit respect voor jouw keuzevrijheid. Ook zij wilden die verantwoordelijkheid niet dragen voor een product dat kon leiden tot sterfgevallen, schadeclaims en juridische ellende, zoals in het contract ondubbelzinnig stond weergegeven als "bijwerkingen onbekend" (de exacte formulering staat hier). Liever schoven ze die verantwoording door naar een niveautje lager: de uitvoerders – uiteindelijk vaak onnozele, argeloze prikkers die geen idee hadden wat ze over zichzelf afriepen. Anders ga je dit niet prikken.
Zonder doktersrecept en zonder informed consent ben je illegaal gevaccineerd. Ga je recht halen! 'Rechtvaardigheid' is een heel groot woord tegenwoordig. Hoe machtig een industrie ook is, ze kunnen toch niet zomaar wat in je spuiten?
Het patroon: afschuiven en plichten opleggen
Hoe belandde die prik nou in een arm? Elke laag schuift verantwoordelijkheid door én legt plichten op, vaak zonder dat de volgende het doorheeft. Want dan kunnen ze altijd zeggen: had je je plicht maar moeten nakomen.
- Farma: Levert een gelikte brochure en hun plicht eindigt bij de levering; elke aansprakelijkheid is contractueel afgewenteld. Strikte monitoring is verplicht. Dat betekent dat overheden, instanties en medici onmiddellijk alarm hadden moeten slaan toen bleek dat ze een foute beslissing hebben genomen.
- FDA: Bekijkt de brochure, keurt die goed via farmadraaideur-ambtenaren en -artsen en geeft een voorwaardelijke autorisatie: weer “voorwaarden”. Maar ze controleren niet of die voorwaarden worden nageleefd – dat is weer voor de volgende schakel.
- CDC: Adviseert, verbiedt medicijnen die de voorwaarden zouden kunnen schenden en drukt op het hart: “Zorg voor informed consent.” Ze geven geen details, alleen een richtlijn. Maar voor de noodzakelijke informatie bij gedegen consent verwijzen ze naar de productflyer.
- EMA: Stempelt af en stelt: “Dit is geen over-the-counter pilletje, dit moet echt op doktersrecept, maar jullie regelen het zelf.” De EU regelt de toegang, maar laat de uitvoering aan de lidstaten. En daarmee ook de verantwoordelijkheid voor het daadwerkelijk injecteren. "We hadden nog zó gezegd: alleen op recept! Als je dat in wind slaat trekken wij onze handen ervan af."
- Nationale overheden: Organiseren prikstraten, media en een heuse Denktank Desinformatie om de 'informed consent' erin te rammen. Een wat andere opvatting: als je mensen zo bang maakt dat ze smeken om een medicijn dan hebben zij, met wat douceurtjes voor de media hier en daar, er alles aan gedaan. Het is dan aan CBG, IGJ en RIVM om prikkers 'informed consent' te laten regelen, zonder daar dan bewijs voor te eisen of middelen te geven, anders dan vaccinpromo's. Sterker nog: artsen die een handtekening voor consent lieten zetten, werden opgejaagd door de IGJ.
- De prikker moet prikken met 'informed consent'. Ja, dat spreekt vanzelf, anders waren al die mensen niet naar de prikstraat gekomen toch!? Dat is dus 'informed consent'.
Top-down én bottom-up
Er gloort wel hoop. Top-down kunnen Robert F. Kennedy Jr. en Jay Bhattacharya de eerste schakels aanpakken – transparantere data bij de CDC, onafhankelijk onderzoek via de NIH. Dat zal hier zeker effect hebben want alles wordt hier altijd blind afgestempeld conform de bevindingen uit de VS. Waarom al die instituten ertussen zitten mogen ze weleens uitleggen. Maar bottom-up begint het bij onszelf: klaag die prikkers en artsen nou maar aan. Belaag ze maar. "Doe het nou maar gewoon", om met Frans Timmermans te spreken.
Laat die geschrokken prikkers dan maar naar hun bazen wijzen, die dan ook weer niet-begrijpend omhoog kijken met duizenden dagvaardingen aan hun broek. Stuur er advocaten op af. Je moet moedige advocaten met een lampje zoeken maar die krijgen nu wel iets in handen: ze hoeven het niet meer tegen de Staat op te nemen ('kansloos', zo werd mij ooit verzekerd). Ik zou zo graag zien dat die 400.000 Nederlanders iets doen aan de keten van zakkenvullende experts die hen misleid hebben.
Tegelijkertijd zullen we ons erop moeten voorbereiden dat de rechtspraak de Staat beschermt en dat ook de zwaarst beschadigde spijtoptanten zeer waarschijnlijk met lege handen worden achtergelaten, waarschijnlijk weggezet als 'anti-vaxxers' en juridisch afgewezen wegens protocollaire fouten of niet-ontvankelijk verklaard vanwege een ander technisch detail. Dat gebeurde ook met de Italiaanse arts dr. Frajese, de zaak waar dit arrest uit voortkomt. Het is ten hemel schreiend en de schande wordt er nog groter van.
Prikspijt: bijwerking van het coronavaccin
Zo'n vierhonderdduizend Nederlanders hebben dus 'prikspijt'. 400.000 vinden achteraf dat ze het niet hadden moeten doen. Hoeveel daarvan zijn niet goed geïnformeerd geweest? Dat moeten ze bijna allemaal zijn, anders laat je die spuit niet zetten. Maar hoeveel hebben de fut om in actie te komen of vinden dat de moeite waard?
Baat het niet dan schaadt het niet - behalve bij 400.000 Nederlanders.
"Tja, pech gehad, er is toch niets meer aan te doen" hoorde ik twee prikbeschadigde ex-collega's tegen elkaar zeggen, beide getroffen door een uiterst, uiterst zeldzame bijwerking. Misschien wel dezelfde, dat weet ik niet. En het is inderdaad begrijpelijk dat iemand geen energie wil verspillen aan een voldongen feit. Je wordt er immers niet meer beter van. Maar ik had de dames graag de historische woorden van Karóly Illy toe willen schreeuwen: "Als je het niet voor jezelf doet, doe het dan VOOR EEN ANDER!!!"
Weinig kans. Ik zie die schaapjes de strijdbijl niet opgraven. Sterker nog, ze zouden vermoedelijk zo wéér een mouw opstropen als overal in de krant staat dat het veilig is en de TV-experts onophoudelijk de bevolking chanteren met zijn kwetsbare familieleden. Die ex-collegaatjes geloven dat. Het is ze ook niet kwalijk te nemen: het zijn nu eenmaal echte schatten, beiden.
Hopelijk wordt iedereen toch wat wijzer door deze schade en schande. Elke schakel in de keten, van toelatingsinstantie tot mouwopstroper, moet toch zien dat de kwaliteitsmedia de waarheid bepaald niet in pacht hebben. Waren die maar wat wakkerder geweest, dan waren ook lieve, coöperatieve, sociale, altruïstisch ingestelde burgers beter beschermd geweest tegen de drug pushers. Op deze manier houden we alleen argwanende egoïstische betweters over, daar hou je de samenleving niet mee draaiend. Zonder schapen geen wol.
Een zwaar onderwerp weer. Om luchtig af te sluiten deel ik een fictief klanttevredenheidsonderzoek:
Geachte klant,
U heeft voor één of meerdere van onze coronavaccinaties gekozen. Hoe tevreden bent u achteraf met deze beslissing?
(Kruis het antwoord aan dat het beste bij u past.)
- Zeer tevreden, anders was alles véél erger geweest, zeker mijn Covid!
- Tevreden, ja hoor, ik kon gewoon lekker op vakantie hahahaha! Wel 3x Covid gehad trouwens, nou ja.
- Neutraal: Gelukkig geen blijvende bijwerkingen, wel nog Covid gehad en vaak verkouden en moe maar dat komt niet door de prik zegt de dokter.
- Ontevreden: Met de kennis van nu zou ik het zeker niet meer doen. Ik heb evengoed Covid gekregen en nog Long Covid ook, volgens de dokter zelf dan.
- Zeer ontevreden: Ik heb er elke dag spijt van, de kwaliteit van mijn leven is erop achteruit gegaan.
Bij die laatste kon ik niets aardigs bedenken, sorry.
400.000 mensen in de krant afgeschilderd als een schamele 3% met deels onterechte spijt: 'van in vrijheid genomen beslissingen hebben mensen in het algemeen achteraf best vaak spijt' aldus een hoogleraar psychologie. Oh ja? Ook van de pokkenprik? De mazelenprik? Weer zo'n academische zak hooi. Dat zijn de hotemetoten die een ramp hebben laten gebeuren. En ze blijven ermee wegkomen.
Data die de vaccinatiebereidheid zouden kunnen schaden, worden doelbewust achtergehouden. En dan zijn er mensen die maar blijven zaniken om bewijs dat de vaccins schadelijk waren.
De meest geraffineerde scam ooit, uitgevoerd door mensen die het beste met iedereen voor hadden. Veel vuiler kun je het niet bedenken.
Anton wat een geweldig goed en goed geschreven stuk weer. Zo scherp en zo pijnlijk waar ook. Misschien wel een belangrijke ontwikkeling om artsen bij het volgende ‘vaccin’ wat kritischer te maken.
Dankjewel Elisabeth. Het is ook pijnlijk – maar alleen als je het weet. Driekwart van de mensen moet het voor dit soort kennis hebben van de media. Die mensen hebben nergens last van. Die laten zich welgemoed injecteren en argeloos een oorlog in rommelen. Onder het mom van “het juiste doen”.
Dus de prikker is de “bagman”?
(Hij die achterblijft met de tas gestolen goederen als de politie komt en ingerekend wordt/ de sukkel zondebok.)
Eigen schuld dikke bult. Huurmoordenaars horen zich nu eenmaal voor het gerecht te verantwoorden.
Nee, niet de onze. Onze rechters moeten zich er buiten houden wegens aantoonbaar lidmaatschap van de witte jassen prikkerk, en derhalve partijdigheid. Dat of carrierechantage door de NLse staat. ‘Nudging’, zoals Hugo het graag noemt.
Het zou fijn zijn als ook hier de lagere sukkels konden getuigen tegen de hogere eindbazen in ruil voor strafvermindering. Alleen zo gaat het kaartenhuis vallen.
Werknemers zijn in Nederland nooit aansprakelijk voor fouten van een werkgever. Sterker nog: Zelfs als een werknemer fouten maakt blijft de werkgever aansprakelijk.
Dat biedt hoop…
Dat is een slechte zaak
Nog iets minder luchtig zou punt 6 zijn van het klanttevredenheidsonderzoek. In te vullen door nabestaanden. Bedankt voor dit stuk, je beschrijft de sfeer om dit ernstige onderwerp zo dat ik er toch om zit te grinniken en dat lucht op.
Ja, of een checkbox “Ingevuld door nabestaande” 🙂
Enerzijds is het hoopvol dat er in ieder de mogelijkheid bestaat om iets tegen aangedaan onrecht (waaronder prikschade valt, maar mijns inziens ook al die anti-sociale maatregelen die wij allen [gevaccineerd en ongevaccineerd] hebben moeten ondergaan in de jaren 20-22) te doen via een juridische procedure.
Anderzijds vraag ik me af of juridische procedures tot RECHTVAARDIGHEID leiden. Niet eens zozeer omdat de rechtspraak ‘geneigd’ (een eufemisme) is om de waan van de dag, die geïmplementeerd is/was door de overheid, te bevestigen koste wat het kost, maar omdat ik verwacht dat de daders (de uitvoerders van al deze vreselijkheden: dit zijn academici, artsen, verplegend personeel en andere experts/soldaten) geen flauw benul hebben van hetgeen wat ze hebben gedaan, dat ook niet willen weten en ten koste van letterlijk alles tot aan hun graf zullen ontkennen dat ze beter (hoorden te) weten.
Zo gezien kan een rechtszaak alleen maar leiden tot frustratie, zelfs als de rechter objectief de zaak beoordeelt en de benadeelde (bv iemand met prikspijt) in het gelijk stelt tov de dader (bv iemand die de prik heeft gezet).
In mijn open brief naar IGJ (te vinden via de BVNL site) stel ik, naar mijn stellige mening, een juiste conclusie door te zeggen dat de covid tijd een zedenmisdrijf was.
-Waarom een zedenmisdrijf?
-Omdat mensen waarvan wij geleerd hebben dat wij ze kunnen/moeten vertrouwen hun macht misbruikt hebben en ons in plaats van te helpen ons hebben vernederd.
-Wat daar aan te doen?
Als ik mijn John Grisham’s/ Roman Polanski’s/ Thomas Vinterberg’s/Hannah Arendt’s en Bram Bakker’s voorbeelden mag gebruiken (ik heb godzijdank geen directe eigen voorbeelden van rechtszaken over zedenmisdrijven) dan loopt het in rechtszaken met dit soort klootzakken toch altijd hetzelfde af: Ze zijn vereerd dat ze voor de rechter mogen komen en zullen uitleggen dat ze niets fout hebben gedaan, waarmee ze het slachtoffer nog eens extra weten te bezoedelen. Arendt noemde dit ‘de banaliteit van het kwaad’ en zo is het.
Wat is dan mijn oplossing, als ik het zo in al mijn hoogmoed mag noemen.
-Veroordeel die mensen zonder rechter. Ook zonder rechter weet een slachtoffer wat hem of haar is aangedaan door een dader. Daar is geen rechter voor nodig. Praat daarover in alle openheid en laat die klootzakken verder de schijt krijgen. Ik zou hopen dat dat meer gebeurd en ik verwacht eerlijk gezegd ook dat dit de komende jaren meer zal gebeuren.
Ik heb zelf het goede voorbeeld willen geven door mijn verhaal te vertellen aan Wybren van Haga. Hier is mijn laatste poging (schaamteloze reclame, ik weet het) die, voor wat het waard is, mij wel wat troost heeft gegeven (want praten over je problemen tegenover een welwillend iemand lucht op) en hopelijk ook de kijker/luisteraar wat troost biedt gezien inzicht (wat ik probeer te geven) troost biedt.
Grote woorden, maar soms mogen die best gezegd worden, zie:
https://m.youtube.com/watch?v=ytOUi6fWzLo
Super dat je de publiciteit opzoekt. Sukses!
Overigens: “Omdat mensen waarvan wij geleerd hebben dat wij ze kunnen/moeten vertrouwen hun macht misbruikt hebben en ons in plaats van te helpen ons hebben vernederd”
– dat heet domesticatie.
Er zijn destijds ook acteurs en figuranten ingezet om test stokjes in de neuzen van mensen te steken én naalden in armen te zetten. Ik weet dat als voldongen feit omdat ze er trots op waren en dit gewoon vertelden of op social media deelden. Acteurs en figuranten zonder enkele medische achtergrond of ervaring. Worden deze walgelijke personen ook ter verantwoording opgeroepen? Ik mag het toch hopen want het zit mij nog steeds dwars.
De enige echte oplossing is als mensen, gedupeerden, de hand in eigen boezem steken. Zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen actie, en niet blijven wijzen naar mogelijke daders. Het is niet zo dat herhaling van dit soort situaties wordt voorkomen als er mensen gestraft worden (zodat ze het niet meer zouden doen), maar als mensen autonomer worden in hun handelen zodat ze niet meer zo vatbaar zijn voor manipulatie en massahypnose.
Als ik beredeneer wat voor mensen er eigenlijk in de 2e en 1e kamer zitten kom k tot de conclusie dat het moordenaars zijn of op zijn minst geheel aansprakelijk voor moord. Wat ik moord noem zijn de vele doden veroorzaakt door hun beleid waarvan het effect is dat vele mensen zelfmoord hebben gepleegd of op zijn minst vele vele levensjaren hebben verloren. Tijdens Covid zijn er duizenden levensjaren verloren gegaan om maar wat te noemen, maar ook de hoge kosten voor levensonderhoud en energie maken mensen verder wanhopig. Mensen worden ziek van de stress, je ziet het overal om je heen. En dus kan ik niet anders concluderen dat onze overheid vol zit met gewetenloze moordenaars. En ze zijn er ook trots op en willen het liefst een langdurige oorlog met Rusland om zo hun zieke macht verder te vergroten. Ik zie geen verschil tussen het gros van de regering en de Duitse leiders en fanatiekelingen uit de Tweede Wereldoorlog, het enige verschil is dat ze de burger blind doof en stom hebben gemaakt waardoor er nu amper verzet is.
Eerder doodslag, denk ik. Met de beste bedoelingen. Sommigen misschien niet maar dat onderscheid kun je alleen maken door in hun hoofden te kijken.
Het is terecht dat de prikkers hoofdelijk verantwoordelijk zijn voor de door hun acties veroorzaakte schade. Natuurlijk zijn uiteindelijk de mensen die de prik hebben genomen verantwoordelijk maar artsen hadden in ieder geval moeten informeren en natuurlijk ook zelf de risico’s moeten inschatten en daarop wel of niet prikken. Ik heb dit trouwens vanaf het begin al aangegeven, toen een aantal mensen, vooral de wappies, naar de overheid en verwante instanties wezen als verantwoordelijken. Overigens denk ik dat de prikkers zich niet al te veel zorgen hoeven te maken over de uitkomst van mogelijke rechtszaken want het oorzakelijk verband zal zeer moeilijk te bewijzen zijn.
Ik vind ook dat er inderdaad nog steeds mensen zijn die zaniken om bewijs dat de vaccins schadelijk waren. Ik bedoel, er is al zoveel over gepubliceerd, het bewijs is al lang geleverd, sterker, er was al veel over gepubliceerd voordat de eerste prik was gezet. Wat wil men nu nog bewijzen?
Er is een oorlogsindustrie die moet verdienen. Een vrouw van Zelensky die haar exclusieve Bugatti moet afbetalen. Er is een oligarchie die vakantie verdient. Allemaal belangrijke noden.
We zijn bijna allemaal gehersenspoeld door de nazi-clown. En als we dat zeggen worden we zelf nazi’s genoemd.
heeft ze een Bugatti?
Vraag me niet meer naar de bron, want die ben ik vergeten. Een kritische terzake op de hoogte journaliste. Zoveel weet ik nog.
Ja, zij meldde dat er een nieuwe exclusieve lijn Bugatti’s werd geproduceerd en dat de vrouw van de man die Amerikaanse journalisten laat vermoorden voor het allereerste exemplaar had ingetekend. Want al hun geld is natuurlijk naar de oorlog gegaan…. Dus ze hebben dringend meer geld van ons nodig.
ik heb niet de indruk dat de vrouw van zelensky een auto op afbetaling hoeft te kopen
Alleen het eerste jaar hebben de injecties al tienduizend gezonde levensjaren gekost. Bij circa 30 miljoen shots in 2021 moesten miljoenen soms één tot anderhalf uur reizen. Ze waren gemiddeld bijna een halve dag kwijt en gemiddeld een dag beroerd.
Afgerond 36.5 miljoen verloren gezonde dagen gedeeld door 365 is tienduizend levensjaren. De gemiddelde leeftijd van de circa 10.000 mensen ‘met en door corona gedood’ was in tot juli 2020 iets hoger dan de gemiddelde levensverwachting. Deze mensen waren gemiddeld daarom dus toch binnen een jaar overleden en hadden meestal hun laatste levensjaar geen gezond leven meer. Ook hebben andere maatregelen ervoor gezorgd dat mensen daarna mentaal erop achteruit gingen, dikker werden, meer drugs, alcohol en tabak zijn gaan gebruiken en minder zijn gaan bewegen. Hoe dan ook; zelfs al zouden de shots niet direct de oversterfte vergroten dan is het inenten op zich al contraproductief.
‘ Hoe dan ook; zelfs al zouden de shots niet direct de oversterfte vergroten dan is het inenten op zich al contraproductief.’
Als je zo denkt (ik denk ook zo), hoe veel jaren gaan er dan wel niet verloren bij het in de rij staan, in de file staan, het doelloos op de bank naar de teevee of eye-foon staren, het sociale praatje kut op de werkvloer, de (video) vergadering, de (zelf) evaluatie met je leidinggevende, tot aan het doen van je bullshit werk achter je tafeltje, dat niet van jouw is, in een ‘kantoortuin’ dat nog het meest lijkt op een legbatterij, inclusief het gekakel, met gemiddeld drie opzichters (je bazen) die nauwgezet in de gaten houden dat je op tijd een ei legt.
Allemaal zaken waar ik ook zo weinig mogelijk aan mee probeer te doen, maar wat toch een stuk moeilijker is/ meer heldhaftigheid+kunst en vliegwerk voor nodig is dan het weigeren van één prik…
Leuk gesprek dit maar ik zie het anders. Al die dingen die jij noemt als verloren levenstijd, daar kies je toch echt zelf voor, waarschijnlijk omdat er iets tegenover staat.
Daarbij: wat jij tijdverspilling vindt brengt een ander misschien plezier. Dat mag je niet als verloren levensjaar kwalificeren.
Mijn werk is leuk, mijn videovergaderingen zijn onderhoudend, small talk snap ik wel maar houd ik kort. Ik moet ook wel eens kleren of schoenen passen, daar heb ik een broertje dood aan maar dat zijn geen verloren levensjaren. Dat is leven. Naar de tandarts, met je auto naar de garage… kost alleen maar geld.
Ik ken mensen die hun hele leven aan het maken van (in mijn ogen om begrijpelijke redenen) totaal onopgemerkte kunst besteden. Toch zijn dat geen verloren levensjaren. Dus als iemand in een auto ergens naar toe gaat omdat hij dat nou eenmaal wil, dan is dat geen verloren levensjaar.
En van leven ga je dood.
Beste bijscholingscursus ooit: de drie dingen waarvan je gelukkig wordt:
1. Iets (duurs) kopen (rockstar high). Duurt helaas maar kort.
2. In een flow komen zodat uren minuten lijken.
3. Iets voor anderen betekenen.
En wees in godsnaam blij dat het leven geen zin heeft (Jaap van Heerden)
Zo kan je de prik ook goedpraten. Ja, het is niet het fijnste om te doen, maar je kan wel op vakantie. En ja, er zitten bijwerkingen aan, maar dat heeft ook wel iets heldhaftigs. Je denkt het te doen voor een ander en kunt het zeker onderling met elkaar delen alsof je voor elkaar doet.
De tandarts, die een kies of tand moet repareren heeft daar niks mee te maken. Hoewel het repareren van een kies niet leuk is (voor degene met kiespijn) is de kiespijn echt en is het verholpen worden van die pijn door de tandarts ook echt. Zo ook de garage, de schoenenwinkel, de kledingwinkel waar je soms naar toe moet omdat iemand kleding of schoenen moet dragen of (als zijn auto kapot is) naar de garage moet gaan.
Een prik tegen virus is niet echt. Een prik tegen virus is een ritueel tegen iets dat niet bestaat. Tja, als je daar je voldoening uit kunt krijgen… dan moet je dat maar doen. Idem dito de file, de videovergadering, het ochtendpraatje etc.
Feit is dat wij heel veel dingen doen die nader beschouwd, in het beste geval, nergens op slaan en in het slechtste geval dodelijk zijn.
Misschien dat het gekwetter van eea wel zinvol is voor mensen, zoals gekwetter zinvol is voor mussen en zo gezellig klinkt. Of zoals iemand hieronder zegt: vanwege de lol en de humor die je kan delen met elkaar. Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat is mooi meegenomen in een baan, zelfs als de baan in werkelijkheid een BS baan is.
Maar als ik naar filerijders, videovergaderaars en kantoortuin medewerkers kijk, dan wordt daar maar weinig (en steeds minder) gekwetterd.. Maar wel veel (nodeloos) geleden. Voor dag en dauw in de file aansluiten, is dat humor? Videovergaderen na het avondeten tot een uur of 11, is dat gekwetter? Om de zo veel tijd je zelf moeten beoordelen (is ‘professioneel’) ten opzichte van een ’meerdere’ die je slechts kent vanuit een arbeidsrelatie is dat lol?
-Misschien IS dat lol. Maar alleen voor iemand die alle tijd van de wereld heeft. Maar tijd is kostbaar, dus….
De prik kun je zo niet goedpraten want daar blijken onverwachte consequenties aan vast te zitten die je levensjaren kunnen kosten. Dat is het verschil met een handeling of bezigheid waarvan je vantevoren enigszins kunt inschatten hoeveel tijd die je gaat kosten en wat daar tegenover staat.
En al die andere dingen, tja, salarissen zijn over het algemeen bedoeld om mensen dingen te laten doen die ze niet voor hun plezier zouden doen. Voor pleziertjes betalen zij zelfs (sporten, hobbyen etc.)
voor het nemen van een vaccin hebben mensen ook zelf gekozen; alleen schuiven zij het af op de leveranciers, media, de wetenschap en politici.
Misschien begrijp ik het verkeerd maar er was en is heel wat heldhaftigheid + kunst en vliegwerk en razend moeilijk om prikken te weigeren. Tot op de dag van vandaag. De small talk tegenwoordig wordt overheerst door ziekenhuisverhalen en andere misstanden in de zorg. Soms nog wat voetbal en/of klimaat met een sausje anti-Trump. Tot men zelf verantwoordelijkheid zou moeten nemen voor de eigen gezondheid of dat van hun naasten dan rent men (als men nog rennen kan) naar de witte jassen. Onbegrijpelijk en onvoorstelbaar in mijn kritische ogen. Waar is de humor gebleven? Voorheen sprak ik met vrienden over grappige voorvallen en domme acties tegenwoordig luister ik naar het zoveelste ernstige miskraam verhaal, tia ‘s, chronische gordelroos en heel veel blessures ook onder jonge mensen, enz. Ben benieuwd waar het heen gaat. Wij hebben het kunst en vliegwerk onder de knie 😎
ik denk dat je het inderdaad verkeerd begrijpt; ten eerste “weiger” je geen prik, dat impliceert een actie. Als ik niet naar de snackbar ga om een frietje te eten, dan weiger ik geen frietje, ik heb misschien helemaal nooit overwogen om een frietje te eten (of om meer in jargon te blijven, ik heb nooit het idee gehad om een frikandel te eten). Ten tweede, er is ook helemaal niets heldhaftigs aan. Je hebt de afgelopen 10 jaar waarschijnlijk geen vaccin genomen, dat maakte je geen held. Ik vind het veel heldhaftiger om een onbekend vaccin met onbekende bijwerkingen te nemen. Daar is moed voor nodig. En dat blijkt wel want veel mensen zitten nu met de gebakken peren. Die gevolgen zijn veel ingrijpender dan een paar maanden niet uit eten of ruzie met je collega’s.
Stel dat je een onbekend persoon ontmoet waarmee je meteen onbeschermde seks hebt.
Dit is heel erg onverstandig. Als daarna blijkt dat die persoon (ook) anderen ernstig ziek heeft gemaakt, dan is dit ook achteraf niet heldhaftiger.
Het gaat erom dat men de keuze maakte gemiddeld een paar gezonde uren te besteden aan een (ineffective) activiteit en er gemiddeld een aantal uren beroerd van werd om te voorkomen dat je een paar uur gemiddeld ongezond minder lang leeft (ouderen en zwakkeren) en gezonde mensen wat minder ziek zouden worden. Dit alles volgens de vaccinproducenten en de door hen en de overheid ingezette ‘experts’. Kort daarna bleek dat de toentertijd berekende gezondheidswinst van de shots veel te optimistisch was ook volgens de msmexperts. Na enkele maanden was de beschermingsfactor een stuk lager dan verwacht, het voorkomen of verminderen van longcovid was niet aan te tonen (RIVM mei 2021) en ingeënte mensen besmetten minstens net zoveel anderen als ongeënten. Denk aan ‘Dansen met Jansen’.
De discussie over corona, de shots en andere maatregelen en het opnemen van het (bangmakerij nieuws erover heeft de Nederlander een paar maanden tijd gekost in vooral de eerste twee jaar. Die tel ik niet mee, al is dat wel meestal ook verloren tijd geweest. Ook telde ik de vele doden niet mee door uitgestelde zorg omdat ik alleen een het effect van wel of niet inenten behandelde.
Goed stuk Anton! Ik zou ook niets liever willen dat de “schuldigen” gestraft worden. Maar de praktijk is helaas anders, de soldaten sneuvelen, de politici die ze sturen blijven buiten schot. De uithalers en kleine dealertjes worden regelmatig gepakt, de drugsbaronnen regelen hun zaakjes vanuit Dubai (of in een enkel geval vanuit de EBI in Vucht). Rosenmöller mag 96G€ kwijtspelen, wat er over is van onze pensioengelden wordt straks ingevaren in de Europese oorlogskas. De lijst is lang.
En of het nu zin heeft om het medische voetvolk verantwoordelijk te stellen? Ze zijn al zo bang een foute diagnose te stellen of iets off label voor te schrijven. Straks volgen ze alleen nog maar protocollen als dat nu al niet het geval is.
Ondanks mijn al bijna vijf jaar durende boosheid heb ik mijn doelen bijgesteld. Ik zou al blij zijn als (een paar van) de verspreiders van desinformatie aan de wetenschappelijke schandpaal genageld zouden worden. Maar misschien heeft Anton gelijk en geeft dit de mogelijkheid om een gaatje te prikken in de tamelijk gesloten gelederen van de medici. (Jij niet, Willem!)
Tamelijk voorspelbaar hoe dit gaat aflopen.
Door de bal op een laag niveau neer te leggen gaat dit jaren duren en zullen er ongetwijfeld uitspraken van rechters komen die wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van de burger. Vergeet niet dat het na-oorlogseverzet nu al druk bezig om het straatje schoon te vegen. U heeft dit allemaal over u zelf afgeroepen. U vond dat u iets moest doen voor een ander. Wie heeft u daartoe gedwongen? Rechtsbijstandsverzekeringen zullen procederen niet willen vergoeden. Er zullen ook allerlei elkaar tegensprekende uitspraken gedaan worden.
Je kan dit het beste vergelijken met de restitutie van geroofde joodse bezittingen naar WWII. Wil jij soms de wederopbouw van ons land dwarszitten? Pas na 50 jaar kwam er eindelijk een soort vorm van genoegdoening voor nabestaanden. Voor nabestaanden, niet voor de directe slachtoffers. Denk ook aan vuurwerkramp Enschede, brand in Moerdijk, giftige verf Defensie. Om moedeloos van te worden. Maar een gewaarschuwd man telt voor twee.
Tjee ja, wat erg inderdaad. Ik hoop zo op een rechter die de moed heeft om de bal naar boven te schoppen…
Je gebruikt kromme vergelijkingen. De rampen die jij noemt gebeurden buiten het blikveld van de gedupeerden. In het geval van de vaccinaties hebben mensen zelf om wat voor reden dan ook de beslissing genomen om zich te laten vaccineren. Er waren wel uitzonderingen zoals mensen in een verzorgingstehuis etc, of mensen die een dringende operatie moetsen ondergaan en min of meer zijn geswongen door de ziekenhuizen.
Goed stuk Anton. Ik was een paar dagen ziek (niets met virussen, maar een knullige bacteriële infectie). Was door de koorts totaal niet geïnteresseerd in het nieuws en alle gekte om ons heen. Geeft wel rust, en ik was plan plan om me niet meer op te winden. Maar dit is allemaal zo ongelooflijk onrechtvaardig, om maar niet gewoon het woord ‘slecht’ (evil klinkt beter) te gebruiken dat dit voornemen om dag 1 alweer het raam uitgaat. Ik moet dan toch weer even reageren.
Het doet me vooral pijn omdat binnen een week alweer 2 mensen die me redelijk nastaan met hartklachten in het ziekenhuis terecht zijn gekomen. Het is dan ongepast om over de prikken te beginnen, dat begrijp ik, dan lijkt het alsof je ten koste van die mensen je gelijk wilt halen, en uiteraard is er niets bewezen want het wordt niet eens overwogen als oorzaak. Het kan natuurlijk een andere oorzaak hebben, maar als bepaalde incidenten te vaak voorkomen zijn het geen incidenten meer, dan is er een patroon. Die 400.000 is het topje van de ijsberg vrees ik.
Wederom een prima stuk, Anton! Er is nog veel onverwerkt ‘leed’, ook bij de mensen die niet direct geraakt zijn door prikschade. De ongelooflijke hardheid, botheid en ‘doofheid’ van de machthebbers, inclusief het OMT, ten tijde van corona heeft aan mij en vele anderen een gevoel van een situatie van oorlog gegeven. Oorlog? Ja, oorlog, waarin ons alle vrijheden afgepakt werden, er drang en dwang ontstond om slecht geteste gentherapeutische producten te laten inspuiten, en vroegbehandelingsmethoden, die uitstekend werkten, geboycot en verboden werden. Ongehoord, zoiets, in een zogenaamd ‘vrij’ land als Nederland. Ongehoord? Was de mentaliteit tijdens de bezetting 40-45 ook niet zo? Dat gevoel, dat men geleefd wordt, niets mag zeggen, en het officiele narratief maar moet nakakelen… En nog steeds: het niet ‘mogen’ benoemen van de schadelijkheid van de maatregelen, de mondlapjes, de avondklok en met name de prikken, is ten hemel schreiend. NRC roept mensen op om de ‘lessen’ uit de coronatijd te melden op de opiniepagina van as. zaterdag. Hier een oproep aan alle lezers om dat dan ook te doen; ik ben bang dat mijn inzending, die zaken gewoon benoemt, (voor de zoveelste keer) geweigerd gaat worden.. Tijdens corona zijn, op 1 na, al mijn op wetenschappelijke feiten gebaseerde beleidskritische stukken geweigerd door Ronald Leeflang, hoofdredacteur opinies.
Ik herken het, zz. Zelfde ervaring met Leeflang. Ondertussen het ooit redelijk onfahankelijk, ondertussen volledig geassimileerd flutblaadje opgezegd. Dus kan niet meer bijdragen aanjouw terechte oproep. Ik hoop dat het je lukt, maar verwachting is laag
Ik heb dezelfde ervaring. Het is nog erger. Sinds ik wat kritische stukken over het corona- inentingsbeleid naar NRC heb gemaild werden artikelen over andere onderwerpen die ik daarna mailde ook nooit meer geplaatst.
Leeflang of collega’s reageren zelfs niet als je daar een open vraag over stelt.
interessante link over duitse overheid die al in 2020 wist dat lableak en besloot dit stil te houden https://childrenshealthdefense.org/defender/germany-knew-covid-lab-leak-early-2020-hid-evidence-from-public
Het is terecht dat de prikkers hoofdelijk verantwoordelijk zijn voor de door hun acties veroorzaakte schade. Natuurlijk zijn uiteindelijk de mensen die de prik hebben genomen verantwoordelijk maar artsen hadden in ieder geval moeten informeren en natuurlijk ook zelf de risico’s moeten inschatten en daarop wel of niet prikken. Ik heb dit trouwens vanaf het begin al aangegeven, toen een aantal mensen, vooral de wappies, naar de overheid en verwante instanties wezen als verantwoordelijken. Overigens denk ik dat de prikkers zich niet al te veel zorgen hoeven te maken over de uitkomst van mogelijke rechtszaken want het oorzakelijk verband zal zeer moeilijk te bewijzen zijn.
Ik vind ook dat er inderdaad nog steeds mensen zijn die zaniken om bewijs dat de vaccins schadelijk waren. Ik bedoel, er is al zoveel over gepubliceerd, het bewijs is al lang geleverd, sterker, er was al veel over gepubliceerd voordat de eerste prik was gezet. Wat wil men nu nog bewijzen?
NRC vroeg op 11/03/25 om opinies t.a.v. de ‘lessen van corona’. Kritische stemmen die de waarheid op tafel leggen vallen nog steeds onder de censuurbijl van de mainstream media…
LESSEN VAN CORONA – verstuurd aan NRC, 12/03/25. Geweigerd 14/03/25
Een opgelegd narratief – dat nooit meer
Wat hebben we nu eigenlijk geleerd van 3 jaar coronamaatregelen? Dat een eenzijdig verhaal over het virus zeer misleidend kan zijn? Dat maatregelen die niet op gedegen wetenschappelijke kennis berusten faliekant verkeerd kunnen uitpakken? Dat overhaast ingezette middelen, zoals verplichte afstand tot de medemens, op- en afsluitingen van mensen en verplichte maskering, volledig averechts werken? Dat het verbannen en uiteindelijk verbieden van zeer goed werkende vroegbehandelingsmethoden tot veel onnodige doden zullen leiden? En, uiteindelijk, dat het overhaast pushen van slecht geteste injecties, die berustten op een experimentele gentherapie, nul en generlei effect heeft gesorteerd? Wat evenwel eruit sprong tijdens coronatijd, was de vrijwel instantaan aanwezige censuur van andersdenkenden, waardoor elke hoop op snelle oplossing van de pandemie verdampte. Immers, door samen de beste oplossing te zoeken komt men het snelst uit een crisis, en het wegdrukken van kritische geluiden is, inderdaad, het beste middel om een crisis in stand te houden. Regering en OMT, bedankt!
Je hebt in ieder geval een afwijzing gekregen. Zelfs die krijg ik sinds 2020 niet meer bij het NRC.