Jan Bonte zet de problemen met de vaccins op een vakkundig rijtje in vraagvorm, veelal voorzien van een leessuggestie. Hij vraagt om het draadje te delen. Bij deze. Het is een indrukwekkende reeks rode vlaggen, al moet ik erkennen dat het mij als leek niet altijd meteen duidelijk is in hoeveel procent van de gevallen een beschreven reactie eigenlijk voorkomt. Je leest soms de vreselijkste dingen en die blijken dan een hoge zeldzaamheid of zelfs een unicum te zijn. Dat neemt niet weg dat de coronavaccins alle records verbreken. En dan te bedenken: wereldwijd integraal uitgerold aan complete bevolkingen - terwijl voorbereidingen worden getroffen voor de kindermoordcampagne. Want het staat vast dat er meer kinderen vroegtijdig zullen overlijden aan de vaccinaties dan Covid had kunnen bewerkstelligen, zeker de omikronvariant. "Ze doen het voor een ander".
Die stechende Hummel
Reagiert leider@huisdoktertimNicht auf meine Kommentare. Das ist schade, denn ich möchte in die inhaltliche Diskussion einsteigen. Also stelle ich Tim ein paar Fragen. #lockdown#persconferentie#vaccinatieplicht
Dies ist ein sehr guter Artikel, den ich vor einigen Monaten gelesen habe.
Wir sind uns einig, dass Sie sich von wem auch immer unterstützen lassen können. Ob das so ist@MarionKoopmansist, oder@NickiVerweij.
Auch@shossontwitsund@martijnmollerssind willkommen.
Fair ist fair, nicht wahr?
Zu Frage 1: Das ist schon ein Buy-in. Ich habe bereits die Antwort gegeben: Wie lange dauert das Follow-up in der einzigen Studie zur Wirksamkeit des Boosters?
Zu Frage 2: Auch hier habe ich bereits die Antwort gegeben: Welche Variante war in dieser Studie dominant?nejm.org/doi/full/10.10...
Zu Frage 3: wat houdt het begrip 'antigenic sin' in?
Zu Frage 4: Ist dies ein hypothetisches Konzept oder gibt es bereits starke Hinweise auf seine Existenz, zum Beispiel bei Influenza oder Dengue?
Frage 5: wat houdt het begrip 'titer' in, hetgeen over het algemeen de gebruikte maat is voor antistoffen?
Zu Frage 6: Wenn der Titer der Antikörper zunimmt, erhöht sich die Menge oder binden sie stärker an das Ziel?
Oder vielleicht beides?
Frage 7: in het geval van een booster - de derde dosis - die leidt tot een hogere titer van de antilichamen, wat neemt dan het meeste toe?
De hoeveelheid antilichamen of de affiniteit - ofwel de sterkte van de binding?
Zu Frage 8: Ich vergaß: Was wissen wir über die Sicherheit der Verabreichung des Boosters? Haben Sie eine relevante wissenschaftliche Literatur, die das beantwortet?
Ich würde es aufrichtig von Ihnen erhalten.
Frage 9: Es gibt neutralisierende und nicht-neutralisierende Antikörper. Wenn es um die Neutralisierung von Antikörpern geht, welche Eigenschaft ist am wichtigsten: die Affinität oder die Menge?
Frage 10: in het vervolg hierop: na een primaire infectie met een ziekteverwekker... ...ondergaan B-cellen - de producenten van de antistoffen - een proces van rijping in de 'germinal center' van de lymfklieren.
Wie heißt dieser Prozess und wie funktioniert er?
Frage 11: Ist dieser Prozess bei der Impfung gegen das SARS-CoV-2-Virus im Vergleich zur Primärinfektion des Virus derselbe?
Und angenommen, das Immunsystem schafft es, seine Reaktion auf die #omikronvariant. Wie stehen die Chancen, dass die alten Varianten wieder dominant werden? Also die Alpha-, die Beta- und die Delta-Variante? Und wie stehen die Chancen, dass es neue Varianten gibt, die auch die veränderten Impfstoffe vermeiden?
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2031364
Frage 12: In hoeverre is dit proces belangrijk bij het vormen van het 'geheugen' van het immuunsysteem?
Frage 13: Angenommen, dass bei der Verabreichung des Boosters die Menge der Antikörper zunimmt, aber nicht die Affinität?
Wie lange dauert es, bis die Menge an Antikörpern so weit sinkt, dass die Menge wieder zu gering ist?
Frage 14: Aus den ersten Laborstudien wissen wir, dass Antikörper weniger gut an die#OmikronVariante.
Welche Konsequenzen hat das für die Dauer des Booster-Schutzes?
Frage 15: Wenn#PfizerBioNtechpassen ihre mRNA so an, dass sie eher dem Spike-Protein der#OmikronVariantgelingt es dem Immunsystem auch, seine Reaktion auf diese Variante anzupassen?
Frage 16: Angenommen, das funktioniert nicht.
Das Immunsystem macht weiter wie bisher und bildet die gleichen Antikörper, die für die D614G-Variante und die Alpha-Variante optimal waren, aber nicht für die Delta- und Omikron-Variante?Was bedeutet das für das Verhältnis zwischen neutralisierenden und nicht-neutralisierenden Antikörpern?
Frage 17: Wohin könnte diese Änderung des Verhältnisses führen?
Frage 18: Hoe denken Jullie über Deze-Studie?
Deze laat een correlatie zien tussen 'antibody resistence' en 'vaccine resistence' enerzijds, en de vaccinatiegraad anderzijds.
Het Rijksvaccinatieprogramma wordt uitgevoerd bij mensen met een perfect werkend immuunsysteem, door middel van (vrijwel volledig) steriliserende vaccins en in tijden van een lage infectiedruk. Eens? Nu geven we 'lekke' vaccins, aan mensen met voor een groot deel matig werkend immuunsysteem, in een periode van een hoge infectiedruk.
Frage 19: Macht das einen Unterschied? Oder spielt es keine Rolle?
Frage 20: Besteht ein Risiko für die Möglichkeit, dass Menschen nach der ersten Injektion auf die eigentliche Infektion stoßen, in dem Moment, in dem die Immunität noch nicht vollständig aufgebaut ist? In der Zeit, in der sie eine relative Unterdrückung des Immunsystems haben?
Frage 21: zijn jullie bekend met de mogelijke gevaren van 'leaky vaccines'?
Ich weiß, Menschen sind keine Hühner, obwohl ich in letzter Zeit einige Zweifel daran habe: Kopf, ohne und gackernd.
Frage 22: Könnte dieser Prozess auch beim Menschen als Folge der Verwendung von undichten Impfstoffen auftreten?
Oder halten Sie das für unmöglich?
Frage 23: Da wir wissen, dass das Risiko einer Myokarditis bei Jungen und jungen Männern mit der zweiten Dosis im Vergleich zur ersten Dosis signifikant ansteigt.
Wie viele Booster trauen Sie sich, Ihren eigenen Kindern zu geben?
academic.oup.com/cid/advance-ar...
Frage 24: Wanneer komt er een eind aan deze pandemie?
Frage 25, de laatste vraag:
Gezien de situatie waarin we zijn beland: hadden we hiervoor gewaarschuwd kunnen zijn? Von moeten zijn?
Life is simple. But not that simple. Nog even het verhaal van de 'antigenic sin' prachtig in een schema samengevat:
Und hier wieder bei der Präsentation an das Immunsystem des ursprünglichen Erregers im Vergleich zur Präsentation an das Immunsystem der gleiche Krankheitswecker mit einem etwas anderen Mantel auf.
Es ist ein Spiel mit dem Feuer. Aber die Menschen ziehen es vor, ihre Augen zu schließen.
