BNR, NOS, OMT, Volkskrant, NRC, ja zelfs de landsadvocaat gebruikt dit argument want tot in de rechtbank wordt door top-artsen en medici gesmeekt om het verbod op ivermectine op te heffen - en altijd weer vergeefs, siehe zum Beispiel hier. Hardcore anti-quacks stemmen tegen ivermectine want bewijs moet echt van de farmaceuten komen, anders is het niet te vertrouwen. En die farmaceuten zeggen op hun beurt 'Nee, wij gaan daar niet in investeren'. Zelfs producent Merck wil dat niet. Waarom eigenlijk niet? Opnieuw actueel, vanwege de ophef over de Spalte von Marianne Zwagerman. Sie musste anpassen auf Drängen der BNR-Redaktion.
[Update von artikel van dec '21]
BNR radio wilde de column niet plaatsen vanwege de frase dat 'Ivermectine inderdaad werkt tegen corona' volgens een artikel van Reuters.Bron Reuterszwakte de kop af tot 'Ivermectine heeft een antiviraal-effect'. Dat wilde BNR dus ook zo geformuleerd hebben. Achteraf denk ik dat Marianne beter een andere bron had kunnen noemen dan de kop veranderen. Lees maar.
In ihrem Verantwortlichkeit Zu diesem redaktionellen Beitrag schreibt BNR:
"Dit is wat er tot nu toe bekend is over Ivermectine. Een Japans bedrijf, dat zijn onderzoeksresultaten nog niet deelde, liet 'een antiviraal effect zien'. Er zijn tientallen studies gedaan naar de effectiviteit van Ivermectine voor coronapatiënten. Eenumfangreiche wissenschaftliche Analysealler Studien zeigen, dass es keine nachgewiesene Wirkung von Ivermectin gibt. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass es nicht funktioniert. AberHersteller MerckUnd dieEuropäische Arzneimittel-Agenturraden gebruik af, omdat als er al een effect is van gebruik van het middel, dat pas optreedt bij hoge doseringen."
BNR behauptet daher zu wissen, was über Ivermectin bekannt ist. Ich möchte dies durch eine Auswahl weiterer bekannter Erkenntnisse ergänzen.
"Een Japans bedrijf"
Ōmura Satoshi, Erfinder des Medikaments Ivermectin, das in Afrika frei vertrieben wird, hat große Pharmaunternehmen aufgefordert, die Wirksamkeit von Ivermectin mit einem RCT (Randomized Controlled Trial, einer weithin akzeptierten Form der Forschung, die sich nur große Parteien mit großen finanziellen Mitteln leisten und durchführen können) zu untersuchen. Der 86-jährige Nobelpreisträger wurde jedoch überall kritisiert, auch bei Merck, das das Patent auf Ivermectin hatte. Leider waren die Leute nicht interessiert. Siehe auch dies Nachricht von biznews.com.)
"dat zijn onderzoeksresultaten nog niet deelde"
Die Ermittlungen dauern noch an. Nach all den Kontroversen nützt es niemandem, zu früh mit der Verbreitung von Gerüchten zu beginnen, egal wie eifrig die Presse diesem Beispiel folgt. Das ist übrigens schon viel zuvor demonstriert dass Ivermectin im Labor eine antivirale Wirkung gezeigt hat, das ist also eine etwas alte Nachricht.
"Er zijn tientallen studies gedaan..."
Zehner? Mittlerweile gibt es 148 Studien, von denen 98 peer-reviewt sind, darunter 78 mit Ergebnissen zum Vergleich von Behandlungs- und Kontrollgruppen. Nachfolgend finden Sie zwei Websites, die einen Überblick über fast alle Ivermectin-Studien bieten.
https://ivmmeta.com/ (die 78 peer-reviewten Placebo-Studien)
https://c19ivermectin.com/ (größere Übersicht)
"Eenumfangreiche wissenschaftliche Analysevan alle studies"
"Eén" analyse. 1. De bedoelde Duitse analyse behandelt onderzoeken tot Mei 2021. Er is toen al veel over gezegd. We zijn intussen negen maanden verder met veel ontplofte kennis, voortgeschreden inzichten, teruggetrokken studies, censuur en allerlei controverses. Het is wel een beetje gemakkelijk om daar zo overheen te stappen. Desondanks levert deze studie een "onbeslist", na afwijzing van het grootste deel van alle bestaande studies.
Dann folgt das entscheidende Argument:
"MaarHersteller MerckUnd dieEuropäische Arzneimittel-Agenturraden gebruik af"
EMA neemt net als rivm het zwaarwegend (zelfs doorslaggevend) argument over van de FDA: "de fabrikant Merck ontraadt het zelf". Onder andere vanwege veiligheidsredenen. Dat is vreemd voor een medicijn dat al miljarden keren is voorgeschreven (aan mensen, de paarden en kleine huisdieren reken ik niet mee). Dan willen we graag weten hoe, waarom en in welke context.
Etwas über Merck und das Pharmageschäft
Merck ist ein gesundes Unternehmen und es liegt in ihrer Verantwortung, dass dies auch so bleibt. Wenn ein Hersteller wie Merck die Chance sieht, Mitproduzent eines (halb-)jährlich weltweit auf den Markt kommenden Impfstoffs zu werden, dann wäre es schlechtes Unternehmertum, stattdessen eine Pille zu bewerben, deren Patent längst abgelaufen ist. Die Geschäftsführung würde umgehend ausgetauscht.
Ein patentfreies Medikament bedeutet Wettbewerb und damit suboptimale Gewinnspannen. Das ist nicht das Geschäftsmodell von Pharmaunternehmen. Sie investieren große Teile ihres Forschungsbudgets in die Entwicklung neuer Versionen eines Arzneimittels, das sich genug unterscheidet, um ein neues Patent anzumelden, und gut genug ist, um das alte zu ersetzen. Es geht um den einzigartigen Patentbesitz, denn dadurch erhält man das Exklusivrecht und so lassen sich bei Verhandlungen mit Regierungen, Versicherern und Gesundheitseinrichtungen interessante Margen erzielen.
Auch Merck selbst arbeitete an einem Covid-Impfstoff, doch das lief offenbar nicht gut. Sie ließen diese Entwicklung fallen, als sie Koproduzenten des Janssen-Impfstoffs werden konnten.
Het ging bij Covid-19 om 'noodvaccins' die onder zeer strikte voorwaarden vanwege de noodsituatie tijdelijk toegelaten zou worden (EUA). De ontwikkelingstijd was immers absurd kort. Dat was dankzij voorkennis en een procédé waarmee al ervaring was om uitgezaaide kanker in de laatste fase te bestrijden. Daar kon Merck niet tegenop.
Nun wird eine EUA (Emergency Use Authorization) schwierig bis unmöglich, wenn bereits andere Medikamente verfügbar sind. Ivermectin könnte also einen Strich durch die Rechnung machen. Aktionäre würden Fragen stellen. Janssen kam auch auf die Idee, Merck ins Boot zu holen, damit diese ihr Ivermectin nicht bewerben. Nachfolgend finden Sie die Entwicklung in offiziellen Pressemitteilungen des Ivermectin-Herstellers Merck.
Merck rät von Ivermectin ab – Zeitleiste. Beachten Sie die Termine 
Ich habe diese Pressemitteilungen von Merck bereits mehrfach zitiert. Angesichts der aktuellen Ereignisse, dank des BNR-Berichts, der NOS-Nachrichten und der laufenden Gerichtsverfahren, wiederhole ich sie hier:
25. Januar 2021 6:45 Uhr ETKENILWORTH, NJ – (BUSINESS WIRE) – Merck (NYSE: MRK), außerhalb der USA und Kanadas als MSD bekannt, gab heute bekannt, dass das Unternehmen die Entwicklung seiner SARS-CoV-2/COVID-19-Impfstoffkandidaten einstellt.
4. Februar 2021 11:45 Uhr ETKENILWORTH, NJ – Merck (NYSE: MRK), außerhalb der USA und Kanadas als MSD bekannt, bekräftigte heute seinen Standpunkt zum Einsatz von Ivermectin während der COVID-19-Pandemie. Wir prüfen weiterhin sorgfältig die Ergebnisse aller verfügbaren und neuen Studien zu Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 auf Beweise für Wirksamkeit und Sicherheit. Es ist wichtig anzumerken, dass unsere bisherige Analyse Folgendes gezeigt hat:
- Keine wissenschaftliche Grundlage für eine mögliche therapeutische Wirkung gegen Covid-19 aus vorklinischen Studien;
- Keine nützlichen Beweise für die klinische Aktivität oder die klinische Wirksamkeit bei Patienten mit Covid-19-Krankheit und;
- Ein besorgniserregender Mangel an Sicherheitsdaten in den meisten Studien.
2. März 2021 - Merck/MSD gaat helpen bij de productie van het ‘Leidse vaccin’ van Janssen. Op 2 maart 2021 kondigden we onze samenwerking met Johnson & Johnson (het moederbedrijf van Janssen) aan, waarbij we in de VS productiecapaciteit ter beschikking stellen.
Sie finden sie unter https://www.merck.com/media/news
Die Einwände von Merck gegen Ivermectin können angefochten werden:
- Das gibt es auf jeden Fall wissenschaftliche Grundlage für einen möglich Wirkung gegen Covid-19. Ausreichend, um eine groß angelegte Untersuchung zu rechtfertigen. Sehen Sie sich zum Beispiel dieses hier an sehr aktuelle Studie mit 28.000 Fächern bzw das mit 223.128 Probanden, beide aus Januar 2021. Schon viel früher, schon damals, gab es eine überwältigende Menge an Signalen. Diese können auch weiterhin über c19ivermectin.com und die verfolgt werden Website des FLCCC.
- "Keine aussagekräftigen Beweise". Daarmee wordt alles van tafel geveegd: wat is 'meaningful'? Het woord significant durfden ze niet te gebruiken (want gewoon niet onderzocht, dus hoezo niet meaningful?). Met wat slechte wil bekeek je begin 2020 alleen de observaties en lokale onderzoekjes die niet voldeden niet aan onderzoeksnormen die alleen de farmaceuten kunnen betalen.
- „Ein besorgniserregender Mangel an Sicherheitsdaten” van het medicijn waarvan Merck al vele miljarden doses heeft verkocht en gratis uitgedeeld, met minimale bijwerkingen. Minder dan diverse wereldwijd gebruikte pijnstillers bijvoorbeeld (zie video's van John Campbell).
"Als er al een effect is, treedt dat pas op bij hoge doseringen"
Wenn ich mich richtig erinnere, ist dies das Ergebnis der ersten In-vitro-Laborstudien und Studien an schwerkranken Patienten. Es handelt sich um eine frühzeitige Anwendung, innerhalb einer Woche nach der Infektion. Dieses Argument ist nun hinfällig, insbesondere angesichts von Entwicklungen wie Ivermectin wird durch Inhalation verabreicht.
Um diesen Artikel nicht zu lang zu machen, werde ich nicht alle möglichen anderen Argumente wiederholen (wie z hier). Nun ging es darum, die Motivation und Expertise der BNR-Redaktion zu analysieren. Und um Marianne eine helfende Hand zu geben.
Wir ❤ du Marianne!!!
Video's
Die neue Covid-Pille von Merck, Molnupiravir, ist zugegebenermaßen etwas weniger effektiv aber patentiert. Dies gilt auch für die neue Pfizer-Pille Paxlovid, die (teilweise) den gleichen Wirkmechanismus wie Ivermectin hat.
Dr. John Campbell über Paxlovid vs. Ivermectin, 22 Minuten:
Dr. John Campbell über Molnupiravir vs. Ivermectine, 29 Minuten:
Kurioserweise darf zuckerhaltiges Schrott gegen Covid eingesetzt werden, während wir es mit weitgehend adipösen Covid-Patienten zu tun haben. Ivermectin ist strengstens verboten. Ich frage mich wirklich, was für diese Leute schlimmer ist.
"Zelfs de producent (Merck, red.) zegt dat ivermectine niet werkt tegen Covid-19."
Zusammenfassung der Argumente der Boykottaktion vom 21. Dezember 2021 in den NOS-Nachrichten.
