Wir befinden uns jetzt in einer Phase, in der jeder versucht, historische Persönlichkeiten zu analysieren und Schlussfolgerungen nach seinen eigenen Wünschen zu ziehen. Aber der Kern des Problems ist das Chaos, das in den Zahlen herrscht, die die Regierung in ihren Händen verteilt hat. Der Zahlen vom 23. Februar Obwohl sie eine gute Spitze des Schleiers zu sein scheinen, gibt es diesbezüglich keine Gewissheit. Alles scheint sich um das Fehlen (von Teilen) der notwendigen Zahlen zu drehen, wodurch die Berechnungen eher dem Zusammenkleben einiger zerbrochener Kölner Töpfe ähneln. Die Scherben werden gemischt und jeder kann seinen eigenen Topf zusammenkleben. Aber mit der Politik können wir noch weit kommen.
Die Zahlen vom 23. Februar
Am 23. Februar veröffentlichte CBS eine Reihe wichtiger Beiträge der Tisch, wo wir sehen, dass die Todesfälle in Geimpfte und Ungeimpfte aufgeteilt sind und ob sie an Covid-19 erkrankt sind oder nicht. Da fangen die Probleme sofort an. Die erste Frage betrifft die Todesursache. CBS hat eine völlig andere Erklärung als die GGD für die Feststellung der Todesursache.
Darüber hinaus ist die Feststellung des Impfstatus auf eine zuverlässige Registrierung im CIMS angewiesen und Freund und Feind sind sich einig, dass dort viele Fehler gemacht wurden. Lasst uns das ganze Chaos regeln. Um mit den einfachsten Zahlen zu arbeiten, beschränken wir uns auf das zweite Halbjahr 2022. Jeder, der eine oder mehrere Impfungen erhalten hat, hat diese in diesem Zeitraum abgeschlossen und es gibt kaum noch Corona-Wellen. Die Registrierung der überlebenden geimpften Personen ist abgeschlossen. Wir blicken nun insbesondere auf die letzten Phasen der Epidemie.
Wir beginnen mit einer einfachen ersten Berechnung auf Basis dieser CBS-Zahlen (also vom 1. Juli 2022 bis 31. Dezember 2022). Insgesamt starben 85.134 Niederländer, davon waren 76.016 geimpft. Das sind 89,3 % der Geimpften, unabhängig von der Todesursache. Wir werden dies weiter berechnen, indem wir es mit der Impfquote vergleichen.
Die Impfquote
Dies scheint die einfachste Berechnung zu sein, aber auch hier trügt der Schein. Die Impfraten variieren stark je nach Altersgruppe und liegen zwischen 79 % und 93 %. Die Gruppen, für die das RIVM dies meldet, werden auch anders klassifiziert als die Gruppen, für die die Sterblichkeit gemeldet wurde. Die Zahlen vom 23. Februar machen keinerlei Altersunterschiede aus.
Daher wurde eine altersgewichtete durchschnittliche Impfrate berechnet, die 90,5 % beträgt (berechnet durch Multiplikation der Impfrate pro Altersgruppe mit der Sterblichkeit für diese Altersgruppe und Division der Summe durch die Gesamtsterblichkeit). Laut RIVM basiert der Prozentsatz jedoch auf der Einwohnerzahl zum 1. Januar 2020, und bis Ende 2022 werden weitere 1,5 % hinzukommen. Damit kommen wir auf eine Impfquote von 89,2 %, was fast genau dem Prozentsatz der geimpften Personen im Todesfall entspricht: 89,3 %. Das würde dann bedeuten, dass die Impfung keinerlei Einfluss auf das Sterberisiko hätte. Also weder im positiven noch im ungünstigen Sinne. Aber es gibt immer noch große Unsicherheit...
Zweifel
Vor allem müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass ein Unterschied von beispielsweise 1 % in den Impfraten, sowohl nach oben als auch nach unten, zu einer Verschiebung der Übersterblichkeit um 10 % bei den Ungeimpften führt. Immerhin sind rund 10 % ungeimpft und wenn es ein Prozent sind See Bei geimpften Personen ist die Übersterblichkeit bei ungeimpften Personen verhältnismäßig um 10 % höher. Aber wenn 1 % weniger geimpft wurde, dann kommt es plötzlich zu einer Übersterblichkeit unter den Geimpften. Gleiches gilt auch für die Unterschiede bei der Registrierung von Impfungen. Also Unsicherheit auf allen Seiten. Zeit, das herauszufinden.
Fehlt in CIMS
Das RIVM meldet viele fehlende Registrierungen von Impfungen im CIMS, unter anderem aufgrund der enormen Arbeitsbelastung. Im Mai 2021 gab es laut Berichten des RIVM einen durchschnittlichen Rückstand von bis zu 30 %. Am Hausärzte fehlten bis zu 63 %. Die Frage ist, ob alle fehlenden Registrierungen letztendlich im CIMS gelandet sind.
Wir wissen jetzt, dass die Richtlinien der Regierung Folgendes erfordern: Keine Daten zu verstorbenen Personen an CIMS geliefert werden darf. Geimpfte Personen, die in diesem Zeitraum benachteiligt verstorben sind, sollten daher nicht im CIMS erscheinen. Die Zahlen von Statistics Netherlands scheinen dies zu bestätigen und im Mai 2021 wäre tatsächlich eine um 20 % niedrigere Impfrate zu beobachten gewesen. Dieser Rückstand scheint im Mai 2022 aufgeholt worden zu sein, wenn wir uns die CBS-Zahlen ansehen. Bis dahin schienen die Sterberaten den Geimpften einen unfairen Vorteil zu verschaffen. Schließlich waren einige der Todesfälle, die als ungeimpft galten, tatsächlich geimpft. Jedes Prozent, das im CIMS fehlt, führt offenbar zu einer um 10 % höheren Übersterblichkeit bei ungeimpften Menschen.
Keine Zustimmung
Einige der geimpften Personen haben der Aufnahme in das Impfregister nicht zugestimmt. Es ist durch Werkhoven ermittelte, dass rund 7 % der Geimpften haben die Registrierung verweigert. Dies führt dann zu einer starken Verzerrung der ungeimpften Todesfälle.
Das RIVM gibt an, dass der dadurch verursachte Rückstand inzwischen fast vollständig beseitigt sei. Aber auch hier führt offenbar jedes Prozent, das noch fehlt, zu einer um 10 % höheren Übersterblichkeit bei Ungeimpften. Es ist nicht klar, ob der Rückstand für alle geimpften Personen abgebaut wurde oder nur für die noch Lebenden, eine wesentliche Tatsache!
Healthy Vaccinee Wirkung
Die Überlegung, sich impfen zu lassen, hängt zum Teil vom Gesundheitszustand jedes Einzelnen ab. Das sind einerseits die Menschen, die zu krank waren, um sich impfen zu lassen. Dieser Effekt wird vor allem in den Monaten nach Erhalt des Aufrufs zur ersten Impfung auftreten. Der Effekt ist schwer zu quantifizieren, könnte aber durchaus 10 % der Bevölkerung betragen haben. Wenn wir ihn aber äußerst vorsichtig bei 1 % ansetzen, dann ist das schon ein Grund, die Übersterblichkeit bei Ungeimpften um 10 % nach unten zu korrigieren. Modelltechnisch könnte man sagen, dass dieser Personenkreis von der statistischen Auswertung ausgeschlossen werden sollte. Entfernen Sie also sowohl die Zahl der Ungeimpften als auch die Zahl der Menschen, die ungeimpft gestorben sind. Schließlich hätte eine Impfung ihren drohenden Tod nicht verhindert.
Andererseits gab es auch Menschen, die sich impfen ließen Also nehmen wollten, um ihre „Freiheit“ wiederzugewinnen und so einen Wintersporturlaub machen zu können. Das sind die Menschen, die trotz erhöhter Impfquote aufgrund ihres allgemein guten Gesundheitszustands selten starben. Auch diese Gruppe verzerrt die Wirksamkeit der Impfstoffe: Geimpfte sterben aufgrund ihres besseren Gesundheitszustands seltener.
Schlüsse
Wenn wir uns die Impfzahlen Ende 2022 ansehen und sie mit dem Anteil der geimpften Todesfälle vergleichen, scheint ein perfektes Gleichgewicht zu herrschen: 89,3 % geimpfte Todesfälle bei einer Impfquote von 89,2 %. Ein vernachlässigbarer Unterschied. Ihre Sterbewahrscheinlichkeit als geimpfte Person war fast genauso hoch wie die Sterbewahrscheinlichkeit, wenn Sie nicht geimpft worden wären.
Es besteht jedoch große Unsicherheit bei der Bestimmung des Impfstatus bei CIMS. Es gibt mehrere Ursachen für eine fehlerhafte Zählung ungeimpfter Personen nach einer fehlenden Registrierung im CIMS. Wenn Sie also die Sterblichkeitsraten entsprechend korrigieren möchten, sollten Sie in der Lage sein, diese Prozentsätze zu berechnen. Wenn wir der Einfachheit halber derzeit die Übersterblichkeit sowohl für Geimpfte als auch für Ungeimpfte auf 10 % festlegen, dann führt eine fehlende Registrierung von 1 % (unabhängig vom Grund) zu einer Übersterblichkeit von 11 % bei Geimpften und keiner Übersterblichkeit bei Ungeimpften.
Die Unsicherheit bei der Bestimmung der Impfquote selbst kann theoretisch zu einer Abweichung sowohl nach oben als auch nach unten führen. Aber für die drei anderen Ursachen wird es sich nur ungünstig auf die Rolle der Impfung auswirken.
Angesichts der beobachteten Registrierungsrückstände von bis zu 30 % bei CIMS, 7 % bei Nichteinwilligungen und vielleicht 10 % bei HVE scheint es unwahrscheinlich, dass die Summe dieser drei Faktoren letztendlich Null ausmachen wird, obwohl diese Rückstände laut RIVM weitgehend geschlossen wurden. Entscheidend erscheint auch die Einschränkung, dass das CIMS keine Daten über Verstorbene mehr von der Regierung erhält.
Das Chaos bei der Registrierung von Impfungen im CIMS scheint fatal für die Berechnungen der Wirksamkeit von Impfstoffen. Ohne Korrekturen gibt es keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften. Es besteht auch kein Grund zu der Annahme, dass derzeit Ungeimpfte durch die Nichtimpfung benachteiligt werden. Ein starker Hinweis darauf, dass die Übersterblichkeit durchaus ausschließlich bei Geimpften auftreten könnte. Doch die Unsicherheit der Zahlen kann darauf keine abschließende Antwort geben.
Einer kriminellen Organisation, die ausdrücklich Daten zurückhält oder verfälscht, kann man keine Ehre abgewinnen.
Das solltest du auch nicht wollen.
Bis zum Beweis des Gegenteils ist eine erhöhte Sterblichkeit die Folge der Injektion.
Die Beweislast liegt allein bei ihnen.
Blockierst du mich ständig auf X, lieber Herman, weil ich deine Sprache nicht spreche?
Grüße John
Ich sehe keine Blockaden von Ihnen auf
@JohnBerrevoets Wird von deinem besten Herman blockiert.
Lieber John, könnte es sein, dass x dich in eine andere „Blase“ eingeordnet hat als Herman? Eine Erklärung finden Sie bei Jeroen Pols in der neuen Welt! Wir haben auch die Erfahrung mit diesen „Blasen“ und manchmal tauchte eine seltsame Ente in der Blase auf … Es ist kein Verschwörungsdenken 😉
Tnx wird sich darum kümmern
Es wird bewusst eine immer dunklere Nebelwand errichtet. Meiner bescheidenen Meinung nach werden Sie sie nicht krimineller finden als unsere Regierung in Europa.
Vielleicht wäre es eine Idee, die Übersterblichkeit in bestimmten Dörfern/Bezirken zu vergleichen?
Etwas wie:
– Urk gegen Grachtengürtel Amsterdam
– Rotterdam Süd gegen Maarssen
Die Tatsache, dass das niederländische Statistikamt die Grundsterblichkeitsgrenze bereits um 10 % höher ansetzt als die von 2019, sagt eigentlich genug aus.
Ausrüstung von der obersten Kante. Korrupt und kriminell. Verbreiten Sie es weiter!
Es ist definitiv Abschaum, und ich glaube nicht, dass die Nebelwand dunkler, sondern transparenter wird. Aufgrund der schlafenden Menge können sie nun sogar offen ihre Pläne verfolgen. Sie müssen nicht einmal mehr lügen, sie tun es einfach. Schauen Sie sich nur die Entscheidungen in der EU und der UN an. Unsere Minister stimmen positiv über Angelegenheiten ab, über die unsere 1. und 2. Kammer negativ stimmen. Eine digitale Währung, die programmierbar ist, ein digitaler Ausweis, die Anstiftung zu Kriegen wird alles außerhalb unserer Demokratie entschieden und die Kammern tun überhaupt nichts und verschärfen sogar Forderungen wie die Überwachung der Bürger, wie zum Beispiel 3000 Euro statt EU 10000 Euro. CO2 hat nachweislich nur eine Wirkung von 0,00036 %, aber es saugt tausend Milliarden weg und jeder weiß, dass der Corona-EU-Milliardenfonds nur zu 5 % für das Gesundheitswesen verwendet wird und ungebremst weiterläuft. Folgen Sie Arno Welling, einem Superjournalisten, der auf YouTube über „Current Ratio“ offen erklärt, was die EU genau plant und tut. Keine Nebelwand außer natürlich den Medien. Die wahren Übeltäter sind die Faulenzer, die noch schlafen.
Lieber Hermann,
Vielen Dank für Ihre sehr gründlichen Analysen. Das Bild wird klarer. Die Injektionen haben überhaupt nicht geholfen, im Gegenteil: Sie haben großen Schaden und Leid verursacht.
Wir selbst sind vor mehr als einem Jahr zu derselben Schlussfolgerung gekommen, allerdings basierend auf Statistiken des englischen Office for National Statistics.
Den Artikel, den wir dazu geschrieben haben, können Sie hier nachlesen: https://vaccinatieschade.be/kontrast/de-covid-prik#gsc.tab=0
Mit freundlichen Grüße
Guten Morgen Hermann,
Nochmals vielen Dank für all Ihre Arbeit. Das Gleiche gilt auch für diesen Beitrag.
Ich habe eine Frage. Ich bin nur ein Laie, aber ich frage mich, ob das richtig ist:
„Jedes Prozent, das bei CIMS fehlt, führt offenbar zu einem Anstieg der Übersterblichkeit um 10 % bei ungeimpften Menschen.“
Direkt darüber steht, dass es bei der Registrierung der Injektionen zu einer Verzögerung von 20 bis 30 % kam. Diese 10 % würden auf einem Grad von etwa 90 % basieren. Sind diese 10 % noch korrekt (bei einer Änderung von 1 %)?
Bvd für Ihre (mögliche) Antwort.
Mvg,
Arnoud |
Das ist genau die vier- bis zehnmal höhere Sterblichkeitsrate für ungeimpfte Menschen, die Nivel angibt. Sie berücksichtigen dies nicht.
Oh, in Ordnung. Das haben Sie also gemeint. Hell. Danke schön.
Stimme John Berrevoets oben zu. Die Beweislast sollte bei der Regierung liegen. Aber sie vereiteln den Lauf der Dinge. Es mag zum Teil Unwissenheit sein, aber sie halten sicherlich bewusst Daten zurück. Die meisten werden Follower sein.
Daher ist es sehr gut, dass Leute wie Herman und viele andere versuchen, Daten selbst zu interpretieren. Es schwimmt ständig gegen den Strom.
Für mich ist völlig klar, dass die Injektionen Elend verursachen und wahrscheinlich keinen Nutzen haben. Mittlerweile liegen im Ausland genügend Beweise vor. Nur in den Niederlanden wirken sich die Injektionen negativ auf Menschen aus, die sie nicht einnehmen. Clownwelt.
Lesen Sie dies einfach über die schottischen Covid-Anfragen.
https://sanityunleashed.substack.com/p/is-the-scottish-covid-inquiry-being
Vielleicht ein schönes Stück für den Volkskrant oder NRC, oder zumindest den Telegraaf.
Wie gesagt, ich bin mittlerweile an dem Punkt angelangt, an dem ich davon ausgehe, dass es nie eine Pandemie gegeben hat. Nur eine Pandemie aus unzuverlässigen PCR-Tests, übertriebenen Presseberichten, alarmierenden Vorhersagen, Panikmache, völlig falschen Protokollen usw. und am schlimmsten von allem wäre die massive Einführung von „Impfstoffen“ der einzige Ausweg (aus was? einer Grippewelle).
Was bleibt, ist, wer die nützlichen Idioten sind und waren und wer sich bewusst an der Irreführung der Bevölkerung beteiligte.
Angst, dass die Menschen alles tun, um die Wahrheit geheim zu halten.
Ich verfolge die Zahlen (lesen Sie Maurice und Virusvaria usw.) seit 2021, als ich aufwachte. Obwohl ich viel mit Zahlen arbeite, fällt es mir immer noch schwer zu verstehen, was genau falsch ist. Also lasse ich die Zahlen los und schaue mir andere Symptome an.
Die Regierung und die Behörden erfassen die Zahlen und die Praxis (und meine persönliche Erfahrung) lehrt uns, dass sie dafür nicht geeignet sind. Es fällt zwar unter ihre Hauptaufgabe. Seit Jahren melde ich erfundene Zahlen an CBS, weil die obligatorisch angeforderten Zahlen bei RWS, wo ich gearbeitet habe, überhaupt nicht registriert wurden. CBS hat nie eine Stichprobe gezogen, man bekam nur eine Antwort, wenn man zu spät kam. Anscheinend war es ihnen egal, solange sie Noten bekamen. Daher halte ich die Quellen für sehr unzuverlässig, was sich auch immer bestätigt. Allein die Tatsache, dass sich die Altersgruppen (Institutionen) bereits unterscheiden, macht deutlich, dass es keine Kommunikation gibt und es ihnen völlig egal ist, was der andere tut oder was ihn stört.
Ein zweiter Punkt ist, dass die Regierung offenbar zum Feind des Volkes geworden ist. Als Beamter habe ich zunehmend die Erfahrung gemacht, dass Beamte nur zu einem Zweck im Amt sind: „Ich, ich, ich“. Es besteht ein umfassendes Verantwortungsbewusstsein gegenüber dem Bürger. Für die gut ausgebildeten Beamten an der Rijnstraat (Den Haag, etwa 7.000 Beamte) ist die einfache Trennung von Kantinenabfällen eine unmögliche Aufgabe. Dort sind auch die dreckigsten Toiletten zu finden. Auch Beamte sehen keinen Zusammenhang mit ihren Ausgaben und Steuern, sie denken, dass sie für ein Unternehmen arbeiten und dass sie Anspruch auf etwas haben und keine Verpflichtungen gegenüber dem Bürger haben, der sie bezahlt. Es gibt zahlreiche Symptome, die beweisen, dass der Beamte zum Staatsfeind Nummer 1 geworden ist und nicht der Angestellte im Dienste des Volkes. Wir alle bezahlen unseren Feind dafür, dass er uns unterdrückt. Wie verrückt kann das sein?
Abgesehen davon weiß ich, dass es auch viele (zu wenige) gute Beamte gibt, die aufgrund dieser Problematik ausbrennen, weil sie ihren Job nicht richtig machen können und sollen. (Die Ausnahme ist Omtzicht, der nur ein Wolf im Schafspelz ist, ein Betrüger, der wegen seines schlechten Gewissens ausgebrannt ist, glaube ich)
Lange Rede, aber mein gesunder Menschenverstand weiß seit langem, dass unter anderem die Pharmaindustrie, die Lebensmittelindustrie und der Finanzsektor uns krank und schwach machen, anstatt uns besser zu machen, und wenn die Regierung, anstatt uns zu 100% vor solch einem Übel zu schützen, diese Art von Mafia stimuliert und fördert. Dann brauche ich keine Beweise mehr. Es ist keine Verschwörung, es ist nur die Natur des Tieres, des Menschen, der einfach nicht anders kann, als in allem der Stärkste sein zu wollen. Und wird vor nichts zurückschrecken, um das zu erreichen. Glücklicherweise gibt es auch fürsorgliche Menschen mit anderen Bedürfnissen, aber sie haben jetzt das Nachsehen und arbeiten eindeutig nicht für die Regierung. Die Medien und die Regierung sind von zu vielen Menschen mit den falschen Charaktereigenschaften übernommen worden, die Natur ist dort aus dem Gleichgewicht geraten. Ihr braucht beides für Gleichgewicht und Wohlstand für alle.
Ich halte es tatsächlich für ein Wunder, dass nachgewiesen wird, dass es eine Übersterblichkeit gibt.
Ich finde es sehr bewundernswert, dass Menschen wie Virusvaria und Maurice standhaft bleiben und sich nicht von den bewusst kontaminierten Zahlen entmutigen lassen. Man macht diese Leute nicht verrückt, ich finde das wunderbar. Bitte machen Sie weiter.
Auch wenn für mich längst feststeht, dass die Impfung mittels Gentechnik nichts anderes als Völkermord ist. Die Ausrottung der Alten und Schwachen (und ihrer Sorgen) war etwas, was Hitler bereits im Sinn hatte, und dieses Banner wurde von den Technokraten und Globalisten stillschweigend übernommen. Es ist seltsam, dass sie tatsächlich die Stärkeren behalten wollen. Ich glaube sehr an die Natur. Die Natur sorgt immer für Ausgleich. Ohne dieses Gleichgewicht ist das Leben nicht möglich. Beispielsweise wurde das Covid-Virus auf natürlichem Weg schnell zu einem harmlosen Erkältungsvirus reduziert, während es im Labor noch sehr tödlich war. Die Natur wird auch dafür sorgen, dass die Globalisten Fehler machen, ohne dass sie es merken, schade ist nur, dass das nicht so schnell geht, das passiert schon seit dem 1. Weltkrieg und erst jetzt glauben sie, die Macht übernehmen zu können. Meiner Meinung nach ist es noch zu früh, KI ist gerade erst in der Entwicklung. Aber andererseits lockt die Macht zu sehr und die Gründer leben nicht lange genug für weitere Verzögerungen. Die Natur wird wieder eingreifen, das hat sie getan, solange es sie gibt. Der Mensch kann (und muss) der Natur als Teil der Natur auf die Sprünge helfen. Und Menschen wie hier bei Virusvaria sind die von dieser Natur geschaffene Medizin. Die Natur sorgt für Gleichgewicht, indem sie Menschen mit den richtigen Eigenschaften und Widerständen hervorbringt. Aber hey, was weiß ich darüber? Hoffnung gibt Leben.
Vielen Dank, Herman und Anton, für die fortgesetzten Bemühungen im Hinblick auf die Gefahren der Neunaugen. Allerdings scheint „Garbage-in-Garbage-out“ das Prinzip zu sein, das bei allen Registrierungen usw. angestrebt wurde. Sie haben eine Datensuppe geschaffen, in der für jeden etwas dabei ist, die für kritische analytische Köpfe wie Sie absichtlich zerstört wurde. Meiner Meinung nach kriminell und strafbar.
Was könnte noch dazu beitragen, die Taten der Schuldigen aufzudecken:
1. Sensibilisierung für die Repression gegenüber Ärzten, die Verhütungsmittel verschrieben haben. Ich habe gerade den Bericht eines Arztes gelesen, der seinen Covid-Patienten geheilt hat (zu Beginn der Pandemie), dies öffentlich gemacht hat und mir vom Minister für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport (damals van Rijn) gesagt wurde, dass sie (die Regierung) sich nur auf Impfstoffe konzentrierten und dass er von der Aufsichtsbehörde aufgesucht würde, wenn es irgendwelche Einwände gäbe. Wie sehen wir das? Dumm, kriminell oder beides?
2. Mehr Aufmerksamkeit für die nachgewiesene Wirkung der Neunaugen auf das Herz. Siehe Buch von Prof. Burkhardt, das gerade erschienen ist. Ganz klar: Schäden durch die Geninjektionen. Siehe auch die unermüdlichen Botschaften des Spitzenkardiologen Peter McCullough.
3. Viel mehr Diskussion unter Experten über die Berichte Meester vs. Nivel; Am besten zur Hauptsendezeit im Fernsehen. Wer wagt es, das zur Sprache zu bringen?