Met deze video van 13 minuten ben je helemaal bij. Ben je een snelle lezer of zijn (engelstalige) video's niet je ding: de Nederlandse vertaling staat eronder, met de originele dia's uit de presentatie. Het is een pleidooi tegen de verplichte vaccinatie waar Amerikaanse counties nu voor of tegen moeten besluiten. Het geeft de huidige stand van zaken in de medische crisis weer in een notendop. Er valt weinig aan toe te voegen, behalve eventueel de grafiekjes uit een RIVM-onderzoek maar die had ik al in eerdere posts behandeld, zie Unerhörte Kritik an MK Teil 1 und Teil 3. Sie erzählen genau die gleiche Geschichte.
Dr. Scot Youngblood (MD) hatte vor weniger als einem Jahr eine kontroverse Präsentation. Die Geschichte, die er dort aufbewahrt hat, ist nur stärker geworden, mit mehr Daten und daher fortschrittlichen Einsichten.
Präsentationsvideo von Scot Youngblood bei der Sitzung des Stadtrats von San Diego (Video)
Niederländische Übersetzung der Präsentation von Scot Youngblood bei der Stadtratssitzung von San Diego
Mein Name ist Scott Youngblood.
Ich bin Arzt und ich bin hier, um die Covid-19-Impfstoffe zu diskutieren und wie wirksam sie während der Pandemie waren, insbesondere in Bezug auf die Übertragung der Krankheit.
Ich weiß, dass Sie erwägen, den Covid-Ausnahmezustand aufrechtzuerhalten, und ich möchte heute beweisen, dass obligatorische Impfungen, die aufgrund des Ausnahmezustands möglich sind, die Lage tatsächlich verschlimmern.
Wie Sie auf der ersten Folie sehen können, haben die nationalen Führer dem amerikanischen Volk versprochen, dass Sie, wenn Sie die Impfstoffe erhalten, nicht in der Lage sein werden, sich mit dem Virus zu infizieren oder es zu übertragen.
Leider stellte sich heraus, dass dies nicht stimmte. In den vergangenen Wochen haben sich vier prominente Persönlichkeiten: der Präsident der USA, die First Lady, der Verteidigungsminister und der CEO von Pfizer alle mit Covid-19 infiziert, einige zum zweiten Mal. Alle wurden vierfach geimpft und erhielten Paxlovid, ein starkes antivirales Medikament.
Elke kritische denker zou de vraag moeten stellen: "Vier inentingen van een vaccin en je krijgt het nog steeds? En als je het hebt, moet je een sterk medicijn nemen? Zó goed kan het vaccin dan toch niet zijn!"
Nou, zogenaamde doorbraakinfecties kwamen zo vaak voor dat de CDC die term liet vallen en in plaats van toe te geven dat het geen goed vaccin was, veranderden ze letterlijk de definitie van het woord "vaccin". Het was altijd "iets dat immuniteit opwekt", het is nu "iets dat een immuunrespons stimuleert".
Die einzige mögliche Rechtfertigung für eine Impfpflicht besteht darin, dass sie eine Kontamination und Übertragung verhindert. All diese Versprechungen wurden ohne wissenschaftliche Daten gemacht, da keine der ursprünglichen Impfstoffstudien diese Fragen überhaupt untersuchte.
Die Karrieren der Menschen sind beendet und Leben wurden durch Mandate zerstört, die auf Vermutungen und nicht auf Wissenschaft basieren.
Dus wat is de doeltreffendheid van een vaccin? Het is een relatieve risicovermindering, niet absoluut. Het is 'relatief' ten opzichte van de ongevaccineerden of placebogroep in een studie. De oorspronkelijke Pfizer studie toonde een absolute risicovermindering van slechts 0,84%, dat is minder dan 1 procent. Infecties waren zo zeldzaam in beide armen van de studie.
Im Juli 2021 gab es große Probleme mit der Wirksamkeit des Impfstoffs. Es gab einen Ausbruch unter den vollständig Geimpften in Barnstable, Massachusetts.
Berichte aus der ganzen Welt zeigten, dass die Geimpften anfällig für Infektionen waren und dass die Konzentrationen des Übertragungsvirus in Nase und Mund, die die Ansteckungsgefahr bestimmen, bei den Geimpften genauso hoch oder höher waren als bei den Ungeimpften. Die Geimpften hatten zirkulierende Antikörper im Blut, aber nicht im Speichel, was es wahrscheinlicher machte, dass sie das Virus verbreiten konnten, während sie relativ asymptomatisch waren. Der CDC-Direktor gab zu, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht stoppten.
Und dann sehen wir das gleiche Muster auf der ganzen Welt: Länder mit hohen Impfraten, in denen jede neue Welle größer und größer wird.
Ein Beispiel auf dieser Folie sind Israel, Jordanien und der Libanon: drei kleine Nachbarländer mit ähnlichem Klima. Die ursprünglichen Infektionsraten des Stammes waren in diesen Ländern sehr ähnlich, woraufhin Impfungen stattfanden und Israel zu einem der am meisten geimpften Länder der Welt wurde. In der Deltawelle waren die israelischen Fälle fünfmal so hoch und die Omikron zehnmal so hoch.
Und hier ist die Heatmap für Landkreise in den Vereinigten Staaten für Impfungen auf der linken Seite und Fälle auf der rechten Seite. Sie können sehen, dass die am meisten geimpften Provinzen auch die Provinzen mit den meisten Coronafällen sind.
Hier sind die Vereinigten Staaten in einem Punktdiagramm dargestellt. Es besteht eine positive Korrelation, was bedeutet, dass die am besten geeignete Trendlinie nach oben und rechts verläuft: Je höher die Impfrate im Staat (X-Achse), desto höher die Anzahl der Fälle (Y-Achse).
Und das ist die Heatmap für Länder der Welt. Auch hier können Sie den Zusammenhang zwischen der Durchimpfungsrate und der Anzahl der Fälle in diesen Ländern sehen.
Hier die europäischen Länder in einer Grafik. Auch hier ist die passendste Linie oben und rechts: Steigt die Impfrate, steigt auch die Zahl der Fälle.
Das gleiche Muster gilt daher auf der Ebene der Provinzen, der Staaten und der Länder.
Von zusätzlichem Schutz zu größerer Verwundbarkeit
Dies ist die typische Grafik der Wirksamkeit eines Impfstoffs im Laufe der Zeit. Obwohl es anfänglich hoch ist, fällt es nach einigen Monaten ab und dann, nach etwa sechs oder sieben Monaten, wird es Negativ Und das ist der wichtige Punkt. Monate nach diesen Impfungen fällt der Schutz nicht auf den Ausgangswert zurück, sondern wird negativ: Die Geimpften haben eine größere Chance auf eine Infektion als die Ungeimpften.
Dies ist aus dem New England Journal of Medicine der letzten Woche: eine Studie über Kinder nach mRNA-Impfungen. Die Spitzenwirkung des Impfstoffs nimmt mit jedem neuen Virusstamm ab, aber alle nehmen mit der Zeit ab.
Nach viereinhalb Monaten nach der Impfung wird die Wirksamkeit sogar negativ und überschreitet die durch den roten Pfeil angezeigte horizontale Linie. Nach viereinhalb Monaten geht es den Geimpften schlechter und das Muster wiederholt sich.
Die Wirksamkeit nimmt mit der Zeit und mit der genetischen Distanz zum ursprünglichen Virus ab. Hier ist eine Studie aus Dänemark, die zeigt, dass die vollständig von Pfizer geimpften Personen eine negative Wirksamkeit von 76% gegen Omicron hatten, was bedeutet, dass 176 geimpfte Menschen pro 100 Ungeimpfte infiziert werden.
Hier sind britische Daten, die zeigen, dass die dreifach vaxierten Personen viereinhalb Mal häufiger positiv auf Omicron getestet wurden als die nicht vaxierten Personen. Je mehr Dosen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie positiv getestet werden.
Hier sind die Infektionsraten in Großbritannien. Die blauen oder die geimpften gegen die orangen oder ungeimpften. Im Februar dieses Jahres, am Ende der Auffrischungskampagne in diesem Land, hatten die dreifach geimpften Erwachsenen höhere Infektionsraten als die ungeimpften.
Mehrere Studien haben die Überlegenheit der natürlichen Immunität gezeigt. Eine große Studie in Israel zeigte eine 26-mal höhere Schutzrate für natürliche Immunität als für eine vollständige Impfung.
Hier ist der Artikel des New England Journal über Kinder, der zeigt, dass die natürliche Immunität ohne Impfung nach 17 Monaten sehr dauerhaft ist: Es gibt immer noch eine positive Wirksamkeit von 50 Prozent gegen neue Virusstämme. Mehr als 90 Prozent der Bevölkerung haben das Virus bereits gesehen und haben daher nun eine natürliche Immunität gegen Covid.
Aber was passiert, wenn Sie jemandem, der bereits eine natürliche Immunität hat, eine Impfung auferlegen?
In dieser Studie war die Wirksamkeit von Kindern mit natürlicher Immunität nach der Impfung nach fünf Monaten negativ, während die Wirksamkeit nach 17 Monaten positiv war. Dies ist äußerst alarmierend, da es darauf hinweist, dass die Impfung die natürliche Immunität der Bevölkerung schädigt.
ADE ist plötzlich kein Showstopper mehr
Warum sinkt dann die Wirksamkeit auf negativ und die natürliche Immunität wird sogar beeinträchtigt? Wie passiert das? Mehrere Symptome und Impfstoffstudien erklären dies, einschließlich Original Antigenic Sin und ADE (Antikörper-abhängige Enhancement).
Antilichaamafhankelijke versterking of "ADE" is de paradoxale toename van het vermogen van het virus om de gevaccineerde patiënt of persoon op de achtergrond te infecteren en ziekte te veroorzaken.
De menselijke cel heeft zich gedurende duizenden jaren namelijk zodanig ontwikkeld dat het voor een virus zeer moeilijk is zich aan een menselijke cel te hechten en de menselijke cel te infecteren. De menselijke cel is eigenlijk heel "glibberig".
Als Reaktion auf den Impfstoff bildet der menschliche Körper zwei Arten von Antikörpern. Die erste Art sind neutralisierende Antikörper, die das Virus abtöten. Sie tun, was wir wollen. Die zweite Art von Antikörpern sind nicht-neutralisierende oder verstärkende Antikörper. Sie binden an das Virus, töten das Virus aber nicht.
Antikörper haften nicht nur am Virus, sondern auch an der menschlichen Zelle, so dass sie paradoxerweise ironischerweise dem Virus erleichtern, sich an die menschliche Zelle anzuheften und die Zelle zu infizieren, wie hier zu sehen ist. So ist bei ADE nicht nur das Risiko einer Erstinfektion größer, sondern auch die Schwere der Erkrankung, da während der Erkrankung ständig eine erneute Infektion auftritt.
Und dies ist eine elegante Studie aus Japan, die im Wesentlichen zeigt, dass neutralisierende Antikörper hohe Konzentrationen und keine Mutationen im Virus erfordern, um zu wirken, während die Stärkung von Antikörpern immer noch bei niedrigeren Konzentrationen auf einem mutierten Delta-Stamm wirkt. Dies könnte erklären, warum die Wirksamkeit negativ wird, wenn die Antikörperspiegel sinken.
Forscher versuchen seit Jahren, einen Impfstoff gegen Erkältungen zu entwickeln. Coronavirus ist eines der Erkältungsviren. Einer der größten Stolpersteine der letzten Jahrzehnte ist ADE, wo die Impfstoffe die Krankheit tatsächlich verschlimmern.
Um also zu glauben, dass es mit den aktuellen Covid-Impfstoffen keine ADE gibt, muss man davon ausgehen, dass der biopharmazeutische Komplex in acht Monaten erreicht hat, was er in Jahrzehnten zuvor nicht erreichen konnte.
CDC: Geimpfte bleiben ansteckend
Am 11. August veröffentlichte die CDC neue Richtlinien für Covid-19 speziell für Quarantäne und Tests. Sie empfehlen nun, dass Geimpfte und Ungeimpfte gleich behandelt werden sollten.
Dies bedeutet, dass nach einer möglichen Exposition das Risiko einer Infektion und anschließenden Übertragung durch eine Person gleich ist, unabhängig davon, ob sie geimpft oder ungeimpft ist. Diese Anerkennung, wenn auch sehr spät, entzieht jedem Impfmandat die Grundlage für die öffentliche Gesundheit, und daher sollten diese Mandate sofort zurückgezogen werden. Die Wahrheit könnte sein, dass, da die Wirksamkeit des Impfstoffs nach sechs Monaten negativ wird, die Geimpften eine größere Chance haben, infiziert zu werden.
Die Covid-19-Impfstoffe weisen mehrere Mängel auf. Sie haben die Infektion oder Übertragung nicht reduziert, sie sind undicht, sie ermutigen Varianten, die aufeinanderfolgenden Wellen sind größer geworden, und mehrere Länder melden Daten, die eine Zunahme der Krankheit unter den hoch Geimpften zeigen. Ich verstehe, dass dies den lokal gemeldeten Daten widerspricht.
Dies ist aus New South Wales in Australien und gerade am 3. September veröffentlicht: Von allen hospitalisierten Patienten war nur einer ungeimpft, verglichen mit 173 vierfach geimpften und 135 dreifach geimpften Patienten.
Nebenwirkungen nach der Impfung
Dies ist nur die Wirksamkeitsseite. Natürlich muss der Impfstoff sicher und wirksam sein. Auf der Sicherheitsseite gibt es einen Berg von Sicherheitsdaten zu diesen Impfstoffen. Jedes Meldesystem auf der ganzen Welt: VAERS, das Gelbe-Karte-System in Großbritannien, die Weltgesundheitsorganisation Vigibase und andere, melden alle mehr unerwünschte Ereignisse mit diesen Impfstoffen in einem Jahr als alle anderen Impfstoffe zusammen in der Geschichte dieser Meldesysteme. Es ist nicht nur VAERS, es ist ein Muster und die Daten laufen buchstäblich von der Karte.
Aber die ultimative Abkürzung bei jeder Reaktion auf eine Pandemie ist die Gesamtmortalität, die übermäßige Todesfälle verhindert. Todesfälle unter denen, die sonst nicht hätten eintreten dürfen.
Laut CDC gab es 2021 nach den Impfstoffen mehr Todesfälle als 2020. Das sollte in einer Pandemie nicht passieren. Im Wesentlichen haben diese Impfstoffe als Intervention im Bereich der öffentlichen Gesundheit versagt.
Fazit
Die Schlussfolgerung ist, dass wir uns nicht gegen diese Pandemie impfen lassen können. Mit ausreichender Zeit ist das Infektions- und Krankheitsrisiko bei den Geimpften größer. Schlimmer noch, Impfungen können möglicherweise unsere natürliche Immunität vergiften
De laatste richtlijnen van de CDC nemen elke rechtvaardiging voor vaccinatiemandaten weg. Dus op basis van dit alles, als u overweegt de noodtoestand te verlengen, stel dan alstublieft de vraag: hebben massale vaccinaties met een 'leaky' vaccin de pandemie verergerd?
Vielen Dank.
