Die Propagandisten der Regierung

Vanaf deze week kunnen mensen zich laten inenten met de zogenaamde "herhaalprik". Het gaat hier om de nieuwe prikken van Pfizer en Moderna die jouw cellen dit keer niet alleen moeten aanzetten om het zogenaamde Wuhan spike eiwit te produceren, maar dit keer ook het spike eiwit, zoals dit in Omikron BA.1 óf in Omikron BA.4 en BA.5 gevonden is. Het blijft nogal onduidelijk welke prik je precies gaat krijgen.

Der Jab für Wuhan/BA.4/BA.5 ist Nur gerade erst genehmigt nachdem es auf nicht weniger als 8 Mäuse (Moderna auf 10 Mäusen) und dürfte noch nicht in großem Maßstab in den Niederlanden angekommen sein. Sie werden also wahrscheinlich entweder eine Impfung gegen die Wuhan-Variante erhalten, die bereits 2020 ausgestorben ist, oder eine Impfung sowohl gegen diese Variante als auch gegen Omikron BA.1. Letztere hatten unser Land bereits im vergangenen März verlassen. BA.5 ist übrigens jetzt auch Schwer aussterben zugunsten der Variante BA.2.75.

Think Tank Desinformation

Een aantal weken geleden onthulde het team dat al maanden door de via een WOB-verzoek verkregen stukken aan het struinen is, het bestaan van de zogenaamde "Think Tank Desinformation". Deze denktank is al in 2019 opgericht met als officiële doel "het verhogen van de vaccinatiebereidheid onder de bevolking". Dit naar aanleiding van de vorig decennium langzaam afnemende vaccinatiegraad onder kinderen. Het gaat om een team van zo'n 100 personen die zowel op social media als in kranten en op TV een pro-vaccinatie geluid laten horen. Uit de Antworten auf parlamentarische Anfragen Es hat sich gezeigt, dass die Mitglieder keine Vergütung von der Regierung für ihre Arbeit erhalten.

Es geht übrigens nicht nur darum, einem Impfbefürworter Gehör zu verschaffen. Die Mitglieder des Think Tanks verpflichten sich auch, Informationen zu entlarven oder zu entlarven, die ihrer Meinung nach die Impfbereitschaft gefährden. Darüber hinaus werden Anstrengungen unternommen, Social-Media-Konten zu schließen und Nachrichten und Videos zu entfernen, die sich nachteilig auf die Impfbereitschaft auswirken könnten. Der Zweck heiligt die Mittel. Dabei ist es nicht wichtig, ob die Informationen, die der Impfbereitschaft schaden, korrekt sind oder nicht.

Obwohl man erwarten könnte, dass dieser Think Tank zwischen langjährigen Impfstoffen, deren Vor- und Nachteile sowohl die Vor- als auch die Nachteile vollständig bekannt sind, und experimentellen Impfstoffen, die nur im Rahmen einer Notfallzulassung im Rahmen einer Pandemie zur Verfügung gestellt werden, unterscheidet, scheint dies nicht der Fall zu sein. Trotz der Tatsache, dass noch viel über die Covid-19-Impfstoffe unbekannt ist, war der Desinformation Think Tank während der gesamten Corona-Zeit sehr aktiv, um eine unkritisch positive Geschichte über diese Impfungen zu informieren und negative Geschichten über diese Impfstoffe mit allen möglichen Mitteln zu entschärfen.

Propagandakampagne Regierung

Mit dem Start der Auffrischungskampagne hat die Regierung eine groß angelegte Propagandakampagne gestartet, um diese Auffrischungsimpfungen zu fördern. Dazu gehört nicht nur, die Botschaft zu verbreiten, dass die Impfungen wieder möglich sind, sondern auch über Zeitungen, Fernsehen und soziale Medien die Botschaft zu verkünden, wie unglaublich wichtig es ist, dass jeder Niederländer wieder die Ärmel hochkrempelt, um sich zum 3., 4. oder 5. Mal mit einer mRNA-Impfung stechen zu lassen. Es ist daher fast unmöglich, nicht zu wissen, dass die Auffrischungskampagne begonnen hat. Darüber hinaus werden erneut die Mitglieder des Think Tanks Desinformation vorgeschlagen. Obwohl wir offiziell nicht zu wissen, wer Mitglied dieses Think Tanks ist, sind einige Namen so offensichtlich, dass es kaum Zweifel daran geben kann, dass sie Teil dieses Think Tanks sind. Letzte Woche widmete Anton 3 Artikel der Entlarvung eines Threads des Volkskrant-Journalisten Maarten Keulemans, der Theo Schetters und sich selbst in Bezug auf die Sendung von Onhoren Nederland wie ein Stier auf ein rotes Tuch sprang, in dem sie Daten zeigten, die für die Impfbereitschaft ungünstig sein könnten. Auch Fernsehärzte wie Ted van Essen, Bernard Leenstra und Marc Veldhoen sind sehr wahrscheinlich Mitglieder dieser Denkfabrik.

Vandaag viel echter mijn blik op een propaganda-artikel bij de NOS met als suggestieve titel "Corona-Experten: Neue Impfung ist in der Tat sehr wichtig". Hierin kwamen drie waarschijnlijke leden van de denktank aan bod die daarin werden gepresenteerd als zogenaamde "Corona-experts". Het zijn 3 dames die we de afgelopen 2 1/2 jaar veelvuldig langs hebben zien komen en wier taak het is om een uitgesproken pro-vaccinatie verhaal te vertellen. Het is interessant om te kijken hoe ze dat doen om daarmee ook een inkijk te geven in de werkwijze van deze propagandisten van de overheid. Daarom wil ik jullie voorstellen aan deze drie zogenaamde "Corona-experts":

• Majoran Van Egmond
• Chantal Bleeker
• Alma Tostmann

Marjolein van Egmond - Immunoloog VUmc - Bagatelliseren van risico's

Meine erste Begegnung mit Marjolein van Egmond war in einem video van de "universiteit van Nederland" waarin zij de gevleugelde uitspraak deed "Bij vaccins zien we alleen maar kortetermijnbijwerkingen. Langetermijnbijwerkingen zien we eigenlijk nooit".

Diese Aussage ließ mir damals alle Nackenhaare aufstellen. Ich bin vielleicht kein Immunologe, aber ich hatte in (damals) mehr als einem Jahr etwas Wissen über das Immunsystem gesammelt, und wenn Sie auch nur ein wenig Wissen über das Immunsystem haben, wissen Sie, dass diese Aussage völliger Unsinn ist. Es gibt einen Grund, warum Impfstoffe oft weit über 10 Jahre brauchen, um zugelassen zu werden.

ADE wird nie erwähnt

Eine der größten Gefahren von Impfstoffen mit schnell mutierenden Viren ist VAED. Impfstoffassoziierte verstärkte Erkrankung. VAED bezeichnet die unerwünschte Situation, in der ein verschlimmerter Verlauf einer Atemwegserkrankung mit einer höheren Inzidenz in der geimpften Bevölkerung im Vergleich zur Kontrollgruppe auftritt. Die Impfung stellt also sicher, dass Sie tatsächlich durch ein Virus kranker werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass VAED auftritt, steigt, wenn die Anzahl der Antikörper gegen das Virus abnimmt und es einen größeren Unterschied zwischen dem Virus, gegen das die Antikörper produziert wurden, und dem Virus, das in den Körper eingedrungen ist, gibt. Und diese Bedingungen werden bei einem Atemwegsvirus im Laufe der Zeit erfüllt. Nach einer Studie von einigen Monaten ist es also unmöglich zu wissen, ob VAED mit einem Impfstoff wirken wird. Dazu benötigen Sie eine Langzeitüberwachung, die sowohl die geimpfte als auch die ungeimpfte Gruppe aus Ihrer ursprünglichen Studie verfolgt. Bei den Covid-19-Impfstoffen findet diese Langzeitüberwachung überhaupt nicht statt. Sowohl Pfizer als auch Moderna haben in ihrer unendlichen Weisheit beschlossen, die Kontrollgruppe nach 2 Monaten ebenfalls zu impfen. Auf Wiedersehen Überwachung auf Langzeitnebenwirkungen.

Und für die Leistung der UAED sieht es leider nicht gut aus für die Covid-19-Impfstoffe. Eins aktuelle japanische Studie hat gezeigt, dass Antibody Dependent Enhancement (ADE), eine Form von VAED, tatsächlich bei Menschen auftritt, die einen Covid-19-Impfstoff erhalten haben. Die Daten aus belgischen Krankenhäusern, in denen seit Monaten berichtet wird, dass Menschen, die 2 Covid-19-Impfungen erhalten haben, eine viel höhere Wahrscheinlichkeit haben, im Krankenhaus zu landen, als Menschen, die diese Impfungen nicht erhalten haben, sind ebenfalls ein klarer Hinweis auf VAED.

mRNA ist neu

In dezelfde video pretendeert Marjolein ook nog eens dat de Covid-19 prikken normale vaccins zijn. "Als je het vaccin krijgt, zien de beveiligers van het afweersysteem dat er een indringer is en schakelen ze 'm uit". Zij zal destijds toch ook geweten hebben dat dat niet is hoe deze prikken werken. Zowel de mRNA als de vectorvaccins (AstraZeneca en Jansen) laten immers je eigen cellen eerst een deeltje van het virus maken. Een nog nooit eerder op grote schaal toegepaste techniek voor vaccins waar dan ook geen enkele data over beschikbaar was wat dit op langere termijn doet voor je afweersysteem. Dat weerhield Marjolein er dus niet van om eerdergenoemde grote uitspraken te doen over de veiligheid.

Maar dat was dus mijn eerste kennismaking met Marjolein van Egmond. Als je redelijk wat kennis van de Covid-19 prikken hebt, is de video overigens interessant om terug te kijken. Laten we het erop houden dat die er met voortschrijdend inzicht niet zo best uitziet. Maar laten we even kijken wat Marjolein ons in dit NOS artikel vertelt. Ze is relatief weinig aan het woord, maar haar voornaamste boodschap is: 'De bescherming van eerdere vaccinaties "duurt niet eeuwig"'. Dat klopt, Marjolein, maar die bescherming duurt normaliter wel meerdere jaren en is niet afhankelijk van het verdwijnen van actieve antistoffen. Daar heb je geheugencellen voor. Marjolein begrijpt in ieder geval nog wel dat jongeren niet in de rij staan voor een "herhaalprik". Geen woord echter over mogelijke bijwerkingen van de mRNA vaccins, hoewel de kennis over de verhoogde kans op Myocarditis bij jongeren voor haar toch niet onbekend kan zijn. Dat begrip voor jongeren zien we overigens niet bij de 2e "Corona-expert".

Chantal Bleeker-Rovers - hoogleraar uitbraken van infectieziekten aan het Radboud UMC - Angst als voornaamste wapen

Ich muss mir übrigens ziemlich viel Mühe geben, um ihre Tweets zu sehen, denn wenn man ihr mit einigen wissenschaftlichen Studien antwortet, die ihr das Gegenteil beweisen, wird man sofort gesperrt.

Chantals stokpaardje is Long Covid. Ook in dit artikel komt het weer om de hoek kijken: "Wel hebben ook jonge mensen kans op long covid, en neemt het risico op hart- en vaatziekten door covid toe, zegt Bleeker-Rovers". Dat vaccinatie reduziert kaum das Risiko von Long Covid und das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei jungen Menschen steigt präzise durch Impfung, is voor haar daarbij van geen belang. Ook wijst ze nadrukkelijk op de sterk verlaagde kans om besmet te raken na deze "herstel-prik". Opvallend, aangezien inmiddels algemeen bekend is dat de Covid-19 vaccins niet beschermen tegen besmetting en transmissie en de Omikron-prikken hier ook überhaupt nicht getestet. Nog een typerende uitspraak van Chantal: "Mensen realiseren zich te weinig dat de omikronvariant mild is door de immuniteit die we hadden opgebouwd. Die blijft hoog door nu opnieuw te vaccineren." In landen waar de vaccinatiegraad laag is, gaan mensen immers massaal dood aan Omikron. Oh wacht, Noch nicht. In Wirklichkeit gibt es keine Daten, die zeigen, dass Omikron in einer Gesellschaft mit einer hohen Impfrate im Durchschnitt milder verläuft. Das Gegenteil scheint der Fall zu sein. Es passt jedoch perfekt in das Bild, das Bleeker-Rovers zu zeichnen versucht: Wenn Sie sich nicht impfen lassen, bekommen Sie Long Covid und infizieren Ihre Großmutter, die daran sterben wird. Also impfen Sie!

Alma Tostmann - epidemioloog bij het Radboud UMC - Misplaatst beroepen op gevoel van solidariteit

In het NOS artikel herhaalt Alma Tostmann de oude, en reeds lang weerlegde, riedels: "Bovendien is het voor de algehele immuniteit winst als ook jonge, gezonde mensen zich laten vaccineren", "Hoeveel mensen dit najaar ziek worden, hangt af van het aantal vaccinaties, met name in de risicogroepen" en "Het einde van de pandemie is pas in zicht als we blijven vaccineren en bereid blijven om preventieve maatregelen te nemen". Het plaatje wordt duidelijk. Je dient je nog steeds te vaccineren "voor een ander", want anders moeten we weer preventieve maatregelen nemen "voor een ander"! Van die preventieve maatregelen is Alma overtuigd fan. Als we haar Twitter-Feed Wir sehen sofort, welche vorbeugende Maßnahme bei ihr am beliebtesten ist: Gesichtsmasken. Obwohl Ärzte auf der ganzen Welt inzwischen offen zugeben, dass universelle Gesichtsmasken, einschließlich FFP2-Masken, überhaupt nichts nützen, fährt Tostmann fröhlich fort. Aber Tostmanns Taktik ist klar.

Man muss für jemand anderen impfen, sonst bekommen wir wieder Maßnahmen, einschließlich Lockdowns. Eine Kombination aus Angstmacherei und einem unangebrachten Appell an die Solidarität.

Was fehlt: Nebenwirkungen und natürliche Immunität

In een evenwichtig informatief stuk over een "herhaalprik", zou je uiteraard ook een overzicht van de nadelen van vaccinatie verwachten; De bijwerkingen. In het stuk van de NOS komt het woord "bijwerkingen" echter precies nul keer voor. Hoge koorts na de prik, myocarditis, gordelroos, menstruatieproblemen. Allemaal regelmatig voorkomende bijwerkingen van de mRNA vaccins, maar de dames reppen er met geen woord over. Ook daaraan zie je dat het hier geen informatief stuk betreft, maar pure propaganda. De prikken moeten gezet worden en negatieve woorden over die prikken helpen niet bij dat doel.

Wat ook nauwelijks enige aandacht krijgt is natuurlijke immuniteit door eerdere besmetting met een Corona-variant. Dit ondanks dat ruim meer dan de helft van de Nederlanders al een besmetting heeft doorgemaakt, waarvan het grootste deel een besmetting met een Omikron-variant. Natuurlijke immuniteit geeft een veel betere bescherming tegen toekomstige Coronavirusvarianten dan deze prikken kunnen bieden en als je reeds een besmetting hebt doorgemaakt, zeker wanneer deze met een Omikronvariant was, is er daarom ook geen enkele reden denkbaar om deze herhaalprik nog te gaan halen. Je hebt dan immers geen enkel voordeel, maar wel alle risico's inclusief het risico op een zware bijwerking waarvoor je in het ziekenhuis belandt. Als je doel is om de ziekenhuizen te ontlasten, is het dus op zijn minst merkwaardig dat mensen er niet op worden gewezen dat ze deze herhaalprik in ieder geval links moeten laten liggen als ze dit jaar al Corona hebben gehad. Maar dat lijkt het doel dus ook niet te zijn. Het gaat niet om de zorg. Het gaat niet om jouw gezondheid. Er moeten prikken gezet worden. Punt.

Die edle Lüge

Wenn wir nach ihren öffentlichen Äußerungen gehen, haben wir zusammenfassend:

• Ein Immunologe, dem grundlegende Kenntnisse der Immunologie fehlen und der auch nicht weiß, wie mRNA-Impfstoffe funktionieren
• Ein Professor für Ausbrüche von Infektionskrankheiten, der Regel 1 in einer Pandemie nicht zu kennen scheint, Panik verhindert und nicht mit dem Stand der Wissenschaft Schritt zu halten scheint
• und ein Epidemiologe, der auch zweieinhalb Jahre wissenschaftlicher Studien völlig verpasst zu haben scheint.

Ist es wirklich so traurig für die niederländischen Wissenschaftler? Ehrlich gesagt, scheint mir das stark zu sein.

Es kann nicht sein, dass Wissenschaftler, die so sehr mit ihrem Beruf beschäftigt sind, so offensichtlichen Unsinn von sich geben, ohne zu wissen, dass ihre Aussagen falsch sind.

(Anmerkung von Redakteur Anton: Dass Marjolein van Egmond es besser weiß, geht auch aus einem Artikel hervor, den ich von ihr mit der Bitte erhielt, ihn öffentlich zugänglich zu machen. Das war der erste Anstoß für virusvaria.nl. Eins wertvolle und lehrreiche Broschüre, abgesehen von z.B. der angegebenen 15%-20%-Sterblichkeit von SARS-CoV2.)

Wat we hier hoogstwaarschijnlijk zien, zijn mensen die geloven in de "noble lie". De nobele leugen of in beter Nederlands, het doel heiligt de middelen. Als het doel wat je nastreeft een nobel doel is, zijn alle middelen toegestaan om dat doel te bereiken, inclusief liegen, bedriegen, bedreigen en tegenstanders op welke manier dan ook uitschakelen. We zien dit niet alleen in Nederland, maar op de hele wereld gebeuren. Overheden die wetten overtreden voor het "nobele doel". Wetenschappers die wetenschappelijke fraude plegen "voor het nobele doel". Politiemensen die vreedzame burgers in elkaar slaan "voor het nobele doel".

Aber was ist dieses hehre Ziel? Das ist nur eine Vermutung. Ich denke, dass der Think Tank zu Desinformation auf der Idee gegründet wurde, dass Impfungen im Kindesalter die öffentliche Gesundheit fördern und dass daher die Impfbereitschaft erhöht werden sollte. Irgendwo auf dem Weg dorthin haben die Menschen jedoch das eigentliche Ziel, die öffentliche Gesundheit, aus den Augen verloren, und so viele Impfungen wie möglich zu erhalten, ist zum Ziel selbst geworden. Und dazu kann alles nachgeben.

Fazit

Hopelijk heeft dit artikel je een klein beetje inzicht gegeven in de werkwijze van de denktank desinformatie, waarvan de leden optreden als de propagandisten van de overheid. Als de overheid de publieke opinie wil beïnvloeden, zie je deze leden van de denktank overal opduiken. Op social media, in kranten en op TV, zowel bij de publieke omroep als bij de commerciële zenders. Waarom de overheid er zo ontzettend op in zet om zoveel mogelijk mensen te prikken met deze mRNA-prikken die toch niet bepaald goedkoop zijn, terwijl voor vrijwel iedereen de risico's van deze herhaalprikken groter zijn dan de mogelijke baten, blijft schimmig.

Die Arbeit des Think Tanks Desinformation hat übrigens das Gegenteil des ursprünglichen Ziels, die Impfbereitschaft zu erhöhen, bewirkt. Während die Durchimpfungsrate in den Niederlanden im Jahr 2018 gestiegen ist, ist sie erst seit Aufnahme der Arbeit des Think Tanks zurückgegangen. Der Impfschub der letzten anderthalb Jahre hat dazu geführt, dass sich viele junge und werdende Eltern über Impfungen im Allgemeinen den Kopf zerbrechen, so dass die Durchimpfungsrate in den kommenden Jahren wahrscheinlich stark sinken wird. Als Epidemiologe Martin Kulldorff bereits traurig bemerkt: Die Regierungen haben mit ihrer Impfkampagne in kurzer Zeit mehr für die Anti-Vax-Lobby erreicht als die Anti-Vax-Lobby in 50 Jahren.

Virusvaria wacht in spanning af wanneer deze dames prijzen gaan krijgen voor hun inspanningen, dat kan toch niet uitblijven, na Keulemans, van Dissel, Koopmans, Gommers en van Ranst.