Die Ärzte Covid Collectief berichten in ihre Broschüre, waar ik mij verder helemaal in kan vinden, dat één op elke 250 kinderen (0,4%) een ernstige bijwerking zal krijgen van een vaccinatie. Verpleegkundig specialist GGZ Martin Voerknecht postte het en ik zag het bij meer doorgaans betrouwbare 'bronnen' opduiken. De echokamer. Ik heb het zelf ook nog gedeeld op Facebook maar las daarna het Pfizer rapport en kwam erachter dat het toch wel onvolledige en daardoor misleidende informatie is. Bij deze mijn rectificatie.
Anfang dieser Woche gab es ein Update davon Pfizer-Dokument im COVID-19-Impfstoff (oftewel de officiële 'bijsluiter'). Daarin staat inderdaad dat 0,4% van de kinderen een "ernstige bijwerking" kan verwachten van vaccinatie. Op een school van 1000 leerlingen zouden dus vier leerlingen erg ziek worden. Oftewel: Van elke acht klassen krijgt één leerling iets ernstigs. Dat kan zijn:
- Krankenhausaufenthalt (oder Erweiterung davon)
- Ein lebensbedrohlicher Zustand
- Ausfälle, Handicap oder Behinderung ("Een aanhoudende of significante onmogelijkheid of substantiële verstoring van het vermogen om normale levensfuncties uitvoeren").
(Tod und Geburtsfehler, die ich dort verbracht habe, weil es noch nicht die Frage von jungen Menschen gibt, weder in den Ermittlungen noch in den Impfkampagnen.)
Es scheint schlimmer zu sein als es ist
Einer von 250 Kindern ist eine ernsthafte Nebenwirkung: Wie kann der Gesundheitsrat dafür einverstanden sind, dass Sie sich wundern? Bis Sie im Dokument weiter lesen:
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
In Study 2, among participants 16 through 55 years of age who had received at least 1 dose of vaccine or placebo (Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine = 10,841; placebo = 10,851), serious adverse events from Dose 1 through up to 30 days after Dose 2 in ongoing follow-up were reported by 0.4% der Pfizer-Biontech Covid-19-Impfstoffe und von 0,3% der Placebo -Empfänger.
Der Prozentsatz der schwerwiegenden Nebenwirkungen beträgt tatsächlich 0,4% für die Impfungen, aber mit der Kontrollgruppe betrug sie 0,3%. Das ist nicht schlecht. Anscheinend gibt es einen Hintergrund von 0,3% schweren Störungen, die mit den Symptomen als Nebenwirkungen vergleichbar sind. Das bedeutet, dass an einer Schule von 1.000 Schülern immer drei Schüler schwer krank sind, was mir sehr viel zu sein scheint. Wir gehen davon aus, dass die 0,4% auch für junge Menschen ab 12 Jahren gilt.
Laten we aannemen dat dit zo is, dan blijft er 0.1% verschil over tussen wel/niet gevaccineerd. Dat is 1 op de duizend - en dat komt uit een relatief kleine studie dus of het representatief of significant is, is ook maar helemaal de vraag en eigenlijk weet ik het antwoord al.
Insgesamt nahmen auch 2.260 Jugendliche im Alter von 12 bis 15 Jahren teil (1.131 Impfstoff, 1.129 Placebo). Kannst du etwas daraus ableiten? (In der 55+ Gruppe waren die Beziehungen vergleichbar: 0,8% gegen 0,6%.) Die Placebo -Gruppe wurde ebenfalls geimpft, sodass weitere Nebenwirkungen nur mit den zehn Millionen Kindern signalisiert werden, die sie jetzt weltweit injiziert haben.
Später im Fact Sheet (P30) gibt es spezielle Informationen über die jüngsten 12-15 Jahre:
Unerwünschte schwerwiegende unerwünschte Ereignisse bei Jugendlichen 12 bis 15 Jahre alt
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von Dosis 1 bis zu 30 Tage nach der Dosis 2 in der laufenden Nachuntersuchung wurden von 0,4% der Pfizer-Biontech Covid-19-Impfstoffe und von 0,1% der Placebo-Empfänger berichtet. Es gab keine bemerkenswerten Muster oder numerischen Ungleichgewichte zwischen Behandlungsgruppen für bestimmte Kategorien schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, die auf eine kausale Beziehung zum Pfizer-Biontech Covid-19-Impfstoff hinweisen würden.
Dit is niet erg consistent: bij de placebo's tussen 12-15 zijn er veel minder "ernstige bijwerkingen" dan bij de placebogroep tussen 16-55 jaar. Driekwart minder zelfs!? Terwijl de kinderen die het echte vaccin hebben gehad dezelfde 0.4% ernstige bijwerkingen hebben. Je zou daar toch een uitleg of nader onderzoek bij verwachten voordat kinderen daadwerkelijk wereldwijd worden gevaccineerd. Niet dus. Terwijl de netto bijwerkingen toch 0,3% zijn in plaats van 0,1%, dus drie keer zo veel. Dat moet je kunnen verklaren voordat je gaat injecteren. Maar nee, ze zagen geen patronen waaruit verband met het vaccin zou kunnen blijken en dan houdt het op.
Gleichzeitig geht es um so kleine Untergruppen, dass Sie sich fragen können, ob Sie sich auf der Grundlage dieser Studien entscheiden können oder nicht, ob Sie die gesamte Bevölkerung injizieren oder nicht.
Also: Die Impfung ist für Kinder vielleicht sicher?
Berechnen wir direkt auf diese 0,1%. Sie können dann die Summe mit 0,3% selbst machen. Bei der Impfung von 1,1 Millionen Kindern in den Niederlanden erhalten Sie 0,4-0,3 = 0,1%. Die 1.100 hatten Corona mühelos ohne Impfung ertönt.
Bovenop bovenstaande cijfers komen nog de myocarditis/pericarditis-gevallen die er sinds enige tijd uitspringen bij de meldingen. Deze aandoeningen zijn niet opgevallen in de onderzoeken en vallen dus niet onder die gerapporteerde 0,4%. Mogelijk zullen ze vaker gemeld gaan worden nu ze eenmaal erkend zijn als bijwerkingen. Artsen maken immers alleen melding van "verdachte" overlijdens en niet van overlijdens waarvan ze nog niet kunnen vermoeden dat ze door het vaccin veroorzaakt zijn. Hugo de Jonge noemt zoiets een 'verborgen gebrek'.
Met onderzoekjes onder een paar duizend gezonde jongeren haal je die 'zeldzame' gevallen er natuurlijk niet uit. Om verborgen gebreken te ontdekken zou je elke "ernstige bijwerking na vaccinatie" moeten melden. Dat is dan ook verplicht en een voorwaarde om te mogen vaccineren en om een of andere reden gebeurt dat gewoon niet, zelfs niet bij overlijden na vaccinatie (zie Vorheriger Beitrag). Berichterstattung ist eine Menge Arbeit für Ärzte. Nur wenn der Arzt den schwerwiegenden Verdacht hat, dass er durch den Impfstoff kommen könnte, nimmt er sich mit einem registrierten Nebeneffekt die Mühe.
Allgemeinmediziner Jan Van Tienen (Wer ist auch besorgt über die Jugendimpfung) Zuvor hatte der Lareb bezweifelte, ob ein von ihm gemeldeter Tod auf den Impfstoff zurückzuführen sei. Der schwere Körperstress wurde als normale Nebenwirkung angesehen, und als gefährdeter Patient kann dies nicht mehr wirklich der Impfstoff, sondern mehr für den Zustand des Patienten sind. Also: Kein Nebeneffekt war die Argumentation.
Unbekannte Nebenwirkungen werden nicht berichtet, bekannte Nebenwirkungen werden relativiert. Was bleibt dann noch übrig?
Je eigen kind moet wel echt erg pech hebben om net 1 van 1.000 (of 250) kinderen te zijn die te maken krijgt met bijvoorbeeld een verlamming of onvruchtbaarheid - mocht zich dat überhaupt voordoen. Misschien is het maar 1 op de 10.000, we weten het niet. Niet weten is irritant maar niet willen weten dat je het niet weet, dat is kwalijk.
Het is je eigen risico-afweging of anders die van je puber, die hebben een reputatie in risico's inschatten. Maar de beslissing om mogelijk duizenden kinderen dit aan te doen, voor helemaal niks - dát gaat er bij mij niet in.
Unter 40? Unter 50? Unter 60?
Viele Argumente gegen die Impfung von Kindern gehen M.M. Auch für alle unter 60 ohne Übergewicht, zugrunde liegende Lunge oder Herzinsuffizienz mit einem gesunden Blutspiegel (z. B. ausreichend Vitamin D und Zink). Die Covid -Symptome sind weniger günstig als bei Kindern, aber immer noch auf einer Ebene, für die wir Impfstoffe noch nie gezwungen haben, geschweige denn das ganze Land. Alle Hypochunder wurden inzwischen an den Pünktungsstellen gerollt, und weitere Erwachsene sollen, auch mit Angst vor dem Tod, mit ihrem vollen Verstand. Kinder sind noch nicht annähernd mit ihrem vollen Verstand, das wächst immer noch. Und sicherlich nicht nach einem Jahr anhaltender Bedrohungen, Angststunden und Impfstoffpropaganda.
