Zur Vorbereitung der Pressekonferenz gibt Martijn einen kurzen Überblick über die Zahlen und die neuesten wissenschaftlichen Informationen aus dem In- und Ausland. Mit diesem Wissen können Sie den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Rutte und De Jonge besser überprüfen. Wir können jetzt anhand dessen, was wir kürzlich im Fernsehen und in den Zeitungen gesehen haben, einigermaßen vorhersagen, was bei der Pressco passieren wird. Diese Informationen wurden und werden jedoch in keiner Weise belegt. Die folgenden Informationen sind.
- Der Schutz der Corona-Impfungen nimmt mit der Zeit ab und ist nach etwa 5 Monaten geringer als der durchschnittliche Schutz von ungeimpften Personen
Der abnehmende Schutz ergibt sich aus den Angaben in wissenschaftlichen Berichten Katar, von VS, England und Schweden. Wir sehen in den Zahlen aus dem Vereinigten Königreich, dass der durchschnittliche Schutz einer geimpften Person unter den durchschnittlichen Schutz einer ungeimpften Person fällt. - Im Vereinigten Königreich, wo fast jeder über 30 vor mehr als 5 Monaten geimpft wurde, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie sich als geimpfte Person anstecken, *höher* als die Wahrscheinlichkeit, dass Sie sich als ungeimpfte Person anstecken.
Sehen Sie sich die wöchentlichen Zahlen aus dem Vereinigten Königreich an. Die konkrete Tabelle finden Sie unter Seite 19 dieses Berichts - Bei geimpften Personen, die sich infiziert haben, ist die maximale Viruslast in der Nase im Durchschnitt genauso hoch oder sogar höher als bei ungeimpften Personen. Daraus folgt, dass geimpfte Menschen *nicht* weniger ansteckend sind
Unter anderem Dies ist ein Bericht in The Lancet laat dit zien: "Although peak viral load did not differ by vaccination status or variant type, it increased modestly with age" - Auch der Schutz der Impfstoffe vor schweren Erkrankungen lässt mit der Zeit nach. Dadurch steigt der Anteil der Geimpften in Krankenhäusern
Dies wird unter anderem mit Quellenangaben besprochen dieser Artikel von Maurice de Hond - Im Vereinigten Königreich sind mehr als 64 % aller Menschen, die mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden, vollständig geimpft
Siehe den oben genannten Artikel von Maurice de Hond - In Flandern liegt dieser Prozentsatz sogar bei über 70 % – aktuelle Zahlen in den Niederlanden deuten *nicht* darauf hin, dass dies in den Niederlanden anders ist. Es *liegen* keine aktuellen Zahlen vor. Diese werden nicht vom RIVM bereitgestellt
Siehe z.B. hier für die flämischen Figuren. Das letzte Mal, dass das RIVM Zahlen veröffentlichte, war am 14. Oktober für den Zeitraum 1. September bis 3. Oktober. Diese Zahlen wurden nicht nach Region oder Datum aufgeschlüsselt. Trotz dringender Anfragen des Repräsentantenhauses wurden keine neuen Zahlen bekannt gegeben. - Für die meisten Maßnahmen wie Mund-Nasen-Schutz, Corona-Pässe oder Schulschließungen gibt es keine wissenschaftlichen Belege dafür, dass sie in irgendeiner Weise dazu beitragen, Krankenhauseinweisungen zu verhindern.
Hierzu verweise ich auf den sehr starken Beitrag von Ronald Meester, Professor für Mathematik und Wahrscheinlichkeitstheorie an der VU, in dem Buch Pandemische chaos - Es gibt auch keine wissenschaftlichen Beweise für die 1,5 m. Den nun vorgeschlagenen Maßnahmen entbehrt daher jede wissenschaftliche Grundlage
De 1,5 meter is gebaseerd op het denkbeeld dat het Sars-Cov-2 virus zich zou verspreiden via grotere druppels. Er is inmiddels echter bewezen dat dit virus zich via aerosolen verspreidt. Deze zijn zo klein dat ze vrij in de lucht kunnen blijven bewegen (zie bijvoorbeeld de "rook" die je uitademt op een koude ochtend). Kansrekening maakt duidelijk dat bij een virus dat zich via aerosolen verspreidt, verspreiding via grotere druppels geen significante rol kan spelen.
Tot zover de feiten. Uiteraard is het op basis van deze feiten zeer waarschijnlijk dat ook in Nederland inmiddels een meerderheid van alle ziekenhuisopnames volledig gevaccineerd is, maar omdat de cijfers in Nederland niet worden verstrekt, kan ik dat niet als "feit" poneren.
Keine Beachtung der echten Risikogruppe
Das größte Problem bei dieser ganzen Diskussion besteht darin, dass sie die Aufmerksamkeit von der Gruppe ablenkt, auf die sie sich eigentlich konzentrieren sollte. Während der gesamten Pandemie haben wir größtenteils dieselbe Gruppe gesehen, die aufgrund von Covid-19 im Krankenhaus und auf der Intensivstation landete. Dies sind hauptsächlich:
- 50+-Jährige (78 %)
- Met onderliggende oorzaken, waarbij vooral 'welvaartsziektes' als Übergewicht/Adipositas und Typ-2-Diabetes
- Im Durchschnitt mehr Männer als Frauen
- Leute, die überdurchschnittlich viel Alkohol konsumieren
- Menschen mit einem Mangel Vitamin C, Vitamin D, Zink und Selen
- Vor allem Menschen mit einer nicht-weißen Hautfarbe produzieren unter dem Einfluss der Sonne weniger Vitamin D und diese Gruppe ist daher weniger betroffen bei Krankenhauseinweisungen überrepräsentiert
Für Personen, die das oben genannte Profil nicht erfüllen, ist es völlig unerheblich, ob Sie geimpft sind oder nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie im Krankenhaus landen, ist geringer als die Wahrscheinlichkeit, dass Sie beispielsweise aufgrund eines Verkehrsunfalls im Krankenhaus landen. Viele Menschen der Risikogruppe müssen zwar nicht zu dieser Gruppe gehören, wenn sie ihren Lebensstil und ihre Ernährung umstellen und möglicherweise gezielte Nahrungsergänzungsmittel einnehmen, darauf wird jedoch keine Rücksicht genommen.
Und keine Aufmerksamkeit für das eigentliche Problem
Daarnaast blijft het punt dat het probleem in de ziekenhuizen niet wordt veroorzaakt door Corona, maar door het jarenlang afschalen van de beschikbare zorg. Op dit moment hebben we, bijvoorbeeld, zo'n 400 IC-bedden minder beschikbaar dan in maart 2020. Daar zit het werkelijke probleem. Ook hier wordt helemaal niets aan gedaan.
Zum letzten Punkt richtet das Ärzte-Covid-Kollektiv einen klaren Appell: Wie gehen wir strukturell mit der Kapazitätskrise im Gesundheitswesen um?
