Auf Facebook poste ich manchmal Nachrichten, denen ich nicht viel hinzuzufügen habe oder für die ich von anderer Seite kaum Belege sehe. Ein Bericht von gestern über eine schockierende pathologische Untersuchung verstößt gegen die FB-Richtlinien. Anscheinend ist der taiwanesisch aussehende emeritierte deutsche Professor Dr. Bhakdi genauso verrückt wie der niederländische pensionierte Mikrobiologe Dr. Pierre Capel, der jetzt auf der Hut ist. Beide sind verzweifelt und werden stark zensiert. Auch Geert Vandenbossche ist so ein Mensch, genau wie Robert Malone. Hat dieser Deutsche Zahlen gefälscht, um seinen Standpunkt zu beweisen? Der renommierte deutsche Pathologe muss also in eine Art Verschwörung verwickelt sein. Ich kann es mir nicht vorstellen.
Dr. Sucharit Bhakdi ist ein thailändisch-deutscher Mikrobiologe, der sich seit Beginn der Krise gegen die COVID-19-Hysterie ausspricht.
Er war Postdoktorand am Max-Planck-Institut für Immunbiologie und Epigenetik in Freiburg und am Protein Laboratory in Kopenhagen. Er trat dem Institut für Medizinische Mikrobiologie der Universität Gießen bei und wurde Vorstandsvorsitzender der Medizinischen Mikrobiologie an der Universität Mainz. Dr. Bhakdi hat mehr als dreihundert Artikel in den Bereichen Immunologie, Bakteriologie, Virologie und Parasitologie veröffentlicht, für die er zahlreiche Auszeichnungen und den Verdienstorden des Landes Rheinland-Pfalz erhielt.
Deskundigen geven in de coronacrisis over het algemeen weinig blijk van voortschrijdend inzicht, zien we in de legacy media. Daartegenover staan de gecensureerde dissidenten. Bhakdi zit in de hoek van Robert Malone, Geert Vandenbossche, Pierre Capel: gepensioneerde en dus onafhankelijke wetenschappers, zonder verplichtingen aan hun broodheer - in elk geval totdat er een spoedwetje komt om verspreiders van desinformatie te korten op hun pensioen.
Auf jeden Fall, so die Faktenchecker, versteht dieser Mann es überhaupt nicht mehr.
Von 17 Autopsien geimpfter Nicht-Covid-Fälle, die natürlich starben, aber dennoch eine Autopsie durch die Familie verlangten, schienen 90 % an den Folgen der Impfung gestorben zu sein.
Dr. S. Bhakdi, Dr. Anne Burkhardt
Dabei handelt es sich um Todesfälle, die als natürliche Ursachen registriert wurden, womit die Familie offenbar nicht einverstanden war und eine Autopsie durchführte, vermutlich weil sie einen Impfstoff vermutete. Nach dieser Untersuchung ist dies weitgehend gerechtfertigt.
Kritik
n=17 ist sicherlich nicht repräsentativ. Immer noch ein Signal, und da keine transparenten Daten vorliegen, müssen wir Signale aufgreifen.
Es gibt kein Peer-Review. Das erscheint mir für so etwas wie Autopsien auf jeden Fall unerlässlich. Mangels qualitativ hochwertigerer Daten müssen wir uns jedoch damit begnügen. Dies ist eine direkte Folge des hinterhältigen, hinterhältigen und daher unwissenschaftlichen Verhaltens von RIVM und VWS.
Ich sage das als besorgter Laie. Das ist eine Aufgabe für Wissenschaftsjournalisten.
Es handelte sich um die Links in diesem Blogartikel: https://stevekirsch.substack.com/p/bhakdiburkhardt-pathology-results
Direktlink zur Studie:
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/12/end-covax.pdf
Der Link zum Video.
Burkhardt beginnt um 9:35 Uhr, Vortrag gegen 16:00 Uhr. https://odysee.com/@de:d/Pressekonferenz--Tod-durch-Impfung-Undeklarierte-Bestandteile-der-COVID-19-Impfstoffe:b
oder https://www.bitchute.com/embed/hEzDeDUSnKfM (besseres Bild, schlechter Ton)
Pressekonferenz: https://odysee.com/@de:d/Pathologie-Konferenz-2-de:d
