Twee onderwerpen. Naomi Wolf collationeerde het boek "The Pfizer Papers" met schokkende feiten uit -na rechterlijke dwang- vrijgegeven Pfizer/FDA documenten. Jessica Rose werd ingeschakeld om haar 'expert opinion' te geven bij een rechtszaak tegen een coronakritische arts. Allebei het lezen waard maar wie kan dat allemaal nog bijhouden, zeker nu de aandacht wordt getrokken richting de corrumpering van de media. Wat er in de VS gebeurt, is hier ook aan de hand. Reuters krijgt tonnen (?) van USAID, DPG krijgt miljoenen van de EU: geen wonder dat dat een fabeltjeskrantproducent is geworden. Het erge is dat de werknemers daar niet in de gaten te hebben (hoop ik voor ze). Die copy-pasten alleen maar van Reuters en verifiëren het bij functionarissen die uit dezelfde ruif eten. Dus spelen we zelf maar voor journalistje.
Also zwei Heldinnen im Rampenlicht.
Zuerst kurz etwas über die Pfizer Papers, dann die Verteidigung eines beschuldigten kanadischen Arztes von Jessica Rose. Immer noch bemerkenswert: Genau wie der IGJ hier fährt, wenn ein Gestapo hinter Ärzten nicht anders ist. Sie würden fast denken, dass es von oben eingetragen ist. Wir wissen aus Fleur Agema, dass die NATO hinter Gesundheitsmaßnahmen steckt, während dies eine medizinische Angelegenheit ist. Vielleicht hat es etwas mit Biowapens oder so zu tun?
The Pfizer Papers - Naomi Wolf
Vrouwenvoorvechtster Naomi Wolf maakte zich zorgen om bijwerkingen bij vrouwen door de coronavaccins. Wat begon met coronakritische media-optredens, o.m. bij Alex Jones, eindigde ermee dat ze overstelpt werd door 450.000 pagina's met schokkende feiten over het mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech. Advocaat Aaron Siri had namelijk een FOIA request (WOO-verzoek) ingediend. De FDA had de documenten 75 jaar geheim willen houden, maar een Amerikaanse rechter besliste dat ze onmiddellijk vrijgegeven moesten worden. Ze wist zich er geen raad mee totdat crowdsourcing de uitkomst bood: de wetenschappelijke methode van de toekomst, al weten de legacy academies dat nog niet. Onder regie van Amy Kelly werden er overzichtelijke rapporten gemaakt en Naomi Wolf bracht ze samen in het boek "The Pfizer Papers". Op Facebook deelde Christos Koptsidiskernpunten van die 450.000 pagina's in enkele tientallen bullet points.
Wirksamkeit und Nebenwirkungen
- Pfizer wusste bereits im November 2020, dass der Impfstoff nicht sicher oder wirksam war.
- Innerhalb von drei Monaten nach dem Rollout (Dezember 2020) stellte sich heraus, dass die Impfstoffe nicht gegen die Verteilung von Covid-19 wirkten.
- Wichtige Nebenwirkung: Covid selbst - Viele Impfstoffe waren noch infiziert.
- Lipid -Nanopartikel und Spike -Proteine verbreiten sich im Körper, anstatt im Delta -Muskel zu bleiben.
- April 2021: Pfizer wusste, dass die Injektionen jungen Menschen einen Herzschaden verursachten.
- Pfizer -Klassifizierung: Todesfälle infolge des Impfstoffs wurden als "ernsthafter unerwünschter Vorfall" bezeichnet.
- Eine 3,7 -fache höhere Mortalität aufgrund von Herzproblemen bei Impfungen im Vergleich zu Placebo.
- Andere schwerwiegende Nebenwirkungen: Autoimmunerkrankungen, aggressive Krebsarten, Blutgerinnsel, Nierenschäden und neurologische Störungen.
Die Rolle von Medien und Regierungen
- Die Mainstream -Medien ignorierten diese Tatsachen und erklärten den Impfstoff nach einer zentral koordinierten Erzählung sicher und effektiv.
- Pfizer und Regierungen verdeckten Informationen, um die Impfstoffwalze fortzusetzen.
- Ärzte und Kritiker, die die Sicherheit in Frage stellen, wurden zensiert und geschwärzt.
Auswirkungen auf Frauen und Kinder
- Menstruationsstörungen infolge der Injektion wurden früh gemeldet, aber ignoriert.
- Die Geburtenraten fielen in Ländern mit einer hohen Impfrate.
- Impfstoffe landeten in Muttermilch, was bei Babys zu Krankheiten und Tod führte.
- Ein Baby bekam Krämpfe und starb nach dem Stillen einer geimpften Mutter.
- Links -Wing -Bewegungen, traditionelle Meister der Rechte von Frauen, schwiegen darüber.
Zukünftige und dauerhafte Auswirkungen
- Die Pfizer Papers sind eine historische Referenzarbeit über einen Skandal, der sich für Generationen auswirken wird.
- Die Sterblichkeitsraten in den USA und in Westeuropa steigen immer noch, möglicherweise teilweise aufgrund von "Turbokrebserkrankungen", die durch die Impfungen verursacht werden.
- Das Buch wird immer wichtiger, da mehr Wahrheit ans Licht kommt.
- Im Jahr 2023 schrieb Naomi Wolf auch Angesicht zu Angesicht mit dem Biest, in dem sie die sozialen Konsequenzen weiter vertieft.
Zeugenexperte Dr. Jessica Rose
Dr. Jessica Rose heeft een uitgebreide deskundigenverklaring opgesteld naar aanleiding van een verzoek van de rechtbank. Het gaat om haar professionele mening aangaande de openbare verklaringen van Dr. Charles Hoffe en de tegenwerpingen van Dr. Trevor Corneil (University of British Columbia) die Hoffe's publieke uitingen en eerlijkheid naar patiënten toe schadelijk acht voor de volksgezondheid.
Dr. Hoffe ist ein Arzt, der durch ihn ist College für Ärzte und Chirurgen von British Columbia (Kanada) wurde aufgrund seiner kritischen Aussagen über die Covid-19-Impfstoffe beschworen. Dr. Dr. In seinem Bericht analysiert Rose die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe, basierend auf wissenschaftlichen Literatur, Pharmakovigilationsdaten und eigenen Forschungen.
Qualifikationen von Dr. Rose
Dr. Rose hat einen breiten Hintergrund in angewandten Mathematik, Immunologie, Computerbiologie und Molekularbiologie. In den letzten vier Jahren hat sie das SARS-COV-2-Virus und die CoVID-19-Impfstoffe untersucht, wobei der Schwerpunkt auf der Sicherheit dieser Impfstoffe liegt. Sie hat Tausende von Peer-Review-Studien analysiert und intensiv mit der VAERS-Datenbank (Vaccine Advertificing Event Reporting System) zusammengearbeitet, einem System, das Nebenwirkungen von Impfstoffen registriert. Dr. Rose hat auch in Peer-Review-Magazinen veröffentlicht und seine Arbeiten für internationale medizinische und wissenschaftliche Konferenzen vorgestellt.
BREAKING - De aanklacht is gisteren (6 feb) ingetrokken!
Jessica vermoedt samenhang met het wegvallen van de funding dankzij de DOGE-acties van Musk en Trump. Maar haar expert report kan ook een rol hebben gespeeld want dat laat geen spaan heel van de argumenten van de tegenpartij. Die had natuurlijk geen poot om op te staan met de rotzooi die er om dat flutproduct, dat als 'vaccin' is verkocht, heen is getrapt.
Bron
Zweck des Berichts
Dr. Rose gibt seine berufliche Meinung zur Sicherheit der Covid-19-Impfstoffe an, basierend auf Daten von Vaers und anderen Quellen. Sie widerlegt auch einige Behauptungen von Dr.
Professionelle Meinung von Dr. Roses
Dr. Rose concludeert dat de COVID-19 vaccins niet veilig of effectief zijn, gebaseerd op de gegevens die ze heeft geanalyseerd. Ze benadrukt dat de gemodificeerde mRNA-vaccins potentieel schadelijk zijn en dat er een overvloed aan gegevens is die wijzen op ernstige bijwerkingen. Ze vindt dat Dr. Hoffe handelde in het belang van zijn patiënten door bijwerkingen te melden en zich te houden aan de eed van Hippocrates: "geen schade doen".
Aussagen von Dr. Corneil und Widerlegung von Dr. Rose
Dr.
- "COVID-19 vaccins hebben een goed veiligheidsprofiel"
Dr. Rose weist darauf hin, dass es Tausende von Berichten über schwerwiegende Nebenwirkungen bei Vaern gibt, darunter Todesfälle, Myokarditis und neurologische Komplikationen. Sie betont, dass die Impfstoffe nicht ausreichend getestet wurden, bevor sie auf den Markt gebracht wurden und dass keine langfristigen Studien durchgeführt wurden. - "Er is geen bewijs dat COVID-19 vaccins nadelige effecten hebben op de hersenen"
Dr. Rose zitiert mehrere von Experten begutachtete Studien, die zeigen, dass neurologische Nebenwirkungen tatsächlich berichtet wurden, wie das Guillain-Barré-Syndrom und andere neurologische Störungen. - "COVID-19 vaccins zijn geen gentherapie"
Dr. Rose widerlegt dies, indem sie sich auf die Definition der Gentherapie der FDA bezieht, die besagt, dass die Gentherapie die Genexpression verändert oder manipuliert. Sie verweist auf das Vorhandensein von DNA -Fragmenten in den Impfstoffen, die sich in das menschliche Genom integrieren können, was die Gentherapie implizieren würde. - "COVID-19 vaccins hebben een laag risico op ernstige bijwerkingen tijdens de zwangerschap"
Dr. Rose präsentiert Daten von Vaers, die zeigen, dass die Berichte über Fehlgeburten nach der Impfung im Vergleich zu Grippeimpfstoffen erheblich zugenommen haben. Sie betont, dass schwangere Frauen von den ursprünglichen klinischen Untersuchungen ausgeschlossen wurden, was Fragen zur Sicherheit der Impfstoffe für diese Gruppe aufwirft. - "COVID-19 vaccins zijn niet experimenteel"
Dr. Rose stellt fest, dass die mRNA -Impfstoffe auf einer neuen und unzureichend getesteten Plattform basieren. Sie weist darauf hin, dass die Impfstoffe in Rekordzeit entwickelt wurden und dass keine langfristigen Studien in Sicherheit und Wirksamkeit durchgeführt wurden.
"De veiligheid van COVID-19-vaccins voor zwangere vrouwen is nooit adequaat onderzocht, en de snelle goedkeuring voor gebruik in deze groep is onverantwoord."
Argumente von Dr. Rose
Dr. Rose präsentiert verschiedene Argumente, um seine Schlussfolgerungen zu begründen:
- Sicherheitsdaten von Vaers
Dr. Rose analysiert die Daten von Vaers und kommt zu dem Schluss, dass Berichte über schwerwiegende Nebenwirkungen, einschließlich Todesfälle, Myokarditis und neurologische Erkrankungen, im Vergleich zu anderen Impfstoffen wie dem Grippeimpfstoff signifikant zugenommen haben. Sie betont, dass diese Berichte auf ein echtes Risiko hinweisen, insbesondere bei jungen Menschen und Kindern. - Experimentelle Natur der Impfstoffe
Dr. Rose weist darauf hin, dass die mRNA -Impfstoffe auf einer neuen Plattform basieren, die noch nie in großem Maßstab verwendet wurde. Sie betont, dass keine langfristigen Studien in Sicherheit durchgeführt wurden und dass die Impfstoffe in Rekordzeit entwickelt wurden, sodass es nicht genügend Zeit für gründliche Tests gab. - DNA -Fragmente in den Impfstoffen
Dr. Rose weist auf das Vorhandensein von DNA -Fragmenten in den Impfstoffen hin, einschließlich des SV40 -Promotors, der sich in das menschliche Genom integrieren kann. Sie betont, dass dieses Risiko nicht ausreichend untersucht wurde und dass es Bedenken hinsichtlich möglicher genetischer Schäden gibt. Es besteht das Risiko, dass diese DNA -Fragmente durch reverse Transkriptase in menschliche Zellen integriert werden können, was genetische Veränderungen verursachen kann. - Unzureichende Qualitätskontrolle: Das Vorhandensein dieser Sequenzen weist auf schlechte Produktionsstandards hin und wirft Fragen zu den Genehmigungsverfahren von Aufsichtsbehörden wie der FDA und der EMA auf.
- Neurologische Nebenwirkungen
Dr. Rose zitiert mehrere Studien, die zeigen, dass nach der Impfung neurologische Nebenwirkungen berichtet wurden, darunter das Guillain-Barré-Syndrom und andere neurologische Störungen. Sie betont, dass diese Nebenwirkungen nicht ausreichend untersucht wurden. - Risico's voor kinderen en jongeren
Dr. Rose benadrukt dat kinderen en jongeren een laag risico lopen op ernstige COVID-19, maar dat er wel significante risico's zijn verbonden aan de vaccins, zoals myocarditis. Ze stelt dat het onnodig is om kinderen te vaccineren, gezien het lage risico op ernstige ziekte. - Fruchtbarkeit und Schwangerschaft
Dr. Rose präsentiert Daten, die zeigen, dass die Berichte über Fehlgeburten nach der Impfung im Vergleich zu Grippeimpfstoffen erheblich zugenommen haben. Sie betont, dass schwangere Frauen von den ursprünglichen klinischen Untersuchungen ausgeschlossen wurden, was Fragen zur Sicherheit der Impfstoffe für diese Gruppe aufwirft.
Sie signalisiert besorgniserregende Erkenntnisse:- Fehlgeburt: Daten von Vaers und anderen Quellen legen nahe, dass der Prozentsatz der spontanen Abtreibungen bei geimpften Frauen signifikant höher ist als der historische Durchschnitt.
- Plazenta Speicherung von Spike -Proteinen: Studien zeigen, dass sich Spike -Proteine in der Plazenta ansammeln können, was die Entwicklung des Fötus beeinflussen kann.
- Menstruationsstörungen: Es gibt Tausende von Berichten über Menstruationsveränderungen nach der Impfung, was auf einen möglichen Effekt auf das hormonelle Gleichgewicht und die reproduktive Gesundheit hinweist.
- Reduzierte Fruchtbarkeit: Es gibt Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der wiederholten Impfung auf die Ovarialfunktion und die Qualität von Eiern und Spermien.
- Injektion der Kontrollgruppe
Dr. Rose zeigt auf ein wichtiges Detail in den klinischen Untersuchungen von Pfizer/Biontech: Die Kontrollgruppe wurde im Laufe der Zeit ebenfalls mit dem Impfstoff injiziert, sodass keine langfristigen Vergleichsdaten verfügbar sind. Dies untergräbt die Gültigkeit der Studien und erschwert es, die langfristigen Auswirkungen der Impfstoffe zu bewerten. - Plädoyer für Vordruck und Kritik an Peer Reviews
Dr. Rose betont die Bedeutung von Präprints (Vorveröffentlichungen) für die schnelle Verteilung wissenschaftlicher Informationen, insbesondere während einer Pandemie. Sie kritisiert das traditionelle Peer Review -System aufgrund der langen Veröffentlichungszeiten und der Möglichkeit einer Verzerrung. Sie gibt an, dass Vordrucks eine wertvolle Informationsquelle sein können, vorausgesetzt, sie werden mit Vorsicht interpretiert.
Sie weist darauf hin:- Die große Anzahl von Voranschlägen (nicht peerreviewte wissenschaftliche Artikel), die ohne eine gründliche wissenschaftliche Argumentation zurückgezogen wurden.
- Der Einfluss von Pharmaunternehmen und Regierungen auf die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen.
- Die unzureichende Datentransparenz von Impfstoffproduzenten, so dass unabhängige Wissenschaftler keinen Zugang zu Rohforschungsdaten haben.
"Veel onderzoekers die kritische vragen stellen over COVID-19-vaccins krijgen te maken met censuur of intrekking van hun artikelen, vaak zonder geldige wetenschappelijke redenen."
Fazit
Dr. Rose concludeert na analyse van een breed scala aan gegevens dat de COVID-19 vaccins niet veilig of effectief zijn. Ze benadrukt dat er een significant risico is op ernstige bijwerkingen, waaronder overlijdens, myocarditis en neurologische aandoeningen, los van de minder ernstige bijwerkingen zoals Covid-19. Ze vindt dat Dr. Hoffe handelde in het belang van zijn patiënten door bijwerkingen te melden en zich te houden aan de eed van Hippocrates: "breng geen schade toe". Dr. Rose roept op tot meer onderzoek naar de veiligheid van de vaccins en tot volledige openbaarmaking van de risico's aan het publiek.
Sie können die NL -Übersetzung (nicht makellos, aber gut genug) des gesamten Berichts lesen Dieser PDF. Es Original ist auf ihr Ersatz.
Vor fünf Jahren hatte ich das Gefühl, dass ich in einem sehr schlechten Film gelandet war. Dieses Gefühl hat nie gegangen. Schlechtes Drehbuch, das in fast allen Ländern auf die gleiche Weise folgte. Wertlose Protagonisten, die kaum wussten, wovon sie sprachen, und die nicht schlecht waren, um eine Szene mit einem angepassten Text zu machen, wenn nicht genug Angst sägt. Ein paar Dinge waren so unlogisch, dass ich wirklich dachte, dass Mr. Alzheimer sich angekündigt hatte. Zum Beispiel die Gewissheit, dass Covid nicht aus der WIV kam (Koopmans: keine Vereinigung) und konnte sich nicht durch die Luft ausbreiten (Tedros nach der Korrektur von Ryan: in der Luft im militärischen Sinne). Und dann die Maßnahmen, die wirklich keinen Sinn ergaben. Alles so unlogisch, dass ich das Kino verlassen hätte, wenn das physisch möglich gewesen wäre.
Und um mich herum gab es niemanden, der es in Frage stellte. Kollegen, Freunde und Familie, alles Gute und Angst, sahen nicht, dass etwas nicht stimmte. Abgesehen von ein paar Leuten, Anton hier und einer Handvoll Ärzte, die kritische Kommentare im medizinischen Kontakt abgaben, darunter Jan Bonte und Els Van Veen. Als der letztere von MC verboten war, folgte ich ihnen auf Twitter (x). Zu meiner großen Freude fand ich dort kritischere Menschen, oft mit wissenschaftlichem Hintergrund. Anton stellt hier zu Recht zwei Kanjers im Rampenlicht, aber zum Glück gibt es noch viel mehr und es gibt immer mehr, die vermuten, dass etwas schief gelaufen ist und es sich jetzt vielleicht wagt, aus dem Schrank herauszukommen.
Das Gefühl, in einem schlechten Film zu sein, verschwindet nicht und ich habe auch nicht viel Hoffnung auf ein Happy End. Die Interessen sind zu groß. Als Land haftet Sie für den teuersten Witz des bisherigen 21. Jahrhunderts. Ein paar Bauern werden geopfert, aber es wird dort bleiben.
Darüber hinaus scheint es, dass alles dazu gebracht wird, Impfschaden zu leugnen oder herunterzuspielen. Vielleicht besser auf diese Weise, denn zusätzlich zu den vielen realen Fällen wird es wahrscheinlich kluge Leute geben, die auch abholen wollen. Und wenn wir den Gesundheitssektor belasten wollen, um herauszufinden, ob Menschen VAX -Schäden oder lange Covid haben oder nur krank sind oder simulieren, werden sie nicht mehr zur Behandlung kommen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn klar wird, dass die mRNA -Plattform, die in dieser Form so vielversprechend (für Krebs) schien, nicht für die Beantragung gesunder (junger) Menschen geeignet ist.
Die mRNA -Plattform ist die Ursache für viele Krebsformen.
Die einzige Möglichkeit, wie mRNA gegen Krebs arbeiten kann, besteht darin, sie nicht in Muskeln, Blutkreislauf oder Rückenmark von Menschen oder Tieren zu injizieren.
Fürchte du, du hast recht. Ich meinte, dass die Plattform zu Beginn Möglichkeiten zur Behandlung von Krebs zu bieten schien.
Es ist jetzt klar, dass es nicht "im Oberarm ist und innerhalb weniger Tage aus Ihrem Körper ist". Das Chaos befindet sich in der Autopsie im Gehirn (Burkhardt).
Zu meinem großen Bedauern wurde ich zu diesem Zeitpunkt von unseren Kindern (drei Ärzten) überredet, einen Schuss zu bekommen, aber ich fragte ausdrücklich die Punktion. Glücklicherweise war es jemand in meinem Alter, der das im Training gelernt hatte. Es fühlte sich so schlimm an, dass ich es mit diesem verließ.
Später viel gelernt!
Nicht jeder scheint für die Nebenwirkungen der mRNA ebenso empfänglich zu sein, es ist wahrscheinlich etwas Genetisch. Vorläufig ist es eine Therapie, die nur für terminale Patienten mit metastasiertem Krebs geeignet ist, gerade weil
a) Die mRNA dringt wirklich überall ein
b) Diese Leute haben tatsächlich nichts mehr zu verlieren
Der einzige Grund, dieses russische Roulette als Prophylaxe zu veranlassen, ist ein Gewinn. Es ist einfach einfach und schnell herzustellen. Es gibt bereits eine Menge Nachforschungen, die nichts produzieren, und aufgrund der angetriebenen Angst, die Krankheit fortzusetzen (lesen Sie: Die NATO-Forschung in organischen Waffen unter Kontrolle) wurden alle Schwellenwerte für die Injektion entfernt.
Die Kategorisierung von Krankheiten ging auf A-Level, der Begriff "Pandemie" wurde neu definiert und ein "Impfstoff" musste nur ein wenig immunverträgt werden.
… Aaaaand gehen !!!
Sie wissen nicht, was Sie für schrecklich sagen.
Haben Sie eine Vorstellung davon, wie es ist, sich von Ihrem geliebten Menschen zu verabschieden, denn nach dem ersten CTSCan wird es sich als Terminal heraus und wird dann innerhalb von 2 Monaten vollständig zerstört, weil es nicht nur Krebsarten ist, die durch diese mRNA -Aufnahmen verursacht werden, sondern auch einen besonderen Typ, der wie ein Verrückter isst, haben Sie eine Erkenntnis, die Sie haben, wenn Sie das Zeitpunkt haben, um zu sagen, dass Sie nicht gut sagen.
Warum "Krebspatienten im Endstadium haben tatsächlich nichts mehr zu verlieren"?
Sie haben eindeutig auf der rechten Seite des Sprühens gestanden. Ich denke ..
Ich meine nicht, dass ich Cru nicht meine. Es wurde etwas kurz durch die Kurve formuliert. Lassen Sie es mich anders ausdrücken:
Wenn Sie behandelt wurden und einen Lebenshorizont haben, der in Wochen ausgedrückt werden kann, sind Sie eher dazu neigen, eine so riskante Behandlung zu akzeptieren, als wenn Sie eine perfekte Gesundheit haben und einen Schutz vor einer Krankheit in Betracht ziehen, der Sie 99,98% überlebensweit haben. Basierend auf einer angemessenen Einverständniserklärung (von denen es jetzt keine Frage gab), also individuelle Risikobewertung.
Klingt das wahrscheinlicher?
Können Sie erklären, wie Sie in einem Fall und in der anderen nicht die Zeit haben, sich zu verabschieden? Ich sehe das nicht für mich. Vor allem, wenn nur wenig Zeit übrig ist, wollen mehr Menschen das Risiko eingehen, Zeit zu nehmen.
Übrigens starb mein Vater (59) an einem Hirntumor, meine Mutter (84) für metastasiertes Lungenkrebs, sodass das Argument an meine Person, dass ich keine Ahnung habe, worum es geht, wenig Eindruck macht.
Darüber hinaus war ich tatsächlich auf der rechten Seite des Sprühens. Zuerst entschied ich mich, im Frühjahr/Sommer keine Injektionen gegen ein aerogenes Virus zu nehmen. Als sich der Sturz näherte, hatte ich jetzt eine ausreichende Begründung, um ihm definitiv zu danken.
Es wird nun vermutet, dass Ivermectin gegen Krebs hilft. Ich gebe es jetzt meinem Hund, aber ich weiß nicht, ob ich Ivermectin zu spät angefangen habe, weil ich es nicht wusste und nicht bemerkte, dass er tatsächlich krank ist. Ich hoffe, er profitiert trotz seines Alters von dieser Medizin. Auf Hugo de Jong hat diese Medizin während Corona verboten und vom Markt entfernt. Dies lag dagegen gegen die Verbreitung der Spritzen, und das war bewusst das Ziel, dass es nichts negativ herausstellte, was für die Injektionen nachteilig funktionierte.
In der Tat habe ich vergessen: Andere Medikamente waren verboten, den Notfall zu rechtfertigen ...
Ich hoffe, Ihr Hund wird von der IVM profitieren. Gute Besserung!
Erkennbar, aber nicht einmal mit Ihrem Standpunkt, dass VAX -Schaden nicht untersucht werden sollte, da er zu teuer ist, das Pflegesystem zu viel belastet und dass die Menschen es missbrauchen würden.
Wenn die Nebenwirkungen nicht ordnungsgemäß untersucht werden, werden alle Impfstoffe bald mRNA -Impfstoffe sein.
Darüber hinaus ist Ihre Position sehr hart. Menschen, die immer noch krank sind, müssen medizinisch geholfen werden. Krank ist krank. Es spielt keine Rolle, was die Ursache ist. Jeder Kranken verdient Hilfe.
Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass einige Menschen zu aktuellen Spike -Protein -Fabriken geworden sind. Sie trennen diese Spike -Proteine überall und nichts durch ihren Atem und ihre Haut. Sie müssen nicht zu lange in der Gegend sein. Wenn Schädel üblich ist, muss auch ein Mittel dafür gesucht werden.
Ich selbst habe mich durch die Impfung schwer krank geworden (ein Blutgefäß hat ein Blutgefäß bei der Durchstechen). Ich bin nicht mit der finanziellen Entschädigung besorgt. Ich wollte medizinische Hilfe haben. Und ich möchte, dass es erkannt wird.
Ich habe wirklich genug von den Menschen gehabt, die die Nebenwirkungen niederspielen oder nicht der Meinung sind, dass es notwendig ist, untersucht zu werden.
Übrigens wurde ich mit Hilfe der Selbstmedikation vernünftigerweise erholt.
Beste Miranda,
Zunächst einmal tut es mir leid zu hören, dass Sie durch die Impfung schwerwiegende Schäden erlitten haben. Das Auswählen von Blutgefäßen zufällig kann der Hauptgrund sein, warum manche Menschen sehr ernsthafte Updates erhalten oder sogar sterben. Bitte lesen Sie, was ich oben über das Aspiration schreibe.
Denken Sie nicht, dass ich dafür streite, dass ich diese Art von Dingen nicht untersucht habe. Glücklicherweise kommt immer mehr heraus und ich kann es kaum erwarten, dass meine Familie und Freunde endlich sehen, wie gefährlich die mRNA ist. Aber es ist einfacher, eine Person zu betrügen, als ihn davon zu überzeugen, dass er betrogen wird. (Ich habe mich nicht einfallen lassen)
Ich bin sehr skeptisch, dass es kurzfristig eine Art Geständnis der Regierung geben wird, dass sie uns nicht in die Injektionen hätte eindringen sollen, weil sie gefährlicher waren als sie dachten. Es dauerte 11 Jahre bei Thalidomid (Agentenon), bis es vom Markt entfernt wurde, und die Auswirkungen waren ziemlich auffällig, was man sagen konnte.
Außerdem stimme ich Ihnen voll und ganz zu: "Jeder Kranken verdient Hilfe". Angenommen, der TIJS VD -Brand würde es heute Abend davon überzeugen, die gesamte niederländische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass sie mit einem gefährlichen und möglicherweise tödlichen Mittel durchgesetzt wurden. (Ich würde schreiben, weil sie lieber denken würden, dass Tijs nicht gut an seinem Kopf geworden war.) Dann war die gesamte Gesundheitsversorgung morgen flach. Und dass die Regierung gut ist, Probleme zu lösen, wissen wir nach Groningen, dem Gesangskandal.
Zusammenfassend kann ich es kaum erwarten, dass alle verstehen, welche Art von Scheiße wir in den letzten 5 Jahren übergegangen sind (Heimsprache), aber ich habe nicht viel Vertrauen, dass die Regierung von der MSM sehr unterstützt wird.
Ich bin für die Meinungsfreiheit, aber eine depressive Geschichte wie in der obigen Reaktion gibt den Ton negativ an. Es entmutigte andere.
Können die Redakteure möglicherweise den Einfluss des ersten Schriftstellers an ein paar Orten bewegt, so dass ein Beitrag von jemandem erscheint, der Kampfgeist zeigt?
Es ist höchste Zeit, dass ein Start in den Niederlanden auch diejenigen sammelt, die gegen den Missbrauch der Macht der Pharmazeutika verstoßen möchten.
Sammeln Sie diejenigen, die gegen eine * Nürnberg2 * kämpfen wollen, um ihre kranken, ihre behinderten Angehörigen, ihre chronisch kranken Familienmitglieder, ihre gestorbenen Angehörigen und Gerechtigkeit zu machen.
Für die Meinungsfreiheit sollte es aber nicht "zu depressiv" sein. Hmmmm. Die Geschichte muss weniger sichtbar sein. Das scheint mir bekannt zu sein, genau wie es ging und den Kampf unter uns geht. Ich nenne es unauffällige Zensur. Rob zeigt deutlich, dass es eine einsame Zeit war und Sie meine Unterstützung haben. Jeder auf seine eigene Weise und mit seinen Qualitäten und der Wahrheit wird auftauchen. Interessanter Artikel oben wusste ich bereits viel über Naomi Wolf, aber das sind wichtige nützliche Informationen! Klare Liste auf Niederländisch, dass ich viel "in" Coronadoven/Coronaslorende und Coronblinden/coronasletsoed "verwenden werde.
Ich erkenne auch Robs Geschichte, sehr gut korrekt. Wenn ich Leute um mich herum sehe, die für mich selbst denke: Wir sind schon im Urlaub! Wir sind plötzlich in einer parallelen Welt und sehen uns dann um!
Ich bin auch in Schwierigkeiten mit diesen Strafen. Nicht so sehr, weil das viel Pflegekapazität kosten würde, sondern weil keine Grenze zwischen uns/nicht schuldig ist. 80% der Bevölkerung sind mitschuldig. Was machen Sie damit? Ein paar Führungskräfte wie Sündenböcke drehen und das gesamte korrupte System laufen lassen? Verteidiger dieser "Teamspieler" sind so vorhanden, sie sind eifrig im System. Sie haben ihre gesamte Karriere an diesem Ort betrogen. Das ist das Reservoir für Menschen, die genauso die gleichen Fehler machen werden. Das Promotion -System hat sie dazu gefiltert.
Alles muss überarbeitet werden ...
beste Anton,
Die Bestrafung des Gesundheitssektors für Komplizenschaft ist nicht etwas, das wir in einigen Sätzen in Posts im Rahmen eines Artikels trainieren können.
Was die große Gruppe von Komplizen angeht, die stillen Menschen, die es gesehen haben, denke ich an einen neuen Eid, den die Pflegekräfte ablegen sollten, und die Beseitigung jeglicher Form der Stille über die Folgen ihrer eigenen Handlungen.
Mit diesen 80% -Komplizen meine ich nicht 80% der Betreuer, sondern 80% der Bevölkerung. Und wir verdanken das den Medien, die eine tückische Rolle gespielt haben - und spielen immer noch mit ihrem "Ziel", "neutral", "wissenschaftlich basierend", "unpolierte" Darstellung der "Wahrheit". Sie waren diejenigen, die Stennis in einem frühen Stadium als "Unabhängige" hätten treten sollen - aber sie sind alle verkapselt.
Irgendwann. Irgendwo im Eid sollte es sein, dass es verboten ist, die Verantwortung für Ihre eigenen Handlungen zu vermeiden. Dies ist das, was Ärzte jetzt (und sehr lange) tun, indem sie sich ständig auf ihren Vorgesetzten beziehen. Und da alle im Gesundheitswesen, wie es jetzt ist, einen weiteren hat, hat niemand die Verantwortung für seine Handlungen im Gesundheitswesen.
Zusätzlich zu der Tatsache, dass Patienten vogelfrei sind, wenn etwas schief geht (weil niemand Verantwortung übernimmt, sich niemand angerufen fühlt, weist jeder auf sein "Mehrfach"), was den Beruf für Ärzte immer weniger interessant macht. Denn wenn Sie nicht die Verantwortung für ihre Handlungen übernehmen müssen, werden Sie sich bald nicht mehr in diese Aktion einbeziehen. Daher fühlt es sich nicht mehr in das Leiden des Patienten ein, sondern als obligatorische Zahl, die in maximal 10 Minuten einen "DBC -Code" benötigt, und das ist wirklich gefährlich.
Der gordische Knoten kann den Arzt zwingen, die Verantwortung für seine Handlungen zu übernehmen. -Wie? Indem Sie die gesamte Idee des Master Companion (Training) aus medizinischer Ausbildung entfernen. Nach sechs Studien sind Sie Arzt und ob Sie Arzt, Internist und Chirurg werden möchten: Von diesem Moment an gibt es keine Flucht mehr: Sie stehen selbst und Sie können sich nicht hinter keinem Trainer oder mehr verstecken.
Mit Entschuldigung für die "Werbung" (der Link unten), aber das System, das ich vorschlage, habe ich in Australien als Arzt an einem Ort, an dem ich zu diesem Zeitpunkt keine Verantwortung teilen konnte, weil ich der einzige Arzt war! Der einzige Ort, an dem ich wirklich Medizin geführt habe: Siehe meine Kurzgeschichte:
https://bvnl.nl/wp-content/uploads/2025/01/06-Over-het-nemen-van-verantwoordelijkheid.pdf
Lieber Willem,
Schöne Geschichte, würdig eines Sommergastabends. Nur gewürzt, wo sich Ihr Fachwissen (Veröffentlichungen) befindet. Für mich war die gesamte Übertragungsgeschichte der Grund für mich, mich mit den (DES) Informationen zu befassen, die wir von der Regierung erhalten haben. Einerseits, weil ich als Physiker nicht vorstellen konnte, dass die Aerosole, die jeder durch Ausatmen produziert, keine Viren enthalten konnten. Und ich weiß, wie lange die Microd -Tropfen "hängen" können. Andererseits wurde gesagt, es sei "ein neues Virus, von dem sie nichts wussten", aber es war sicher, dass es sich zuerst alleine und später hauptsächlich durch große Tropfen ausbreiten würde. Diese "Logik" kann für mich nicht umfassend sein. Zuerst denken Sie an Unwissenheit, aber wie nuancierte Informationen bekämpft wurden, machte den schlimmsten Verdacht.
Ich finde Ihre Geschichte über meine eigene Verantwortung, aber gleichzeitig würde ich als Arzt es nicht mehr wagen, ein Paracetamolletje zu schreiben. Alle Medikamente haben Nebenwirkungen und wer, was zu welchem Zeitpunkt sensibel ist, keine Ahnung. Ich war immer froh, keine Medizin studiert zu haben, sondern nach den letzten fünf Jahren vollständig!
Gruß
Siegel
Vielen Dank für Ihre Antwort Rob und mit Entschuldigungen an Anton (angesichts der Reaktion fast nicht zum Thema Physik im Vergleich zur Medizin: Ich habe einmal mit einem Physiker zusammengearbeitet, der in einer Präsentation sagte, er fand die Medizinwissenschaft als "Schocker", denn mit all dieser organischen Variation gab es tatsächlich keine Wissenschaft aus physischer Sicht!
IHKV Verantwortung: Ja, es führt zu Konservativismus, wo Sie sich nicht einmal wagen, eine Paracetam -Rolle zu verschreiben. Vielleicht ist das das Beste, was Sie als Arzt tun können. In dem (fiktiven) Roman The House of God, dem Helden des Buches, dem Internisten in Training Roy Bash, letztendlich 1 Person sein Leben. Wie? - durch nichts! Satirisch, aber sicherlich auch mit einem Kern der Wahrheit, wenn Sie erkennen, dass heutzutage 11 Millionen Niederländer Medikamente gegen Rezept (viel zu viel) einnehmen.
Mein Punkt ist, dass es Zeit für diejenigen ist, die immer noch zusammenkommen müssen, um die Macht der Pharmaindustrie sowieso einzuschränken.
Und eine entmutigende erste Nachricht unter diesem interessanten Artikel hilft nicht.
Platzieren Sie auch nicht den Schwerpunkt auf Nebenfragen.
Lieber Wacholder,
Es tut mir leid, wenn ich einen negativen Ton festgelegt habe. Wir sind uns natürlich weitgehend einig. Das Böse muss bestraft werden und ich freue mich, die USA zu betrachten, in denen RFK mit Big Pharma kämpft. Und Nürnberg2 sollte auf jeden Fall kommen. Und ich möchte sogar so weit gehen, dass ich denke, dass es in 20 Jahren im Allgemeinen sehr unterschiedlich ist.
Deshalb nehme ich von ganzem Herzen an Ihrem Anruf teil, um Menschen zu sammeln, die gegen die Macht der Pharmazeutika stoßen!
Lieber Rob,
Spitze.
Wenn das der erste Beitrag wäre, konnten wir jetzt eine Gruppe zusammenstellen.
(Witz.)
Kennen Sie Wacholder, ich bin in den glücklichen Umständen, dass ich persönlich verschiedene Koronaren (einschließlich einiger "BN-er") persönlich und einige immer noch mit einiger Regelmäßigkeit getroffen habe.
Tatsächlich sind wir alle nicht miteinander einverstanden. Ja: Nicht einverstanden, du hast das sorgfältig gelesen.
Ich denke, alles von Jan B (und er von mir), von Maurice, von Herman S von Willem Engel (den ich übrigens nicht persönlich kenne) und wir versuchen, uns gegenseitig zu helfen und manchmal manchmal zu korrigieren. Aber das hat eine Grenze: Sie müssen alle sein eigenes Ding machen lassen. Jede Stimme ist die stärkste, wenn er in seiner eigenen Reichweite singt, auch wenn Sie es anders getan haben und Sie es möglicherweise nicht so gut mögen.
Daher verstehe ich Ihre Absicht voll und ganz, aber immer noch ein Tipp: Machen Sie eine Ergänzung oder stellen Sie eine Frage, versuchen Sie, etwas konstruktives zu machen. Es macht keinen Sinn, sich in Teilen gegenseitig anzugehen. Nicht, dass du so weit gehst, aber ich berechne nur.
(Und Shadow Bannen ist nicht mein Ding, sicherlich nicht mit einem ehrlichen Beitrag, auch wenn es nicht in meinem Stand war. Ich bin dafür nicht "verlassen".)
Voll! "Rufen zu ..." ist sogar Link (s) E -Suppe 😉, aber friedlich ist immer erlaubt. Voller Überraschung rannte ich und stand zwischen koronalen Kollegen und sprach mit all diesen verschiedenen Menschen, bis die Polizei anfing, Gewalt zu wenden. Traurig zu Hause, aber mit einem warmen Herzen. Stolz auf all jene Menschen, die sich nicht gehen ließen, obwohl es wahrscheinlich die NCTV -Ziegel auf Bestellung der NCTV -Steine bereit waren und die sogenannten Romeoos von Polizeibussen sprangen, um ihre Kollegen angeblich zu bedrohen. Meine Kinder haben ihre Arbeit verloren, meine Enkelkinder ihre Schule und mein Elternleben (nicht nach Corona!). Ich denke, es ist nicht möglich, 100% im Einklang mit allem zu sitzen. Willem E hat am meisten friedlich mit Liebe und Geduld "Widerstand" gefordert, aber ich habe auch viel von allen anderen gelernt! Jetzt versuche ich, diese Geduld zu halten und auch für all diese Fehlgeburten, die Kranken und Verwandten von und normalerweise für die Coronaprikken da zu sein, aber gestehen, dass wir uns zu Hause zu Hause sagen "diese armen Striche!" Initiativen unterstützen diese Lösungen auch für den Schaden und natürlich die neuen Medien. Drücken Sie, Druck, drücken Sie jeweils auf ihren Weg. Es gibt noch viel zu tun! Danke fürs Lesen. 😊
Kann Pfizer wegen absichtlicher Lügen und Verschleierung von Toten verklagt werden?
In welcher Phase wurde über Chef Agnes Kantoan darüber informiert?
Ist sie in ihrer Position beteiligt, in ihrer Position zu lügen und zu verbergen?
Wann kommt Nürnberg 2.0, um den weltweiten Millionen unnötiger Todesfälle und lebenslanger Lebensdauer zu gerecht zu werden?
Vielleicht bereits berichtet, aber in den USA wurde die Mortalität im Jahr 2021 zwischen 25 und 45 Jahren im Vergleich zu UN 2019 dreimal erhöht. Rara Wie ist das?
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2829783