Out Mortality ist mit Impfungen!

Eine weitere Analyse der Sterblichkeitsraten nach der Impfung bringt eine bemerkenswerte Schlussfolgerung: Die Overdirts sind genau mit den Impfstoffen. Ob nachfolgend "übrig" für nicht geimpfte Menschen ist, ist ungewiss.

EsNivel veröffentlichte am 2. September 2024 einen ForschungsberichtÜber die Ursache der übermäßigen Mortalität während der Covid-19-Pandemie, die eine entgegengesetzte und kontroverse Schlussfolgerung enthält:

Untersterblichkeit bei COVID-19-Geimpften und Übersterblichkeit bei Ungeimpften

Nivel signale bemerkenswerte Figuren. In den ersten 3 Monaten nach der Impfung würde es bis zu 45% weniger Tod und bis zu 10 -mal höhere Sterblichkeit unter den ungeretteten Parteien geben. Bemerkenswert. Die Studie endet 12 Monate nach der ersten Impfung. Der Überschuss nach dieser Zeit wurde nicht untersucht. Wir werden zeigen, dass der Überschuss mit Impfungen 71-81 Jahre seit der zweiten Hälfte von 2022 bei rund 15% liegt. Wir verwenden dieselben CIMS-Daten!

Die Nivel -Studie wird in der Politik immer noch als "Beweis" für die Sicherheit der Impfstoffe als "Beweis" zitiert. Aber was sagt Pfizer dazu?

Was Pfizer sagt

Viele Studien wurden in die Sicherheit der Impfstoffe durchgeführt, aber keiner von ihnen zeigte, dass eine Nicht-Einfassungsbefugnis von einem erhöhten Risiko für nicht geimpfte Menschen begleitet wurde Es wäre auch eine seltsame Schlussfolgerung dieser Forschung gewesen: Die Placebo -Gruppe würdeplötzlichSterben Sie viel öfter als die behandelte Gruppe.

EinsStudie von PfizerZeigten, dass 17 Unvaccinale innerhalb der randomisierten Gruppe und 21 Impfungen starben (alle Ursachen). Enciddees starben daher fast 25% häufiger als Unnumachen, aber dieser Unterschied war zu klein, um signifikant zu sein. Es gab also keinen Grund, in Follow-up-Studien einen Unterschied im Todesunterschied zu erwarten, sicherlich nicht, wenn es um ein höheres Todesrisiko nach Nicht-Einstimmungen ging.

Was nivel sagt

Nivel hingegen gibt in ihrem Bericht in ihrem Bericht an, dass die Sterblichkeit bei nicht geimpften Menschen in den ersten 3 Monaten nach der Impfung bis zu zehnmal so hoch war wie bei Impfungen. Siehe diesen Tisch, der dabei eine zentrale Rolle spielt. Schauen Sie sich zum Beispiel die Gruppe 76 bis 80 Jahre an. In der "geimpften" Spalte sehen wir in den ersten 3 Monaten einen Tod von 0,55% und mit "Ungewöhnlich" 5,03%. Das ist also mehr als 9 Mal so hoch. Bei 81+ ist es noch mehr als 10 Mal so hoch.

Nach Kritik des Berichts und Verbesserung der Berechnungsfehler (unter anderem signalisiert.Maurice der Hund) Die Zahlen wurden angepasst, aber die Schlussfolgerungen blieben intakt. Trotz der Ergebnisse von Pfizer selbst.

Wie funktioniert diese Forschung?

Rund 12 Millionen Niederländer wurden geimpft, von denen innerhalb dieser Studie rund 700.000 Impfungen verfolgt wurden. Jeder geimpfte war administrativ mit einer ähnlichen Person verbunden, dienichthat geimpft. Anschließend wurde gezählt, wie oft eine Impfstoff -Person im Vergleich zu einer nicht geimpften Person starb. Die Zwischenzählungen wurden nach 3 und 12 Monaten durchgeführt und bildeten die Grundlage für die Schlussfolgerung: Überdämpfung nur für nicht geimpfte Personen.

Die Frage ist dann, ob die Gruppe, die nicht geimpft wurde, mit der Gruppe, die geimpft wurde, vergleichbar ist. Nivel erklärt, dass es zwar einen Unterschied in der Zusammensetzung geben kann, dies jedoch wenig Einfluss auf die endgültige Schlussfolgerung hatte: Überdose für nicht geimpfte Menschen, die von Impfstoffen unterlegt sind. Bemerkenswert, weil Pfizer feststellte, dass es keinen signifikanten Unterschied im Todesrisiko geben würde. Geimpfte Menschen hätten ein höheres Todesrisiko, obwohl der Unterschied zu klein war, um signifikant zu sein.

Meister und Jakobs

Master & Jacobshaben seine eigenen Forschungen anhand der Mortalitäts- und Impfzahlen von durchgeführtalleNiederländisch. Das Grundprinzip war das gleiche wie bei Nivel: Eine geimpfte Person wurde administrativ mit einer nicht geimpften Person in Verbindung gebracht und die Todesfälle wurden analysiert. Die erforderlichen Daten stammten aus derselben Quelle: der CIMS -Datenbank. Die numerischen Befunde sollten daher vergleichbar sein und das scheint der Fall zu sein.

Ein großer Unterschied gab jedoch nur 2 Referenzmomente (3 und 12 Monate) mit Nivel, während die Forschung von Master die Todesfälle pro Tag analysierte. Dies schafft ein viel detaillierteres Bild und gibt mehr Einblicke. Hier werden wir als Beispiel mit einem einzelnen Diagramm ausreichen, was für diese Studie von zentraler Bedeutung ist: das Kaplan-Meier-Diagramm.

Hier sehen wir die Überlebenschancen für Impfungen (orange) und nicht geimpft (blau) für die Altersgruppe, die zwischen 1940 und 1950 (71-81 Jahre) geboren wurde. Nach dieser Grafik hätten die ungeretteten Parteien eine eindeutig geringere Überlebenschance als Impfungen. In den ersten Wochen sogar eine äußerst niedrigere Chance: Die blaue Linie verläuft steil nach unten.

In der Grafik lesen wir, dass nach 1000 Tagen weniger als 80% der ungebundenen Menschen noch am Leben sind, gegen mehr als 90% der Impfungen. Obwohl dies aus diesem Diagramm schwer zu lesen ist, sind die numerischen Befunde mit denen aus der NIVER -Studie vergleichbar: Nach 90 Tagen leben 99,5% der Impfstoffe immer noch gegen nur 89% der ungeretteten Parteien. Das ist schön! Zwei Studien, die die Ergebnisse des anderen mehr oder weniger numerisch bestätigen. Aber warum kollidiert dies mit den Ergebnissen von Pfizer selbst?

Die Aussage

Die Untersuchungen liefern dafür eine andere Erklärung. Der Bericht des Meisters hält sich "politisch neutral" und spricht von "Datenverschmutzung", gibt jedoch zwei wahrscheinliche Ursachen an: dieHVEundunvollständige Registrierung. Es gibt daher eine hohe Übernahme in der nicht geimpften Gruppe, was einen falschen Schutz schafft. Nivivel sieht diesen Beweis dafür, dass die Impfstoffe sicher sind und sogar die Mortalität für Unbekenntnisse verursachen.

Die Statistiken, einschließlich der Kaplan-Meijer-Grafik, befinden sich in unserem ArtikelNivel für Dummieserklärt. Es bleibt ein schwieriges Diagramm, aus dem es nicht einfach ist, quantitative Schlussfolgerungen zu ziehen. Deshalb haben wir die Figuren als Gelegenheit neu berechnet, an einem bestimmten Tag zu sterben. Wir können sie dann mit dem (saisonalen) zu erwarten vergleichen, der zu erwartet istNormmortalität. Wir bekommen dann diese Grafik:

Die grüne Linie ist das Todesrisiko für Impfungen. Dies wird von dem Tag gezählt, an dem sie geimpft und an eine nicht geimpfte Person gekoppelt wurden. Die orangefarbene Linie ist die erwartete Todesfälle pro Tag für diese Gruppe. Was natürlich sofort auffällig ist, ist, dass an den ersten Tagen nach der Impfung niemand starb. Es geht immer noch um alle Ursachen zusammen und das ist bereits seltsam: der ImpfstoffscheintTod, um vollständig zu verhindern.

Wenn wir rechtzeitig weiter gehen, sehen wir, dass nach 28 Tagen eine stabile Chance erreicht wird, aber es bleibt ein Stück unter dem erwarteten Tod. Ihre Chance zu sterben ist durchschnittlich von diesem Tag an 22,3% kleiner geworden. Dies ist das Elixier der von RIVM beanspruchten Impfstoffe: Die Impfung verringert offenbar Ihre Chance, in den ersten 3 Monaten (unabhängig von der Todesursache) um 22,3%zu sterben.

Das Unappetitliche

Wenn wir dagegen das Risiko des Todes bei nicht geimpften Menschen betrachten, waren es 0,008% pro Tag für die Impfung. An dem Tag, an dem Sie mit einer geimpften Person verbunden waren, stieg es plötzlich auf mindestens 1,59%. Das ist ein 200 -mal so großes Todesfälle, nur wenn dies nicht geimpft wird, mit einer gerade geimpften Person. Siehe dieses Diagramm (Graph 2), in dem die y-Achse ein Faktor von 10 ist. Die Linie passt immer noch nicht in den Diagramm.

Es ist klar, dass diese auf hohes nicht geimpfte Todesfälle unmöglich ist. Ein ernsthafter Forscher würde nach einer Erklärung für dieses unmögliche Phänomen suchen. Für Nivel ist es genau der klare Beweis dafür, dass die überschüssige Sterblichkeit zu den ungebundenen Menschen gehört.

Datenverschmutzung

Die Ursache für dieses Phänomen ist die "Datenverschmutzung" bei der Registrierung der Impfdaten. In den ersten Wochen scheint der Rückstand bei der Registrierung in CIMS der große Schuldige zu sein. Falls Sie gerade geimpft wurden und kurz danach sterben, sind Ihre Daten noch nicht in CIMs enthalten. Gesetzgebung (Staatscourant 19. November 2020.) verhindert, dass dies nach dem Tod durchgeführt wird.

Ab Tag 28 ist esHVEdominant. Zu kranke Menschen können nicht mehr geimpft werden. Infolgedessen wird die Gruppe nicht geimpftes Menschen mit wahrscheinlichen und bestimmten Todesfällen von Menschen erweitert, die sonst geimpft würden. Wenn es zehnmal so viele Impfungen wie unvermeidbare Menschen gibt, zählt jeder Prozent der Impfungen, die auf diese Weise auf diese Weise übertragen werden, bei den nicht geimpften Menschen um 10% höhere Sterblichkeit. Die Anzahl der Todesfälle in der nicht geimpften Gruppe wird daher proportional steigen. Aus diesem Grund scheint die geimpfte Gruppe allein 22,3% weniger Sterblichkeit als erwartet zu haben.

Aufgrund dieser Datenverschmutzung können wir in diesem Zeitraum keine verlässlichen Aussagen zu Unterschieden im Todesrisiko für Wohlbefinden und nicht geimpften Menschen machen. Aber dann wird das Bild schärfer ...

Folge

Insbesondere nivel befasst sich mit den ersten 12 Monaten, aber wir schauen weiter. Wenn wir die wöchentliche Mortalität mit der Standardsterblichkeit (den statistisch erwarteten Tod) vergleichen, sehen wir, dass sie nach sechs Monaten die Standardmortalität erreicht hat. Danach gibt es trotz der Datenverschmutzung Übermaß zu den Impfungen! Nach 8 Monaten (Tag 252) stieg der Überschuss mit den Impfstoffen auf 15%.

Das zweite Jahr

Wenn wir uns das zweite Jahr speziell ansehen (Nivel hat hier ihre Analyse gestoppt), sehen wir eine Fortsetzung des Bildes. Da jeder ein Jahr älter geworden ist, verschiebt sich die Grundlinie leicht, aber der Überschuss bleibt rund 14%. Die HVE wird langfristig gelöscht und die Registrierungsrückstände wurden im Frühjahr 2022 gemäß RIVM erfunden. Das ist ungefähr Tag 500, gezählt vom ersten Schuss.

In dieser Grafik werden die ungeretteten Parteien nicht mehr dargestellt, da die Abbildungen jetzt eine sehr große Unsicherheit haben. Es wird immer noch jede HVE geben und wir wissen auch, dass 1% noch fehlen. Kleine Unterschiede, die sehr große Verschiebungen ergeben und daher keine Relevanz mehr haben. Es ist sicher, dass die CBS -Zahlen zeigen, dass unter der gesamten Bevölkerung einen Überschuss von rund 10% entstanden ist und daher für nicht geimpfte Menschen nur wenig oder gar keinen Platz für eine Übertreibung übrig geblieben ist.

Schlüsse

Wir zeigen, dass der Niven -Bericht, der in den ersten drei Monaten nach der Impfung eine geringere Mortalität und eine höhere Mortalität bei den Unvakkinalen beansprucht, aufgrund von Datenproblemen irreführend ist. Die wichtigsten Probleme sind der "gesunde Impfstoff -Effekt" (HVE), bei dem kranke Menschen seltener geimpft wurden, und die unvollständige Registrierung in der CIMS -Datenbank, wobei einige Impfungen, die kurz nach der Impfung starben, als nicht gräunte registriert wurden. Diese Verzerrungen erzeugen ein verzerrtes Bild des Impfstoffschutzes.

Unsere Berechnungen zeigen eine Übersteuerung von 10-15% für Impfungen von 71–81 Jahren ab der zweiten Hälfte von 2021. Die Verwendung defekter Daten in politischen Diskussionen sollte verhindert werden, da dies die tatsächlichen Sterblichkeitsmuster verbergen kann.