Es klingt wie ein neues Suske en Wiske, aber der Grund ist ein ganz anderer: die jüngste Aktualisierung des Hohen Gesundheitsrates in Belgien. Darunter erstaunliche Erfolge (Jerommeke ist nichts im Vergleich dazu) in dem Bereich, der uns allen wichtig ist: der Schwangerschaft. In den Feldern unten einige wörtliche Texte (ich habe selbst einige Wörter fett kursiv gemacht)
Der Hohe Gesundheitsrat in Belgien berät1HGB-Beratung: https://www.hgr-css.be/nl/advies/9879/vaccinatie-tegen-seizoensgebonden-griep-winterseizoen-2025-2026 Impfung gegen die saisonale Grippe für die Wintersaison 2025-2026. In Belgien werden nur trivalente Impfstoffe verfügbar sein: Standarddosis-Impfstoffe (Alpharix®, Influvac®, Vaxigrip®), Adjuvans-Impfstoffe (Fluad®) und Hochdosis-Impfstoffe (Efluelda®). Die gleichzeitige Verabreichung mit dem COVID-19-Impfstoff ist sicher und wirksam. Die Impfung beginnt idealerweise Mitte Oktober.
Für wen wird eine Impfung empfohlen?
- Personen, bei denen das Risiko grippebedingter Komplikationen besteht, wie z. B. Personen ab 65 Jahren (vorzugsweise eine aufgefrischte Impfung), schwangere Frauen, …
- Personen, die im Gesundheitssektor tätig sind
- Personen, die mit Risikopersonen der Gruppe 1 oder unter einem Dach leben Kinder unter 6 Monaten, deren Mütter während der Schwangerschaft keine Grippeimpfung erhalten haben
Wie ist das möglich? Wir wissen jetzt über Impfschäden und Todesfälle Bescheid. Wir wissen um die Probleme mit Menstruationszyklen und die möglichen Auswirkungen auf das Fortpflanzungssystem. Wir wissen, dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung von diesen Injektionen keinen Nutzen hatte, sondern nur das Risiko von Nachteilen, und dass dies bereits im Voraus bekannt war. Diese Daten werden aus einem bestimmten Grund geheim gehalten. Aber wenn sie all das nicht beachten, worauf achten sie dann? Die Belgier erklären.
Sie geben nach Belgische Impfstrategie gegen Covid-192Belgische Impfstrategie https://www.hgr-css.be/file/download/ab98f0f9-954b-4fda-8090-85b1fc801f8a/72ZqVa2jYMBjIVsbJKwHX0a5pLy0Yl4l6yVzYTkRW03d.pdf weist darauf hin, dass die Empfehlungen für 2024–2025 beibehalten werden können, mit besonderem Augenmerk auf schwangere Frauen in diesem Jahr. Sie erwähnen (und ich zitiere) Faktoren, die zu Anpassungen dieser Empfehlungen führen könnten:
Die Elemente, die eine schnelle und dringende Anpassung dieser Empfehlungen und der Impfkampagne in Belgien für 2025-2026 erfordern könnten, sind:
- neue angepasste Impfstoffe mit längerem oder umfassenderem Schutz;
- die Ankunft einer neuen VOC mit massiver Immunumgehung;
- ein drastischer Verlust der Wirksamkeit des Impfstoffs (VE) bei Krankenhausaufenthalten und Todesfällen;
- Es bleibt wichtig, weiterhin regelmäßig die Profile von Patienten zu überwachen, die mit COVID-19 sterben oder ins Krankenhaus eingeliefert werden, basierend auf ihrem Impfstatus, Komorbiditäten, immunsuppressiven Behandlungen usw. in Belgien, im Ausland und basierend auf allen neuen Varianten;
- eine globale Verschiebung der internationalen Empfehlungen hin zu häufigeren und regelmäßigeren Auffrischungsimpfungen;
Die Impfung gegen COVID-19 und die saisonale Grippe werden aus betrieblichen Gründen vorzugsweise gemeinsam angeboten (WHO 2022, ECDC 2023).
Vaccinatieschade staat er niet bij. Die wordt niet meegewogen, mogelijk omdat vaccins nu eenmaal veilig en effectief worden geacht. Die "verschuiving in de internationale aanbevelingen naar frequentere en regelmatiger boosters" is ook veelzeggend. Verschuiving richting minder frequente boosters doet niet mee in de overwegingen. Hoe krijgen ze het uit hun pen; alsof ze blijk willen geven van hun minachting.
Festival der positiven Nebenwirkungen
Wenn man sich den Bericht anschaut, ist es eigentlich unverständlich, dass diese Impfung für Schwangere nicht verpflichtend vorgeschrieben ist. Der Rat muss erweitert werden: Nicht rauchen, kein Alkohol, am besten keine Medikamente und sofort eine mRNA-Spritze machen lassen! Schließlich profitieren nur geimpfte Schwangere von den Injektionen. Alles unerwartete positive Effekte.
Nach der mRNA-Impfung sehen wir:
- 14 % geringeres Risiko einer Frühgeburt
- bessere Apgar-Werte
- 10 % weniger Einweisungen auf die Intensivstation (NICU).
- 12 % weniger Bluthochdruckerkrankungen
- 9 % weniger Kaiserschnitte
Das ist nach zwei Dosen. Aber wir sehen schon nach einer Dosis
- 17 % weniger Fehlgeburten
- 10 % geringeres Risiko einer Frühgeburt
- 14 % weniger Einweisungen auf die Intensivstation (NICU).
Robbert Dijkgraaf had dus wéér gelijk: het vaccin werkt ook in dit opzicht "veel beter dan we ooit hadden durven te dromen" (we wusste also ist es das nicht, wir gehofft). Ein medizinisches Wunder. Kliniken müssen sich mit mRNA-Impfstoffen eindecken! Pandemie hin oder her: Familienerweiterung geplant? Holen Sie sich zuerst eine mRNA-Spritze!
Dennoch steht es gesunden Schwangeren frei, die Impfung abzulehnen – zumindest, wenn sie bereits geimpft oder infiziert sind. Eine Infektion zählt also. Wenn dies jedoch noch nicht der Fall ist, MÜSSEN sie dennoch vorrangig eine COVID-19-Impfung erhalten. Das steht im Ratschlag wörtlich, in Großbuchstaben.
Weder vorhergesehen noch verstanden
Es handelt sich also um einen Eingriff mit unerwarteter, breiter und systemischer Wirkung. Eine Injektion mit dieser Wirkung bewirkt im Körper Dinge, die wir nicht vorhergesehen und nicht verstanden haben. Erklären Sie einfach, wie eine lokal injizierte Spike-Kodierungssequenz über immunologische Wege diese weitreichenden systemischen und neonatalen Auswirkungen verursacht. Dies erfordert biologische Grundlagenforschung und große Vorsicht, gerade wegen des Offensichtlichen unbeabsichtigt Effekte. Und hier wurde nur eine Schwangerschaft berücksichtigt. Was ist mit anderen Organen und Systemen? Was bewirkt es langfristig? Noch mehr Zwillinge? Bessere Schulergebnisse? Was macht es mit Männern, überhaupt nichts...?
Eine andere Möglichkeit – aber dann sage ich natürlich etwas Verrücktes – ist, dass alles das Ergebnis von Selektionsbias, gesundem Impfeffekt (HVE), Confounding und zeitbezogener Bias (wie Unsterblichkeitsbias oder Zeitfensterbias) ist. Statistische und methodische Artefakte können zur Injektionsförderung genutzt werden, woher wissen wir das? In diesem Fall haben wir hier ein weiteres Beispiel für wissenschaftliche Täuschung mit epidemiologischem Rauschen, präsentiert als politische Unterstützung.
Nachfolgend finden Sie einige wörtliche Textfragmente (übersetzt) aus dem Bericht für diejenigen, die nicht alles glauben können.
"In gecorrigeerde cohortstudies was het risico op hypertensieve aandoeningen tijdens de zwangerschap met 12% verminderd (RR 0,88, 95% BI 0,82 tot 0,92; 2 studies; 115 085 vrouwen), terwijl het aantal keizersneden met 9% daalde (OR 0,91, 95% BI 0,85 tot 0,98; 6 studies; 30 192 vrouwen). Ze constateerden een vermindering van 8% in het risico op opname op de NICU (RR 0,92, 95% BI 0,87 tot 0,97; 2 studies; 54 569 vrouwen) bij baby's van gevaccineerde vrouwen in vergelijking met niet-gevaccineerde vrouwen. Over het algemeen werd vaccinatie tijdens de zwangerschap niet in verband gebracht met een verhoogd risico op ongunstige zwangerschaps- of perinatale uitkomsten. Pijn op de injectieplaats was de meest gemelde bijwerking (77%, 95% BI 52% tot 94%; 11 studies; 27.195 vrouwen). Zij hebben geconcludeerd dat COVID-19-vaccins effectief zijn bij het voorkomen van SARS-CoV-2-infectie en daarmee samenhangende complicaties bij zwangere vrouwen (Fernández-García et al., 2024)."
"COVID19-vaccinatie in het derde trimester ging gepaard met een verminderd risico op vroeggeboorte (<37 weken) (RR 0,85 [95% BI 0,74 tot 0,98]), een Apgar-score van <7 na 5 minuten (RR 0,87 [95% BI 0,78 tot 0,97]) en opname op de NICU (RR 0,90 [95% BI 0,86 tot 0,95]). De omgekeerde verbanden werden ook gevonden in de analyse van één dosis vaccinatie tijdens de zwangerschap en het risico op miskraam (RR 0,83 [95% BI 0,72 tot 0,96]) en vroeggeboorte (<37 weken) (RR 0,90 [95% BI 0,80 tot 1,00]) en vaccinatie met twee doses tijdens de zwangerschap en het risico op opname op de NICU (RR 0,86 [95% BI 0,76 tot 0,96])."
"De Belgische NITAG beveelt het volgende aan voor zwangere vrouwen in België:
- Schwangere Frauen in jedem Stadium der Schwangerschaft mit Komorbiditäten ODER Frauen, bei denen eine Risikoschwangerschaft zu erwarten ist ODER Frauen, die noch nicht infiziert/geimpft sind, MÜSSEN vorrangig eine COVID-19-Impfung erhalten.
- Gesunde schwangere Frauen ohne Komorbiditäten oder eine zu erwartende Risikoschwangerschaft KÖNNEN auf individueller Basis WÄHLEN voor COVID-19-vaccinatie. Deze beslissing moet worden genomen in overleg met een zorgverlener, waarbij rekening wordt gehouden met de prioriteiten en risicofactoren voor alle door NITAG aanbevolen vaccinaties (SHC 8754, 2020 ; SHC 9760, 2023 ; SHC 9831, 2024)."
Aufgabe 1: Erklären Sie, wie diese beiden NITAG-Empfehlungen logisch kompatibel sind.
Kommentar 2: Inwieweit bedeutet „MÜSSEN“, dass Frauen sich nicht mehr „VERÄNDERN“ können?
Lesen Sie die Antworten
Antwoord 1: De punten zijn alleen logisch verenigbaar als in het tweede punt "Gezonde zwangere vrouwen" wordt gelezen als: "Gezonde zwangere vrouwen die wel al zijn geïnfecteerd/gevaccineerd".
Antwort 2: Dazu bedarf es einer Impfung, Zwang oder Erpressung.
Es scheint alles so hoffnungslos. Ständig gegen eine totalitäre Mauer zu stoßen, ist kräftezehrend. Die Angehörigen von Michel Reijinga tun mir so leid. Herzzerreißend – und so einfühlsam.
Compliance: Sterblichkeit bei 0- bis 5-Jährigen, von 2018 bis 2025
Fußnoten
- 1
- 2
Das ist krankzinnig. Die Verrückten übernehmen die Anstalt.
Für eine längere Antwort muss man es einwirken lassen.
Das ist eine große Lüge und ein reiner Totschlagsversuch, aber diese giftigen Injektionen tragen überhaupt nicht zur Gesundheit bei. Überhaupt nicht sicher ...
Es scheint, dass die belgischen Witze doch etwas Wahres haben.
Diese Dummheit wird katastrophal sein. Unglaublich.
Vor allem Letzteres: Es scheint alles so aussichtslos.
Obwohl ich immer mehr zu „ist“ statt zu „scheint“ tendiere …
Die mRNA-Injektion macht mit den schwächeren Föten im Mutterleib kurzen Prozess. Einfach Survival of the Fittest!
Dieser Mist steckt leider auch in einem anderen Produkt für Schwangere, nämlich der Anti-D-Spritze, wenn die Mutter Rhesus-negativ und das Baby Rhesus-positiv ist. Keine Corona-Impfung machen und dann immer noch dieses Dilemma haben... die Folgen für eine nächste Schwangerschaft mit fiesen Antikörpern, die Ihr Kind gefährden. Wie lange werden „sie“ damit weitermachen? Es scheint hoffnungslos, aber geben Sie nicht auf. Auch Michel Reijinga hat nicht aufgegeben, wenn es um seinen Widerstand gegen Politik usw. geht, aber seine Gesundheit hat ihn im Stich gelassen, wie ich gehört habe. Was für ein großer Verlust für seine Familie und Freunde. Am liebsten hätte ich ihn noch einmal gegrüßt, aber wie viele andere konnten wir letzten Sonntag wegen ... Feiertags nicht nach Amsterdam fahren. Ich hoffe, dass die Leute das erkennen. Er war in den Gedanken vieler Menschen und ist es immer noch!
Dann muss ich davon ausgehen, dass seine geistige Gesundheit ihn im Stich ließ. Sonst würden Sie Ihr Kind nicht in einer Zukunft zurücklassen, die Sie nicht wollen.
Seine Gesundheit in mehreren Bereichen. Auch große Schmerzen. Ich verstehe, dass die Leute an ihre Töchter denken, aber eine solche Entscheidung trifft man nicht leichtfertig. Wann werden Ihre Kinder alt genug sein, um ohne Sie weiterzumachen? Wir haben letzte Woche einen völlig ressourcenabhängigen Mann gesehen und mein erwachsenes Kind mit kleinen Kindern sagte: „Du weißt, dass ich das nie wollen würde, oder?“
Während Medien von „Hunderten“ Teilnehmern berichten, hörte ich aus zuverlässiger Quelle, dass es mehr seien. Sehr schön! Die Polizei war auch nicht da, um Rosen niederzulegen...
Soweit ich weiß, wurde dieses Produkt nicht an schwangeren Frauen getestet.
Anscheinend sind Föten unerwünscht, da sie Experimenten zum Opfer fallen.
Wissen Sie, wer sonst noch damit experimentiert hat?
Sicherlich nicht vorab getestet, nein. Aber dann wird mir beruhigend gesagt, dass mittlerweile viel geforscht wurde, mit positiven Ergebnissen! Und dann ist alles gut … bis man sich diese Studien anschaut.
Was diese Belgier also schreiben, ist nicht die Voreingenommenheit der Forscher, sondern zeigt, wie diese Studien von Regulierungsbehörden bewertet werden: den Gesundheitsräten, den EMAs und FDAs dieser Welt ... Wie ist das möglich?
„Störkorrelation“: Erkennen potenzieller Störverbindungen allein auf der Grundlage der Datenkorrelation. Wow!
Ja, dann ist es oft plötzlich erlaubt.
Weil die Verkäufe in den USA enttäuschend sind, müssen die Europäer Vorlieb nehmen. Alles für die Aktionäre.
In Frankreich (und wir reisen schon seit Jahren durch das Land) ist in den Dörfern fast alles geschlossen, abgerissen und verfallen, aber die Apotheken haben jeden Tag den ganzen Tag geöffnet. Überall glänzende Gebäude mit medizinischen Fachbegriffen. Unverständlich! Sie sehen auch Schilder mit der Aufschrift „Macron ist ein Diktator“.
Natürlich sollte die große Menge an Moderna-Aufnahmen (für 4 Jahre), die Ursula Anfang dieses Jahres gekauft hat, nicht alle weggeworfen werden. Die Belgier werden dies voraussichtlich in den nächsten vier Jahren fortsetzen. Und vielleicht auch die Niederlande, wenn GroenLinks-PvdA die Wahlen gewinnt.
https://www.frontnieuws.com/nieuwe-miljoenendeal-voor-coronavaccins-von-der-leyens-dubieuze-farmaceutische-beleid-gaat-door/
Das Verhalten, das Sie in diesem Artikel beschreiben, Anton, erinnert mich an das, was auf Englisch „doubling down“ genannt wird. Ein Begriff aus der Spieltheorie.
Wer den Einsatz verdoppelt, geht in einer bestimmten Situation noch mehr Risiko ein. Sie engagieren sich dann erneut leidenschaftlich für ein bestimmtes Anliegen oder eine bestimmte Vorgehensweise.
Ursprünglich aus dem Kartenspiel Blackjack stammend, beschrieb es zunächst eine Strategie, bei der ein Spieler, der von seiner Hand überzeugt ist, beschließt, seinen Einsatz zu verdoppeln. In den Jahren 2000–2010 begann sich Doublebing von „Risikobereitschaft“ zu „leidenschaftlichem Engagement für eine Sache“ zu entwickeln. Heutzutage wird „Doubling Down“ außerhalb des Glücksspiels oft von Politikern, Wirtschaftsführern und Medien verwendet, um zu beschreiben, wie man ein Problem mit mehr Fokus, Energie und Ressourcen angeht, insbesondere wenn diese Taktik als unklug erachtet wird.
Dies kann dazu führen, dass das Vertrauen gegenüber den anderen Teilnehmern des „Spiels“ gestärkt wird. Zumindest ist das die Absicht...
Oft ist es auch ein Bluff. Verdoppeln Sie Ihren Einsatz in der Hoffnung, dass die andere Person denkt: „Er muss eine sehr starke Hand haben!“
Völlig logisch und bei solchen Injektions-/Boostergeschossen nicht aufzuhalten. Es gibt nur einen Weg, dieses und alles andere Elend zu stoppen. Ich sage nur Danke, aber ich mache nicht mit. Ich brauche deine Schwänze nicht. Nimm sie selbst. Ich werde keinen Soldaten spielen. Gehen Sie selbst in die Schützengräben. Ernähren Sie sich gesund, leben Sie gesund, vertrauen Sie sich selbst und kaufen Sie keine Produkte von großen Unternehmen. Gehen Sie zum Biobauern und holen Sie sich dort Ihr Fleisch und Gemüse. Und vielleicht sollten Sie aufhören, die eine oder andere Partei zu wählen. Ernst. Wofür müssen Sie noch stimmen? Es ist das erste Mal in meinem Leben, dass ich darüber nachdenke, überhaupt nicht wählen zu gehen. Lass sie in Ruhe, das ist sowieso egal. Verschwendete Energie und Zeit. Die Niederlande sind immer noch ein wunderschönes Land. (Belgien auch:-)
Wenn Sie der Meinung sind, dass Wählen nichts bringt, ist es immer besser, für eine kleine „Gegnerpartei“ zu stimmen. Wenn Sie nicht wählen, stimmen Sie der Macht zu. Dadurch wird sich die Macht noch überlegener verhalten.
Einerseits haben Sie vielleicht Recht, aber an der politischen Situation ändert es wahrscheinlich nichts. Selbst wenn PVV beispielsweise 50 Sitze bekommt, wird sich nichts ändern. Stellt keinen Premierminister und wird intern zurückgehalten. Das Problem ist das System. Wenn 90 % aussteigen (das wird nicht passieren), wird vielleicht ein anderes System eingeführt. Ich habe es noch nicht herausgefunden.
Ich habe mich entschieden und gehe in diesen Tagen wählen. Über „die Hofnarren“, wie W E es an einem Tisch in der Nähe der neuen Medien treffend erklärte. Hofnarren können sprechen und die Machthaber befragen, und so viele hören ihre Stimme. Es handelt sich um Samen, die in das betäubte Gehirn gepflanzt werden, sodass immer eine Chance besteht, dass sie keimen. Genau wie die Artikel hier. Plötzlich hörten wir die Informationen von dieser Seite im zweiten Raum aus einer unerwarteten Quelle.
Wenn 90 % nicht wählen, werden die Globalisten ihren Willen durchsetzen.
Nach Angaben des WEF wird eine Abstimmung künftig nicht mehr notwendig sein. Dann übernimmt die KI das alles für uns.
Also stimmen Sie bitte dagegen!!!!
Zumindest wenn man gegen die Globalisierung ist.
Ja, tut mir leid, Miranda, aber ich bin überzeugt, dass diese Globalisten (die Elite, wie auch immer) sich tatsächlich schon vor langer Zeit durchgesetzt haben. Wir haben keinerlei Einfluss.
Was Sie beeinflussen können, ist, worauf Sie sitzen oder Ihre Hand halten können.
So ist beispielsweise Gold, das irgendwo in einem Tresor liegt, Drittpartei und daher wertlos.
Das ist etwas anderes in The great Taking..
https://thegreattaking.com/read-online-or-download
Ja, in einer anderen Sprache, daher müssen Sie sich etwas anstrengen.
Aber dann verstehen Sie, warum sich Regierungen so verhalten, wie sie es tun ...
Politik existiert, um den Bürgern die Vorstellung zu vermitteln, dass es eine Wahl gibt ...
https://www.youtube.com/watch?v=_7U5JVk_y7U
Globalisten oder was auch immer man aus ihnen machen will, haben schon lange alle in der Tasche.
Ich versuche (vielleicht zu viele) Muster zu erkennen, und diese belgische Booster-Kampagne ist eines der vielen Symptome des Wahnsinns. Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es erst aufhören wird, wenn ein größerer Teil der Menschen den Wahnsinn durchschaut, was wahrscheinlich nie passieren wird. Trotz der Tatsache, dass die staatliche Propaganda eine vernünftige Kopie von Orwells 1984 und anderen dystopischen Büchern ist, fällt die Menschheit jedes Mal darauf herein. Warum? Weil sich ein totalitäres System nie auf genau die gleiche Weise manifestiert?
Totalitäre Systeme werden mit gewaltsamen Marschstiefeln, Lagern und verrückten Diktatoren in Verbindung gebracht. Es ist zu einer Art Klischee geworden, das auch in Filmen vorkommt. Der gefährliche Verrückte, der von seiner Festung in einem Vulkan aus die Welt zerstören will. In Wirklichkeit merken es die meisten Menschen erst, wenn es zu spät ist. Das mag auch an der modernen Art der Berichterstattung und dem Einfluss der Regierung auf die großen Nachrichtensender liegen. Den meisten ist nicht bewusst, dass sie Propaganda beobachten, was natürlich auch genau die Absicht ist. Unten sehen Sie ein Beispiel einer RTL-Nachricht, die mir im Mai aufgefallen ist.
https://ceesmul.substack.com/publish/posts/detail/168457811?referrer=%2Fpublish%2Fhome
Zurück zu den Belgian Boosters, in der Tat ein schöner Suske en Wiske-Titel. Die Antworten auf dieser Seite zeigen deutlich, was „wir“ darüber denken, aber was denkt die schwangere Frau (oh nein, schwangere Person), die die Injektion bekommt, darüber? Offenbar vertraut noch immer ein großer Teil der Bevölkerung der Regierung und ihren Behörden. Was würde passieren, wenn das Vertrauen in die Regierung unter eine kritische Grenze sinken würde? Ist das die Angst der Behörden? Oder glauben sie selbst an den Nutzen solcher gefährlichen Maßnahmen? Warum werden diese Schüsse immer noch vorangetrieben? Der Wunsch, nicht zugeben zu wollen, dass sie völlig falsch lagen, könnte eine Rolle spielen (die Verdoppelung wird von Ed Sonneveld erwähnt).
Erst wenn die Zahl der Skeptiker den Kipppunkt erreicht, werden staatliche Stellen zusammenbrechen. Dann besteht die „Gefahr“, dass den Menschen klar wird, dass nicht nur das Covid-Narrativ falsch war, sondern dass fast jede Akte, von der Klimakatastrophe bis zur Stickstoffkrise, eine Lüge ist. Und es besteht nur aus Angst, die von Regierungen geschürt wird. Zu viele anti-institutionelle Denker, ist das der Albtraum der Technokraten?
Oder sehen „wir“ Geister und leben wir wirklich in einem coolen Land?
Beste Nothing in Dom Beau,
Ich verstehe Ihre Frustration, aber ich bin kein Fatalist. Ich akzeptiere die Vorstellung nicht, dass die Globalisten bereits gewonnen haben.
Wir müssen weiterhin Widerstand leisten.
Deshalb bin ich sehr froh, dass Menschen wie Anton und Herman sowie eine kleine Anzahl kritischer Journalisten und Politiker nicht aufgeben und weiterhin die Wahrheit ans Licht bringen, auch wenn sie ständig an ihre Grenzen stoßen. Sie können auch auf andere Weise Widerstand leisten: zum Beispiel indem Sie auf dem Museumplein Kaffee trinken, indem Sie eine Proteststimme für einen Politiker abgeben, dem Sie vertrauen, der aber vorerst nie an die Macht kommen wird, oder indem Sie im persönlichen Kreis immer wieder darüber sprechen.
In de aanloop naar de Tweede-Kamer-verkiezingen is het aannemelijk dat de trollen van de ‘globalistische deep state’ ook kritische burgers met ‘microtargeting’ zullen proberen te beïnvloeden. Ze weten wel dat die niet over te halen zijn om op een globalistische partij te stemmen, maar ze kunnen ze wel actief aansporen om juist niet te gaan stemmen (“omdat dat zogenaamd toch geen zin heeft”). Ik vermoed dat dat bij de Europese verkiezingen ook is gebeurd, met Ursula als desastreus resultaat.
Er hoeft maar een klein gaatje in de dijk te zitten om de hele dijk door te laten breken. Soms is het van belang om je vinger in het gat te steken zodat het systeem intact blijft. En soms moet je het gaatje juist een beetje groter pulken, om een systeemverandering te bewerkstelligen. Elke proteststem maakt het voor de globalisten moeilijker om het gat te dichten.
Beste Miranda,
Mooi dat je er zo instaat maar ik denk dat de geschiedenis zich helaas gewoon zal herhalen.
Ik voor mij zal wel altijd op een positieve manier (al zou je dat niet denken) mijn visie en standpunten blijven herhalen. Wat mij wel moedeloos maakt is dat door middel van de hedendaagse techniek het erg simpel zal worden een digitale gevangenis te realiseren.
Dat gaat het m.i. vrijwel onmogelijk maken je te blijven verzetten.
(Miranda, excuus voor de late plaatsing: dit comment was om een of andere reden in de Trash terecht gekomen, tussen honderden Russische spamberichten. Misschien ten overvloede deze toch maar alsnog geplaatst, voor de volledigheid.
Anton.)
We zitten nu al opgesloten in een financiële gevangenis. Crypto en goud horen daar ook bij (ook al denken sommigen dat ze daarmee vrij zijn). We zijn allemaal afhankelijk van geld en machtige bankiers maken achter de politieke schermen de dienst uit. Als Big Tech zich hierbij aansluit hebben we inderdaad een probleem. Dan krijgen we het systeem waar in de alternatieve media voor wordt gewaarschuwd. Maar voorlopig is het nog niet zover. Bovendien is Big Tech ondertussen waarschijnlijk al machtiger dan Big Finance. Zij bezitten vrijwel alle data. Big Tech zal zich echt niet zomaar onderwerpen aan Big Finance. De machtsstrijd tussen deze twee ‘Titanen’ is momenteel volop gaande. De kans is zelfs groot dat Big Tech deze strijd wint, mede omdat het financiële systeem door de schuldenberg op springen staat. We zullen zien welke kant het dan opgaat. Technologie kan ook voor goede dingen worden gebruikt. Op dit moment is het juist de techniek die burgers helpt om het covidschandaal te ontmaskeren (de mogelijkheden om wob-documenten te analyseren; slimme methoden om de medische en overheidsdata die wel beschikbaar is te analyseren; of de nieuwe, relatief goedkope microbiologische onderzoeksmethoden).
Om de financiële implosie en de overgangsperiode zo goed mogelijk door te komen, is lokale samenwerking en verbinding met de natuur waarschijnlijk het beste. Help elkaar zonder dat dat altijd in geld uitgedrukt moet worden.
Ik blijf in ieder geval hoop houden op een betere toekomst voor het nageslacht.
“Zombies”? Is dat wat we zien? Gaan (geprikte)mensen zo om met het verdriet van miskramen, plotseling overleden dierbaren, heftige diagnoses, enz.? Wie gaan die boosters nog nemen? Het zal mij benieuwen
Beste Anthon, al jaren volg ik je posts, les hoe je gehakt maakt van wetenschRappelijke publicaties. Vandaar dat ik deze graag even deel, het stond vanmorgen zomaar in mijn mainstream nieuws overzicht:
https://scientias.nl/georganiseerde-fraude-in-de-wetenschap-neemt-groteske-vormen-aan-complete-netwerken-van-fraudeurs/
Ik ben heel benieuwd hoeveel onderzoeken er nog echt zijn.