t.ly/tHUx
Und ja, die Zeit ist gekommen. Die Niederländer Verbrechen Ein Fehler des Jahrhunderts, vielleicht der Medizingeschichte in unserem Land ist geschehen: Kindern ab 12 Jahren wird unter Vorspiegelung falscher Tatsachen eine unnötige Therapie angeboten. Die Regierung wird dabei von Statistics Netherlands unterstützt, das die staatliche Propaganda zahlenmäßig bestätigt. Unten zuerst der Aufruf von Ernst Kuipers, mit Überlegung. Dann schaue ich mir den begleitenden Support per Tweet genauer an.
VWS: Was die staatliche Propaganda behauptet
(Hieronder stond een van de tweets met staatsleugens. Inmiddels zijn die verwijderd, zoals de overheid wel meer bewijsmateriaal van hun boosaardige incompetentie probeert te verwijderen.)
https://twitter.com/ministerVWS/status/1585199710964396032
daarin stond:
Alle 12+'ers kunnen nu een afspraak maken voor de#herhaalprik. Das ist klug, denn der wiederholte Stich...
➡️ reduziert das Risiko schwerer Erkrankungen
➡️ reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass das Virus weitergegeben wird
➡️ scheint das Risiko langfristiger Beschwerden zu verringernhttps://t.co/ssgEZQJFyT
— Ernst Kuipers (@ministerVWS)26. Oktober 2022
VV: Was wissenschaftlich passiert
Jünger als 60 ist als nächstes bis 12+. Eins Preprint-Studie von John Ioannidis erwähnt die Stanford University die IFR von SARS-CoV-2. Welches Sterblichkeitsrisiko hat jede Altersgruppe?
- 50-59 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,129%
- 40-49 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,035%
- 30-39 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,011%
- 20-29 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,003%,
Überlebensrate 99.997% - 0-19 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,0003%,
Überlebensrate 99.9997%
Für Kinder ist das Sterberisiko vernachlässigbar, ebenso wie die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung.
Die mediane IFR beträgt etwa 0,03% für 0-59 Jahre und 0,07% für 0-69 Jahre. Dies gilt für die 70-Jährigen, das sind 94% der Weltbevölkerung.
"We weten dit al heel lang, maar regeringen gaan door en veroorzaken ellende bij mensen met gevolgen die waarschijnlijk tientallen jaren of langer zullen duren om te herstellen."
Dr. Paul Alexander, ehemaliger Berater des Department of Health and Human Services (HHS Canada)
Die obigen Zahlen decken die gesamte Pandemie ab. In der Zwischenzeit ist die Herdenimmunität erreicht, so dass die Wahrscheinlichkeit, krank zu werden, minimiert wird. Darüber hinaus ist Omikron etwa 10x weniger virulent als Delta, was in Bereichen mit unzureichender Immunität gezeigt wurde.
Es gibt also wirklich keine Gefahr mehr für die Jugend, geschweige denn für Kinder. Mit dem Fahrrad zur Schule zu fahren ist gefährlicher. Es ist geradezu kriminell, ihnen irgendetwas zu injizieren. Jeder Sinn für Proportionen und Menschlichkeit ist aus unseren Direktoren verschwunden.
Das Risiko einer schweren Erkrankung reduzieren? Für wen? Die Reduktion von Infektionen ist schon vor einiger Zeit wissenschaftlich untergraben worden, auch das Gegenteil lässt sich argumentieren. Geringere Chance auf Langzeitbeschwerden: aus dem Daumen gesaugt. Ein Wissenschaftler, der dies belegen muss, muss von anderen Gefäßen aus anzapfen. Das ist es, was er versucht.
Zo'n tweet van het ministerie van VWS gaat dan gepaard met Cijfermatige Bevestiging van Staatspropaganda die de gepushte medische interventies in een rooskleurig daglicht stelt. Dat gebeurt onder meer in draadjes: series tweets. We behandelen er een, geplaatst op het account van Prof. Dr. Ruben van Gaalen. Hij klaagde eerder dat Ongehoord Nederland een interview met hem niet integraal had uitgezonden. Ik zal proberen om Dieser Thread Schritt für Schritt. Mit jedem Tweet poste ich einen Alternativtext oder eine kurze Diskussion.
CBS: In Woche 42 (17. bis 23. Oktober) starben mehr als 3300 Menschen, fast 450 mehr als für diese Woche erwartet, es gibt wieder eine Übersterblichkeit, insbesondere bei Menschen über 65. @statistiekcbshttps://cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2022/43/overledenen-per-week-provincie-en-gemeente-week-42-2022... Langer Faden mit Zahlen und Interpretation 
VV: In Woche 42 (17. bis 23. Oktober) starben mehr als 3300 Menschen, fast 450 mehr als für diese Woche erwartet. Die seit einem Jahr anhaltende Übersterblichkeit nimmt stetig zu, nicht nur bei den über 65-Jährigen.
CBS: Die Sterblichkeit unter WLZ-Pflegenutzern, wie Bewohnern von Pflegeheimen und Pflegeeinrichtungen für Behinderte, stieg leicht an, für den Rest der Bevölkerung blieb dies etwa gleich wie in der Woche zuvor. In beiden Gruppen gibt es eine Übersterblichkeit.
VV: Sowohl bei den WLZ-Pflegenutzern, wie Bewohnern von Pflegeheimen und Pflegeeinrichtungen für Behinderte, als auch bei der übrigen Bevölkerung zeigt die Übersterblichkeit seit mehr als einem halben Jahr einen ungebrochenen Aufwärtstrend. Eine erhöhte und ungeklärte Sterblichkeit wurde im Sommer 2021 gemeldet und dauert bis heute an.
Die ersten Injektionen wurden vor mehr als anderthalb Jahren gemacht. Vor einem Jahr gab es 30 ungeklärte Todesfälle pro Tag. Wir sind derzeit über 60. Wenn das so weitergeht, werden es jährlich 20.000 sein. Junge Menschen beginnen zunehmend, in der Übersterblichkeitsstatistik zu zählen. Es sollte nicht sein.
CBS: Die Sterblichkeit bei den über 80-Jährigen blieb in etwa gleich hoch wie in der Woche zuvor, während die Sterblichkeit bei Menschen unter 80 Jahren leicht anstieg. Es gibt eine Übersterblichkeit in jeder Altersgruppe.
VV: Bei den über 80-Jährigen bleibt die Übersterblichkeit hoch, bei den unter 80-Jährigen steigt die Übersterblichkeit sogar an. In beiden Gruppen übersteigt die Übersterblichkeit sogar die wöchentlichen Margen.
CBS: Die Todesursachendaten der letzten Monate werden folgen; diese sind bis Juni 2022 bekannt.
-~5000 Menschen sind bereits an C19 bis Juni gestorben
-Ab Ende März gab es 13 Wochen lang eine Grippeepidemie
-Im Juli gab es eine Hitzewelle Siehe weiter: (Link zum vorherigen Tweet)
VV: Bei den Verstorbenen kann ohne Obduktion nicht genau festgestellt werden, ob die Todesursache beispielsweise mit (Nach-)Folgen von Covid oder der Impfung zusammenhängt. Die Wirkung der Hitzewellenspitze ist leicht zu isolieren, ebenso wie die Grippeepidemie. Ob die Grippeepidemie mit gesundem Immunsystem so viel Einfluss gehabt hätte wie heute, wird von Immunologen bestritten. Auf OurWorldinData wurden von Januar bis Juni 2022 1400 bestätigte Covid-Todesfälle gemeldet. Statistics Netherlands (CBS) meldet 5.000.
Ich benutze OWID, weil Ruben van Gaalen sich auch auf Grafiken von OWID bezieht. OWID verwendet RIVM-Daten. Es gibt also einen Verweis auf rivm-Daten, wenn dies der Fall ist, aber in seinem eigenen Land wirft CBS einen Faktor von 4 darüber, wenn es um die Covid-Sterblichkeit geht.
CBS: Kumulierte Übersterblichkeit pro Million Einwohner seit 1/2020. Sterblichkeit in Singapur, Norwegen, Australien, Dänemark, insbesondere Neuseeland langfristig (sehr) niedrig.
Singapur
Weil Singapur so wenig Covid gekannt hat, wird die Sterblichkeit nun auf Nachwirkungen von nicht diagnostiziertem Covid zurückgeführt. Es kann nichts anderes sein, weil das Land eine hohe Impfrate hat. Die Schlussfolgerung ist also: Die Menschen haben nicht bemerkt, dass sie es bekommen haben und sterben erst jetzt daran.
Ich kann nicht anders, als dies als die verzweifelte Aufhebung der kognitiven Dissonanz zu sehen. Dasselbe passiert in Australien und Neuseeland.
Norwegen
Noorwegen is inderdaad een wonder. Noren hebben nauwelijks enige Covid gehad en leken ook ongevoelig voor de prikken. Dat daar niet een delegatie heen is gegaan om te onderzoeken wat ze daar anders doen dan hier... Meer levertraan eten? Ventilatieparagraaf in het Bouwbesluit aanpassen op goed geïsoleerde panden?
Aber auch hier laufen die Dinge schief:
In Norwegen wurde in diesem Jahr bisher eine erhöhte Sterblichkeitsrate von mehr als 10 Prozent verzeichnet.
"Dit is meer dan we hadden verwacht. De cijfers zijn deels onverklaarbaar" zegt demograaf Anders Sønstebø van Statistics Norway.
NRK (Norwegische Rundfunkkooperation)
Am nächsten Tag gibt es einen Regierungsartikel in derselben Zeitung. Die norwegische Direktion für Gesundheit und Soziales erklärt, dass Impfstoffe nichts mit Übersterblichkeit zu tun haben.
"Wir hatten während der Pandemie eine niedrige Sterblichkeitsrate. Diejenigen, die noch nicht von der Pandemie betroffen waren, sind älter geworden und dadurch anfälliger geworden." Gelooft hij het zelf? Hoe zit het dan in landen met hogere covidsterftecijfers, is daar geen oversterfte?
Australien
"Zeer lage sterfte." Hmm. Met 16,6% meer doden dan verwacht in 2022 tot nu toe? "Laag"!? In een Australisch blad voor verzekeraars lees ik: Todesfälle gehen im ersten Halbjahr 2022 durch die Decke:
Zu den zusätzlichen Todesfällen außerhalb von COVID-19 für die sechs Monate bis Juni 2022 gehören:
- Ischämische Herzkrankheit (900 Todesfälle mehr als erwartet);
- Zerebrovaskuläre Erkrankung (320 mehr);
- Diabetes (300 mehr);
- Demenz (760 mehr);
- Ärztlich bescheinigte Todesfälle von Ursachen, die nicht durch das ABS spezifiziert sind (2.430 weitere); und
- Leichenbeschauer-bezogene Todesfälle (610 mehr).
Meer dan de helft 'niet gespecificeerd'. Opmerkelijk: "De overmatige sterfte door diabetes werd teruggebracht tot een uiterst laag niveau". Laat me raden: die sterfte is verplaatst naar Covid.
Actuarissen komen op 14% maar de officiële bron, het Australian Bureau of Statistics (ABS), schat de meersterfte op16,6% mehr Todesfälle als erwartet im Laufe des Jahres 2022 bis Ende Mai 2022.
Dänemark
Denemarken volgens CBS: "sterfte: (zeer) laag" - nou.. groen=laag, rood=hoog. Getoonde periode: vanaf voorjaar 2021.
Vergeleken met het begin van de vaccinaties is de sterfte in NL toegenomen met 109,56 per 100.000. In Denemarken is de sterfte in dezelfde periode gestegen met 100,77. Dat scheelt 8,79 per 100.000 ofwel 0,009 procentpunt. Als dat nou een succesverhaal moet zijn... De lijnen vertonen een nagenoeg parallelle stijging.
Neuseeland
Die Sterblichkeit in Neuseeland ist sogar niedriger als in China, wo die Regierung auch die einzige zuverlässige Quelle der Wahrheit ist. Ich habe eine kombinierte Grafik AUS und NZ gefunden. Ist Omikron dort tödlich? Diese Welle dauert wahnsinnig lange. Oder ist es etwas anderes oder eine Kombination aus beidem?
[later ingevoegd, 28-03-2023:]
CBS: Recentere oversterfte in NL, ook in veel andere landen, mogelijk deels uitgestelde sterfte van kwetsbaren, die langdurig (in 2020+2021) beschermd werden door vaccins en 'veilig thuis blijven' en uiteindelijk toch met nieuwe interacties tegen een virus aanlopen of vallen.
VV: CBS oppert dat de kwetsbaren bij wie de bescherming goed heeft gewerkt, alsnog omvallen als ze uit hun gevangenis worden bevrijd. Wat een maatregel was dat dan...
Statistik ist ein eigenständiger Beruf.
CBS: Es hat sich jetzt auch gezeigt, dass Corona-Genesungspersonen, die bereits anfällig waren, ein erhöhtes Risiko hatten, NACH der Genesung zu sterben. In Singapur (mit sehr guten Testdaten) stand die gesamte Übersterblichkeit direkt oder indirekt im Zusammenhang mit Covid-19. Bericht über die Übersterblichkeit während der COVID-Pandemie-18SEP2022.pdf
VV: Dit slaat toch wel alles. Het is een paniekreflex om de vaccins buiten schot te houden bij de onverklaarde oversterfte. "Als mensen een SADS (plotselinge dood) krijgen dan zullen ze toch wel Covid hebben gehad waardoor ze extra kwetsbaar zijn geworden." Dat is de redenatie in het rapport met de 'zeer goede testdata'. De laatste 'P.S.'-tweet poogt deze blunder overigens wat weg te poetsen.
CBS: 
Die Übersterblichkeit in den oben genannten Ländern wird von denen in Ländern wie Bulgarien in den Schatten gestellt, wo kaum Maßnahmen ergriffen wurden und die Mehrheit der Bevölkerung den Impfungen nicht vertraute.
Und wo MEHR gestochen wurde als hier: kaum, keine Übersterblichkeit.
Bulgarien ging es bis Dezember 2020 sehr gut. Aber am 1. Januar 2021 hatte es bereits (vor dem Impfrückstand) eine dreimal so hohe Übersterblichkeit wie die Niederlande, so dass es mir etwas schäbig erscheint, dieses Land als Referenz zu verwenden. Derrie-Picking. Das kann ich wohlgemerkt auch.
"Waar meer geprikt is dan hier", ik ben ze even doorgelopen. Het ooit zo bewierookte Portugal, toen voorland met de hoogste vaccinatiegraad, doet het slechter dan wij. Dan hebben we bv. Italië, België, UK, Oostenrijk... Hieronder de sterfte in die landen.
Eénderde van de landen met een hogere vaccinatiegraad dan Nederland doet het slechter qua oversterfte. Dus 'waar meer geprikt is, nauwelijks, geen oversterfte', dat is de overheidscommunicatie die ons vertrouwen moet inboezemen.
CBS: Also: Sterblichkeitsmuster aufgerüttelt.
-Trotz Messungen, Übersterblichkeit, war/ist weitgehend leicht erklärbar, es kommt auch viel vor!
-Mögliche Langzeitwirkungen (z. B. verzögerte Versorgung) und Auswirkungen des Virus (auch nach der Genesung), die noch nicht ausgearbeitet sind: Forschung erforderlich.
VV: Wenn man die Nebelwand wegbläst, gibt es ein konsistentes Sterblichkeitsmuster. Fast überall kämpfen Menschen mit Übersterblichkeit und versuchen verzweifelt, Erklärungen zu finden. Wie in Schottland werden die Impfstoffe nicht berücksichtigt, weil sie sicher und wirksam sind. (Quelle)
Länder ohne aufgeschobene Versorgung, Länder, die stolz darauf sind/waren, dass sie weiterhin funktionieren könnten, sehen die gleiche Übersterblichkeit, so dass dies keine ausreichende Erklärung sein kann. Wenn aufgeschobene Pflege ein Faktor ist, ist es sicherlich kein entscheidender Faktor, auch wenn Sie berechnet, welche Wirkung es haben könnte.
CBS: PS: Het woord 'aangetoond' is vwb oversterftestudie uit Singapore wat sterk, maar er was dus geen "overige oversterfte" (naast C19) onder niet-recent herstelden, wel onder recent herstelden. Deze studie komt meer in richting aangetoond. Meer studies nodig. https://www.nature.com/articles/s41598-022-05325-5
Singapur zeigt, dass die Übersterblichkeit sogar Covid in Ländern zugeschrieben wird, die als Beispiel dafür dienten, wie gut Impfungen gegen Covid funktionierten.
Der Statistiker van Gaalen erwähnte, dass Covid-Genesende ein erhöhtes Sterberisiko NACH der Genesung hatten. Das war nicht korrekt oder wurde sowieso wieder belogen: Desinformation. Es gibt eine Studie, dass die Impfung die zuvor erworbene natürliche Immunität abbaut. Er meint diese Studie wahrscheinlich nicht.
Er erwähnt hier eine Studie, die besser in die Richtung geht. Es scheint, dass er es nicht gelesen hat, sondern als Vorschlag von jemandem gegeben wurde, der ihn auf seinen Fehler in Singapur hinwies. Einige Zitate aus der Studie, die in die bessere Richtung gehen:
"Natuurlijk besmette populaties hadden minder kans op herinfectie met SARS-CoV-2 dan de infectie-naïeve en gevaccineerde personen."
"Het significant hogere infectiepercentage bij infectie-naïeve deelnemers dan bij patiënten die eerder met SARS-CoV-2 waren geïnfecteerd, wijst op een mogelijke bescherming door natuurlijke infecties."
"Onze gegevens konden de vaccinatiestatus niet correleren met ziekenhuisopname en varianten"
Ze zagen dus geen effect van vaccinaties op ziekenhuisopnames. Ze beweren dat ze dat niet konden meten want dat wilden ze dan per variant uitsplitsen en daarvoor waren er te weinig data... Waarom dan niet zonder uitsplitsing rapporteren, dat geeft in elk geval een indruk.
Ich spüre aus dieser Studie, dass die natürliche Immunität in allen Bereichen weit überlegen ist. Krankenhausaufenthalte nach der Impfung wurden nicht gemeldet. Heutzutage muss man in wissenschaftlichen Publikationen zwischen den Zeilen lesen.
Gaat je dit aan het hart, deel dit artikel dan. De meeste mensen weten echt niet dat er een andere, serieus te nemen kant is. Die kijken Op1 en Jinek en lezen Maarten Keulemans en NRC. Oversterfte is iets van Baudet - ik heb kennissen en vrienden van vroeger die nog steeds zo denken. Kun je zelf niet geloven dat artsen en wetenschappers zich zo schadelijk en volgzaam opstellen, bedenk dan dat het niet de eerste keer is dat we dit zien gebeuren. Dat kun je lezen in dieser Artikel von Jan Bonte.
Vielen Dank Anton für Ihre Analyse und Interpretation. Nicht etwas, worüber man sich freuen kann. Nicht von den zusätzlichen Toten, aber sicherlich nicht vom Leben unter einem so mächtigen, alles und jedem skrupellosen Regierungsapparat. Die Übersterblichkeit wird bald verschwinden, sage ich voraus. Weil sie nur die höhere Sterblichkeit in die Erwartungszahlen einbeziehen werden (also tatsächlich nur die Norm anpassen). Und dann gibt es keine "Übersterblichkeit" mehr. Und alles ist "ordentlich" gelöst, fürchte ich. Ich würde mir wünschen, dass ein objektiver Test zur Messung der Gewissensfunktion entwickelt wird. Und wir sollten diesen Test für diejenigen obligatorisch machen, denen wir als Volk die ehrenvolle Aufgabe geben, unser Land zu regieren. Wir hätten viele offene Stellen auf einen Schlag, fürchte ich.
Gestochen per gp mit Astra/zenica.2x.War dann 83 Jahre. Lahme Reaktion, wünschte, es wäre nie passiert. Ein Freund (Naturheilkunde) mag gewusst haben, was zu tun ist, und so geschah es, Hundeentwurmungsmittel, Wirkstoff Fenbendazol eine ganze Menge Tabl.Körpergewicht bezogen und Zappen über Methode Hulda Clark.
Dankbar, dass die Hilfe da war!
Ist es das Alter Jan Gérhard, dass Sie so sicher sind, wenn Sie auf Anraten eines "natürlichen Arztes" ein Medikament einnehmen, das für den menschlichen Gebrauch überhaupt nicht zugelassen ist? Fenbendazol kann für den Menschen hochgiftig sein! Wenn ich Sie wäre, würde ich Ihre Leber als Unkrautwetter messen lassen. Dieses Entwurmungsmittel ist noch schlimmer für Sie als diese 2 AA-Injektionen.
Fußnote zu Norwegen, Lebertran, Vitamin-D-Vorschlag:
Eine große, gründliche Studie in Großbritannien zeigt keine präventive Wirkung von vit-d.
N = 6200, sorgfältiges Design, Zufall, Kontrollgruppe usw.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.22.22271707v1
Lebertran spezifisch: keine vorbeugende Wirkung
noch größere Studie an Norwegern zur Wirkung der täglichen Dosis von Lebertran
n>34000, verblindet, zufällig, Kontrollgruppe usw.
https://www.bmj.com/content/378/bmj-2022-071245
Es ist auf jeden Fall toll, dass darüber geforscht wurde.
Vielleicht kann die Wirkung eines VitD-Mangels eines Tages besser abgebildet werden. Die kleine Studie versucht das zu tun, aber das ist zu klein, besonders wenn die Forschung in einer virusfreien Zeit (?) mit einer Krankheit läuft, die bereits wenig ernsthafte Krankheiten verursacht. (welche Variante?)
Ich habe es nicht so schnell gesehen, aber ich muss es vielleicht noch einmal mit mehr Aufmerksamkeit lesen.
Ich sah auch (in der großen Studie, glaube ich), dass vorgegebene Erwartungen nicht erfüllt wurden. Diese Erwartungen erschienen mir sehr hoch. In einigen Ivermectin-Studien geschah dies auch: Man erwartet viel mehr Patienten und kommt dann nicht zu signifikanten Ergebnissen.
Fortsetzung folgt (hoffentlich).
3200 IE reichen vielen Menschen nicht, schon gar nicht bei Übergewicht, schon gar nicht bei Mangel.
Wenn sie mit 100.000 IE oder 10.000 für 10 Tage und dann mit 4.000 begonnen hätten, wäre es ein bisschen anders gewesen. Blutwerte über 120 nmol/Liter.
Mit einem halben Jahr Schlucken von 3200 sind Sie nicht da. Schade. Aber die x-te Studie, in der strukturell zu wenig gegeben ist.
Vielen Dank für diesen Artikel. CBS versagt als Wachhund. Sie selbst definieren eine Schwelle, oberhalb derer sie Sterblichkeit als Übersterblichkeit bezeichnen. Von den letzten 30 Wochen haben 28 Wochen eine Übersterblichkeit. Die Übersterblichkeit in den Jahren 2022 bis Woche 42 ist nun höher als die Übersterblichkeit in den Jahren 2020 und 2021 bis Woche 42. Aber keine Alarmsignale von CBS. Das Armaturenbrett wird von allen Alarmleuchten beleuchtet und der Fahrer sagt; "Nichts zu befürchten, fahren Sie weiter!"
Wenige Anmerkungen;
In Norwegen gibt es auch eine Übersterblichkeit. (siehe OWID) Sie haben sogar Dänemark überholt.
Ein weiteres Merkmal dieser Übersterblichkeit ist die konstante Übersterblichkeit im Sommer. Dies weist darauf hin, dass es sich nicht um einen Virus handelt. Auch Länder mit ausreichenden Versorgungskapazitäten haben diesen Anstieg der Sterblichkeit. Also keine verzögerte Pflege. Selbst Länder, in denen es fast kein COVID-19 gab, haben jetzt diesen Anstieg der Sterblichkeit. Also keine Nachwirkungen einer Krankheit.
Schön filetiert diese Geschichte, Anton.
Ich hatte es schon auf Twitter gesehen. Eine positive Anmerkung gibt es: Die Reaktionen auf Kuipers' Tweet sind recht einhellig: Die weitaus mehrheitlich überwiegende Mehrheit der Reaktionen deutet darauf hin, dass sie nicht mehr an diesem Zirkus teilnehmen. Ich habe das Gefühl, dass der Widerstand immer größer wird.
Hier ist ein kürzlich erschienener Artikel des norwegischen Staatssenders, der von einem Anstieg der Sterblichkeitsraten um 10% in diesem Jahr spricht. Ein Krankenhaus hat bereits die Anzahl der Patienten behandelt, die es nicht vor 2025 erwartet hatte:
https://www.nrk.no/osloogviken/flere-blir-syke-og-dor-_-lege-slar-alarm-1.16153563
Und hier ist der Nachfolger, wo ein Regierungsvertreter behauptet, es habe nichts mit dem Impfstoff zu tun:
https://archive.ph/xBpUN
Ich hatte mich noch nicht bedankt, super Beiträge! Ich habe sie in den Artikel eingearbeitet.
Danke Anton!
In Bezug auf Vitamin D: Die Schlussfolgerung der folgenden Studie ist, dass eine hohe Dosis Vitamin D die Mortalität durch Corona verhindert, richtig?
Das bedeutet eine vorbeugende Wirkung von Vitamin D!
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.22.21263977v1
In dieser Studie ist es, aber nicht in anderen Studien. Bei diesen anderen Studien geht es darum, eine Ergänzung zu verabreichen und dann die Wirkung des Blutspiegels zu messen. Dann geht man fast davon aus, dass die Einnahme von Pillen für ein paar Wochen / Monate ausreicht, um unverwundbar zu werden – ich lade für eine Weile auf. Aber Nahrungsergänzungsmittel sind kein Nährstoffersatz.
Was ich an dieser Forschung stark finde, ist, dass sie Vit-D-Spiegel vor der Infektion oder am Tag der Aufnahme gemessen haben. Dann haben Sie die Chance, dass diese Menschen jahrelang genug Vit-D hatten, was auch auf einen gesünderen Lebensstil, bessere Essgewohnheiten, mehr Außenluft und Sonne hinweisen kann - etc.
Sie können sich sogar vorstellen, dass die Nahrungsergänzungsmittel nicht helfen, das ist auch möglich: Sie müssen sich nur gesund und abwechslungsreich ernähren, in der Sonne spazieren gehen usw. – und an Ihrem Vit-D-Wert lässt sich messen, ob das gelungen ist. Wer weiß, vielleicht kommt die Wirksamkeit von einer Kombination anderer Substanzen. Wenn man es so betrachtet, sind beide Studien richtig.
Ich selbst tendiere zu einem strukturellen Vit-D-Mangel als starkem risikoerhöhenden Faktor, was mich fragen lässt, ob ein plötzlicher Anstieg über Nahrungsergänzungsmittel systemisch damit verglichen werden kann. Die Auswirkungen auf das Immunsystem benötigen möglicherweise mehr Zeit, vielleicht ein paar Infektionen in einer Situation mit genügend Vit-D, damit das Immunsystem lernt, Vitamin D in der Abwehr einzusetzen – Anmerkung: Ich fantasiere im Einklang mit den Erkenntnissen, die ich in den letzten Jahren gewonnen habe. Es gibt jetzt so viel von allem, was ich geschrieben habe, dass ich es jetzt wage, so etwas vorzuschlagen. Schließlich ist bisher alles komplexer, als Wissenschaftler denken. Wer weiß, vielleicht wird es eines Tages eine Hypothese für die Forschung.
Ich denke, die Menschen, die an aufgeschobener Pflege sterben, werden auch irgendwann ausgehen. Sie sind alle gestorben oder es muss sich wie ein Bulldozer vorwärts bewegen, dass es immer neue Menschen mit verspäteter Pflege gibt. Ich kann nur hoffen, dass das niederländische Gesundheitswesen so kompetent ist, dass die Rückstände inzwischen abgebaut wurden. Dieses Argument kann 2022 in den Papierkorb geworfen werden.
Gestern erhielt ich an einem Geburtstag eine weitere Frage, ob ich schon eingeschaltet worden sei (einen Impfstoff genommen hätte). Ich antwortete nur, dass ich wahrscheinlich schon 2 Mal Covid 21 hatte und nicht daran gestorben bin und dass es keine Notwendigkeit gäbe zu impfen. Habe erwähnt, dass ich mich lieber auf mein eigenes Immunsystem verlasse und dieses wo nötig stärke.
Dann hatten wir eine ganze Diskussion über den Krieg in Russland. Was mir klar ist, ist, dass man sofort als Wappie abgetan wird, sobald man versucht, Dinge zu nuancieren. Ich persönlich finde es schade, dass die Leute nicht tiefer gehen und alles glauben, was die traditionellen Medien zeigen.
Wenn ich erwähne, dass ich mich dem BVNL politisch verbunden fühle, dann ist es die Partei "dieses Hausmelkers", mit der man indirekt wieder weggesteckt wird. Die Polarisierung in der Gesellschaft ist eine der größten Narben, die wir von Covid hinterlassen haben.
Lieber Anton hier einige Daten zur Übersterblichkeit in Marine und Armee in den USA
Whistleblower-Armee Unerwünschte Ereignisse
Redigierter Clayton Morris
https://www.youtube.com/watch?v=KrrgcOn2A2A
Normale Krebsfälle von 2016-2020 38.700
Nach Impfung 2021 114.000 Fälle in der Regel sollen das 10.000 gewesen sein, also ein direkter Zusammenhang.
Unerwünschte Ereignisse in der Marine nehmen in Fällen zu, dies steht im Einklang mit der Forschung