In verschiedenen Medien erwarten die Debatten oft das Ende der Coronacrisis. Wie werden wir dafür bezahlen, was schief gelaufen ist? Was werden wir aus der teilweisen Zerstörung der Gesellschaft und der erheblichen Verdunstung der Wirtschaft lernen? Werden wir unsere Rache an Strafsachen und Ständen bekommen? Und was löst das?
Rutte/de Jonge vor Gericht
Ich sehe Forderungen und Ankündigungen von Strafsachen gegen Rutte und/oder De Jonge. Natürlich chancenlos; Sie haben sich ordentlich an das Gesetz gehalten und ihren medizinischen Beratern sorgfältig hinsichtlich des Ansatzes zur Krankheit (ebenfalls logisch klingt), parlamentarische Tests. Was wollen wir: Ein "Führer", der es wagt, den Rat eines wissenschaftlichen Instituts zu ignorieren, weil er sich intelligenter findet?
Van Dissel -Kapitel
Die Rivm oder Van Dissel schlugen vor? Das ist genauso hoffnungslos. Kein Richter wird in einer wissenschaftlichen Debatte folgen, sie weisen darauf hin, dass immer wieder, wenn der Abend der Abenduhr von Virus Wahrheit gegenüber dem Staat. "Der OMT riet, so dass es Begründung gab; der Staat handelte daher richtig".
Bitten Sie die Richter zur Rettung
Ihre Rechte zu bekommen (!) Es wird kaum schwierig. Richter sind Diener des niederländischen Staates und die medizinische Wissensbasis desselben Staates ist einfach die RIVM, obwohl sie von unfähigen Quacksaltern besetzt ist, die eine Suppenprobe herstellen (natürlich hypothetisch 😉).
Der Kodex wird vom Angeklagten selbst, der sowohl des Gerichts als auch des Rivm ist, weiter besetzt. Dieser Herr kann das Gesetz schnell anpassen, wenn nach den ausgewiesenen Ärzten etwas vor sich geht, die natürlich nicht sehr hart kämpfen. Aber ja, wie anders? Erwarten wir, dass die Richter ihre eigene Forschung beginnen und besser wissen als unser nationales Wissensinstitut und auf der Grundlage dessen? Das wird ein noch größeres Chaos sein.
Was schützt uns vor einem Verstärkungsversagen?
- Eine parlamentarische Demokratie
Dualismus: Stimme und Opposition, das steht für progressive Insight. Wie ist das gestaltet: durch ein Kabinett, das von einer anerkannten institutionalisierten Beratungsstelle mit Autorität unterstützt wird. Es gibt einen unfähigen Widerstand mit nichts. Die Ergebnisse von Nicht-Rivm-Menschen wie Maurice de Hond werden verspottet. Fragen von Van Haga werden von einem Panikfurus de Jonge als "gefährlich" bezeichnet. Wenn keine Fragen mehr erlaubt sind, schwimmen Sie wirklich im dunklen Wasser. - Kritischer investigativer Journalismus
Die Qualitätszeitungen untersuchen traditionell nicht weiter als die RIVM -Website - es sei denn, sie entsprechen den Ansichten, die sie dort finden. Überlegungen und Kolumnisten haben Angst, bis zu Hofnar Lubach. "Publishing" bedeutet nicht mehr viel. Um dies wieder relevant zu machen, benötigen Sie unabhängige und kritische Journalisten auf wissenschaftlicher Ebene.
Hoch -Qualitäts -Stücke finden Sie mit einem Licht: Sehr gelegentlich in EW, RD, FTM, HPDETIGT, vielleicht dem Korrespondent -und weiter müssen Sie es mit YouTube tun, weil AD, VK, Trouw, NOC, NOS hauptsächlich auf Bretter verpassen. Ich möchte Steggelen nicht über die wirklich kontroversen Ausgaben (gesunden Menschenverstand) hier.
Wissenschaftliche Magazine sind am wenigsten vermutet, aber selbst diese Redakteure sind seltsame Dinge passiert. Die Interessen waren selten so groß, ähnlich wie die Märkte für Öl, Tabak und Energie. Denken Sie daran, dass unsere Regierungen immer noch menschlich und tierisches und strukturell vergiften, teilweise dank dieser Lobbys ("es kann nicht anders sein"). - Eine unabhängige Rechtsprechung
Die Rechtsprechung akzeptiert auch die unbestreitbare gleiche des OMT in allen Urteilen. Diese Ausnahme betraf die Aussetzung der Ausgangssperre, die später im Berufungsverfahren korrigiert wurde. Solange das Kabinett im Einklang mit dem OMT/RIVM entspricht und Gesetze anpassen kann, bevor die Klage dient, kann sie das tun, was es gut mit den Menschen ist. Auch das ist in den 1930er bis 40er Jahren vergleichbar mit Deutschland (Sie haben jetzt darin gelesen Stück von Jan Bonte.)
Es stimmt eindeutig systemisch etwas nicht stimmt, denn wenn das RIVM daneben ist, geht das Land in den Abgrund. Nirgendwo kann es gegeben werden.
Danach kann klar sein, dass Van Dissel es falsch oder zu spät gesehen hat, oder vielleicht stimmt etwas mit ihm nicht. Muss er dafür ins Gefängnis gehen? Der Mann hat sein Bestes getan und viele mit ihm werden auch danach beibehalten, dass zu diesem Zeitpunkt keine andere Position möglich war, obwohl das Gegenteil seit einiger Zeit sowohl bei der Bekämpfung der Krankheitsverteilung als auch in Bezug auf die Auswirkungen von Sperrungen und anderen Maßnahmen nachgewiesen wurde. Kein Richter wird den nächsten Jahren in diesen "Schlacht von Wissenschaftlern" folgen. Die Tugenden werden immer behaupten, dass sie danach falsch liegen könnten, aber im Moment sind sie absolut nicht - obwohl sie so kontrahten, als wären sie zu schlimm.
Wir haben nichts aus dem vorherigen Tribunal gelernt
Ein Tribunal ist als öffentliches Ereignis großartig und wird eine Menge Menschen zufrieden geben, wenn Führer dort auf der kriminellen Bank erscheinen. Ich denke nicht, dass es viel Sinn macht; Anscheinend wurde aus dem vorherigen Tribunal nichts gelernt. Jetzt möchte ich nicht gerne Parallelen zu dem Zweiten Weltkrieg ziehen, weil dies jede Diskussion welt Stück von Jan Bonte.)
Die unverwechselbaren Parallelen schließen normalerweise, dass unsere derzeitigen Minister genauso schlecht und bösartig sind wie die größten Kriegsverbrecher. Ich sehe das anders: Mir ist klar geworden, dass die Nazis auf lange Sicht auch das Beste mit der Bevölkerung hatten - egal wie schwierig das ist, wenn Sie einige Jahrzehnte später darauf zurückblicken. (Ein anderes Mal darüber nachzudenken, wie sich die Machthaber selbst erkennen können, dass sie falsch liegen.)
Es stellt sich erneut heraus, dass die größten Verbrechen aus der Vorliebe, gut zu sein, entstehen und überzeugt sind, "auf der rechten Seite" zu sein. Sehen Sie auch dieses großartige Video, der gut gesagt wurde, erhaben animiert.
In der folgenden Stelle (in Vorbereitung) Tipps für die folgende Krise A.D.H.V. Eine Überlegung von Stefan Noordhoek.
