Von einer „Qualitätszeitung“ erwarte ich sorgfältig zusammengestellte Informationen. Sie können sich sogar des selbsternannten „Corona-Reporters“ Maarten Keulemans rühmen, der – vermutlich auf Wunsch des Ministeriums – vom RIVM mit Fakten gefüttert wird, die in das Narrativ der Regierung passen. Im Volkskrant durfte dieser Corona-Journalist am Samstag mit einer Strecke über Gruppenimmunität für großes Aufsehen sorgen. In die digitale Version Unterstützt durch animierte Figuren, die bei einer Infektion ihre Farbe ändern. Bringt Großbritannien sein Haus in Ordnung?
Am Inhalt der „Analyse“ waren nicht weniger als vier Autoren/Herausgeber beteiligt: Ronald Veldhuizen, Maarten Keulemans, Corinne van Duin und Janne Heling. Sie danken Casper Albers, Professor für Statistik an der Universität Groningen, und Quirine ten Bosch, Modelliererin für Infektionskrankheiten an der Universität Wageningen. Ich kann davon ausgehen, dass sie mitgelesen haben. Nicht weniger als sechs Profis! Das weckt Erwartungen!
Was mich überrascht ist: Wie findet man so einen Verein zusammen? Sechs Personen, von denen man annehmen kann, dass sie nicht nur interessiert, sondern auch belesen und über den Stand der Wissenschaft informiert sind. Vor allem, wenn sie aktiv an so einem Special mitarbeiten. Allerdings zeigt das Stück in einigen Punkten Unverständnis, um nicht zu sagen weitreichende Albernheit und Unwissenheit bzw. Unwissenheit. Wir wissen das jetzt über Maarten Keulemans, aber diese fünf anderen sollten ihn korrigieren, oder?
Nachfolgend sind die „Fehler“ aufgeführt, die mir als interessiertem Laien aufgefallen sind. Das sind aufschlussreiche Details. Wenn man versteht, wie die Dinge funktionieren, lässt man so etwas nicht allein. Es deutet darauf hin, dass dieses Corona-Team etwas Interessantes macht, ohne das Virus gut zu verstehen, es hat einfach zu viele Dinge übersehen.
Die Animationen auf dem Platz
"zelfs als tweederde van het plein besmet is [...] waart het coronavirus toch nog rond totdat bijna iedereen op het plein besmet is."
Die meisten der eher statischen Animationen finden auf einem Platz mit stehenden Menschen statt. Ein infizierter Mann geht durch sie hindurch. Der Infektionsprozess, den sie darzustellen versuchen, ist schwer zu verstehen. Das infizierte Männchen infiziert einige andere und diese verbreiten die Infektion weiter, was an der grünen Farbe zu erkennen ist. Ohnehin.
Zunächst einmal: Ein Platz ist draußen. Es ist undenkbar, dass dort nahezu jeder spontan infiziert wird. Es wird also ein falsches Bild präsentiert; Der Leser wurde nun ganz nebenbei an die Idee herangeführt, sich draußen anzustecken. Eigentlich alle. Allerdings gibt es zahlreiche Studien, die deutlich machen, dass das Kontaminationsproblem in Innenräumen und nicht im Außenbereich liegt.
Um den Anschein von Rosinenpickerei zu vermeiden, empfehle ich Ihnen, selbst zu recherchieren. Beginnen Sie beispielsweise mit dieser Suche: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+transmission+indoors . Das gilt auch für die Behauptungen, die ich später im Artikel mache: Überprüfen Sie sie und versuchen Sie, sich eine fundierte Meinung zu bilden. Suchen Sie auch nach Gegenbeweisen!
Männlich R=18 infiziert 12 Menschen
Der grüne Mann mit Corona infiziert zwei weitere, als Beispiel für die Wirkung von R=3. Die männliche Influenza, beschrieben als R=2, infiziert eine weitere Person. Der Masern-Mann, R=18, infiziert zwölf... Was wollen Sie denn eigentlich veranschaulichen, was ist das denn für eine seltsame Sache, in einem kindischen Informationsvideo. Das R steht nun für die Anzahl der Menschen, die jemand ansteckt. Ist das nicht verständlich? Ist das eine absichtliche Falschdarstellung der Informationen – aber warum dann …
R=18: Beim Betreten des Platzes steckt 1 Person 12 weitere an. Wir wissen nicht, warum nur 12, da ein R=18 dargestellt ist.
Grün=krank, Blau ist (jetzt) immun.
Diese Entfernungen scheinen mindestens 1,5 Meter zu betragen ...
Die meisten Figuren sind gut verteilt, scheinbar ordentlich im Abstand von 1,5 Metern voneinander. Dies hat offensichtlich keinen Einfluss auf die Kontamination. Ok, das ist ein falsches Signal – mir ist es zumindest egal, weil es draußen liegt, aber im Kontext der Maßnahmen wirkt es nicht durchdacht. Übrigens schauen sie auch im Freien voneinander weg. Eine Infektion ist somit absolut ausgeschlossen.
Jeder infiziert sich, schnell oder langsam – oder nicht?
In der Corona- und Masernsimulation sind alle Figuren infiziert. Anscheinend nicht bei Grippe, siehe letzte Aufnahme unten. Dies bedeutet fälschlicherweise, dass eine niedrigere R-Zahl bedeutet, dass weniger Menschen infiziert werden. Das muss jedoch nicht so heißen. Es werden Elemente eingeschmuggelt, die eigentlich nur der Ablenkung dienen. Während andere wichtige Elemente weggelassen wurden: die bestehende Immunität zum Beispiel. Sehr wichtig, nicht gezeigt, nicht in die Geschichte involviert – Recherche genug, um dem etwas Aufmerksamkeit zu schenken. Oder wird trotz allem immer noch die Meinung vertreten, dass es bei einem gesunden Immunsystem keine Grund- oder Kreuzimmunität gibt?
Endgültige Situation in der Grippesimulation.
Genug von diesen Illustrationen. Wenn Sie lehrreiche Illustrationen und Animationen sehen möchten, schauen Sie sich dies an Artikel in El País. Das ist schon Monate her (und die Rolle von Aerosolen wurde immer noch unterschätzt), aber damals lieferte es viel bessere Erkenntnisse als die unsinnige Impfpanik, in der wir uns jetzt befinden.
Ich verstehe, dass der Sprachraum und damit das Budget eine Rolle spielen, aber im Vereinigten Königreich werden die Dinge einfach falsch dargestellt. Weiter zu den Texten. Noch nie hatten wir ein so großes Interesse an korrekten Informationen, und dann erreicht der Volkskrant das... Schlecht, verwerflich, was immer man will.
Irreführende Texte
Falsche Vorstellung von Infektionen
Nachdem wir über die Grippe und das Coronavirus gesprochen haben, heißt es:
"het mazelenvirus, dat zich via de lucht verspreidt"
Dies deutet darauf hin, dass im Gegensatz zu Influenza und Corona nur Masern über die Luft verbreitet werden. Wenn Sie sich mit der Sprache nicht auskennen, sagen Sie vielleicht: „Nein, das steht nicht so.“ Das ist jedoch genau das, was es wirklich bedeutet. Wenn ein Kommentator über zwei Fußballer spricht und dann über einen dritten sagt, „der Linksfuß ist“, dann sind es die anderen beiden nicht. Dann hätte er sagen sollen: „Wer ist auch Linksfuß“ oder „Wer ist genauso Linksfuß wie X.“ Das weiß ein Journalist einer Qualitätszeitung, natürlich mit dem damit verbundenen sorgfältigen Sprachgebrauch.
Es ist nicht nur falsch, sondern auch äußerst schädlich. Solange die Bevölkerung über die Ansteckungswege im Unklaren bleibt, wird sie sich nicht davor schützen können.
Das A-Wort steht immer noch auf der schwarzen Liste
Vor einigen Wochen entdeckte Keulemans, dass er umsonst Einkaufswagen gereinigt hatte. Daher verfolgte er die Entwicklungen fast ein Jahr lang nicht. Es sieht so aus, als ob die Münze immer noch nicht vollständig gefallen ist.
Dass Corona (und übrigens auch Influenza) „durch die Luft geht“, wird nicht akzeptiert. Alles andere als Aerosole. Ist das ein unangebrachter Stolz, zugeben zu müssen, dass man als „Corona-Journalist“ ein Jahr lang Unrecht hatte? Ist es Ignoranz, RIVM-Propaganda oder sollten die Menschen in Angst und Unwissenheit gehalten werden, weil sie dann zu allem bereit sind?
Wir haben gerade von De Jonge gehört, dass wir koreanische Zahlen zur Impfbereitschaft haben. Vielleicht gehört dazu auch die Bereitstellung koreanischer Informationen.
Hysterisch R-getal
"De nieuwe varianten [..] zoals de Britse en Zuid-Afrikaanse [...] hebben een R-getal dat een half tot een heel punt hoger ligt."
Verstehe ich das Wort „Punkt“ falsch? Es handelt sich um den Unterschied zwischen dem bekannten Virus und der britischen Version mit R-Zahlen von 0,9 bzw. 1,3 (was übrigens wahrscheinlich zu hoch ist). Warum beträgt dieser Unterschied von 0,4 zwischen einem halben und einem ganzen Punkt ...? Der beteiligte Statistiker muss irgendwo etwas über Punkte gesagt haben, und irgendjemand meinte, das höre sich gut an. Angenommen, die R-Zahl beträgt 0,9 plus 1 Punkt = 1,9, das ist mehr als doppelt so ansteckend! Wenn man sich auch nur ein bisschen mit den Corona-Zahlen beschäftigt, dann weiß man, dass das wirklich Unsinn ist, es sind einfach nur strafbare Lügen. Man könnte fast sagen: Panikmache. Oder ist ein Punkt 1/10? Dann sprechen wir, ausgehend von 0,9, von Superschadstoffen mit R-Werten von 0,905 bis 0,91.
Super-Spread-Events funktionieren anders
Die Tatsache, dass das Wort „Super-Spread-Event“ nun von der Volkskrant-Schwarzenliste gestrichen wurde, hat nicht zu einer fortschrittlichen Einsicht geführt, geschweige denn gezeigt, dass dies der Fall ist. Ein Superspread-Ereignis wird durch einen Raum mit viel kontaminiertem Atem verursacht. Dies kann von einer oder mehreren Personen herrühren, die sich über einen längeren Zeitraum im Raum aufgehalten haben. Aus dem Text lässt sich das nicht ableiten.
In der anschaulichen Animation von Superspread-Events (ja: drinnen! Offenbar ist man zu weit gegangen, dass das auch auf dem Platz stattfindet) werden nur Menschen infiziert, die einer infizierten Person nahe kommen. Dies steht im Widerspruch zu allem, was die klinische und beobachtende wissenschaftliche Forschung über Superspread-Ereignisse gezeigt hat. Sie könnten vielleicht einen „Superspreader“ darstellen; jemand, der überdurchschnittlich viele Viren ausstößt, ein Phänomen, das untersucht wird, weil es beobachtet, aber noch nicht erklärt wurde.
Was wir in dieser Animation sehen, ist genau NICHT, wie Superspread-Ereignisse entstehen. Wenn Sie das zeigen möchten, beginnen Sie besser mit einem infizierten Mann, der tanzt, schwitzt und keucht. Eine Gruppe, die etwas später eintrifft (männlich kann tatsächlich gehen), wird dann auf einmal in ihrer Gesamtheit infiziert. Schuld daran ist der kontaminierte Atem, in dem Aerosole die Viruspartikel wie Nano-Luftschiffe transportieren. Da sind wir wieder bei der Optik.
Zusammengefasst: Der Volkskrant vermittelt ein falsches Bild über die Funktionsweise von Infektionen und lässt die Menschen im Unklaren, sodass sie ihre Funktionsweise nicht verstehen. sich kostengünstig und effektiv schützen können.
Das ist kein Zufall, das ist strukturell. De Volkskrant ist einer der wichtigsten Verbreiter von Desinformation.
