Auf x @Bumblebeejoe Alias Jan B. Hommel alias Jan Bonte uns, um das DNW -Interview von Marlies Dekkers mit Maarten Kulemans zu sehen, nur wegen der reinen, motivierten, authentischen Merkel, die ich mir vorstellen kann, dass es sich genau vor dem Vale Dwaallicht Maarten Literemans befand. Für diesen Vorschlag habe ich mich aus gesundheitlichen Gründen bedankt (nicht, dass etwas mit mir los ist).
@ Leon1969 alias Leon Kuunders nahm die Herausforderung jedoch furchtlos an. Mutig. Ich muss zugeben: Er hat einen langen Weg zurückgelegt. Zum Glück meldete er sich weiter
Unter Leons "My reaction to De Nieuwe Wereld met Marlies Dekkers en Maarten Keulemans". Der Link zum Gespräch selbst ist nicht mehr erforderlich.). Leon spricht:
Ok, na ja, das sah es trotzdem an: Zuerst möchte ich zugeben, einer der Männer zu sein, die das wissen @marliesdekkers Zusätzlich zur Frauengrenze hatte auch eine Männerlinie (super nettes Geschäft in Den Haag, Sex in den Umkleidenräumen ist immer noch ich). Tausende Euro, die ich zu dieser schönen Dame mit einem großen Lächeln im Gesicht überging. Also. Erwarten Sie keine ausgewogene Antwort von mir.
Zweiter Eindruck. Maarten sitzt auf dem Entschuldigungsstuhl. M.F. Also habe ich ihn entsperrt (... ein paar Augenblicke später) Oh nein, er hat mich blockiert.
Nun ja.
Dritter Eindruck. Laden Sie dieses Transkript herunter.*
Über:
- Die Atmosphäre auf den Volkskrant -Redakteuren: "af en toe dan dan heb ik een sterke mening over dingen en dan word ik wel eens op matje geroepen"
- Gewinnen Sie einen Preis für das Schreiben von Nachrichten während der intensivsten Propaganda -Zeit in der Geschichte der Niederländer: "al die mensen die gewoon eh door de coronacrisis in de [shit] waren gekomen, mensen die waren dood gegaan, mensen die ... we kennen echt verschrikkelijke verhalen daarover"
- Das Gefühl (ohne den Unterbauch zu nennen): "daardoor krijg je natuurlijk gevoel, een goed netwerk ook en een goed gevoel voor wat er speelt in [en] hoe [de] wetenschap werkt"und über die Übernahme von Verantwortung: "ik heb natuurlijk de waarheid niet in pacht, hè. Ik ben maar journalist."
Überfüllter Selbstvertrauen, auf die Matte Ihres Arbeitgebers wegen Ihrer öffentlich verkündeten Meinung auf die Matte gerufen und mitgeteilt werden, was die Bedingungen sind, einschließlich dieser starken Meinung in der Zeitungslüftung. Überprüfen. 
Vierter Eindruck. @marliesdekkers Kann stundenlang zuhören. Von welcher Tat.
Fünfter Eindruck. IK -Paraphrase: "Jij doet toch hetzelfde als ik, veel dezelfde mensen aan bod laten komen? We zijn toch niet anders?" Gut gehört, liebe Leser? Maarten läuft dort leer über alle Reaktionen und was das mit seinem Leben macht. Schrecklich. Überprüfen. Ich werde den redaktionellen Status des Volkskrants ab August 2021, dem zutreffenden Artikel 3.1, zitieren: "De Volkskrant is een journalistieke organisatie die zich tot taak stelt lezers onafhankelijk, zorgvuldig en zo veelzijdig mogelijk te informeren." Im Interview mit Marlies räumt Kulemans ein, dass er wissentlich den redaktionellen Status von de Volkskrant wissentlich. Überprüfen.
Sechster Eindruck. "Je bent geïrriteerd, waarom?" "Het is al weg." "Nou dat denk ik niet. Je bent behoorlijk geïrriteerd alleen omdat ik vragen stel. ... Je doet het super goed hoor, Marliesje. Maar vaak heb je mensen met een verhaal dat anders is dan hoe het gros van de wetenschappers het zien. En dan zie ik je meegaan in dat verhaal en dan denk ik... waarom laat je nou niet eens een keer een wetenschapper aan het woord." Hautaine Frikadel. Überprüfen.
Siebter Eindruck. "Je hebt mij dom genoemd. Waarom?" Liest Reaktionen auf seine Propaganda, in der die Menschen über die bevorstehenden Stammes-unanalen Und was das [diese Reaktionen, nicht dieses Tribunal, Lk] mit seinem Leben. "Het narratief, de media, die lopen aan de hand van de overheid." Schrecklich. "Het is onaangenaam. Mensen mogen boos te zijn, hebben alle recht om mij de brenger van het slechte nieuws te zien, maar het in twijfel trekken van mijn integriteit dat [X]" Entschuldigung, ich werde Kaffee machen. Hmm, schön. Gut, Kulemans, die das falsche Licht sind: 1/ https://x.com/mkeulemans/status/1417445823592472593, 2/ https://x.com/mkeulemans/status/1405076841115926532, 3/https://x.com/mkeulemans/status/1414975186500263945 [Im Jahr 2022 ein über 70+ Überschuss an jungen Menschen, LK] usw. usw. usw. Die Menge an Propaganda ist schockierend. Fafo. Überprüfen.
Achter Eindruck. Über narrative Überwachung. "Wij gingen niet mee met het heersende narratief." "Dat andere geluid was een doekje voor het bloeden. Je ging zo mee in het narratief." "Ik merk dat je geïntimideerd raakt door mijn vragen." "Ik wil verbinden." "Wat ik heb gedaan is vanaf het begin ... [warrig verhaal volgt, dan iets met tabellen]" "Als ik het niet snap ga ik naar een epidemioloog. Net zoals ik naar de garage ga als mijn auto stuk is. Een Bovag garage." Ok, lassen Sie mich diese Analogie aufnehmen. Zuerst diese Bovag: Das ist ein Garantiestempel, mit dem eine Party nachweisen kann, dass sie eine gewisse Garantie bei ihrer Arbeit liefert. Das bedeutet, dass Sie sie für den Schaden verantwortlich machen können, wenn sie den Fall schrecklich nähren. Gute Analogie Maarten, wir behalten es ein. Dann lautet die nächste Frage: Ihr Auto ist nicht kaputt, denn sonst hätten Sie es nicht mehr in der Garage bekommen und es könnte total verloren sein, nein, Ihr Auto, das ein seltsames Geräusch macht, ist der Motor ein bisschen, also was ist der erste Schritt? Richtig, überprüfen Sie den Ölstand selbst, Maarten. "En dan ga ik niet naar mijn buurman die ook wel eens aan zijn auto sleutelt." Nein, Maarten. Die meisten Niederländer machen das, sie reden miteinander über solche Dinge und entscheiden dann, was sie tun werden. Lassen Sie mich einen Vergleich ziehen: In einem Krankenhaus nennt man so einen Moment Triage, schließlich kann man nicht alle Patienten auf die Intensivstation schicken. Ein bisschen jenseitig. Überprüfen.
Neunter Eindruck. "In grote lijnen klopt gewoon wat er toen gebeurd is. Vielleicht haben Meister Recht und all diese anderen Wissenschaftler nicht. Maar weet je, politici moet je nooit vertrouwen. Hugo de Jonge die onzin uitkraamde. Dat groepsimmuniteit verhaal van Rutte waarvan door zoveel wetenschappers werd gezegd, zeg dat nou niet." Meester trekt de enige juiste conclusie die op basis van de beschikbaar GESTELDE data kan worden getrokken, namelijk DAT ER GEEN CONCLUSIE TE TREKKEN IS. Maarten zit in het kamp dat "in grote lijnen klopt" wat er gebeurd is. Die doet dus precies en exact waarvan hij de ander beschuldigd en wat hij al heeft erkend eerder in het gesprek.
Zehnter Eindruck. "Dat iemand bepaalt wat wij moeten schrijven ofzo." Siehe 55:40. Hören Sie es sich an. Hören Sie diese gedämpfte Stimme am Ende. Maarten wird gesagt, was er schreiben soll. Das zeigt er hier. Alter AIVD-Mann. Überprüfen.
Elfter Eindruck. "We hadden prima kunnen zeggen: we gaan niet op slot, we laten het virus zijn gang gaan. Dan had het veel meer schade teweeggebracht, het virus, als we het meteen hadden laten rondgaan." Dies ist natürlich ein Phantasma, das er in diesem Gespräch erneut postuliert, und es zeigt, dass er, wie er selbst bereits zugegeben hat, einer begrenzten Gruppe von Meinungen dient. Überprüfen.
Zwölfter Eindruck. "Wat betekent dat nou, jij volgt het narratief. Noem dat nou eens concreet, was habe ich geschrieben..." Kein Maarten, es funktioniert immer gleich und lässt mich eine Analogie verwenden, um Ihnen ein wenig zu helfen: Die Macht wird von Menschen nicht verewigt, sondern weil Sie das Geld haben kann nehmen oder aufhören. Es gibt die Kontrolloption für das Verhalten [Charlie wusste auch das, Lk]. Für eine Zeitung bedeutet dies, dass ihre Macht nicht so sehr in dem ist, was sie aufschreiben, sondern was sie nicht aufschreiben, was sie verbergen. Die Einwilligung von Millionen von niederländischen Menschen ist absichtlich in den größten medizinischen Skandal in der Geschichte eingebrochen. Maarten schreibt nicht darüber und dort entscheidet er sich dafür, diese Macht auszuüben. Machiavellist. Überprüfen.
Dreizehnter Eindruck. Maarten wiederholt die Diskussionspunkte wieder: weil @marliesdekkers proklamiert eine einseitenseitige Erzählung, indem sie Menschen sprechen lassen, die das sagen 1. Impfstoffe Sie sterben daran [Das ist eigentlich richtig, die einzige Frage ist, wie schnell und wie sehr es verletzt ist, Lk]. 2. Die Corona -Maßnahmen waren umsonst [Schweden hat bereits bewiesen, dass LK nicht sperren und bessere Ergebnisse erzielten]. 3. Das Virus stammt aus einem Labor [er is echt niemand die dat niet denkt, behale mensen die belang hebben bij het "Pangolin fucks bat-MILF" verhaal, LK]. En dan het autoriteitsargument "de meerderheid van de ... vaststellen" usw., bezahlte Gesprächsthemen, die er weiterhin wiederholen wird.
Vierzehnter Eindruck. "Op het moment dat je avond na avond, dag na dag, zegt Keulemans snapt er niets van, hij verkondigt propaganda, waarom laat jij je dan vanalles op je mouw spelden." "Wetenschap is geen mening." 1:04:00. Entschuldigung, liebe Leute, aber ich verstehe nicht das Ende. Es funktioniert einfach nicht, dieser enorme Angriff auf die Rede und Logik von jemandem, der wiederholt sagt „Die Mehrheit der Wissenschaftler, die ‚bla bla bla‘ sagen Und dann kommt mit „Wissenschaft ist keine Meinung“. Maarten Keulemans ist und bleibt ein Propagandakanone, dem man vorschreibt, was er schreiben soll. Das ist und bleibt die Schlussfolgerung und bedeutet, dass man ihm zu jeder Tageszeit genauso misstrauen sollte wie einer stehengebliebenen Uhr.
Und weiter zuzustimmen, @BumblebeejoeSie ist eine Party zu hören, auch wenn es einen trostlosen Wind gibt. Chapeau @marliesdekkers.
Vielen Dank aus dem Grund meines Herzens, dass Sie mir diese Betrachtungssitzung gerettet haben. Ich hatte nicht so lange gedauert wie du. Überprüfen.
* Ich habe das Transkript heruntergeladen, aber es ist wirklich schade, dass es etwas lesbares daraus macht. Um den Text richtig anzuzeigen, müsste ich immer noch fast das gesamte Video hören. Das hat nicht funktioniert. Das erste Stück Lesen Sie hier.
Kulemans sagten auch fälschlicherweise: "Nachdem die Leute im Jahr 2021 geimpft wurden/ wurden, gab es keinen Überschuss mehr."
Die Fakten: Nach der ersten Welle im März, April 2020, war der Überschuss im Juni, Juli, August usw. ohne Impfungen. Im September/Oktober 2021, als (am Ende) fast die gesamte Bevölkerung vollständig geimpft war, wurde der Überschuss zugenommen.
Ernst!? Er hat das wirklich gesagt ...!?
Konsistent. Ungefähr drei Viertel der Sendung. Ich war überrascht, dass Marlies Dekkers überhaupt nicht darauf reagierte.
Vielleicht (noch) ein Artikel über das Schreiben.
Keulemans? Das qualifizierte professionelle Lougice vom Volkakkerijkrant? Kann ich eine Schüssel haben?
Fortfahren!
Danke schön.
Größerer Teil A.U.B.
Dann vorwärts
MK hatte auch eine schöne Aussage, dass Maurice sehr oft im Fernsehen gewesen war. Aber nichts darüber, wie er im Fernsehen und in seine Zeitung gestellt wurde (mit einer extrem rassistischen Karikatur)!
Das waren auch gefälschte Nachrichten von MK.
Maurice de Hond war in diesen vier "Corona" -Sen-Jahren (NPO-RTL) nur einige Male, um über die Corona-Politik zu sprechen. Alles in allem könnte er eine Stunde lang gesprochen haben. Ich erwarte, dass Maurice einen Artikel darüber schreibt.
Die Frage, wie "wir" (vage beschrieben) sich wieder gegenseitig vertrauen kann, war das, was Dekkers und Kulemans Kibbelden.
Leider wurde der Elefant im Raum nicht besprochen, vielleicht haben Kulemans/Dekkers ihn nicht stehen sehen, was passiert, wenn Sie sich zu viel auf andere Dinge konzentrieren (wie Radiologen möchten manchmal Krebs auf einem X -Ray verpassen, weil sich zu viel auf andere Krankheiten konzentriert).
Dort.
Sowohl DNW als auch De Volkskrant, die neuen Medien, die alten Medien, alle Medien müssen sich auf die konventionelle Wahrheit konzentrieren: Das heißt, die Medien konzentrieren sich auf das, was die Mehrheit der folgenden/Beobachtung der Öffentlichkeit für wahr hält. In den regulären Medien ist dies oft das, was der Minister sagt (er oder sie, der von der Mehrheit ausgewählt wurde). Der Journalist kann wenig anders als dieser konventionellen Wahrheit folgen, und das hat sie bei De Volkskrant getan. Das ist ihre Aufgabe.
Bei DNW haben sie ein anderes Publikum, das auch einer konventionellen Wahrheit folgt, nämlich die Wahrheit darüber, was farbenfrohe, Meister*usw. sagt, was wahr ist und das mehr zu einem kritischeren Wähler passt. Das kann nicht anders sein: Bei DNW dienen sie einfach diesem Publikum.
Die Wissenschaft sollte außerhalb der herkömmlichen Wahrheit liegen und müssen sich nicht fragen, was für wo aufbewahrt wird, aber was wahr ist. Das ist es, was die Wissenschaft während Covid hinterlassen hat, das ist der Elefant im Raum, der im Interview nicht erwähnt wird.
Was Covid wirklich war (ein Medienspektakel, in dem politische Entscheidungen unter dem Deckmantel der "Wissenschaft" -St "getroffen wurden), hatte nichts als nichts mit der Wissenschaft zu tun. Dies wird erneut außerhalb der Medien gehalten. Eine verpasste Gelegenheit.
Dekkers und Keulemans zu sehen, die letztendlich über sich selbst streiten, unter Verwendung des Königlichen Wirs, des wir, dem Editorial, den ich anscheinend unter etwas geraten kann, war ärgerlich zu sehen. Ich habe nicht so ausgesehen.
*Z. B. Ronald Meester sagt zu Recht, dass er auf Daten zurückzuführen ist, dass er nicht zu sehen ist/ Daten, die nicht da sind, er kann keine Wissenschaft machen, sondern vergessen zu sagen, dass alles, was er über Covid sagen kann, tatsächlich nichts ist. Dennoch sagt er eine ganze Menge bei DNW, von der Überditie bis zur Punktion (egal wie sehr ich denke, dass dies wahr ist, es gibt keine Beweise), Biowapen, bis Covid existiert und eine thrombogene Krankheit ist. Vielleicht finde ich jetzt keine Freunde, aber ich bleibe kritisch gegenüber allen Medien und ihren Sprechern, wie es sein sollte.
Wenn Sie NICHTS dazu sagen können, dürfen Sie dann sagen, ob Sie es für wahr halten oder nicht? Und wenn Sie können, warum nicht Ronald Meester?
Ja, ich bleibe auch kritisch 😉
Mit einiger Schwierigkeiten aus dem Gespräch auszusetzen, und dann entschied, dass ich keine Meinung über dieses Schreiber lesen muss.
Sich am Schild (neun und Ten) übergeben, um (von den Knaw -Rechnungen) gehisst zu werden und dann zu glauben, dass andere in der Lage sein können, gut gefundene Aussagen mehr oder weniger als "Meninks" loszuwerden.
Und wenn es am Ende nicht möglich ist, Marlies zu bewegen, um ihm die Credits zu geben, die seiner Meinung nach von der Güte zu fragen, wie sie in sein Lager zurückkehren kann. Dies ohne klare Zweifel an seinem "Covid Oeuvre".
Es tendiert alles um Narzissmus.
Marlies ist ein Stück in den besten Inhalten ihres Gastes.
Für mich ist es ihr perfekt gelungen, weil Maarten nicht viel repräsentiert.
Er wird von den falschen Leuten geehrt und als Ergebnis sehen wir ein falsches Licht.
Nicht zu viel Aufmerksamkeit für das Geben ist eigentlich das Beste, und Marlies hat dies sicherlich gelungen, dies zu bestätigen. Ich finde, dass Maarten das nicht einmal merkt.
Ich habe es mit Aufmerksamkeit serviert. Für Merken, weil sie das in meinen Augen verdient und ich daraus lerne. Natürlich verstehe ich, dass sich die Leute es sich nicht leisten konnten, MK zuzuhören. Ausdrucksfreiheit kann Sand seiten, aber dies war mit einem sehr groben Korn.
Maarten war überhaupt kein Nerd. Nicht als er Student war. Sei ehrlich Maarten! Nerd ist super unwirksam, aber Sie haben sich während Ihrer Studententage sicherlich nicht mit den Nerds befasst. Sie waren ein durchschnittlicher Schüler. Ein bisschen wie Willem.
Maarten machte keinen Abschluss, sondern nur Anthropologie und dann einige Vorlesungen über Anthropologie und Geschichte.
Ach wirklich? Ich kannte ihn aus der Peripherie meiner Studentenvereinigung. Anderer Streit, mehr oder weniger die gleiche Gruppe.
Ein netter, lustiger Kerl (definitiv kein Nerd, das war ich früher. Ich frage mich sogar, ob er weiß, was ein D20 ist).
Ich bedauere, dass ich ihm in diesem Punkt so drastisch widerspreche, denn hier geht es manchmal unter: Ich dachte und denke, er hätte einen guten Charakter (jetzt kenne ich ihn nicht mehr).
Wie kann sich jemand einer solch fehlgeleiteten Propaganda anschließen? Bizarr und bitter verletzend. Aber ohne ihn ein weiterer sprechender Kopf ...
Ich hätte schwören können, dass er Geschichte studiert hat – so stellte er sich in der Einführungszeit vor. Ich ging natürlich davon aus, dass er als Nerd :) auch einen Abschluss gemacht hätte.
Er war kein intellektuelles großes Licht. Tut mir leid, Maarten, das warst einfach nicht du. De Volkskrant passt also gut. Vielleicht ist er da schlau?
Nein, aber er kann natürlich sehr gut schreiben. Ein reiner Handwerker. Ich habe vor ungefähr zwei Jahren einmal mit ihm gesprochen, ein Gespräch, das ungefähr anderthalb Stunden gedauert hat, glaube ich. Keiner von uns würde über unser Gespräch schreiben (darauf hatte ich mich geeinigt, weil sie natürlich Drecksäcke im Volkskrant sind) und ich breche diese Vereinbarung jetzt tatsächlich. Aber kaum jemand liest meinen Blog, geschweige denn die Kommentare, also mache ich mir darüber keine großen Sorgen. Und andererseits: Es ist lange her und wenn er sich mit ihrem Propagandalappen mit Lügen rächen will, dann kann er weitermachen.
Jeder in meiner Blase wollte mich davon abhalten, seine Einladung anzunehmen. Dennoch wollte ich Kontakt aufnehmen, um zu sehen, ob wir uns gegenseitig interessante Einblicke geben können.
Es war ein unterhaltsames Gespräch für sich. Auf jeden Fall hatte ich den Eindruck von jemandem, der völlig unter den Menschen gefangen ist, zu denen er voller Bewunderung aufblickt. Es würde mich nicht wundern, wenn er selbst noch nie an etwas gedacht oder überhaupt etwas beurteilt hätte. Ein sehr freundlicher, um nicht zu sagen liebenswürdiger, gesprächsfreudiger Mann mit einem freundlichen Lächeln. Und natürlich schreibt er reibungslos, schöner Stil! Aber das habe ich schon gesagt.
Er fragte immer wieder nach meinen Beweggründen, weil er nicht verstand, warum ein scheinbar vernünftiger Mensch wie ich so zusammenbrechen würde. Nun ja, das ist eigentlich ein schlechtes Zeichen: Dann nimmt man das Thema als solches natürlich nicht wirklich ernst. Und ich habe auch verstanden, dass er es nicht verstanden hat: Dazu muss man in der Lage sein, sich zu distanzieren, aus der eigenen Stimmung herauszutreten. Ihm fehlt einfach diese Intelligenz.
Gegen Ende des Gesprächs hat er mich mit seinen Kenntnissen über fremde Länder (Neuseeland und dergleichen) umgehauen, was allesamt beweisen würde, dass das, was ich über Impfungen und übermäßige Sterblichkeit geschrieben habe, Unsinn war. Es gab drei Argumente, ich weiß gar nicht mehr welche (dann muss ich meine E-Mails checken, das lohnt sich nicht). Ich begann zu Hause damit, mich damit zu beschäftigen und schrieb meine Erkenntnisse zu allen drei Themen auf. Davon blieb nichts übrig.
Nun hatten wir vereinbart, trotz unserer Widersprüche in Kontakt zu bleiben, um uns gegenseitig mit Erkenntnissen von der anderen Seite zu versorgen. Also schrieb ich ihm einige Wochen nach dem Gespräch eine E-Mail mit Verweisen auf die Artikel, die seine Gegenargumente widerlegten. Er antwortete, dass er keine Zeit habe, diese Stücke zu lesen. Damit war es für ihn erledigt.
Er ist unsere Aufmerksamkeit einfach nicht wert.
Anton, du bist die Aufmerksamkeit wert! Ich finde es weiterhin seltsam, dass Ihre Artikel (scheinbar) selten gelesen werden. Mittlerweile haben Sie eine Einladung von Maarten K. erhalten und wurden auch mit der Frage konfrontiert, „warum jemand, der so schlau wie Sie ist, so dumm sein kann“, bei dem Ihnen unter anderem Maarten K. gerne weiterhilft. Wir haben den Volkskrant nach den vielen abscheulichen Artikeln während der Corona-Zeit schnell abgeschafft. Ich bin auf die Reste der Beweise gestoßen (hier noch in einer Schublade), die medizinische Ethik und Eide über Bord werfen, die Wissenschaft wegwerfen, für die ich stehe und die ich jahrelang kritisch gesehen habe, weil sich Unternehmen eingemischt haben und sonst veröffentlichen mussten. Sie gehören nicht zu dieser Kultur, deren schwerwiegende Folgen wir jetzt gesehen haben und zunehmend sehen. Sagen wir es einfach für später. Immer in Liebe und Geduld. Der Mann, der diese Worte seit Anfang 2020 verwendet, wird oft wegen seiner Frisur verurteilt ... Zum Glück lese ich hier (normalerweise) die Fakten!
Danke c! In meinen Artikeln geht es oft um Abstraktionen und Zahlen (notwendige Begründung), was sie meiner Meinung nach weniger zugänglich macht.
Sollte ich aber sachliche Fehler machen, freue ich mich auch über Ihre Rückmeldung.
Anton, mit Fakten meine ich zwar Zahlen usw. Das Wort „normalerweise“ bezieht sich auf Meinungen und umgebende Worte, denen ich mich auch schuldig mache, aber das macht uns zu (emotionalen) Menschen. Und es ist so schön, dass Sie in der Regel der Erste sind, der sachliche Fehler hinterfragt und/oder korrigiert (sogar Ihre eigenen, obwohl das nicht oft vorkommt). Also keine Beschwerden, aber ich fürchte, Sie werden aufgeben.
Manchmal denke ich, dass die Niederlande China ähnlicher sind, als man sich vorstellen kann. Ich finde es erstaunlich, wie absolut jeder, den ich in einem „verantwortungsvollen Job“ kenne, genau die gleichen Ansichten (und die der MSM) hat, einschließlich MK.
Ich musste mit mehreren Freunden Schluss machen, weil sie meine Meinung nicht ändern konnten. Zunächst wurde mir als wanderndes Schaf behutsam und liebevoll zurück zur Herde „geholfen“. Irgendwann artete meine hartnäckige Beharrlichkeit in surreales Geschrei von der anderen Seite aus. Dann bricht der Strohhalm.
Ich habe lange darüber nachgedacht, wie es möglich ist, dass fast jeder mit einem guten Einkommen in einer kontextabhängigen Position sich gegenseitig kopiert. Meine Antwort ist, dass es hier tatsächlich einen Sozialkredit-Score gibt, der darüber entscheidet, ob man sich für Jobs mit einem guten Einkommen qualifiziert. Nur ist ihnen das zu ihrem eigenen Schutz nicht bewusst.
Ich habe auch mehrere Menschen gekannt, die (vor Corona) mit dem Status quo der sozialen Kreditwürdigkeit gebrochen haben, weil sie selbst gedacht haben. Jeder einzelne von ihnen wurde aus seinen Luxuspositionen gedrängt und musste seine Ausgaben einschränken.
Die Niederlande haben einen Sozialkredit-Score.
Ich kann nicht einmal mehr auf MSM-Seiten antworten, auch nicht auf MDH.
Ich habe auch einige Shadowbans. Das Seltsame ist, dass ich es anscheinend sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite habe. Auch die „Alt-Right“ – was für ein hässlicher, unvollständiger Schimpfname übrigens – mag bestimmte Standpunkte nicht.
Für mich findet sich intolerante Engstirnigkeit nicht in einer Uniform, sondern in einem Menschen, und diese Menschen sind hier und dort verstreut, überall.
Das Problem entsteht, wenn sich diese Menschen zu einer dominanten Klasse zusammenschließen, die Andersdenkende ablehnt.
Um es schön, vage und spirituell vage auszudrücken 😛: „Das Licht braucht die Dunkelheit, um Licht zu sein“. Mit anderen Worten: Meiner Meinung nach brauchen sie unseren Rücktritt und damit die Beibehaltung ihrer eigenen schwach begründeten Position.
Na ja, ich wurde unter Pol Pot hingerichtet. Unter De Jonge bekomme ich nur ein Shadowban. Zählen Sie Ihre Gewinne. Ihre Tage der Macht in der „longue durée“ sind gezählt. Egal wie schnell die Lüge geht,...
Deshalb kann ich mit arroganter Sicherheit sagen, dass MK als Sprecher eines Demozids in die Geschichte eingehen wird.
Hast du Vom Lagerfeuer bis zum Talkshow lesen? Es geht nicht um „die Niederlande“, sondern darum, wie wir sind, was die Gruppendynamik bewirkt. Die Institutionalisierung formalisiert und stärkt diesen Prozess. Dieser Kehrseite sollten wir mehr Aufmerksamkeit schenken. Dann finde ich ...
Mir wird einfach übel, wenn ich Geräusche von einem Psychopathen wie Keulemans höre. In einem so ekelerregenden kleinen Kerl ist kein Funke Menschlichkeit zu erkennen. Es imitiert einfach einen Menschen. Mit einer Meinung, die auf den Lügen der Mainstream-Medien basiert, die von echten Kriminellen kontrolliert werden, die in ihren Milliarden schwelgen, in die Luft fliegen, dann einen Preis dafür erhalten und nun auch eine Plattform in einem Programm bekommen, das die Wahrheit verfolgt. Diese Art von Außerirdischen lebt von der ganzen Aufmerksamkeit, die sie bekommt, ob positiv oder negativ, das spielt keine Rolle. Dieses Geschöpf stellt den Prototyp für die bösen Landsleute dar, mit denen alles verkehrt ist. Sie sind ein MRNA-Impfstoff in Form von Nachrichten. Der RNA-Botenstoff, der Ihrem Körper sagt, er solle sich selbst vergiften. Dieser Krankheit sollte nirgendwo ein Stadium gegeben werden. Wir sollten ihn sofort vergessen und ihn nicht als irgendetwas erkennen oder anerkennen. Es ist eine Scheißfliege auf einem Autofenster und nichts weiter.
Möglicherweise ist eine zusätzliche Badewanne verfügbar.
Leo, nimm den Großen
Arme Keulemans:
https://x.com/BumblebeeJoe/status/1975169374282498070/photo/1