Trouw war ausgegangen 15. August ein Artikel über Aerosole das die Hunde kein Brot mögen. Es ist schockierend, wie sie widerstrebend und listig versuchen, aus der Ecke ihrer monatelangen journalistischen Patzer herauszukommen.
Het begint al met de kop "Voor het ontwijken van aerosolen is zelfs de ventilator een slecht idee". Het aan elkaar koppelen van de begrippen "ventileren" en "slecht idee", waarom toch zo koppig?
Zur Vermeidung von Aerosolen ist selbst der Ventilator eine schlechte Idee – Einige Sätze aus dem Artikel hervorgehoben
Der Trouw-Artikel muss sich offenbar in Richtung Aerosole bewegen, ohne anzuerkennen, dass die Zeitung seit Monaten relevante Unwahrheiten schreibt und dass das RIVM ebenso lange völlig falsch lag. Warum? Das bleibt eine Vermutung. Die Journalisten beließen es einfach dabei, oder die Redakteure wurden gebeten, das RIVM nicht zu untergraben. Es könnte einfach nur Albernheit sein, und wenn nicht, könnte es sich einfach um Leserbetrug handeln.
Zitat 1
"Met de erkenning dat het coronavirus ook kan worden verspreid met heel kleine druppels, aerosolen, komt er aandacht voor de noodzaak van ventilatie."
Welke erkenning? Richting Maurice de Hond zou er iets erkend kunnen worden misschien, zeker door de media "'sorry Maurice, je hebt al die tijd in de goede richting gewezen." Maar er is maar één instantie die van aerosolen en dus van ventilatie een topprioriteit kan maken, en dat is het RIVM (als die dat mogen van de WHO). Maar wat staat er bij de Richtlinien auf der RIVM-Website:
Aerogeen
Es ist derzeit unklar, ob die aerogene Ausbreitung (über luftgetragene Partikel) eine relevante Rolle bei der Ausbreitung des Virus spielt. [...]
Für Wohn- und (Geschäfts-)Gebäude, einschließlich Indoor-Sportstätten, ist es daher noch nicht erforderlich, von den aktuellen Anforderungen an die Belüftung (Luftaustausch) im Bauerlass und den geltenden nationalen Richtlinien abzuweichen.
Richtlinien Covid-19-Website RIVM
Das RIVM-CIb hat kein Signal von GGDs erhalten, dass eine aerogene Übertragung stattgefunden hat.
Begründung der COVID-19-Richtlinien auf der Website des RIVM
Warum schreibt Trouw dann über die Erkennung von Aerosolen? Es wird nichts erkannt, oder? Der Vorfall in Maassluis wird einfach vertuscht. Reinigen wir die Straßen? Werden wir so tun, als hätten wir es schon immer gesagt?
Zitat 2
"onduidelijk is nog hoe belangrijk die route is".
Nein, es ist schon ganz klar. Dutzende Studien liefern bereits ein gutes Bild.
In die Referenzen dieses Stückes, die dringend eine stärkere präventive Aufmerksamkeit und Erforschung von Aerosolen erfordert, finden Sie Klarheit darüber, wie wichtig es ist: sehr wichtig. Beispiel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32294574/
Zitat 3
"het kamp van de aerosolen ... zou vooral worden bevolkt door ingenieurs die niets van virussen weten, terwijl het kamp van de grote druppels werd aangevoerd door gerenommeerde virologen en epidemiologen."
Zutreffend falsch ist natürlich, dass die ersten Whistleblower renommierte Virologen waren. Die Menschen John Ioannidis, Wolfgang Wodarg und Knut Wittkowski haben schon früh ihre Spuren hinterlassen. Ganz zu schweigen von den einheimischen Dissidenten.
Zitat 4
"Sars-CoV-2 was een nieuw virus"
Wäre es so anders als Sars-CoV-1, hätte ich einen markanteren Namen gewählt. Coronaviren kursieren seit Jahrzehnten in der Grippewelle. Ich würde mir eine wissenschaftliche Begründung wünschen, warum sich Sars-CoV-1 und Sars-CoV-2 hinsichtlich der Übertragungswege so stark unterscheiden.
Zitat 5
"voor de meeste virale luchtweginfecties geldt dat ze worden overgebracht door grote druppels die worden uitgehoest en -geniest."
Die wirklich gefährlichen Atemwegsinfektionen wurden sofort untersucht und als aerogen befunden (SARS, MERS). Den harmlosen Krankheiten wurde weniger Beachtung geschenkt (Grippe, Erkältungen), aber auch diese verbreiten sich wissenschaftlich erwiesenermaßen aerogen.
Verder blijkt uit onderzoek naar gedrag van aerosolen in het algemeen dat zingen en spreken véél aerosolen genereert, en hoesten en niezen weinig. De virologische uitgangspunten zijn al decennia obsolete. Of zoals Prof. Dr. Voss het uitdrukte: "Dat is de basis, dat is gewoon zo. Onderzoek daarnaar zou worden afgekeurd."
Zitat 6
"grote druppels blijven niet lang in de lucht hangen, maar vallen al snel naar de aarde. Ze kunnen iemand direct via inademing infecteren als die dichtbij staat, en indirect via de oppervlakten waarop ze belanden."
Große Tropfen fallen oder wirbeln herab. Man muss also schnell sein oder wirklich „husten“ und es inhalieren. Aerosole bleiben viel länger zum Einatmen verfügbar und sind etwa 20-mal ansteckender als größere Tröpfchen, da sie tiefer in der Lunge landen (große Tröpfchen landen hauptsächlich in den oberen Atemwegen).
OMT-Mitglieder haben NPO1 sogar erklärt, dass verschluckte Tropfen keinen Schaden anrichten können. man muss sie wirklich „atmen“.
Zitat 7
"Met het vinden sporen van erfelijk materiaal van het virus staat nog niet vast dat het virus ook in infectueuze vorm wordt meegedragen."
Dass Infektionen aerogen übertragen werden, wurde in anderen Studien gezeigt, in denen Frettchen, Meerschweinchen und Menschen aerogen infiziert wurden. Eine andere Übertragung wurde in den verschiedenen Testaufbauten ausgeschlossen. Dutzende Studien wurden mit Corona-, Influenza- und Erkältungsviren durchgeführt.
Das Problem liegt eher in der Probenahme und Kultivierung von Viren. Die Technologie dafür scheint noch nicht wasserdicht zu sein.
Zitat 8
"onduidelijk is in welke concentraties ze voorkomen én hoeveel virusdeeltjes iemand binnen moeten krijgen om Covid-19 op te lopen."
Na und? Bitte finden Sie es später heraus. Sollen wir zuerst ein paar Leben retten?
Ein Kind kann verstehen, dass reale Lebensumstände nicht einfach in Zahlen erfasst werden können. Wir sprechen über Ansteckungsgrade, Ausbreitung, Verdunstung, Luftbewegung, Temperatur, Luftfeuchtigkeit, UV-Licht, Viruslast, je nach Person unterschiedliche Immunreaktionen usw. usw.
Bedenken Sie, dass dies Argumente dafür waren (und für einige immer noch sind), Aerosole herunterzuspielen.
Dann beginnt Trouw sich umzudrehen und den Bürgersteig zu fegen. Ihrer Meinung nach ist zwar nicht wirklich bewiesen, dass hinter diesen Aerosolen wirklich etwas steckt, aber vorsorglich muss auch diese Straße so weit wie möglich gesperrt werden...
Zitat 9
"Das RIVM, Wissenschaftler und Installateure fordern unisono, dass man die Luft in einem Raum nicht umwälzen sollte, da dadurch potenziell kontaminierte Aerosole nur länger in der Luft bleiben."
Dat "koor" is een wat ongelukkig gezegde in deze context maar ik heb het gezang van het RIVM nog niet gehoord. Ik vermoed dat Trouw in het oor gefluisterd is dat ze dat wel doen, of zou zo'n journalist dat uit zijn duim zuigen? Op de laatste persconferentie is het woord ventilatie überhaupt niet gevallen. Wat Trouw hier beweert is gewoon niet waar. Het RIVM maakt geen deel uit van het koor, het zijn juist de dovemansoren.
Zitat 10
"met een ventilatiesysteem dat voldoende lucht van buiten haalt en voldoet aan de geldende normen, is het risico van infectie via aerosolen waarschijnlijk veel kleiner dan langs de weg van grote druppels, aldus het RIVM."
Es ist unglaublich – schon wieder diese Aufmerksamkeit für die großen Tropfen! Und das ist auch falsch. Die „geltenden Standards“ wurden nie auf Viren getestet. Manchmal arbeiten sie mit dem CO2-Gehalt und dann hört es auf. Wenn es ins Spiel kommt, reicht plötzlich das Wort „wahrscheinlich“ aus, um etwas plausibel zu machen. Und sie machen die großen Tropfen etwas schwerer.
Bitte beachten Sie, dass sich das RIVM bereits damit abdeckt, dass ein Lüftungssystem sowohl „ausreichend Luft von außen erhalten“ als auch darüber hinaus „die geltenden Normen“ erfüllen muss. Dabei sagen sie, dass die geltenden Normen allein nicht ausreichen: Man müsse wirklich für eine ausreichende Zufuhr von Außenluft sorgen. Dennoch heißt es in den heute aktualisierten Richtlinien
RIVM-standpunt: "Het is op dit moment onduidelijk of aerogene verspreiding een relevante rol speelt bij de verspreiding van het virus. Indien daartoe aanleiding is, zal het huidige beleid worden herzien, waaronder dit advies over de ventilatienormen."
Weder Website noch Richtlinien belegen Kenntnisse über Aerosole als Übertragungsweg
Wer bekommt es noch? Sie begannen mit 100 % Beratung, basierend auf 50 % Wissen, so ihre eigenen Worte. Dieser Wissensstand ist mittlerweile auf etwa 20 % des verfügbaren Wissens gesunken.
