300 wetenschappers hebben een brief gepubliceerd, waarin ze een oproep doen om stelling te nemen tegen politici die "ongefundeerde beschuldigingen en verdachtmakingen tegen wetenschappers uiten". Afgezien van het taalgebruik, hebben deze politici een punt? Spreekt de minister wel namens "de wetenschap"?
Ein Blog von Herman Steigstra und Anton Theunissen.
Ohne dass Ernst Kuipers sich dessen wohl bewusst war, hat er am Donnerstagabend ein Update vorgenommen Beau in wenigen Minuten (ab Minute 21) die Kontroverse zwischen Wissenschaft und Politik. Wir geben zunächst eine kurze Zusammenfassung seiner Aussagen:
"Tot januari 2022: 3 miljoen besmettingen in 1,5 jaar. Vanaf januari in 4 stappen maatregelen opgeheven en dat betekende in 3 maanden tijd nog eens 4,7 miljoen besmettingen extra. Niet iedereen was getest dus "niet irreëel aan te nemen dat 6 miljoen besmet zijn geweest". Het is verstandig aan te nemen dat in het najaar virus weer opkomt. We moeten rekening houden met een veelvoud daarvan: 10 miljoen in 7 maanden vanaf september. Daarom blijft RIVM/GGD zicht houden op het virus.
Dann müssen wir uns fragen, wie gut das Impfstoffe funktioniert immer noch. Wenn wir den Impfstoff diesen Herbst erneut anbieten, kann GGD in sehr kurzer Zeit expandieren. Von 300.000 pro Woche auf 1,5 Millionen pro Woche.
Jeder will das Schulen nicht mehr schließen. Covid hat hoch Chance des Todes, Langzeiteinweisung und danach ist man stark geschwächt und eine lange Rehabilitation ist erforderlich. Vielleicht nächsten Herbst Gesichtsmasken, 1,5 m und auch Schulabschluss behoren tot mogelijkheden."
Bis jetzt Beau. Hier benennt Kuipers alles Mögliche und bringt es ohne wissenschaftliche Begründung miteinander in Verbindung. Kuipers ist nicht nur Minister, sondern auch ein Wissenschaftler, der das jetzt sagt, aber sind das wissenschaftliche oder politische Aussagen? Genau das ist die Ursache für die Spaltung der Gesellschaft. Lassen Sie uns einige herausgreifen.
- Infektionen Bei einem A-List-Virus ist es wichtig, den Überblick zu behalten, da er eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt. Allerdings wurde SARS-CoV-2 der A-Status zugewiesen, um das Eingreifen der Politik zu erleichtern, und nicht aufgrund gesundheitsgefährdender Eigenschaften. Dies geschieht in Erwartung etwaiger gefährlicher Mutationen. Bei anderen wiederkehrenden Viren wie Influenza oder Rhinovirus ist dies nicht der Fall. Also keine wissenschaftliche Betrachtung.
- Gesichtsmasken. Sowohl der hervorragende Wissenschaftler Van Dissel als auch die Minister Van Ark und De Jonge haben erklärt, dass Gesichtsmasken keine Wirkung haben. Aber sie haben eine Signalfunktion. Eine politische Entscheidung, keine Wissenschaft.
- Eineinhalb Meter. Dafür gibt es keine wissenschaftliche Grundlage. Nicht einmal eine Ahnung. Ein einzelner Passagier in einem Flugzeug infizierte nicht die unmittelbaren Nachbarn, wohl aber Passagiere, die Dutzende Meter entfernt waren. Es geht eher darum, an ursprünglichen Entscheidungen festzuhalten, die beibehalten werden können.
- Maßnahmen. Mehrere wissenschaftliche Publikationen haben gezeigt, dass Maßnahmen kaum einen Beitrag leisten, allenfalls einen „die Kurve abflachenDennoch bringt Kuipers die Verdreifachung der Infektionen seit Anfang dieses Jahres mit der Aufhebung der Maßnahmen in Verbindung. Keine Wissenschaft, eine politische Beobachtung.
- Wie Impfstoffe funktionieren. Die Wissenschaft ist in dieser Frage stark gespalten und Gegenstand von Diskussionen. Aus Veröffentlichungen aus dem Pfizer-Lager geht hervor, dass die Impfstoffe sicher und zuverlässig sind. Allerdings zeigen immer mehr internationale Veröffentlichungen, dass Impfungen möglicherweise sogar kontraproduktiv und auch gesundheitsschädlich sind. Indem die Regierung uns im kommenden Herbst die Impfung wieder vorbehaltlos anbietet, setzt sie auf die „wissenschaftliche“ Linie der Apotheke: es ist sicher und schützt uns. Die wissenschaftliche Diskussion wird im Stillen gehalten, eine politische Entscheidung. Dass es in Südafrika bei gleichem Verlauf nur eine Booster-Rate von 5 % gibt, wird von „unseren“ Wissenschaftlern verschwiegen.
- Schulen schließen? Wir haben bisher keine wissenschaftlichen Beweise dafür gesehen, dass die Schließung von Schulen zu weniger Infektionen führt. Im Gegenteil: Unsere eigenen Zahlen zeigen einen Anstieg der Infektionen im Alter von 0 bis 29 Jahren, sobald die Schulen aufgrund von Maßnahmen oder Feiertagen schließen. Es scheint also eher eine politische Aussage zu sein.
- Todeswahrscheinlichkeit Covid. Kuipers erklärte kürzlich im Senat, dass das Sterberisiko nach einer Infektion bei 0,9 % liege, während in Veröffentlichungen von 0,1 % bis 0,25 % die Rede sei. Diese ist nach dem Aufkommen der Omikron-Variante nun 10- bis 20-mal niedriger und ein sehr milder Verlauf im Vergleich zur ursprünglichen Wuhan-Variante. Wir sind gespannt, auf welche Publikationen sich Kuipers bezieht.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass ein zunehmender Teil der niederländischen Bevölkerung dagegen rebelliert. Entscheidungen sind politische Entscheidungen und Politiker versuchen, den Anschein aufrechtzuerhalten, dass sie das Ergebnis wissenschaftlicher Forschung sind.
Dass im Repräsentantenhaus Worte wie „korrupt" In "unzuverlässig„sind natürlich verwerflich, aber wenn der Ruf nach einer offenen wissenschaftlichen Begründung ignoriert wird, wird dieser Widerstand nur noch stärker. Die Sicherheit, mit der Kuipers die Entscheidungen der Politiker in den Medien erneut als „Wissenschaft“ dargestellt hat, gibt Anlass zum Nachdenken über die Absichten unserer Regierung.
Neue Variante: BA.5
Mittlerweile zeichnet sich eine neue Variante ab. Kuipers rechnet damit erst im nächsten Herbst und kann mit 10 Millionen Infektionen rechnen, aber wir können schon jetzt eine Durchdringung erkennen, wenn wir uns die PCR-Zahlen ansehen. Es sieht so aus, als wäre dies die BA.5-Variante. In den Hospitalisierungszahlen noch nicht sichtbar, aber in der PCR erkennbar, schauen Sie sich einfach diese Grafik an Wachstumszahl im Vergleich zur Anzahl der Krankenhauseinweisungen:
Wachstumszahl PCR
Krankenhausaufenthalte
Das R ist auf 1,1 gestiegen, wenn wir es anhand der PCR berechnen. Sollten wir uns jetzt Sorgen machen? Spritzschutz anbringen, Mundschutz tragen, Schulen schließen? Nichts davon. Wir schauen uns die Zahlen aus Südafrika an und sind sofort beruhigt:
Genau nach den Berechnungen für zusätzliche Ansteckungsfähigkeit und aufgebaute Immunität beträgt die Zahl der Fälle, Einweisungen und Todesfälle etwa ein Drittel der BA.1-Welle, die wir hier im Januar/März hatten. Das bedeutet etwa 50-100 Schüsse pro Tag. Es gibt einen Haken: In Südafrika ist jetzt Winter und hier Sommer. Damit profitieren wir nun vom Saisoneffekt, der im nächsten Herbst verschwinden wird. Die zweite Hälfte der BA.5-Welle folgt im November, notieren Sie sich das im Kalender!
Und oh ja, in Südafrika werden nur 5 % der Bevölkerung geimpft und doch ist nur eine minimale Beule sichtbar. Sollte es in den Niederlanden noch intensiver werden, gäbe das Anlass zum Nachdenken über die Wirksamkeit der Impfstoffe!
