Het AD luidt het corona-alarm, hoe dan ook. Als voorbeeld een gejokt zinnetje dat ik tegenkwam op Google: “besmettingen lopen fors op” (12 oktober). De aantallen begonnen eerder al af te vlakken. Dat weet ik omdat ik daar een week later (20 oktober) een goednieuws-post over heb geschreven. toen die trend echt bleek door te zetten.
Die bangmakende feitelijke onjuistheid in het AD is inmiddels uit artikel verwijderd. Opzettelijke misinformatie wordt zo met terugwerkende kracht verdoezeld.
In het huidige artikel staat niets meer over forse stijgingen in oktober. Dat was gewoon niet waar, het nieuws had moeten zijn dat het wat beter ging, de exponentiële groei was gestopt. Bewust gelogen? Tegen beter weten in geschreven? Slecht geresearched? Beroerde informatie is een patroon geworden. Dat gummen achteraf zou ook niet moeten.
Kijk zelf maar eens en vergelijk met wat er eerst stond, weergegeven in de google snippet hierboven.
https://www.ad.nl/economie/horeca-woest-als-dit-doorgaat-dient-kabinet-de-genadeslag-toe~af680605/
En mocht je het willen nalezen: mijn FB-post van 20 oktober. Ik heb hem aquí ook op de site gezet, voor de niet-Facebookers.
En aerosolen zijn taboe, Angela! Foei!
Ik vraag me af of Angela de kop van haar column op eigen initiatief heeft herschreven. Het kan ook op aandrang van de eindredactie, de directie of na een telefoontje van de Rijksvoorlichtingsdienst zijn geweest: “Neenee, wij hadden afgesproken dat u het woord aerosolen niet zou noemen, die worden immers niet betrokken in de maatregelen. Onmiddellijk herformuleren graag.”
Overspannen gedoe daar bij het AD..
