Pfizer la semana pasada aprobación solicitada a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para ofrecer a los niños sanos de seis meses a cuatro años un paquete de inicio de tres inyecciones. También habrá una sesión de la FDA el 28 de junio para discutir un nuevo plan de Moderna y Pfizer: el Marco Futuro. Si se aprueba este "Marco futuro", todas las futuras inyecciones de Covid-19, independientemente de la formulación, se considerarán automáticamente "seguras y efectivas" sin ensayos clínicos adicionales, ya que se considerarán "biológicamente similares" a las vacunas existentes. Leer más sobre el Marco futuro.
Cualquiera que haya visto las audiencias de la FDA antes sabe cuán probable es que la FDA, la EMA y CBG también estén de acuerdo con estos planes a pesar de las alarmas de expertos externos. Esto a menudo incluye el término "mortalidad por todas las causas": tasas de mortalidad total (no solo muertes por Covid). Estas cifras son preocupantes, especialmente para los grupos más jóvenes, a los que también incluimos a las personas de 40 a 49 años en este contexto.
Bonten, Koopmans, Bruijning, Illy: todos deben conocer estas cifras hace mucho tiempo.
Este artículo cubre el grupo de 18-49 años según lo informado por el Reino Unido. No hay cifras completas (todavía) para los jóvenes de hasta 18 años. Recuerde que en Flandes el 88% de los jóvenes de 12 a 17 años ya han sido vacunados. Si depende de las compañías farmacéuticas, los niños de 0 a 12 años también tendrán su turno.
Y que mientras que las personas de 18 a 49 años constituyen la mayoría de la población holandesa, mientras que solo representan el 1% de todas las muertes por Covid.
Mortalidad por todas las causas
¿Cómo se comparan los diferentes tamaños de grupo que cambian con el tiempo? Primero, observamos la mortalidad total en el grupo no vacunado, por mes. Por ejemplo, si ese grupo era cinco veces más pequeño que el grupo vacunado en ese mes, la tasa de mortalidad se multiplicaba por 5 y luego se comparaba con el número de muertes en el grupo vacunado. La diferencia entre esos dos números se muestra en los gráficos.
Ejemplo de cálculo:
| 18-49 AÑOS | Tamaño del grupo | Número de muertes |
| Sin vacunar | 3 millones | 50 |
| Vacunada | 15 millones | 350 |
| No vacunados después de la equivalencia aritmética (escalado) | 15:3 = factor 5 5 x 3 millones = 15 millones | 5 x 50 = 250 |
El grupo de personas no vacunadas es 5 veces más pequeño. Si el grupo se hace del mismo tamaño, esto resultará en 5×50 = 250 muertes.
Entre los vacunados, el riesgo de mortalidad es, por lo tanto, mayor, lo que resulta en 100 muertes más.
Por lo tanto, se trata de todas las causas de muerte, incluido el Covid. Los valores positivos representan más muertes entre las personas vacunadas. Más explicación y enlaces a las fuentes aquí.
Sumadas todas las barras, vemos 2,346 muertes más en el grupo vacunado. Para ambos grupos de edad 1.121 y 1.225 respectivamente.
Traducido a la situación holandesa
Por lo tanto, a falta de datos neerlandeses, tratamos de deducir algunas cosas de los informes del Reino Unido. Según los archivos de la ONS, la población inglesa es aproximadamente 3,3 veces más grande que la población holandesa. Si dividimos las cifras inglesas por 3.3 (luego prescindimos de cualquier diferencia de salud entre los dos países), esto da las siguientes cifras:
2021
Si tomamos la mortalidad entre las personas inglesas no vacunadas como medida y la comparamos con la mortalidad de las personas bien vacunadas, entonces, convertidas al tamaño de la población holandesa, las muertes ocurrieron en 2021. una media de 41 personas más cada mes en el grupo de personas vacunadas de 50 años. Eso es 10 cada semana, entre las edades de 18 y 49.
2022 a marzo
En los primeros tres meses, hubo un promedio de 237 muertes más por mes en el grupo vacunado de 50 minutos en Inglaterra que en el grupo no vacunado. Dividir por 3.3 para NL (tamaño de la población) significaría: 72 al mes más entre las personas vacunadas por mes que entre las personas no vacunadas en los Países Bajos.
Un titular atractivo en los periódicos holandeses podría ser: "La mortalidad de los jóvenes vacunados aumenta de manera alarmante, causa desconocida".
Más muertes entre las personas vacunadas menores de 50 años: ¿por qué?
¿Qué causó esas muertes adicionales entre las personas vacunadas? Además de las vacunas, ¿qué más tienen en común estas personas vacunadas que las personas no vacunadas no tienen y / o viceversa?
Y si las vacunas están relacionadas con ello, ¿lo vemos reflejado en un aumento de accidentes (malestar en el coche, caerse por las escaleras), infartos cerebrales o sangrado, problemas de inmunidad, insuficiencia cardíaca, coágulos y otros trastornos relacionados con la trombosis?
Las causas de muerte podrían dar dirección a esto, pero no lo descubrimos, incluso los miembros del grupo de caja de resonancia que investiga el exceso de mortalidad no pueden ver esos datos. Como mínimo, esto da la apariencia de autoprotección por parte de los responsables políticos. En particular, las enfermedades ya conocidas relacionadas con las vacunas plantearían preguntas: sobre el papel de los expertos, las autoridades sanitarias, la política y el control político (y los medios de comunicación) y, por supuesto, todo el estado de cosas en la cadena farmacéutica / médica.
Ética médico-política: "no hacer daño"
Si un total de 700 personas en los Países Bajos han muerto a causa de la vacuna, ¿es aceptable? ¿Y también es aceptable si tenemos en cuenta que esos grupos de edad tenían muy poco que temer de la enfermedad Covid-19, que solo ha persistido entre los ancianos en los primeros meses del año (2021)?
"Los beneficios superan a los riesgos", ese fue el argumento.
Puede haber un cálculo real de los años de vida ganados y perdidos. Luego queda una discusión ética sobre sopesar el QALY entre los jóvenes y los ancianos, y si se puede usar como un cambio mutuo.
No tengo la impresión de que se haya hecho lo mejor en términos de ética. Nunca he visto la consideración seria (pero dubitativamente sugerida aquí y allá) de ofrecer selectivamente vacunas, por ejemplo, solo personas mayores de cincuenta años y cincuenta y tantos vulnerables. Conocemos la oferta de vacunas bajo la amenaza de que, de lo contrario, no se le permitirá ir de vacaciones, a un concierto o a la industria de la restauración.
Un argumento que se escucha con frecuencia que a veces se le escapa a la gente: "En retrospectiva es fácil, solo vemos eso ahora, no podríamos saberlo entonces". Pero si no sabes algo tan importante, ¿cómo se te ocurre lanzar una campaña mundial de vacunación masiva? Además, el conocimiento definitivamente estaba allí, solo escucha los anteriores audiencias de la FDAIncluso entonces, había muchos médicos que habían estudiado los documentos de Pfizer y advertido una y otra vez. Las señales incluso estaban allí en enero de 2021 (ver varios artículos en este blog en ese momento o el video en este post, a partir de 32 minutos).
Los documentos de Pfizer también son asombrosos, al igual que la forma en que la FDA, la EMA y CBG se apresuraron a aprobar las aprobaciones. Los médicos han alentado recientemente indiscriminadamente a sus jóvenes y sanos "pacientes", incluso niños y mujeres embarazadas, a vacunarse, engañados por la etiqueta "vacuna". Dada la seguridad cuestionable y la operación corta, eso está realmente fuera de lugar. Estas vacunas no hacen más que lo que se predijo.
Las preguntas están abiertas a la ONS porque identificamos inconsistencias en los datos y porque las verificaciones externas plantearon preguntas. Si hay una respuesta o se corrigen los datos, por supuesto informaremos al respecto. Por ahora, nos atenemos a los informes oficiales.
En conclusión
Para las compañías farmacéuticas, para toda la cadena de vacunación y, en cierto sentido, para todo el mundo médico, la crisis de Covid es una oportunidad única para fortalecer su posición y lograr un crecimiento en el mercado de ventas. Las contrafuerzas necesarias han estado ausentes o se han convertido en parte del sistema médico farmacéutico. Quién va a contribuir que:
- Es muy poco probable que el Covid vuelva a ser una amenaza para la salud pública.
- Debemos enfrentar la finitud de la vida
- Las vacunas son un fracaso sin precedentes, tanto en términos de seguridad como de eficacia.
- Tenemos el deber de proteger a los niños y jóvenes
Hay que poner fin a las iniciativas farmacéuticas. Las vacunas primero merecen una investigación adecuada teniendo en cuenta los grupos objetivo que realmente necesitan las vacunas.
Mientras tanto, una calculadora, un estadístico, un analista de datos, un contador y un creador de gráficos analizaron los datos y el Artículo anterior del blog sobre las cifras del Reino Unido. Los gráficos son una representación correcta de los datos de origen, la metodología seguida es correcta. Por lo tanto, nos basamos completamente en los datos que los gobiernos, en este caso ONS (Office for Natonal Statistics of the United Kingdom Government), reportan. Las preocupaciones sobre esto están más allá del alcance de este artículo.
Diálogo esclarecedor
Los datos en inglés muestran que cientos de jóvenes y adultos jóvenes pueden haber muerto en los Países Bajos como resultado de las vacunas. ¿Estás familiarizado con esos números?
"100 niños o más, sí, eso podría ser posible", explica el Dr. Politicus VV-3902-CC97cuando se le preguntó. "En Inglaterra hay más de mil personas de 40 años contadas, pero esa población es mucho mayor y, por supuesto, también se han inyectado jóvenes vulnerables que de otro modo habrían muerto de todos modos, por lo que en realidad hay que quitárselos. No necesariamente han sido asesinados por las vacunas. Pero otros pueden hacerlo, desafortunadamente, no podemos descartarlo todavía. Puede ser difícil de entender, pero los medicamentos siempre tienen efectos secundarios. Todo el rato. Todo procedimiento médico tiene riesgos. Pero tenemos muchos miles de esta manera, qué digo: decenas de miles de pacientes, que podríamos haber visto en una epidemia como esta, hemos logrado mantenerlos fuera del circuito de atención. De eso se trataba".
Los vacunados menores de 50 años están todos peor, no solo los adolescentes y los veinteañeros. El lema "La vacunación protege contra enfermedades graves y la muerte" no se aplica a ellos.
"No, tienes un punto allí, pero esas quinientas personas menores de cincuenta años a quienes podemos haber matado de esta manera, digo 'tal vez', no superan a los miles o al menos decenas de miles de personas muy ancianas y ancianas a quienes hemos salvado de la muerte. Se trata de en ese orden de magnitud. Además, no es seguro si realmente murieron "por" o simplemente "con" la vacuna, porque no tiene las causas de muerte. Hemos estado examinando esto a fondo durante varios meses, qué vamos a hacer con él. Ahora insiste, y con razón, en los jóvenes, pero no debe olvidar que en nuestra sociedad envejecida los ancianos son, con mucho, la mayoría".
Estos grupos de edad más jóvenes constituyen la mitad de la población. Si se suman los menores, es alrededor del 60%. Pronto tendrá que serlo: los menores ahora también han entrado en la mira de las compañías farmacéuticas.
"Está bien. ¿Puedes hacer la pregunta de nuevo?"
¿No habría sido mejor, por ejemplo, tener solo a los ancianos y vulnerables?¿Vacunar a personas mayores de 50 años? ¿No deberíamos haber excluido a esos niños y grupos más jóvenes? ¿No deberíamos haber educado a los padres?¿Debemos seguir vacunando a los más jóvenes?
"Son muchas preguntas, muy buenas preguntas y entiendo su preocupación. Hay que verlo de esta manera: algo como lo que propone plantea grandes retos administrativos. Tal campaña es una operación logística compleja. No puedes hacer eso a nivel individual; Entonces es posible que tenga que poner médicos de cabecera allí nuevamente y eso tiene todo tipo de otras desventajas. La comunicación también se vuelve muy complicada; La gente ya no lo entiende: los que lo hacen y los que no, eso le quita el impulso. Es por eso que hemos optado por una estrategia clara en la medicina moderna de talla única. Esto no era posible en el pasado, pero ahora lo es gracias a la técnica de ARNm. Personas muy inteligentes han estado trabajando en esto durante mucho tiempo. Los estudios de Pfizer muestran que este es realmente el enfoque más efectivo. Eso significa: pinchar a todos. De lo contrario, el desastre habría sido incalculable".
Por razones de privacidad,VV-3902-CC97 No es el nombre real del entrevistado en este diálogo imaginario.
Adenda: resúmenes por mes
La barra púrpura muestra el número de muertes si hubiera habido tantos no vacunados como vacunados. La diferencia entre púrpura y amarillo se muestra en los gráficos anteriores con las barras naranjas arriba.
En los grupos más jóvenes, solo los vulnerables son vacunados inicialmente. En el grupo de 40-49 años, los vacunados claramente están mejorando. En las personas vacunadas más jóvenes de entre 18 y 39 años, a lo sumo es visible un resultado ligeramente negativo.
Se podría decir "hasta un 25%", pero eso no es significativo en estos pequeños números, especialmente en un grupo tan grande de 19 millones de personas.
En febrero, hubo casi tres veces más muertes en el grupo más joven de vacunados. En cualquier caso, eso es sustancial.
Marzo de 2021: Es evidente que hay relativamente más muertes vacunadas que no vacunadas entre los jóvenes. Los números son obviamente mucho más bajos que para los ancianos. La tasa de mortalidad general también es microscópica, en comparación con la de las personas mayores de 80 años y ciertamente mayores de 90.
En marzo de 2021, la mortalidad en ambos grupos vacunados de 18 a 39 años y de 40 a 49 años es más del doble que la de los no vacunados. Un total de 241 muertes más en 1 mes. Han pagado el precio por mantener vivos a muchos miles de ancianos vulnerables.
Esto puede ser una imagen distorsionada porque los jóvenes (muy) vulnerables en particular han sido vacunados antes que sus compañeros sanos. Solo estamos aquí en marzo de 2021, por lo que de los jóvenes, principalmente los vulnerables, han sido vacunados. La mortalidad es naturalmente mayor en este grupo vulnerable. Más adelante en el año, con tasas de vacunación más altas, este "factor de confusión" desaparece en gran medida. Sin embargo, la diferencia de mortalidad regresa después.
Abril de 2021: 340 muertes adicionales menores de 40 años. Notablemente alto: otro factor de 3. Covid no fue la causa porque estas personas fueron vacunadas y abril fue un mes bastante libre de Covid.
Mayo 2021: 122+41=163. Factor meteorológico 3 en 18-39.
Junio 2021: 107-25=81
Julio 2021: 119+23=142. Las diferencias están disminuyendo.
Ya hemos superado el total de 1.000: en julio son 1.018 personas.
Agosto 2021: 67-48=19. En 40-49, hay un breve cambio.
Septiembre 2021: 58+162=219.
Octubre 2021: 69+128=198
Noviembre 2021: 87+65=152
Diciembre 2021: -38+67=30.
De repente un mes en el que los más jóvenes vacunados tuvieron una tasa de mortalidad menor.
El contador para 2021 se sitúa en 1.635. Un promedio de 136 por mes de diferencia.
Enero 2022: 64+84=148
Febrero 2022: 87+191=278. Volvemos a un factor de 2.
Marzo 2022: 86+199=285
Total de 2022 hasta marzo: 711.
Un promedio de 237 por mes de diferencia.
De nuevo hacia la doble mortalidad.
Todos los gráficos, también mostrados en términos porcentuales, también de los grupos de mayor edadestán aquí
de hecho, esas cifras de la ONS no son correctas.
https://jdee.substack.com/p/age-standardised-annualised-all-cause?utm_source=email&s=r
Hola Jan,
No todo es correcto desde Estados Unidos, pero esas son cifras diferentes. No quería usar esos números de "años-persona" y "estandarización de edad" por varias razones.
No hay declaraciones en el artículo que requieran ese tipo de cálculo. Para este artículo solo utilicé 'datos brutos': recuentos de muertes y tamaños especificados de grupos de edad ("Recuento de muertes" y "Población"). Los grupos de edad permanecen compartimentados, los estados de vacunación no se dividen en dosis 1, 2, 3 y 4. Si lo haces, de repente se vuelve mucho más complicado.
El problema es que no se conocen los tamaños de los grupos de edad.
de los vacunados y recuento de muertes, pero no de los no vacunados y la población.
y luego la pregunta es, ¿por cuándo alguien cuenta como vacunado para el ONS, la fecha de la inyección o cualquier fecha, dos semanas?, después?
Buenas preguntas Jan, que se extiende en publicaciones anteriores sobre los datos del Reino Unido, pero en resumen: utilicé los datos de data.gov.uk: https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations?areaType=nation&areaName=England En la parte inferior de la página, botón de descarga debajo del gráfico púrpura. Es lo que es...
— Las causas de muerte podrían dar dirección a esto, pero no lo descubrimos, incluso los miembros del grupo de caja de resonancia que investiga el exceso de mortalidad no pueden ver esos datos. Como mínimo, esto da la apariencia de autoprotección por parte de los responsables políticos. —
Me gustaría darle la vuelta... Sin datos transparentes, tengo que asumir que las vacunas son la principal causa del exceso de mortalidad. Corresponde entonces a las autoridades demostrar lo contrario. Y hasta que eso suceda, sospecho que nuestro gobierno ha planeado un genocidio.
Te siento, pero "sin datos transparentes tengo que asumir" – ¿quién debería eso... Alguien es inocente y se ha demostrado lo contrario. Pero también me siento así, lo escribí de esa manera en un artículo anterior, con la esperanza de atraer a alguien fuera de la tienda. Nada. Solo asusto a la gente por el tono. Así que los modero un poco, de vez en cuando.
El resultado es que he perdido toda fe en nuestro gobierno, no tengo confianza en que tenga nuestros mejores intereses en el corazón, ya ni siquiera siento la necesidad de participar en esta sociedad. En un mes nos trasladaremos a Curazao, donde en realidad no es mucho mejor, pero al menos sin una UE tecnocrática y con un gobierno aún más corrupto que no haga mella en un paquete de mantequilla. Estamos retrocediendo 20 años en el tiempo y me gusta esa perspectiva.
Hoy escuché de un funcionario de emigración que actualmente hay un número excepcional de holandeses que emigran a Curazao y Bonaire...
En mi opinión, este sigue siendo un tratamiento médico experimental que se está imponiendo a la población.
El control adecuado y la transparencia sobre los datos me parece obligatorio y punible si esto no sucede.
Por lo tanto, también asumo que las vacunas son la causa del exceso de mortalidad, especialmente porque vemos la misma imagen en otros países. Por lo tanto, depende del gobierno monitorear todo adecuadamente y hacer que estos datos sean totalmente transparentes para la ciencia. Prefiero que el gobierno no interfiera con la interpretación de los datos. Prefiero ver un debate científico público, para que la población pueda hacer una mejor elección. Esto también evita el pensamiento conspirativo.
Los cálculos que Steven Kirsch muestra una y otra vez muestran que es muy poco probable que el argumento de que la vacuna salva más vidas que los costos se sostenga. Por lo tanto, no se puede encontrar justificación para el uso del medicamento experimental de, por ejemplo, Pfizer. Además, también parece que los fenómenos similares a Kreutzfeld-Jacob ocurren, en una escala previamente desconocida, con ese lío de Pfizer, Moderna y Johnson. ¿Cómo diablos puede continuar el trueno de los productos farmacéuticos para la CIENCIA mientras un diluvio de evidencia comienza a venir en contra de su mantra común?
Yo tampoco lo sé. ¡Aguantaremos!
Acabo de escuchar la conversación entre el Dr. Brett Weinstein y el Dr. Robert Malone (ver Spotity, podcast de Dark horse). Se trata en gran medida del efecto y los efectos secundarios de los productos inyectables, pero también de la evolución del virus.
Comida picante, pero muy vale la pena.
El número de muertes por inyección es probablemente mucho, mucho mayor. Por ejemplo, las personas vacunadas más jóvenes que generalmente existían desde el verano de 2021 se registraron como no vacunadas más de la mitad del tiempo de los 6.5 meses restantes si recibieron dos inyecciones. Con una toma, dos semanas como esta, también con los boosters a principios de este año. Las cifras están aún más contaminadas, porque las personas que se sabe que mueren muy pronto no reciben una vacuna. Incluso si recibieron una jeringa y murieron poco después, se consideraron no vacunados. Además, muchas personas gravemente enfermas que toman ciertos medicamentos y / o se someten a quimioterapia no están vacunadas. Lo mismo se aplica a las personas con ciertas enfermedades graves.
Todos aquí han sido contados como vacunados desde la primera inyección. También hay nuist vulnerables más vacunados. Todo bastante marginal, no causará estas diferencias en el corto plazo, supongo. Intenta calcularlo si crees que es rico cojo.
Pensé que se contaban desde la vacuna, pero si morían dentro de las dos semanas posteriores a una vacuna, todavía se contaban como no vacunados.
Los datos del Reino Unido también enumeran las muertes dentro de los 21 días posteriores a la primera inyección. Es imposible decir si eso ha sido lo mismo en todos los países. Este artículo solo muestra las fechas oficiales. No voy a corregirlo.
La conversación entre Bret Weinstein y Geert van den Bossche sigue siendo en mi opinión.
"¿Qué causó esas muertes adicionales entre las personas vacunadas? Además de las vacunas, ¿qué más tienen en común estas personas vacunadas que los no vacunados no tienen y / o viceversa?"
Esta es, por supuesto, una buena pregunta. ¿Podría ser, por ejemplo, que las personas sanas son más propensas a decir: "No tomo una 'vacuna' porque no las necesito" y que las personas no saludables son más propensas a tomarla? Si ese pinchazo entonces muere poco, más que los no perforados.
Preocupaciones válidas. Algunas contra-preguntas:
1) ¿Es correcta la idea que las propias personas tienen sobre su propia salud o resistencia al virus? Tal vez muchos se sienten fuertes.
2) ¿No hay muchas personas sanas injustamente asustadas, lo que a su vez anula ese efecto?
3) Si el 90% de un grupo de edad ha sido vacunado, ¿todavía se aplica (en esa medida)?
4) ¿Eso explicaría las diferencias observadas en absoluto, obtiene cuantitativamente esos números y porcentajes?
¿Podría ser que las personas que murieron dentro de las tres semanas posteriores al primer pinchazo solo recibieron un pinchazo (Janssen) y todos murieron después de dos semanas?
Sírvase proporcionar alguna justificación de por qué ese sería el caso... Inventar escenarios es una cosa, pero hacerlos plausibles es parte de ello.
Era solo una pregunta. Solo cuando está claro para todos los que murieron dentro de las tres semanas que tuvieron que recibir una inyección adicional en unos pocos meses y las personas también han muerto y han sido observadas dentro de las dos semanas posteriores a la primera inyección, entonces no es necesario hacer mi pregunta. Si eso no está claro, el argumento dice; Los cálculos también incluyen a las personas que murieron dentro de las tres semanas, no todas.
Se indica explícitamente de esa manera en los archivos de origen, así que, bueno... Entonces lo tomaré.
"Las causas de la muerte podrían dar dirección a esto, pero no lo descubrimos".
Para ello podemos utilizar otra fuente oficial, el Ejército de EE.UU. (Defense Medical Surveillance System DMED). Desafortunadamente, su conjunto de datos fue falsificado (¿o reconstruido accidentalmente por error después de un buen bloqueo de datos?), Pero con la ayuda de archive.org y otras personas como usted, todavía lo descubrimos, como se discutió en otro blog:
https://roundingtheearth.substack.com/p/defining-away-vaccine-safety-signals-82f
Tengo mis dudas sobre este enfoque con 2 conjuntos de datos. El conjunto de datos ONS Tabla 2 enumera los años-persona de los diversos estados de vacunación. Estos se pueden convertir fácilmente a población (para el total con 15 meses los datos son entonces persona-años/15*12, por mes-año/días mes*365). Y luego llegamos a los jóvenes de 18 a 39 años con una población promedio de 11.17M. De estos, 6,25 millones con el estado "alguna vez vacunado" y 4,92 millones "no vacunados". En el número de muertes de 3000 y 2848 respectivamente, la escala de "no vacunado" sería 3619, por lo que 619 más murieron "no vacunados" en comparación con "nunca vacunados".
Status Deaths sum person-years
First dose, at least 21 days ago 839 1420083
First dose, less than 21 days ago 166 523734
Second dose, at least 21 days ago 1476 3807614
Second dose, less than 21 days ago 97 498587
Third dose or booster, at least 21 days ago 368 1222889
Third dose or booster, less than 21 days ago 54 320204 Popavg Upscaled
Unvaccinated 2848 6132176 4919218 3619
Overall all statuses 5848 13925287 11170835
Ever (calculated Overall – Unvaccinated) 3000 7793111 6251617 3000
hoe weten ze in engeland hoeveel mensen er niet gevaccineerd zijn?
ze weten niet eens hoeveel mensen er in totaal zijn.
Dat staat in table2 aangegeven als person-years voor de status “unvaccinated”. En alle statussen opgeteld zijn person-years van de populatie waarop de data is gebaseerd. Of dat de juiste aantallen zijn. daar ga ik niet over. Als je de populatie per maand berekend zoals aangegeven is dit het populatieverloop (allen 18-39jaar):
Month Pop
January 11214354
February 11207742
March 11200779
April 11193808
May 11186791
June 11179695
July 11173262
August 11167587
September 11161846
October 11157143
November 11153196
December 11148972
January 11143273
February 11139253
March 11135502
@Harry: Esa verificación es correcta, inmediatamente lo creo. Pero si miro las tasas de vacunación reales (informadas oficialmente) en toda la población, la imagen se ve diferente. Entonces, ¿qué falla, esas tasas oficiales de vacunación o los cálculos de Persona-año? Además: Solo necesito esos años-persona si quiero agregar cohortes o recursos. Deliberadamente no hago eso. La definición de "vacunado" también ha cambiado con el tiempo (1 o 2 pinchazos, número mínimo de semanas después de la inyección). Es por eso que he elegido "todos con al menos 1 jab = vacunados". Bien puede ser que llegues a resultados diferentes con esto. Entonces los resultados con mi definición de vacunados / no vacunados y los porcentajes oficiales siguen en pie, me parece.
Las nuevas cifras de mortalidad para la semana 22 de Statistics Netherlands (CBS).
https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2022/23/overledenen-per-week-provincie-en-gemeente-week-22-2022
Ninguno de los datos habituales para la semana 22. La semana 21 llega a 2881 muertes, pero permanece por debajo del margen de incertidumbre del 95% de 2958.