Quiconque veut connaître l’effet des vaccinations corona, dans un sens positif ou négatif, devrait rechercher des preuves indirectes. Les dates clés dans lesquelles toutes les réponses sont contenues ne sont certainement pas criées sur les toits. Ils ont même abandonné les principes scientifiques pour ne pas avoir à divulguer ces données. En conséquence, la science™est devenue aussi peu fiable que la communication gouvernementale. Sa propre politique est promue et il ne peut être question d’évaluation.
C’est pourquoi tout le monde se tourne vers les données publiques pour en tirer quelque chose. L’efficacité des vaccins a souvent été « prouvée » ces derniers temps au moyen de toutes sortes de graphiques basés sur des données publiques.
Les effets négatifs avec lesquels de nombreux pays luttent sont démystifiés en pointant du doigt d’autres pays. Ou même à un seul autre pays. La Bulgarie est également souvent citée : un pays avec une couverture vaccinale très faible et une surmortalité élevée.
Shortlink https://t.ly/wIlr
Dans quelle mesure cette comparaison des pays entre eux est-elle convaincante?
Ce nuage de points de pays donne une image convaincante à première vue. Plus le graphique est bas, plus la surmortalité est faible. Plus il y en a à droite, plus le taux de vaccination est élevé. (Imaginez que si la ligne était horizontale, la surmortalité serait la même partout, quelle que soit la couverture vaccinale).
Les défenseurs de la vaccination aiment voir ce graphique: une ligne de haut à gauche à bas à droite. Cela signifie que plus la surmortalité est faible, plus il y a de piqûres. À partir de là, une relation causale est facilement lue.
Mais est-ce vrai ce que nous pensons voir ici?
Le graphique B montre la même chose, remplie de données provenant de NotreMondeInData. Les unités ont été choisies un peu différemment pour obtenir une meilleure répartition sur les essieux. L’image est similaire : une ligne descendante. Ici aussi, nous trouvons les pays d’Europe de l’Est en haut à gauche.
Mais si vous y prêtez attention, vous verrez sur l’axe de gauche que nous avons pris les chiffres de surmortalité ici d’avant les campagnes de vaccination, pour être précis avril 2020-mars 2021!
La surmortalité comme prédicteur de la couverture vaccinale
De toen nog uit te rollen vaccinatiecampagnes konden onmogelijk al invloed hebben op de oversterfte – en toch zien we hetzelfde verband. Dat zou toeval kunnen zijn maar het is toch zinvol om ook na te denken over andere factoren die mogelijk leiden tot zowel hogere oversterfte als een lagere vaccinatiegraad: een minder efficiënt zorgsysteem? Armoede? Ontwikkelingsachterstand? Geografische ligging, cultuur & lifestyle? Voeding?
Quel que soit le lien, vous pouvez vous attendre à ce que les taux de surmortalité après la vaccination conduisent à une ligne plus raide de haut à gauche à bas à droite. Vous pourriez voir à partir de cela que les vaccins ont au moins un petit effet sur la mortalité toutes causes confondues.
Voici le graphique avec les taux de surmortalité août. 2021-juillet 2022. Ici, les vaccinations ont eu la chance de faire leurs preuves. Nous constatons à nouveau que les pays ayant une couverture vaccinale plus élevée ont des taux de surmortalité plus faibles.
Alors, que pouvons-nous apprendre de ces graphiques?
Aucun effet de la vaccination sur les MCA
Plus la ligne est raide, plus la corrélation qui pourrait indiquer une efficacité positive du vaccin est forte. Pour comparer les lignes de tendance, nous superposons les graphiques les uns sur les autres : le bleu est avant la vaccination, le rouge est après. La différence est négligeable. Il ne semble pas y avoir de corrélation entre la couverture vaccinale et l’amélioration de la mortalité.
L’effet positif allégué des vaccinations n’est pas du tout reflété lors de la comparaison des pays européens.
Les différences entre l’avant et l’après sont minimes. En tout cas, rien ne peut être trouvé de l’effet positif allégué des vaccinations.
Et maintenant 2022...
Comme toutes les données de 2022 ne sont pas encore disponibles, nous avons choisi une période plus courte pour pouvoir comparer les années aussi pures que possible. C’est pourquoi les lignes de tendance de 2020 et 2021 sont légèrement différentes les unes des autres que dans les graphiques précédents.
Ce qui est particulièrement frappant, c’est qu’en 2022, la ligne pointillée augmentera pour la première fois. La surmortalité corona a pratiquement disparu avec Omikron. Ce qui reste, c’est une surmortalité inexpliquée. Il semble qu’il augmente à mesure que le taux de vaccination augmente.
Lorsque les dates des derniers mois de 2022 seront également connues, nous verrons comment cette ligne pointillée violette se développera, bien que peu de choses changeront. Pour autant que nous puissions juger des niveaux récents de surmortalité, la ligne est plus susceptible de s’accentuer que de s’aplatir.
CE QUI PRÉCÈDE EST DÉVELOPPÉ PLUS EN DÉTAIL DANS SURMORTALITÉ DANS 34 PAYS, VACCINS DÉFAILLANTS ?
Il pourrait être plus intelligent : un expert américain en assurance, Josh Stirling :, explique, à l’aide de graphiques similaires, que : Les zones fortement vaccinées affichent une mortalité plus élevée en 2022 qu’en 2021. Il examine également les changements dans la mortalité.
Conclusion
Dans les pays où la surmortalité est la plus élevée, le moins de vaccinations a été effectué par la suite. Cela n’a pas conduit à une augmentation des différences de surmortalité. La vaccination n’est donc pas le facteur déterminant de la baisse de la mortalité, comme c’est le cas pour Graphique A a été suggéré.
Il y a sans aucun doute des gens qui ont mieux résisté au Covid grâce à leur(s) vaccination(s). Le fait que rien de tout cela ne puisse être vu dans l’ACM est très inquiétant. Auparavant, le rivm se vantait d’avoir empêché environ 80 000 décès dus au coronavirus. La façon dont cela peut être concilié avec la surmortalité toujours croissante n’a pas été expliquée. Malgré ces 80 000 vies sauvées, le bilan n’est pas positif. En outre, si 80 000 décès par 2,5 fois la vaccination ont été évités, des résultats similaires ont été obtenus dans d’autres pays avec une vaccination 0,5 fois.
Comparaison avec un autre pays
Une autre image qui pourrait nous convaincre de l’efficacité des vaccins: Graphique E, dans lequel les pays sont classés par ordre de surmortalité. Je ne vois pas très bien de quelle période il s’agit, du moins cela ne correspond pas à l’état actuel des choses. La ligne en zigzag ci-dessus indique le taux de vaccination de chaque pays.
L’Italie est le pays où le taux de surmortalité est le plus élevé dans ce cut-out. Il y a 19 pays où les taux de surmortalité sont plus faibles. Parmi ceux-ci, pas moins de 13 ont une couverture vaccinale inférieure. Ainsi, pas même un tiers des pays ont été en mesure de combiner un taux de vaccination plus élevé avec un taux de surmortalité plus faible, par rapport à l’Italie peu performante.
Ou prenez la Suède: parmi les pays où la surmortalité est plus élevée, seuls TROIS ont un taux de vaccination plus faible, les autres tous plus élevés (ou égaux). L’Italie a un taux de vaccination plus élevé et plus de trois fois plus de décès excédentaires.
Les taux de vaccination se situent entre 65% et 85%. Cela devrait en quelque sorte conduire aux énormes différences de surmortalité. Notez également que l’Italie et le Danemark ont presque la même couverture vaccinale – le Danemark même une fraction inférieure. Néanmoins, en Italie, le taux de surmortalité est huit fois plus élevé. Bref... Il n’y a pas de ligne dedans.
Sur les 19 pays où la surmortalité est inférieure à celle de l’Italie, 13 ont une couverture vaccinale inférieure.
Le graphique E est une découpe du graphique F, qui comprend également la Lettonie, la Croatie, la Slovénie, la Grèce et la Hongrie. Ces pays d’Europe de l’Est ont un taux de vax d’environ 60% et ont les taux de surmortalité les plus élevés. La ligne de tendance est faussée par ces pays. Par exemple, un lien entre un taux de vaccination plus élevé et une surmortalité plus faible est suggéré.
En savoir plus sur les « facteurs de confusion »
Après ce que nous avons vu dans la première série de graphiques, nous savons que les différences de mortalité entre les pays existaient déjà avant la vaccination. Il existe d’innombrables autres facteurs qui peuvent jouer un rôle à cet égard, tels que la géographie, la démographie, le mode de vie, la prospérité. L’étude offre un aperçu des mécanismes qui interviennent dans notre vulnérabilité (également contre les pics induits artificiellement). La COVID-19 met en lumière les liens entre la maladie et de multiples facteurs liés au mode de vie – PMC (nih.gov). Le résumé :
En raison des effets généralisés du SRAS-CoV-2, il est nécessaire de comprendre comment les choix de mode de vie affectent la gravité de la maladie. Cette revue résume les preuves de l’implication de l’inflammation chronique non résolue, de la perturbation du microbiome intestinal (dysbiose avec perte de micro-organismes bénéfiques) et de l’altération des défenses virales, toutes associées à un mode de vie déséquilibré, dans les symptômes graves de la maladie et les conséquences postaiguës du SRAS-CoV-2 (PASC). La tendance physiologique des humains à l’inflammation incontrôlée et à la COVID-19 sévère est brièvement comparée à la faible propension des chauves-souris à l’inflammation et à leur résistance aux maladies virales. Ces connaissances sont utilisées pour identifier les facteurs positifs liés au mode de vie qui peuvent fonctionner en synergie pour rétablir l’équilibre de la réponse immunitaire et du microbiome intestinal, protégeant ainsi les personnes contre les formes graves de COVID-19 et de PASC. Il est suggéré que les médecins devraient envisager de recommander des facteurs liés au mode de vie, tels que la gestion du stress, une alimentation équilibrée et l’exercice, comme mesures préventives contre les maladies virales graves et le PASC.
En ce qui concerne la surmortalité 20-21:
Ivor Cummins a toujours fait de son mieux pour convaincre que les mesures corona n’avaient pas de sens. Avant l’introduction du traitement par ARNm, il remontait souvent à la mesure dans laquelle la saison grippale précédant la planification avait affecté la surmortalité par pays. Les pays ayant une faible surmortalité pendant la saison grippale avant la plandémie étaient les suivants pendant la plandémie et vice versa. La structure d’âge a également fait exploser un jeu.
Cummins était vraiment un leader d’opinion. Je l’ai eu à l’époque étroitement suivi mais en fait perdu de vue quelque chose ces derniers temps.
Anton, merci encore pour ces vues de données. La corrélation est donc que la couverture vaccinale n’a aucun effet sur les taux de surmortalité plus élevés (après 2019 ?) entre les pays. La vaccination n’a guère permis de prévenir la surmortalité, mais elle n’indique pas non plus directement une surmortalité plus importante en termes de rapport entre les pays. Il y a toujours une corrélation totale avec la vaccination et plus de surmortalité, en d’autres termes plus de surmortalité après plus de vaccination par pays. Mais oui, il n’y a pas d’autre moyen.
Ce que je vois dans les graphiques, c’est que les pays scandinaves obtiennent moins de surmortalité. Plus de suppléments de vitamine D dans l’alimentation? Une meilleure nutrition? Et l’âge moyen par pays peut également être un facteur? Moins de stress?
Ma propre observation est que les tests Corona sont ridiculement mauvais et que les chiffres le sont probablement aussi? J’ai eu Corona 2 fois, peut-être un Delta et un Omicron, aucun test ne l’a indiqué. Mais j’ai la grippe presque chaque année et les 2 dernières fois, cela s’est passé complètement différemment des symptômes de la grippe que je connais.
Je ne prends pas de vaccins, parce que cela me rend généralement malade pendant quelques jours, donc juste une grippe. (avant d’avoir Delta, j’ai pris un vaccin Corona, j’étais encore stupide et ignorant)
Je pense donc qu’il y a plus de mortalité corona, indirectement et peut-être seulement après que les symptômes de Corona lui-même aient disparu. Une sorte de Long Corona caché?
Donc, un autre signe sur le mur que les vaccins ne fonctionnent pas ou ne fonctionnent qu’un peu dans des conditions spécifiques telles qu’avec un métabolisme lent (et peu d’exercice) chez les personnes âgées? Pourquoi des victimes plus rapides chez les jeunes ?
Il s’agit d’un virus modifié échappé d’un laboratoire ou d’un virus génétiquement programmé. Cela est combattu avec un vaccin génétiquement programmé. 1+1=2.
Nous devons donc survivre à un vaccin en plus d’un virus. Et qui sait, peut-être que ce sera une fusée à 2 étages.
Le gouvernement bénéficie d’une surmortalité inexpliquée, car le vaccin n’en est pas la cause démontrable. Lorsque vous savez que le virus est programmé, tous les points de départ logiques cessent. Je pense que le virus ne fonctionne pas exactement comme espéré lorsqu’il a été appliqué aux masses. Mais je pense que la porte dérobée (covid pulmonaire = surmortalité?) fonctionne toujours. Une fois infectée, une deuxième phase fera son travail à condition que vous remplissiez à nouveau les conditions de la conception. Je pense qu’il est important de le découvrir pour que les données puissent recommencer à fonctionner.
Si vous vous assurez ensuite que la population, mais doit faire face à un stress suffisant en raison d’une politique défaillante, vous alimentez la susceptibilité au virus. La Chine semble en apporter la preuve ?
Nous sommes actuellement dans une guerre mondiale psychologique, donc la logique a disparu.
Si vous vous rendez compte de cela, cela peut-il donner un nouvel aperçu?
Il y a une aspiration en Scandinavie et ils favorisent la vitamine D3 et le sélénium.
Il se peut que la surmortalité soit la moins élevée en Suède parce que ce pays a eu beaucoup plus de décès et d’infections corona au début et peut-être que leur immunité naturelle plus élevée protège également mieux contre les inconvénients des vaccins.
Puis-je poser une question sur cet article si j’en ai un?
Poser la question, c’est y répondre 🤗
Merci pour l’analyse. J’avais fait une analyse pour les pays européens, en comparant la surmortalité totale (de 2020 à 2022) avec le nombre de personnes décédées d’une maladie cardiaque (en 2019). J’ai obtenu les données de l’ancien monde dans les données. J’y ai vu un lien clair. L’état de santé général d’une population est, à mon avis, le facteur le plus important d’une forte susceptibilité à la COVID-19 en 2020 et au début de 2021. Dans le reste de 2021 et 2022, je pense que les dommages causés par les vaccins jouent un rôle majeur dans la surmortalité.
Nous voyons la même chose en Allemagne avec les Bundeslander. Le Bundeslander ayant la couverture vaccinale la plus faible aura le moins de surmortalité en 2022.
C’est aussi la deuxième conclusion que nous publierons dans le prochain blog: dommages vaccinaux proportionnels au nombre de vaccinations et maintenant supérieurs à la mortalité par corona
Une comparaison par pays en ce qui concerne la surmortalité n’a de sens que si l’on tient également compte a. de l’état des soins de santé et b. de la structure par âge de la population.
Pour donner un exemple: l’Italie a une population beaucoup plus âgée que la Suède. Il n’est donc pas si étrange que l’Italie « fasse bien pire ».
Ce que nous avons fait, c’est comparer la mortalité avant et après la vaccination. En moyenne, il semble n’y avoir pratiquement aucune différence à l’intérieur de chaque pays. Il est étrange qu’avant même que la vaccination ne soit pratiquée, les pays qui ont ensuite été peu vaccinés avaient la mortalité la plus élevée. C’était, pour ainsi dire, un prédicteur de « volonté de piqûre ». Mais aussi maintenant un moyen de donner à ces pays une place dans le graphique
En ce qui concerne l’Italie, j’avais compris que la mortalité d’une grande partie des personnes âgées due au coronavirus (ou due à un « mauvais » traitement dans les hôpitaux?) était particulièrement énorme en 2020, ce qui a provoqué la plus grande peur du coronavirus dans l’UE. Si tant de personnes âgées étaient déjà mortes en 2020, il en restera moins pour mourir plus tard avec les « vaccins », non?
Peut-être pouvons-nous maintenant dire: « L’Italie avait une population beaucoup plus âgée que... ».
Italie... L’Italie a-t-elle fait beaucoup mieux en 2021 qu’en 2020, également par rapport aux autres pays ?
L’Italie était numériquement complètement comparable à d’autres pays si vous regardez la couverture vaccinale. Il y a aussi une chance de 1:3000 de mourir d’une vaccination pour 2022. Ce n’est qu’en 2020 que l’Italie a fait pire avec 50% de décès en plus que la moyenne.
50% de mortalité en plus en 2020, et surtout les personnes âgées, non? Ce n’est pas rien....
Josh Stirling est référencé :
Cela pourrait être plus concret : un expert américain en assurance, Josh Stirling, utilise des graphiques similaires pour expliquer que les zones fortement vaccinées affichent une mortalité plus élevée en 2022 qu’en 2021. Lui aussi regarde les changements dans la mortalité. Leurs données sont donc frauduleuses. Qu’est-ce que cela dit du reste de cette pièce. »
Il a été démontré que rien de ce qu’il prétend n’est vrai. Étant donné que les données sont traitées de la même manière ici, cela en dit assez sur les conclusions tirées ici: en ligne avec le frauduleux Josh Stirling.
Josh Stirling est référencé :
Cela pourrait être plus concret : un expert américain en assurance, Josh Stirling, utilise des graphiques similaires pour expliquer que les zones fortement vaccinées affichent une mortalité plus élevée en 2022 qu’en 2021. Lui aussi regarde les changements dans la mortalité. Leurs données sont donc frauduleuses. Qu’est-ce que cela dit du reste de cette pièce. »
Il a été démontré que rien de ce qu’il prétend n’est vrai. Étant donné que les données sont traitées de la même manière ici, cela en dit assez sur les conclusions tirées ici: en ligne avec le frauduleux Josh Stirling.
Et maintenant avec le lien où il est dit qu’aucune des données de stirling n’est correcte: https://twitter.com/truth_in_number/status/1621243171811328001
Ce que Josh Stirling affirme a été confirmé et largement cité.
Voir par exemple : https://uncaptured.substack.com/p/associated-press-and-us-military
Merci pour le lien en effet. Ce lien ne fait référence qu’à un fil de discussion que l’auteur a découvert plus tard qu’il n’avait pas regardé de près, ce qui a fait tomber son argument principal. « J’aurais dû regarder de plus près. Il n’utilisait pas de données sur l’année complète (ce qui est également très suspect) »
Il trouve donc suspect que l’auteur ne tombe pas dans le même piège. De toute façon.
Il redirige ensuite vers un autre debunk, encore très superficiel mais oui, twitter... :
https://twitter.com/Mike_aka_Logiqx/status/1621079914643349505
J’ai trouvé Josh très ferme, mais j’ai vu d’autres analyses qui vont aussi dans ce sens. Mais comparer et classer les États... Demandez des ennuis.
Soit dit en passant, nous faisons quelque chose de très différent dans cet article de ce que ces Tweets sont.
Ici et là, j’ai vu des publications qui indiquent de grandes différences / écarts dans les effets secondaires entre les différents lots de « vaccins ». En d’autres termes, la qualité produite n’est pas constante. Quelque chose comme cela peut fortement influencer les résultats des analyses, dans lesquelles la qualité des vaccins est prise en compte comme une constante...
Excellent site Web et moyen de montrer que l’utilité des « vaccins » n’est rien de plus que des injections nocives et des statistiques frauduleuses.
Ici, les statistiques ont montré qu’il n’y avait pas de pandémie:
Il n’y a pas eu de pandémie
Par Denis G. Rancourt, PhD – 22 juin 2023
Essai + données: https://denisrancourt.ca/entries.php?id=130Essay
« Voici mes conclusions, tirées de nos études détaillées de la mortalité toutes causes confondues pendant la période COVID, en combinaison avec les données socio-économiques et de déploiement du vaccin :
1) S’il n’y avait pas eu de propagande ou de coercition pandémique, et si les gouvernements et l’establishment médical avaient simplement continué comme si de rien n’était, alors il n’y aurait pas eu de surmortalité
2) Il n’y a pas eu de pandémie causant une surmortalité
3) Mesures à l’origine de la surmortalité
4) La vaccination contre la COVID-19 a provoqué une surmortalité »
« Nous estimons que les vaccins ont tué 13 millions de personnes dans le monde. » !! ️
Enquête nationale des citoyens – Ottawa Jour 1 – NCI
https://denisrancourt.ca/videos.php?id=86&name=2023_05_17_national_citizens_inquiry_ottawa_day_1_nci
(36:40): HCQ et d’autres ont tué des gens!