Op 20 februari was er een oversterftedebat, dat zich kenmerkte door het vrijwel volledig ontbreken van cijfers. Een stortvloed van desinformatie van staatssecretaris Vincent Karremans en het V-woord was kennelijk verboden. Daarom hier een overzicht van de cijfers die wel getoond hadden kunnen worden bij dit debat, uiteraard zonder het gebruik van dat V-woord.
Al sinds begin 2021 houden we ons bezig met de onverklaarde oversterfte. Allerlei verklaringen en argumenten zijn op tafel gekomen. Alle makkelijke verklaringen zijn voorbijgekomen en ontkracht. Er blijf dus een raadsel over: waar komt die onverklaarde oversterfte dan wel vandaan?
Het doet ons denken aan de Griekse mythologische figuur Thanatos, de personificatie van de Dood: genadeloos en willekeurig (zijn naam wordt nog gebruikt bij het woord euthanasie). Zou er sprake zijn van willekeur bij het vellen van een doodsvonnis? Laten we de oorzaak van de oversterfte dus maar even Thanatos noemen.
Laten we dan eens kijken op welke momenten Thanatos heeft toegeslagen, wellicht gaan we een patroon zien. We gaan een rondje langs de grafieken maken.
Oversterfte sinds 2019
In deze grafiek zien we de oversterfte, te beginnen in 2019, het laatste jaar zonder epidemie.
In 2019 een vlakke curve, er was geen griep, geen oversterfte. In maart 2020 zijn er de eerste overlijdens aan corona. Tot maart 2021 zien we een oversterfte (zwart) die vrijwel volledig wordt afgedekt door corona (rood). Afgezien van de hoogte van de sterftepiek in april 2020 een beeld dat overeenkomt met een normale griepgolf. Vanaf april 2021 slaat Thanatos genadeloos toe maar, in tegenstelling tot de griep, laat niet meer los: “Het Raadsel van Thanatos”.
Karremans: oversterfte ontstaat o.a. door hitte- en koudegolven en griep
We hoeven niet eens in te gaan op de cijfers zelf: we zien zowel een gemiddeld hogere als een sterk fluctuerende sterfte, alsof er elk kwartaal een griepgolf was. Er zitten zeker echte griepgolven tussen, maar het beeld is volstrekt anders dan voor 2020. Het hittegolfpiekje van Karremans zien we nog net zitten tussen de eerste en tweede golf (augustus 2020).
Ziekenhuisopnames
Onze Thanatos heeft ook controle over de ziekenhuisopnames. Tot eind 2023 publiceerde NICE dagelijks het aantal ziekenhuisopnames wegens covid-19. We vergelijken het met het aantal overlijdens door corona dat het RIVM tot oktober 2023 dagelijks meldde:
Ook hier zien we dat Thanatos toeslaat in maart 2021. Tot dan toe liep het aantal dagelijkse ziekenhuisopnames vrijwel gelijk op met de sterfte aan corona. In maart 2021 stijgt het aantal ziekenhuisopnames opeens explosief, niet meer synchroon met de sterfte aan covid-19 en dat patroon blijft zich herhalen tot het einde van de registratie ervan.
Sinds Thanatos wordt het aantal ziekenhuisopnames uiteindelijk het tienvoudige in vergelijking met de sterfte aan corona. Ook dit blijft onverklaard. De lichte correlatie die je blijft zien, is onvermijdelijk: als het virus intensief rondgaat zullen altijd mensen met een Covid-infectie overlijden, ook als ze aan iets anders overlijden.
Seizoenen
Als we de oversterftecijfers weergeven per seizoen, dan krijgen we een beter beeld van de jaarlijkse sterftegolven. Vergelijkbare grafieken als deze hebben we regelmatig laten zien. Deze grafiek is actueel t/m medio februari 2025:
De vier seizoenen met opgebouwde oversterfte, in de aan corona voorafgaande jaren, zijn als oranje lijnen weergegeven. Die blijven vrijwel geheel binnen de seizoensbandbreedte. Helemaal rechts lezen we dan de opgebouwde sterfte in dat seizoen af.
In maart 2020 komt corona het land binnen en de oversterfte volgt dan de rode lijnen. Aan het einde van het seizoen 2019/2020 is er een oversterfte opgebouwd van 30 overlijdens per 100.000 inwoners (=5400 overlijdens).
We zien ook vanaf mei 2020 de opgebouwde oversterfte weer afnemen: dat doet de ondersterfte na oversterfte. Links loopt de corona sterfte als rode lijn verder door tot oktober 2020 (het hakkeltje is de hittegolf in augustus), waarna de tweede golf verschijnt en doorloopt tot maart 2021. Hetzelfde beeld als bij elke griepgolf zien we weer. Eind december 2020 zien we de stijging al stagneren en vanaf februari 2021 weer even de ondersterfte na oversterfte.
In maart 2021 slaat Thanatos toe. De oversterfte buigt af naar boven, om nooit weer terug naar normaal te gaan. Aan het eind van het seizoen 2020/21 is de totale oversterfte 47 per 100.000 oftewel 7600 overlijdens.
De zwarte lijnen zijn de sterftes in de daaropvolgende jaren. Die was het hoogst in het seizoen 2021/22: bijna 13.000 overlijdens. We zien dat in de daaropvolgende seizoenen de oversterfte jaarlijks iets afneemt. Het seizoen 2024/25 is een voorlopige prognose, die we wekelijks bijstellen na het beschikbaar komen van nieuwe weekcijfers.
Histogram seizoenen
We kunnen deze grafiek ook vereenvoudigen tot een histogram met per griepseizoen een staaf voor oversterfte (blauw) en een staaf voor overlijdens aan corona (rood):
Zowel in het seizoen 2019/20 als in 2020/21 zien we meer overlijdens aan corona dan er oversterfte is. Dat is logisch, want corona is ook “vervangingssterfte”: zonder corona zou een andere doodsoorzaak zijn vastgesteld en zorgt corona dus maar gedeeltelijk voor oversterfte.
In het seizoen 2021/22 is het beeld plotseling gekenterd. Nu is er driemaal zoveel oversterfte als overlijdens zijn aan corona en ook driemaal zoveel als in het eerste corona seizoen. Thanatos doet zijn werk grondig!
Leeftijden
Ook leeftijd speelt een belangrijke rol bij de kans te overlijden. Hier zien we dat Thanatos met name de mensen onder de 80 jaar te grazen neemt. Deze grafiek hebben we eerder laten zien:
Donkerblauw is de te verwachten sterfte op basis van de sterftecijfers 2010-2019 en lichtblauw de daadwerkelijke sterfte. De pijl is de trend in de sterfte die sinds 2022 gevolgd wordt.
De trend van het aantal overlijdens onder de 80 jaar zou volgens de blauwe balkjes na 2019 heel langzaam verder hebben moeten dalen. Corona stak daar echter in 2020 een stokje voor en we zien in 2020 inderdaad 30 mensen per 100.000 meer overlijden dan verwacht.
Maar in 2021 doet Thanatos mee en is de sterfte zelfs toegenomen tot 50 per 100.000 meer dan verwacht, terwijl corona inmiddels bijna verdwenen was. In de volgende jaren zien we wel een langzaam herstel, aangegeven met de blauwe pijl. Maar het herstel gaat dus tergend langzaam.
Opmerkelijk is dat de vergelijkbare grafiek voor 80+ laat zien dat de oversterfte voor die groep bijna verdwenen is!
De rode balkjes zijn weer de prognoses op basis van de historische ontwikkeling tot 2020: we worden heel langzaam iets ouder. De oranje balkjes zijn weer de werkelijke sterfte, die de voorspelde waarden in 2026 zal hebben ingehaald als deze trend zich doorzet.
Prognose RIVM
Sinds 2024 doet het RIVM weer mee met het rapporteren van de oversterftecijfers en gebruikt weer de hen vertrouwde procedure: het gemiddelde van de voorgaande 5 jaren na verwijdering van griepgolven. Wat dit verwijderen nu inhoudt is de grote vraag, want we zien nu alleen maar golven.
Karremans: RIVM doet het nu beter, want zij verwijderen griepgolven, CBS niet
Het verwijderen van “griepgolven” zou moeten leiden tot een lagere baseline dan wat het CBS berekent. Dat zagen we inderdaad in de jaren voorafgaand aan corona, waar het RIVM een iets lagere baseline berekende dan het CBS. Dat is dus vreemd, want het RIVM komt nu met een 14.000 hogere baseline dan CBS. Kennelijk zijn de vele sterftegolven door RIVM niet als griepgolf beoordeeld en deden gewoon mee in hun berekeningen.
Als we deze prognoses van het RIVM als oranje balkjes meenemen in dit histogram en vergelijken met die op basis van de demografie (dus rekening houdend met vergrijzing enzo), dan krijgen we de deze merkwaardige grafiek:
Omdat we nu in het vijfde coronajaar zijn aangeland, is de RIVM-prognose ook vrijwel gelijk aan de oversterfte die we nu zien. De prognose voor het volgende jaar (dat bij RIVM loopt van juli t/m juni) zal over een paar maanden dus weer bijgesteld worden en dan loopt de oranje trendlijn nog verder door naar rechtsboven.
Karremans: CBS houdt geen rekening met vergrijzing, RIVM wel
Het RIVM berekent de prognose uitsluitend op basis van de sterftecijfers van de afgelopen 5 jaar, inderdaad na het verwijderen van griepgolven. Maar er wordt verder niet gerekend met de ontwikkeling van de bevolkingssamenstelling, de vergrijzing. Het CBS (en wij zelf ook) baseren hun prognoses op een nauwgezette analyse van de bevolking- en sterftecijfers van de 5 jaren voorafgaande aan de corona-pandemie. Voor de afgelopen jaren is dat dus een beetje varen op gegist bestek. Zelfs de ex-CBS medewerker Pierik was niet in staat om dit onder woorden te brengen.
Karremans: “Rapport Meester” is niet peer-reviewed, dus niet gebruiken
De rekenprocedure van het RIVM is verder niet gepubliceerd (en dus met zekerheid niet peer-reviewed), dus we kunnen het niet narekenen. Zeker is wel dat het stoelt op foute aannames, namelijk het model staan van de voorgaande 5 jaren als “het nieuwe normaal”. Bij een peer-review zou dit hersenspinsel zeker aan het licht zijn gekomen.
Maar alles is inmiddels vervallen tot politieke keuzes. We hebben een verantwoordelijk staatssecretaris die niet op de hoogte is van de rekenwijze van RIVM en CBS en een commissie die niet in staat is kritisch door te vragen.
Leeftijden gedetailleerder
We kunnen de verhoogde sterfte ook gedetailleerder in beeld brengen. Dus voor elke leeftijd de extra kans om te overlijden. We vergelijken dat telkens ten opzichte van het voorgaande jaar 2019. Daar kunnen we natuurlijk nog wel wat van vinden, want in 2019 was er geen griep, dus wat minder sterfte dan gewoonlijk. Maar we vergelijken elk volgend jaar met 2019, dus krijgt elk jaar te maken met dezelfde cijfers. Deze grafiek gaan we bekijken:
Als eerste kijken we naar de blauwe lijn, de extra sterfte in 2020, het jaar met verreweg de meeste sterfte aan corona. Opmerkelijk en in het oog springend is de veel lagere extra sterfte tussen 50 en 65 jaar.
Kennelijk had corona weinig vat op deze leeftijdsgroep. Wellicht is dat te verklaren uit een opgebouwde immuniteit voor corona-virussen (SARS-CoV-2 was niet het eerste corona virus!) tijdens hun jeugd.
Dat moet dan dus een epidemie geweest zijn rond 1970. Uit die tijd was inderdaad bekend dat er meerdere corona virussen circuleerden: HCoV-229E en HCoV-OC43. Volgens Karremans zou het dus vergrijzing van 50-jarigen moeten zijn.
Verder zien we dat de extra sterfte per 20 jaar leeftijdsverschil telkens ongeveer vertienvoudigt: bij 25 jaar 0,001% ; 45 jaar 0,01% ; 70 jaar 0,1% en bij 90 jaar 1%.
Het voordeel dat de groep van 50-65 jaar in 2020 had, is in 2021 volledig verdwenen. Thanatos neemt nu iedereen te grazen, ook de mensen die waarschijnlijk al immuun waren krijgen nu te maken met Thanatos. Alleen de oudsten boven de 78 jaar komen er vanaf 2021 wat beter af. Ook de leeftijden onder 35 jaar krijgen te maken met een grotere sterftekans.
Vanaf 2022 zien we geleidelijk enige verbetering bij de meeste leeftijden.
Vergrijzing
Een populair begrip bij hen die cijfers willen bagatelliseren. Vergrijzing wordt structureel meegenomen bij het berekenen van sterfteverwachtingen. Zowel door CBS als door ons, niet door RIVM.
Karremans: oversterfte komt door vergrijzing, CBS houdt daar geen rekening mee
Wij berekenen net als CBS voor elke leeftijd een sterftekans en door die kans te vermenigvuldigen met het aantal inwoners van die leeftijd, wordt het aantal te verwachten overlijdens berekend. De vergrijzing zelf (de bevolkingspiramide) is exact bekend voor de jaren t/m 2023 en over enkele maanden ook voor 2024.
In deze grafiek is dat goed te zien. Het aantal overlijdens in de oudste leeftijdsgroep stijgt jaarlijks met ongeveer 1700. Dit werkt door in de jaarlijkse aanpassing van de baseline. Vergrijzing heeft derhalve geen invloed op onze statistieken. Een uitgebreide verantwoording hiervan is te lezen op ResearchGate.
Levensverwachting
Een cijfer dat de laatste tijd veel gebruikt wordt is de levensverwachting. Het CBS verkondigt graag dat de levensverwachting weer op het peil van voor corona zat.
Maar CBS probeert ons blij te maken met een dode mus. Feit is dat onze levensverwachting tot 2020 al decennia heel langzaam aan het stijgen is. “Op het peil van voor corona” betekent dat we zijn teruggevallen naar het peil van bijna 10 jaar geleden. Een terugval in levensverwachting dus.
Voor de jaren 2020 t/m 2023 is de levensverwachting exact te bereken. Voor 2024 is er een goede schatting op basis van voorlopige cijfers. Voor de volgende jaren zien we op basis van schattingen uit bovenstaande grafieken de levensverwachting langzaam weer terug stijgen naar de oorspronkelijke trend van voor 2020.
In deze grafiek zien we de levensverwachting gevisualiseerd. De getrokken lijnen zijn de lange termijn prognoses op basis van historische cijfers. Bij mannen een stijging van ongeveer een levensjaar per 5 jaar en bij vrouwen iets minder: een levensjaar per 8 jaar. Deze levensverwachtingen kruipen dus langzaam naar elkaar toe. Opmerkelijk dat onze berekeningen vrij goed overeenkomen met die van CBS.
In 2020 was de levensverwachting met gemiddeld 0,8 jaar verlaagd vanwege corona. Maar in 2021 werd deze verder verlaagd met 1,0 jaar door Thanatos. De lichtgekleurde bolletjes zijn onze prognoses, vooral gebaseerd op de snelheid waarmee de oversterfte bij mensen onder de 80 jaar aan het dalen is. Deze daling is ook te zien in de grafiek met de seizoensterfte. Beide grafieken laten een daling van ongeveer 30% zien in 4 jaar tijd. Dat betekent dat we in dat tempo nog ongeveer 7 jaar te gaan hebben, voordat de oversterfte is verdwenen in 2033. Maar dit blijft natuurlijk een kristallen bol prognose!
Conclusie
Over de oversterfte in 2020 kunnen we kort zijn: dat was corona. In 2021 werd de oversterfte nog maar voor een klein deel verklaard door corona, het overgrote deel was onverklaard en blijkt met name te zitten in de leeftijdsgroep onder de 80 jaar. In verschillende grafieken zien we dat telkens terugkomen. Een plotselinge toename van de oversterfte in april 2021, onverklaard, alsof Thanatos op dat moment aan de slag is gegaan. De grote uitdaging is dus uit te vinden wie of wat Thanatos eigenlijk was. Hij kwam plotseling in april 2021 en verdwijnt langzaam weer tot hij naar verwachting rond 2033 is verdwenen.
In het debat van vandaag werd duidelijk dat Thanatos niet bij naam genoemd mag worden. Het wordt omschreven als een Multifactorale analyse, waarmee alles gezegd is. Het bedoelde woord is daarom in dit artikel ook niet terug te vinden. Alle gezochte cijfers zijn echter wel te vinden in dit artikel.
Prima overzicht, bedankt! En ook heel nuttig vind ik jullie prognose, die me heel redelijk lijkt.
Het is een beetje glas-halfvol: het gaat helaas nog steeds niet zo goed als te verwachten was maar de levensverwachting lijkt terug te krabbelen naar de historische trend.
Toch blijft het afwachten of over tien jaar de schadelijke effecten van “Thanatos” inderdaad bijna helemaal verdwenen zullen zijn – eerlijk gezegd durf ik dat te betwijfelen, daarom is mijn kristallen bol prognose een beetje minder optimistisch dan die van jullie.
Als thanatos steeds welkom wordt geheten zodra de blaadjes vallen, vrees ik ook dat de oversterfte blijft.
Daarnaast ben ik benieuwd wat het effect van thanatos is op de bevolkingsaanwas in de jongste leeftijdscategorie. En de levensverwachting van deze nieuwe aanwas.
Een van de redenen waarom je gelooft in raadsels, Herman, is omdat je gelooft in corona: dat je er door besmet kan raken, dat je het kan meten, dat je er aan dood kunt gaan.
Vaak genoeg is duidelijk gemaakt dat de PCR ‘test’ helemaal geen virus ziekte kan diagnosticeren. Ook zijn er genoeg publicaties te vinden die de hele virologie wetenschap verklaart als een soort van soep waarin je met amfotericine B, niercellen van geaborteerde kinderen dan wel apen waarbij dan sputum wordt gevoegd en daarna ‘gekweekt’ wordt om vervolgens onder een elektronenmicroscoop te bekijken, dat je daaruit alles kunt halen wat je wilt. Het zijn niets meer dan Rorsach plaatjes. Daarbij liet Stefan Lanka zien dat hij met deze methode, zonder menselijk ‘besmet’ weefsel toe te voegen, ook onder zijn elektronenmicroscoop HIV, mazelen, monkeypox noem maar op kon zien. Het is een grote onzin.
Dat neemt niet weg dat er seizoensgebonden ziekten zijn, maar waarom die er zijn: niemand die het weet. Zo was de stand van zaken in de 18e eeuw, zo is de stand van zaken nog steeds.
Dus als je nu het raadsel van Thanatos wilt oplossen, dan ligt het begin bij het erkennen dat Covid niet bestaat. Ik besef me dat zo’n uitspraak niet voor kinderoortjes bestemd is, en ik gun ieder zijn geloof, maar raadsels… daar heb ik een broertje dood aan. Zeker als het geen raadsels zijn.
Wat is covid dan wel? Covid=Seizoensgebonden luchtwegziekte (in de volksmond ook wel geheten ‘griep’)+medische nalatigheid. Niets meer, niets minder. De sterfte, die jij tot vervelens toe en nogal misleidend ‘aan corona’ noemt is in 2020 volledig te wijten aan WHO ziekenhuisprotocollen die vergaten dat luchtwegziekten een heel palet aan oorzaken kunnen hebben, waaronder longembolie, pneumonie, hartfalen, etc en als alles is uitgesloten ‘griep’, en alle ziekte tot Covid uitriepen als de magische dobbelsteen die de PCR test was op zes viel. En zelfs was de pcr test negatief, was het ziekenhuispersoneel zo bang voor de patiënt, dat ze, voor de zekerheid, de diagnose Covid ‘klinisch’ stelden om deze arme patiënten vervolgens letterlijk te laten stikken in een isoleerruimte, aan een mechanische luchtpijpmachine, terwijl de remdesivir (geeft multiorgaan falen) met ‘compassie’ (zo noemden de experts dat) werd toegediend. Zo ging dat in 2020.
Vanaf 2021 kwamen de vaccinaties en voelden artsen zich beschermd met het magische elixer. Dit had als voordeel dat artsen niet meer zo bang waren voor de magische luchtwegziekte dat onzichtbaar in de lucht hing en waarvan ze iedere patiënt die zich tegenover begaf verdachten totdat het tegendeel bewezen was (=overleden dan wel van zichzelf opgeknapt). Omdat ze niet meer bang waren, werd de differentiaal diagnose voor luchtwegziekte weer uitgebreid en kon er ook longembolie, pneumonie en andere potentieel dodelijke luchtwegziekte weer bij.
Misschien denk je dat ik overdrijf en IGJ noemt dit soort schrijven van mij emotioneel en frustrerend (waarna die knoeiers van IGJ vinden dat ze niet meer naar de inhoud hoeven te kijken). Maar dat wat ik zeg valt te verifiëren. Zie hier bijvoorbeeld hoe ongelooflijke nulliteiten in december 2020 aangeven dat patiënten die opgenomen worden met Covid nog steeds in de helft van d gevallen longembolie ‘ontwikkelen’ en voor raadsels staan.. laat je niet afleiden van de NOS titel, die is misleidend…
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2361806-onderzoek-kans-op-overlijden-in-ziekenhuis-half-zo-groot-als-in-eerste-golf.html
Maw: in 2021 gaat de nalatigheid van ziekenhuisprotocollen, die nog maar een ziekte kunnen diagnostieren: Covid er 1 af, DANKZIJ de mirakeldrugs van Pfizer et al die onze medicijnmannnen, net als de Galliërs die van Panoramix toverdrank hebben gedronken, onsterfelijk maken. Ze durven nu de Romeinen/patiënten onder ogen te komen en denken, godzijdank, weer een beetje na. Toch blijft de oversterfte aanhouden. Wat kan de oversterfte verklaren als alles in de ziekenhuizen qua diagnostische protocollen, maar ook zorgverlening terug naar ‘normaal’ gaat (normaal=zoals het voor 2020 in ziekenhuizen was geregeld), wat anders kan het zijn dan vaccin?
Ik zie geen raadsels. Wat ik wel zie is dit:
‘How often have I said to you that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth?’
Anyway… dit is allemaal onder de lijn en een beetje (te) snel opgeschreven. Frustratie, zeker. Maar dat gedraai in cirkels dat elke keer terugkomt vanwege het feit dat boven de lijn geloofd wordt dat iemand kan sterven ‘aan corona’ begint me toch wel dermate te irriteren dat het zo’n reactie ontlokt. Ook daar is niets raadselachtigs aan…
Dit artikel gaat niet over corona, maar over Thanatos, wat staat voor vaccinatie en de schadelijke gevolgen daarvan. Wat de precieze oorzaak van de sterftegolven in 2020 was, is in dit verhaal minder interessant.
Bedankt weer voor deze heldere uitleg. Heel sterk om het raadsel van thanatos te benoemen. Wij wappies onder elkaar weten wel een synoniem, maar het V woord nièt noemen is soms beter om kans te maken om eens serieus genomen te worden en de cijfers voor zich te laten spreken! Het is een mooie manier om zogenaamde desinformatie te ontkrachten.
Dit is de eerste keer dat ik een artikel las waarbij een relatie is gelegd naar een eerdere griepgolf met een corona variant, waarbij natuurlijke bescherming is ontstaan in een leeftijdscohort.
Mooi werk!
Het niveau van de commissie leden is bedroevend. Het ging dan vooral over de oversterfte en de bizar onzinnige uitspraken van vooral Karremans. Lijkt alsof de spike eiwitten hem in de bol zijn geslagen. Ik ben 100% met Willem eens dat er niemand of bijna niemand aan Covid is overleden. Maar die aanname valt buiten de kaders waarin mensen redeneren.
Dit is een goed artikel over de beperkingen van de discussie door Jonathan Engler en Jessica Hocket: https://www.woodhouse76.com/p/false-binaries-that-limit-the-spectrum
De essentie is dat het lijkt alsof er een open discussie gaande is, maar in feite speelt die zich af binnen specifieke kaders. Er is bijvoorbeeld volop discussie over lableak versus wet market, effect van mondkapjes, aerosole verspreiding etc, maar deze onderwerpen gaan er vanuit dat er daadwerkelijk een pandemie was die veroorzaakt werd door een nieuw dodelijk virus. Als je dat laatste ter discussie stelt, dan kleur je buiten de lijntjes en ben je af. Als je alle feiten op een rij zet kun je alleen concluderen dat er nooit een dodelijk virus de wereld over is gegaan, maar dat de ‘pandemie’ een opstapeling was van heel veel propaganda die wereldwijd werd verspreid, gecombineerd met dodelijke protocollen, geïnitieerd door de compleet verkeerd toegepaste PCR tests. De mensen die het ziekenhuis vermeden hebben de juiste keuze gemaakt. Helaas konden veel ouderen die keuze niet maken, maar werd die voor ze gemaakt.
Is dit relevant als het over oversterfte gaat? Ik denk het wel. Want de amateur politici in het ‘debat’ van afgelopen donderdag gaan ervan uit dat er een dodelijk virus de ronde deed, en dan zijn draconische maatregelen toegestaan. Beetje de plot van ‘Contagion’ uit 2011. Helaas is dat fictie. Heldhaftige (WHO!) virologen die de wereld redden door middel van een snel ontwikkeld wonder vaccin…..
Dat de mRNA injecties niet deugen mag duidelijk zijn. Bewijs materiaal te over. Combineer dat met de ‘onverklaarbare’ oversterfte en je moet wel een heel zwaar spike eiwit geïnfecteerde grijze massa hebben om dat niet te zien.
Ik ben ondertussen van mening dat een ‘pandemie’ zoals die in 2020 ontstond, in elke willekeurige winter kan worden opgewekt. Als je massaal gaat testen met de ondeugdelijke PCR test (nooit hiervoor bedoeld), vervolgens iedereen met een ILI (Influenza Like Ilness) of verkoudheid als patiënt gaat behandelen, en daarna behandelt met de dodelijke WHO protocollen, dan heb je zo een pandemie. En vroeg behandeling werd verboden. Hiervoor moeten dan natuurlijk wel de overheden en de media meewerken om voldoende angst te genereren onder de populatie.
Wederom bedankt Herman en Anton,
Wat een enorme olifant in de tweede kamer (commissie)! Wat moet het heerlijk zijn dat Karremans iedereen zo gerust kan stellen. Colijns “ Ik verzoek den luisteraars dan ook om, wanneer zij straks hun legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als zij dat ook andere nachten doen.” uit 1936 is er niets bij.
De denkbeelden van sites als Virusvaria, Maurice en recalcitrante mensen op X, zijn door de overheden overal zo effectief in de complotdenkers/wappie-hoek geplaatst dat bijna niemand daar in het openbaar over durft te spreken. De gedragswetenschappers hebben goed werk verricht!
Zelfs de kritische Fleur Agema moet door haar ambtenaren grondig gesensibiliseerd zijn: “voorzichtig excelentie, we willen geen paniek in de tent” en “als ze erachter komen gaan we blut”. Ik had ten onrechte hoge verwachtingen van haar bij vws.
En dan komen belangen om de hoek kijken, het pluche/leer met bijbehorend salaris is comfortabel, niemand wil als eerste de bubbel van binnenuit doorprikken en zo staan er honderzevenenveertig mensen op de kant te kijken hoe drie eigenwijze figuren proberen een drenkeling te redden uit een kolkende maalstroom.
We moeten er op voorbereid zijn dat het heel lang gaat duren en dat het heel wat persoonlijke offers zal vragen: verlies van vrienden, het gevoel dat iedereen om je heen gek is geworden, sociaal isolement, wie is er niet groot mee geworden? Gek genoeg word je er wel sterker van: what doesn’t kill you, makes you stronger!
Mogelijk kan een samenvatting van 7 virusvaria artikelen mbv Chatgtp wat licht in de Corona duisternis laten schijnen:
https://1drv.ms/w/c/13426ae541632a0a/EUhZnhfKioFPvktpXd9BLckBVPx4kvyfbY30Yrjmuj9bZQ