Toen we in augustus 2021 over onverklaarde oversterfte schreven, was dat een wereldprimeur. In dat artikel signaleerden we dat corona niet meer de hoofdoorzaak was van de oversterfte. Dat was gemakkelijk te zien: de covidsterfte trokken we af van de totale sterfte en dan bleef er toch nog aanzienlijk meer sterfte over dan was verwacht. In de zomer.
- Sterfte minus verwachte sterfte = oversterfte
- Oversterfte minus Covidsterfte = onverklaarde oversterfte
Daardoorheen liepen verschillen tussen CBS en RIVM, want als je naar de CBS cijfers keek, was de covidsterfte soms wel twee, drie keer zo hoog als de totale oversterfte. Dat kon natuurlijk ook niet. Er zijn verschillende redenen om de voorkeur te geven aan de RIVM-cijfers. Dat leggen we (Herman Steigstra en ik) uit in een artikel op Researchgate maar dat is niet het belangrijkste van dat artikel. Waar het werkelijk om gaat, is dat de net beschreven aftreksommetjes geen rekening houden met verwachte ondersterfte. Hoe die berekend kan worden staat ook in dat artikel.
Uitgaand van een betrouwbare sterfteverwachting, wordt een oversterfteperiode wordt altijd gevolgd door ondersterfte.
Simpel gezegd: Je verwacht minder sterfte dan je eerst verwachtte, omdat je net oversterfte hebt gezien. De verwachte sterfte (de baseline) zou dus tijdelijk omlaag moeten na een periode van oversterfte. Alle sterfte die boven die nieuwe ‘sub’baseline ligt, wordt dan oversterfte. Dat betekent voor de voorbije jaren dat er flink wat oversterfte bij komt.
Hoeveel en hoe lang, dat hangt sterk af van de leeftijdssamenstelling van degenen die extra zijn overleden. Hoe ouder die zijn, des te sneller de ondersterfte voorbij is. Herman maakte aan de hand van ervaringen met griepepidemieën een plausibele berekening om te bepalen welke ondersterfte je mag verwachten na oversterfte.
Noot: Dit is niet omdat we alles bij elkaar willen harken wat tot meer oversterfte leidt maar omdat we nog nooit eerder zo’n lange periode van aanhoudende oversterfte hebben gezien. Dat werpt nieuwe vragen op. En het wordt nog ernstiger dan dit.
In de grafiek wordt de reguliere verwachting aangegeven door de rechte 100%-lijn (lichtblauwe vlak ter verduidelijking). De onderste zwarte lijn geeft de aangepaste verwachting, de ‘sub’baseline. Na elke coronagolf zakt die een stukje omlaag om daarna weer langzaam te normaliseren naar 100%. Het gearceerde gedeelte is de totale onverklaarde sterfte, na aftrek van Covid.
Het gearceerde gedeelte dat in het blauwe vlak ligt, is wat erbij is gekomen door de missende ondersterfte. Als je goed naar de lijn kijkt, zie je dat de onverklaarde oversterfte minder effect heeft op de ondersterftelijn dan de coronapieken. Dat komt omdat er verhoudingsgewijs minder ouderen overleden. De toekomstige oversterfte wordt daardoor over een veel langere periode uitgesmeerd en dan ontstaan er geen duidelijke deuken in de ondersterfteverwachting.
Verloren levensjaren gedurende oversterfte
De ondersterfte-berekening is gebaseerd op wat we doorgaans na griepepidemieën zien. Griep, “old man’s friend” of “het laatste zetje” veroorzaakt vooral sterfte onder mensen die toch al niet zo heel lang meer hadden. Dat levert een beperkt aantal verloren levensjaren op.
Noot: We spraken in het RG-artikel over QALY’s: Quality Adjusted Life Years, een bekende en veel gebruikte afkorting. Eigenlijk is LYL (Life Years Lost) in dit geval een betere term, omdat QALY-berekeningen ook het kwaliteitsaspect meenemen van de resterende levensjaren, bijvoorbeeld bij blijvende invalidering of arbeidsongeschiktheid. Wij kijken echter alleen naar (over)sterfte. In het RG-artikel mag je dus LYL lezen waar QALY staat. Als er nog een revisie komt, nemen we dit mee.
De covidsterfte onderscheidde zich niet van griepsterfte: net zo leeftijdsdiscriminerend. Gezonde jongeren werden gespaard, zeer ouderen en kwetsbaren werden onevenredig hard getroffen.
Toen covid verdween en de oversterfte aanhield, veranderde dit profiel. In deze grafiek is goed te zien hoe in de oversterftejaren 2020-2023 de sterftekansen lagen bij diverse leeftijdsgroepen.
Je kunt op twee manieren kijken:
- Iemand van 80 jaar had in 2020 (rode lijn) een overlijdenskans van 50%. In de jaren daarna: ca. 70%.
- De gekleurde lijnen staan 5 jaar meer naar links dan de rode. Men overleed na corona dus 5 jaar eerder dan gemiddeld.
Hoe jonger iemand overlijdt, hoe hoger het aantal verloren levensjaren.
Als je de twee bovenstaande grafieken doorrekent, kom je op:
- Meer onverklaarde overledenen dan we tot nog toe dachten (correctie op ‘vergeten’ ondersterfte)
- Meer verloren levensjaren (LYL) post-covid dan tijdens covid (overledenen gemiddeld jonger)
Een ruwe schatting voor het aantal verloren levensjaren door corona, rekening houdend met de verplaatsing van sterfte, is 23.000.
Voor de jaren vanaf 2021 is het ongeveer 240.000.
Meer dan 10 keer zoveel als in de jaren na 2021. Per jaar 3x zoveel verloren levensjaren.
Dit zijn allemaal afrondingen om de ordegrootte te benadrukken. In het artikel op Researchgate staat het allemaal preciezer uitgerekend.
Waarheen, waarvoor?
Iedereen vraagt zich hopelijk af hoe dit drama is veroorzaakt. Is er überhaupt iets aan te doen? Is het te voorkomen, een volgende keer? Dan zou je iets over de oorzaak moeten weten. Omdat dit artikel hopelijk ook goed te volgen is voor degenen die zich nog niet zo verdiept hebben in de materie, beantwoorden we alvast de meest voordehandliggende vragen.
“Kan het vergrijzing zijn, de babyboom?” In de verwachting zijn demografische ontwikkelingen meegenomen. Dat kan dus eigenlijk niet de oorzaak zijn.
“Kan het door uitgestelde zorg komen?” We weten dat urgente zorg niet is uitgesteld. In een ZonMw-onderzoek is berekend dat een verlaging van dotterdiagnoses en/of -behandelingen geleid kan hebben tot 2.153 extra overlijdens (bedenk dat er jaarlijks 40.000 overlijdens zijn aan hart- en vaatziekten). Dotterbehandelingen worden soms acuut na diagnose uitgevoerd en in die zin is het urgente zorg, met een behandeling die onmiddellijk resultaat heeft.
Inmiddels is de uitgestelde zorg allang ingehaald. Mensen die sinds 2020 pijn in hun linkerarm voelen, hebben alle gelegenheid gehad om zich te laten behandelen. Het is goed dat dit in kaart is gebracht maar het geeft geen aanleiding om uitgestelde zorg als oorzaak te zien van een structurele sterftestijging van 10%.
“Kan het met vaccinatie te maken hebben?” Dat kan natuurlijk, waarom niet. De introductie van de covidvaccins en de afzonderlijke campagnes zijn qua tijdstippen goed te koppelen aan oversterftecijfers en -pieken, zowel op korte als op lange termijn. Steeds meer studies signaleren zeer ernstige bijwerkingen. Die gaan over het effect van de mRNA Covidspike injecties op allerlei cellen en systemen, waaronder ook levensbedreigende:
- bloedproblemen (trombose, stolling, aneurysma’s, hart- en herseninfarcten, hersenbloedingen)
- ademhalingsstelsel (longproblemen, respiratoire ziektes)
- verzwakte immuunsystemen (kanker, ontstekingen in meerdere organen)
mRNA komt overal, ook in de best beschermde delen van ons lichaam zoals de hersenen en de voortplantingsorganen.
“Is net nou echt zo ernstig met die oversterfte?” Kijk zelf naar de sterftecijfers van het CBS. Per seizoen weergegeven van zomer tot zomer.
Onderzoek naar het verband tussen vaccinatie en oversterfte
Aanvankelijk had ik hoge verwachtingen van de Parlementaire Enquête. Dat enthousiasme is danig gezakt. Niet alleen omdat het rapport er pas over 3 jaar komt, als iedereen alweer over is gegaan tot de orde van de dag. Ze stoppen ook bij 2022. Alsof we in 2023 en 2024 weer in normaal vaarwater zitten. Zo bekeken is het een formaliteit die wordt vervuld.
Het is me ook wel duidelijk geworden dat de parlementaire enquête zich zal richten op protocollen. Hebben we alle regels wel correct gevolgd? Dit zijn de hoofdlijnen:
- Doelen, strategie en crisisorganisatie;
- Overwegingen, dilemma’s en proportionaliteit;
- Rol van adviseurs en omgang met maatschappelijke groepen en kritiek;
- Communicatie van het kabinet en crisisorganisatie;
- Rol van de Tweede Kamer;
- Lerend vermogen en lessen voor de toekomst.
In eerste instantie dacht ik: “proportionaliteit”, dat is een mooie insteek. Maar dan zullen de experts getuigen dat de politici met 5% van de kennis toch 100% van de besluiten moesten nemen. Rookgordijnen te over. Verder is proportionaliteit (en subsidiariteit) al heel vroeg in de coronaperiode door de rechter beoordeeld. Dat zat allemaal snor “want het OMT…”
Willem Engel en Jeroen Pols maakten geen schijn van kans met hun doorwrochte aanklachten. Dus er is jurisprudentie over, de rechter heeft geoordeeld. Check.
Dan punt 3: de “rol van adviseurs” misschien? Die was natuurlijk uitmuntend. Die hebben keurig geadviseerd naar eer en geweten. Er was zelfs heel slagvaardig meteen een OMT in stelling gebracht! En die hebben vaak plichtsgetrouw de koppen bij elkaar gestoken om het land te beschermen. Check.
“Omgang met kritiek”? Het waterkanon waarmee de schedel van die vrouw tegen het beton werd geschoten op het 18 Septemberplein in Eindhoven, dat was niet zo handig maar daar staat tegenover dat Maurice de Hond wel eens in een adviespanel is uitgenodigd. Toegegeven, dat had misschien beter gekund. Plusminnetje, verbeterpuntje.
Over de rol van de Tweede Kamer – ik verwacht niet dat die zichzelf naar huis stuurt. Ze hebben alles gedaan wat in hun vermogen lag, Attje Kuiken wilde zelfs saboterende artsen naar huis sturen, hoe krachtig wil je het hebben. En bovendien: zo werkt de democratie nu eenmaal. Check.
Kortom, daar kan gewoon niet zo heel veel uit komen. Of Pepijn van Houwelingen, die ik het meest terzake kundig acht, een bepalende stem zal hebben, vraag ik mij af en in hoeverre Rosanne Hertzberger de falende academia aan de kaak kan stellen is een andere vraag. Voor zover dat überhaupt in de scope van de commissie ligt.
Des te meer zie ik uit naar het Rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs. Die zitten in de afrondende fase van hun onderzoek, dat eind augustus zal worden gepresenteerd. Het wordt voor de virusvaria-redactie, de Maurice-auteurs en vele andere zolderkamer-analisten een spannend moment: hebben we er helemaal naast gezeten of…?
De grote disclaimer is natuurlijk: het blijft uiteindelijk statistiek. Aan de andere kant: buitenlandse alarmerende medische studies stapelen zich op maar zoals Jaap van Dissel als eens treffend opmerkte “dat is geen Nederland”. Obducties hebben nooit plaatsgevonden in Nederland dus als zulk hard bewijs wordt geëist, dan wordt dat een teleurstelling.
De grootste teleurstelling zal zijn dat de parlementaire enquête het functioneren van EMA, Gezondheidsraad, Inspectie Gezondheid en Jeugd (IGJ), Zorginstituut Nederland (ZIN), medisch wetenschappers en artsenverenigingen zoals Medisch Contact, academia etc. niet op de fileerplank legt. Dat betekent dat de farma-lobby ook een volgende keer weer de halve wereld in de klem kan zetten als er weer eens een lab-ongeluk gebeurt bij onderzoek dat nota bene voor diezelfde farma wordt uitgevoerd.
Covid is niet voorbij, ik 76 jaar niet gevaccineerd, heb het nu voor de derde maal. Het virus muteert en dat komt dan steeds terug.
Met Covid bedoel ik de oorspronkelijke gevreesde ziekte die een cytokinestorm veroorzaakte, waar een flink percentage van de geïnfecteerden aan overleed en waar ten einde raad bij de hele wereldbevolking een soort experimentele chemotherapie of gentherapie is ingezet.
Wel vervelend voor jou! Ben je er erg ziek van? Ik heb het twee keer gehad. De laatste keer was in 2021 denk ik: een dag of twee rillerig.
Probeer je er ook iets tegen te doen?
Was het niet juist ook de (gebrekkige) behandeling die die Cytekine stormen veroorzaakte?
Mvg, Arnoud
Hier nog een ongevaccineerde. Ben 70 jaar en heb het ook al voor de derde keer (afgezien van misschien nog vaker) een besmetting waarbij ik niet ziek werd, maar wel benauwdheid kreeg die na soms maanden verdwijnt en iedere keer dus terug komt. 28 mei weer 12 dagen ziek (zelfde als griep) 1 keer werd ik na een Covidbesmetting in de ochtend wakker met enorme stekende pijn en zou het Ichias zijn. Dat geloof ik ook, echter ik vermoed het resultaat van die besmetting. Kon 2 maanden niet zitten op een stoel en zag op post Covid.nl nog iemand, (overigens gevaccineerd al denkt ie dat het daar niet van kan komen hij denkt van de ziekte zelf) die hetzelfde had, alleen vele malen erger, want bij hem was het na 2 jaar nog niet verbeterd en kon de man alleen liggen inplaats van zitten. Bij mij is het wel genezen, hoewel ik nog steeds af en toe die plek in de rug voel. Nu heb ik weer enorme gewrichtsklachten na de besmetting precies in de zwakke plekken. Nooit last van mijn handen waar amper nog kraakbeen inzit en na de besmetting geregeld zomaar uit het niets pijn. Vooral in bed Ook in de schouders. Het wordt mij zwaar te moede wetende dat dit jaar in jaar uit door blijft gaan. Sliep altijd prima en nu dus niet meer en zie dat bij de laatste besmetting op Post Covid.nl meer mensen last hebben gekregen van slaapproblemen. Het is me intussen duidelijk dat je geen immuniteit kunt opbouwen. Vermoedelijk hebben die wetenschappers die zeiden dat het virus steeds ontsnapt aan de immuniteit gelijk. Ik begin het zwart in te zien.
Veel sterkte, Do. Niet fijn om te horen en ik snap heel goed dat je je verhaal even kwijt wil. Zorg voor genoeg zon, buitenlucht, beweging, onder de mensen komen, goed eten… Ik weet het verder ook niet: supplementen, ivermectine? Heb je vast ook al aan gedacht. Ik wens je beterschap!
Geachte Eggink, misschien heb je hier iets aan:https://1drv.ms/w/c/13426ae541632a0a/EVroGjhK0TxJizchQeEuMQcBTrsPSDwcciBoZoyJM9TmqA
Ik pas het bijv. toe als mijn kleinkinderen bij ons gelogeerd hebben.
Dankjewel Anton,
Al veel langer dan Covid gebruik ik al suplementen zoals quercetin, D3 zink, en natto kinase. Ik leef zeer gezond. Rook en drink niet en zie er ook zeer gezond uit. Dat maakt het nog lastiger. Echter ivermectine zou ik graag proberen, ik weet niet hoe ik eraan moet komen. Weet ook de dosis niet in mijn geval.
Misschien nog wel het meest schrijnend: mensen zijn geprikt (“for the greater good”), nog ’s geprikt, doodgegaan en hun dood wordt dan nog weggemoffeld ook.
Laf, laaghartig, respectloos gedrag van instanties en regering dat dit gebagatelliseerd en nauwelijks onderzocht wordt en van de meeste media dat ze net zo stil zijn als ze in het eerste Covid-jaar luidruchtig waren.
We zijn het helemaal eens, ook over de desastreuze rol van onze laagwaardige media. De columnisten van de Telegraaf, die lieten af en toe van zich horen. Verder: minderwaardig intellect of corrupt gajes.
Of hazen, bevangen door angst……
In hun reacties gaat het over het feit dat van sociale maatregelen, mondkapjes, vaccinaties, censuur, verboden medicatie vaststond dat ze schadelijk waren. Keulemans haalt enkele dingen aan onder het motto ‘ik was ook kritisch’. Zijn opa heeft vast in het verzet gezeten. Maar daar gaat het niet om. Ze wisten van sommige dingen niet precies hoe schadelijk. Ook dat was geen reden om terughoudend te zijn. (“We gaan een bom gooien.” – “Oh? Wat voor schade gaat die opleveren”? – “Geen idee maar dan heel misschien winnen we dan de oorlog. Het zou zomaar kunnen helpen.”)
Ze wisten ook al snel hoe ernstig Covid werkelijk was (forse griep) en voor wie. Desondanks bleven ze de maatschappij ontwrichten. Het gaat erom dat ze alles wisten en het desondanks toch deden. Ze wisten dat de potentiële schade een groot risico vormde of een zekerheid was. Ze wisten dat er geen enkele zekerheid was dat iets zou werken. Ze wisten -ben ik van overtuigd- dat ze aerosolen zo niet voorkwamen, hoogstens als bij-effect bij groepsverboden. Er was simpelweg geen spat onderbouwing. Dat is het punt, niet dat WIJ het allang wisten, nee, ZIJ wisten het!
Uitstekend artikel, ook over de uitgeholde parlementaire enquête. Ik kijk ook uit naar de bevindingen van Meester c.s. én van buitenlandse onderzoekers, terwijl meer klokkenluiders eveneens altijd welkom zijn. Want in overheidskringen regeert angsten voor aansprakelijkheid én de persoonlijke carrière, terwijl de omerta inherent is aan de medische sector, vanwege dezelfde angsten.
Zelf heb ik het idee dat die vaccins de zaakDo erger maken en in het gunstige geval helemaal niets uithalen. Erg dat men er geen goed onderzoek na wil doen en naar de ziekte zelf en de vaccins. Heel bijzonder en je zou denken is er dan iets wat het daglicht niet verdragen kan.
Hoi Anton,
een kleine correctie voor je tekst: waar jij het hebt over de vrouw wiens schedel met een waterkanon tegen het beton aan werd geschoten, was niet op het Museumplein (A-Dam), maar op het 18 Septemberplein te Eindhoven.
Verder weer een uitstekende analyse!
Ik kijk ook uit naar het rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs.
Gecorrigeerd, super, dank! Verkeerd herinnerd.
Super dat jullie dit allemaal uitzoeken.
Ik denk dat het aantal overledenen AAN Covid zelfs nog lager is. De manier waarop de protocollen waren aangepast aan de onbetrouwbare PCR tests heeft geleid dat forse aantallen foutieve behandelingen. Zie ook interview van Willem Lijfering met Wybren van Haga (youtube).
Ik zie vooral ook een enorm systeem falen als onderliggende oorzaak. Dus afgezien van alle waanzin. Mondkapjes waren zinloos, pure bangmakerij. De onbetrouwbare PCR test die als diagnose werd gebruikt. Afstand houden, grenzen sluiten. Allemaal gebaseerd op modellen (die nooit uitgekomen zijn). En in alle ”hoog ontwikkelde’ landen de zelfde patronen. Overhaast ontwikkelde(?) ‘vaccins’ massaal uitrollen. De WHO kreeg eindelijk de pandemie waar ze zolang op hebben gewacht. Dit soort instanties worden te groot en gaan uiteindelijk op zoek naar redenen om hun bestaansrecht te verzekeren.
Hetzelfde geldt voor de goedkeurings instanties zoals EMA, FDA etc. We weten hier allemaal dat ze voor een groot deel door de farmaceutische industrie worden gesponsord. Een heel ziek systeem dat eigenlijk door de politiek zou moeten worden aangepakt. Doorgeschoten neo-liberalisme? Er zijn geen controle mechanismen meer. Deze ‘pandemie’ was een logisch gevolg van de ontwikkelingen van decennia. Makkelijk om dat met terugwerkende kracht te zeggen natuurlijk. Wie kan deze instanties nog reguleren? Landelijke overheden zijn nauwelijks democratisch meer te noemen. Maar dat is weer een verhaal op zich.
Daarom is het ook zo ongelooflijk frustrerend dat zo weinig mensen inzien wat (onder andere) jullie hier rapporteren. Ik denk dat het de kanarie in de kolenmijn is. Door deze zelf aangedane ‘pandemie’ zijn (sommige) mensen gaan inzien wat er allemaal mis is in onze huidige structuren.
Dit weekend weer eens een dode. 62 jarige gezonde man. ex-collega. Plotseling hartfalen. Gebeurde vroeger ook. Zeker, maar nu wel heel vaak. Ik hou mijn mond, het is niet gepast om op zo’n moment te gaan roepen wat je eigenlijk denkt.
If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, its probably a duck.
Bij mij pas ook weer een onverwacht overlijden, in een appgroep van oud-dispuutsgenoten, grotendeels medici. “Veel te jong” wordt er er dan gezegd. Ik zeg maar niks want ik krijg alleen maar hoon over me heen, totaal zinloos in zo’n gezelschap.
Vorige week is m’n 44 jarige neef plotseling overleden. Heeft 4 dagen niet ontdekt in huis gelegen. Woonde begeleid wonen (autisme) en leefde niet al te gezond (geen alcohol/drugs). Ik kan er verder met niemand over praten (doe ik verder ook niet) want de prikken zijn heilig.
De zoon van Peter Gilles, Mark, kwam pas geleden met een longontsteking op de ic, laatste berichten dat poging met weer andere antibiotica lijkt aan te slaan. Gelukkig en ik wens hem beterschap en sterkte voor hem en zijn familie. De jonge man is obees en dat allemaal bijelkaar zou zeker met de protocollen tijdens corona dodelijk zijn geweest. Geen antibiotica en aan de beademing op zijn buik. Obese mensen op hun buik kan sowieso dodelijk zijn en ruim 80% van de covid patiënten vertelde Gommers tijdens de eerste golf waren obese patiënten met meerdere aandoeningen. Mijn contacten met twee ic-artsen hadden dat al aan mij verteld… Onbegrijpelijk dat al die familieleden altijd maar “de goede zorg(en)” benadrukken terwijl de eerste 5 meest voorkomende doodsoorzaken sowieso te wijten is aan medische zorg. En dan nog al die “onverklaarde” doden. En weer zo’n doodsbange wielrenner zonder conditie die bang is anderen “te besmetten” die afstapt in de tour. Knettergek zijn ze nog steeds.
Uitstekend maar ook triest artikel, over bijv. de uitgeholde parlementaire enquête. Terwijl hoop blijft op de onafhankelijk onderzoek resultaten van Meesters/Jacobs eind augustus; zal Tijs van den Brink daar nu wel significant bij stil durven staan? Hoe ook, gelukkig is Maurice er ook.
Covid met of zonder vaccinatie… het blijft een vage klachtenstroom en is dus nauwelijks aan te duiden als een nieuwe ziekte. Ik blijf vermoeden dat er hier iets anders speelt en verwijs daarbij naar het boek van Arthur Firstenberg (invisible rainbow). We zijn als bevolking een nieuw evenwicht aan het creëren, waarbij sommigen makkelijk aanpassen en anderen niet. De nieuwe vormen van straling (veel op ouderen-huizen geïnstalleerd) zal begin augustus weer één erbij krijgen als de nieuwe zendfrequenties (nu echt als magnetron) aangezet zullen worden. Wat voor golf gaat daarvan komen?
Prachtig werk van Anton Theunissen over Oversterfte. Maar wat moet ik ermee ?
In augustus 2022 is mijn vrouw opgenomen met vaatklachten in het ziekenhuis nadat zij in 2021 was gevaccineerd tegen corona. Zij is op 27 augustus 2022 komen te overlijden aan vaatontstekingen door het gehele lichaam, zelfs tot in de hersenen aan toe. Voor de vaccinatie was mijn vrouw een zeer gezonde vrouw, deed veel aan sport, fietste en wandelde veel. Rookte niet, dronk niet en gebruikte geen medicijnen en kwam zelden bij een arts.
Totdat zij is gevaccineerd, kreeg overal last van. In het ziekenhuis durven en willen ze geen uitsluitsel te geven waaraan zij is komen te overlijden, wel werd er gezegd dat ze dit verschijnsel van zoveel vaatontstekingen voor hun ook een nieuw verschijnsel was. Ze hebben mijn vrouw nog tweemaal geopereerd om de bloedvaatschade te herstellen echter zonder goede afloop. Dus Oversterfte is er volop maar het wordt op een misdadige manier door allerlei instanties ontkend en met leugens toegedekt. Ik heb al meer dan twee jaar een rechtszaak tegen het ziekenhuis en de Nederlandse staat lopen om de waarheid boven tafel te krijgen, maar je wordt overal tegengewerkt zelfs door instanties als GGD, RIVM, LAREB en het ziekenhuis en niet te vergeten de overheid zelf. Maar opgeven doe ik niet, de onderste steen zal boven komen. En de schuldigen zullen gestraft worden. Dus hoe die Oversterfte moet worden omschreven in de archieven zal mij een worst zijn, ER IS OVERSTERFTE en die is veroorzaakt door het zogenaamde vaccin wat geen vaccin is. In mijn familie zijn 3 mensen overleden aan hart- en vaatproblemen nadat ze waren gevaccineerd. En een heeft een lange tijd in het ziekenhuis gelegen met een hartzakje ontsteking. Ik zelf ben niet gevaccineerd en zal dat ook nooit doen.
Vreselijk. Gecondoleerd en ik wens je heel veel kracht in je strijd voor erkenning.
Gecondoleerd met het verlies van je vrouw. Wat hebben de machthebbers de samenleving enorm beschadigd. Sterkte.
Namens Dorothee (omdat je de notificatie mogelijk niet hebt gekregen):
Gecondoleerd met het verlies van je vrouw. Wat hebben de machthebbers de samenleving enorm beschadigd. Sterkte.
Een kennis van mij heeft haar schoondochter (59 jaar) in september afgelopen jaar verloren. Kanker door het hele lijf en er zat iets van 2 maanden tussen de ontdekking en het overlijden. Liters vocht moest er weggezogen worden. haar buik was abnormaal groot van het vocht. Ze heeft euthanasie gevraagd en gekregen. Een andere vriendin van mij heeft haar schoonzus en een vriendin van haarzelf verloren. Ook kanker in een paar maanden tijd. Deze vriendin linkt het niet aan het vaccin en de kennis ook niet. Zelf ben ik opgehouden ze daarop te wijzen. Weer een ander hier in het gebouw had al een paar stents en de laatste was 11 jaar geleden en in die elf jaar alles puik in orde. Na de vaccinatie twee keer gevallen en begin januari een bloedprop in de ader, waarbij géén stent geplaatst kon worden. Dan twee vrouwen waarvan ik er 1 ken, omdat ze soms even een kopje kwam drinken dement in zeer korte tijd. Ik denk zelf de vaccinaties en misschien de ziekte erbij, maar dat weet ik niet. Moet onderzocht worden. De ander ken ik niet en was misschien al dement. Geen idee. Vorige week was ik bij die vriendin die twee mensen heeft verloren en werd ze gebeld door iemand die samen met haar sportles geeft. Of zij het over wilde nemen, want zijn zwager was plotseling overleden. Dan een vrouw, die een ooginfarct had gekregen. Dan een vrouw die een bloedprop in de hersenen kreeg en bewusteloos viel. Zij had geluk dat de prop vanzelf oploste, anders had ze moeten revalideren. Haar man een week later dondert ook zo naar de grond en had iets met zn heup en moest 6 weken in de rolstoel. Allemaal gevaccineerde mensen. Mijn broer viel een dag na de vaccinatie en moest toen naar een verpleegtehuis en heeft maanden op bed gelegen. Is nu op een gesloten afdeling. Of zijn dementie met het vaccin te maken heeft durf ik niet te zeggen, De val vermoed ik sterk van wel. Een vrouw hier in de flat dood van de fiets gevallen. Zomaar zonder dat het een ongeluk met een ander voertuig was. Ze weten niet waarom en gaan uit van een hartaanval. Ook gevaccineerd. Een wandelvrouw (drie keer gevaccineerd)die ik ken heeft ongeveer hetzelfde als wat ik heb, echter zij voelt zich na 2 jaar wat beter, maar klimmen en yoga dat gaat niet meer. En taxi rijden kan ze niet meer. Doet bij mij ook pijn dat yoga. Eerder totaal niet. Voordat corona zich manifesteerde zag ik af en toe ziekte en sterven en sinds de uitrol van het vaccin aan de lopende band. Het is om te janken dat je het niet kunt zeggen, want dan is het: ja de mensen worden ouder he!!! in 3 jaar tijd dus. Ineens. In 2020 hoorde ik 1 keer dat iemand gestorven was aan corona. Van horen zeggen dus. Niet in de omgeving.
Overwegend dat:
1. Het aantal sterftegevallen in Nederland in 2023 en 2024 op gelijke hoogte ligt als in 2020, 2021 en 2022 en het woord “oversterfte” in 2023 bij de MSM, RIVM en CBS uit de gratie lijkt te zijn.
2. Op verzoek van de 2e kamer een aantal wetenschappelijke onderzoeken zijn gestart naar oorzaken van de oversterfte, in 2023 nog nauwelijks iets over deze onderzoeken is vernomen en uitkomsten van de onderzoeken naar oversterfte uit blijven.
3. De te verwachten wetenschappelijke onderzoeken naar effectiviteit van de diverse Covid-19 vaccins uitblijven.
4. Parlementair onderzoek naar de Covid-19 pandemie door de regering en 2e kamer wordt gefrustreerd. In ieder geval komt het onderzoek niet van de grond.
5. De bekende kritische wetenschapsjournalisten van de gerenommeerde kranten in 2023 zwijgen over deze onderwerpen.
6. Er miljarden Euro’s verdwenen zijn waarover de dienstdoende minister weigert verantwoording af te leggen.
7. De misinformatie en valsheid in geschrifte rond corona geproduceerd door het CBS en RIVM.
8. Vrij snel na de opkomst van het coronavirus veel farmaceutische bedrijven een vaccin wisten te ontwikkelen dat, volgens de makers, het coronavirus zou bestrijden. De vaccins werden voor rond de $ 20,- per dosis verkocht/gekocht. Als je de korte tijd ziet waarin deze bedrijven een “werkend” vaccin wisten te ontwikkelen en grote hoeveelheden vaccins wisten te produceren dan kan je concluderen dat het een vrij eenvoudig te ontwikkelen product betreft dat zonder aanzienlijke investeringen op grote schaal geproduceerd kon worden. Dan is een verkoopprijs van rond de $ 20,- per dosis ronduit belachelijk hoog. In dit verband zijn dan ook de gigantische winsten die in de afgelopen jaren door een aantal van deze farmaceutische bedrijven zijn gemaakt geen verrassing.
Is het zeer aannemelijk dat we met de hele Covid-19 pandemie zwaar belazerd zijn.