Ongehoorde kritiek van Maarten Keulemans – Deel 3
Mailtje ontvangen bij een nieuw artikel?
Reacties
Reacties die geen verband houden met het onderwerp van gesprek worden verwijderd. Houd reacties altijd respectvol en inhoudelijk.
6 Reacties
Plaats Een Reactie
amnestie Anne Frank apenpokken bhakdi bonte fraude
ionisatie jongeren levensverwachting mondkapjes ON rechtszaken
trombose veiligheid zwangerschap bulgarije Deltavax factcheck
jeroen long covid omvolking privacy RKI uitgestelde zorg
asmr censuur complottheorie effectiviteit iq oversterftedebat
rivm UK baseline burkhardt filosofie nocebo
alijst parlementair onderzoek badbatches IC ONS verantwoordelijkheid
narratief paradogma vaccinatiebereidheid Maatregelen normsterfte ivermectine
mdhaero manipulatiemaatschappij vrouwen onderzoek besmetting lableak
wetenschappelijke integriteit desinformatie communicatie media vaccinatie oversterfte
statistiek wetenschap wetenschapscorruptie aerosolen cbs politiek
bijwerkingen hve Volksgezondheid wuhan Kinderen Australië
nivel wynia prijzen overheidsvoorlichting mediacratie Pfizer
NRC Fauci post-covid journalistiek opinie lockdowns
Duitsland buitenland WOB sociologie placebo obfuscatie
gupta data chatgpt cardiovasculair vitamineD sterftemonitor
prognosetafel PeterSweden oekraine koopmans japan doodsoorzaken
calculator anti-vax WOO VE spike qaly
Heel veel dank weer.
Mijn echtgenote zou zeggen: “die Anton is een toppertje!”. Ik sluit me daarbij aan.
Ik ben nog steeds verbaasd dat de heer Keulemans blijkbaar nog nooit een grafiek heeft gezien, waarin meerdere lijnen zijn geplot, en die daarom twee verschillende Y-assen heeft. Dat kan toch niet waar zijn!
Als je zulke ‘argumenten’ gaat gebruiken maak je jezelf wel heel ongeloofwaardig.
Dank, Anton, voor je keurige weerlegging van alles wat Keulemans noemt. Ook van dit artikel heb ik weer veel geleerd.
Ik snap nog steeds niet waarom de heer Keulenmans een podium krijgt.
Volgens mij heeft hij amper tot niets steekhoudends gezegd. Toch volgen mensen hem, en wordt hij als een gevierd journalist gezien. Hoe kan dit? Wie zijn hen die hem zo hoog hebben zitten? Ik snap er werkelijk niets van.
Beste journalist van Nederland 2021. Kun je nagaan hoe het met de rest van de journalisten is gesteld, die pikken dat gewoon.
Ik denk dat dhr. Keulemans, gezien zijn bedroevend lage journalistieke niveau, beter kan solliciteren bij zijn plaatselijke huis-aan-huiskrant. Dat zou voor een hele hoop mensen, de Volkskrant (misschien wel de slechtste krant van Nederland) en met name hemzelf een enorme opluchting zijn.