Associated Press brengt het verhaal waarin Neil Young en Joni Mitchell geloven: Robert Malone heeft complottheorieën verkondigt in een 3 uur durend interview met Joe Rogan op Spotify. Het meest navrante complot is de -volgens AP uit de duim gezogen- theorie van Massavorming. Dit is een theorie zonder "academische geloofwaardigheid", aldus AP, ondanks dat ze in het voorbij gaan verwijzen naar "een Belgische professor". Een professor is toch echt een aan een universiteit verbonden academicus. Maar hoe komt AP nu eigenlijk aan deze claim? Nog los van het feit dat Massavorming een overtuigend plausibele mix is van bestaande concepten en mechanismen in de psychologie. En helemaal 'nieuw' is het ook niet. Een kleine rondgang op Wikipedia volstaat. Neil en Joni hebben pech dat de Amerikaanse Wiki niet gewoon een vertaling laat zien van de Nederlandse, bij gebrek aan Engelse content.
Im vorheriger Beitrag leek het mij niet nodig om veel woorden aan die onzinnige kritiek te verspillen. Nu kan dat wel voor mijzelf gelden -ik ben er wel klaar mee- maar misschien is het toch zinvol voor degenen onder ons die toch een beetje aan het twijfelen worden gebracht om er nog enige aandacht aan te besteden. Joni, Neil, en allerlei betrouwbare kwaliteitsmedia zijn het immers met elkaar eens... Dan zal er toch wel een kern van waarheid in zitten?
De 'debunk' in The Independent was een copy-paste van Associated Press, auch bezeichnend dafür, wie investigativer Journalismus heute aussieht. Das motiviert mich, weiter zu bloggen. Wie auch immer, die Associated Press stellte, was schließlich keine Kleinigkeit war, zwei amerikanische Akademiker vor, die noch nie von Massenformationen gehört hatten, um zu beweisen, dass es sich dabei um eine Erfindung, eine Verschwörungstheorie handelte.
Het complotgehalte kreeg nog een extra complotstempel door een vergelijking met WOII, waar na de oorlog de bevolking uit een soortgelijk proces ontwaakte. De overtuiging dat zoiets nooit meer mocht gebeuren, leidde tot het opstellen van o.m. de Code van Neurenberg, waaronder ook het universele verbod op verplichte en met met straffen afgedwongen vaccinatie valt. Er gaan stemmen op voor verplichte vaccinatie een uitzondering te maken. Het schrappen van "informed consent" is voorgesteld door EU-voorzitter Ursula von der Leyen: “Wie können wir eine Impfpflicht innerhalb der Europäischen Union fördern und möglicherweise darüber nachdenken? Das bedarf der Diskussion. Dafür ist ein gemeinsamer Ansatz erforderlich, aber meiner Meinung nach ist es eine Diskussion, die geführt werden muss.“ "Wie können wir […] die Impfpflicht innerhalb der Europäischen Union fördern?", dat is het denkpatroon van oorlogscriminelen.
De "Informed Consent"-regel zou volgens plan komende maand moeten verdwijnen zodat mensen dwangmatig kunnen worden ingespoten met wat een parlement niet wegstemt. Aannemend dat een parlement nog inbreng heeft als het Europese mandaten betreft. Als ik Pfizer was zou ik voor de zekerheid gratis aandeeltjes uitdelen aan Kamerleden. Maar ik dwaal af.
Massenbildende Psychose in Amerika
Amerikanische Psychologen kennen das Konzept Massenbildende Psychose niet. Dan vraag ik mij toch weer af hoe dat mogelijk is. Ik ben geen psycholoog maar dan nog. Hoe lang heeft AP moeten zoeken om twee academische experts te vinden die het fenomeen niet kennen? Of is het concept afgelopen jaar echt niet academisch overgewaaid naar de States, hebben ze het niet opgepikt en vooral: is het in heel Amerika door niemand herkend? Laat staan 'bedacht'?
Das ist erstaunlich, man möchte fast an Mattias Desmet zweifeln, der die Massenbildungstheorie entstaubt, restauriert und mit aktuellen Erkenntnissen ergänzt hat. Diese Aktualität bleibt angesichts der fließenden Rolle der Medien, der Verflechtung von Regierung und Medien sowie der Verflechtung von Regierung und Wissenschaft, Faktoren, die in der Coronakrise unbestreitbar entstanden sind, stets eine Variable.
Diese abschottenden natürlichen Barrieren (z. B. Deiche, Wehre, Dämme), die einen ausgewogenen Informationsfluss gewährleisten müssen, werden in Ruhezeiten nicht aufrechterhalten. Sie wurden nicht mehr genutzt und verfielen. In wacheren Zeiten mussten sie noch gebrochen werden, aber jetzt ist das nicht mehr nötig. Medien, Wissenschaft und Justiz waren damals noch dringend benötigte unabhängige Befugnisse. Mittlerweile ist es zu einem großen Becken mit Brackwasser und trübem Wasser geworden.
Am besten liest man es natürlich von Mattias selbst. Sein neues Buch erscheint in wenigen Tagen (4. Februar 2022).
Kilik auf Das Bild um eine Reservierung vorzunehmen
Wenn Sie vorab etwas lesen möchten, orientieren Sie sich bitte unten.
De Amerikanen hebben het over de "Mass Forming Psychosis" van Malone. Zij benoemen hiermee het eindresultaat van het proces: de collectieve psychose. Maar juist het proces is waar het eigenlijk over gaat: hoe wordt die massa gevormd, hoe komt die uiteindelijke psychose/hypnose tot stand? En waarom weten Amerikanen dat niet?
Ik ben op Wikipedia gaan zoeken naar de Engelse term "Mass Forming Psychosis". Geen resultaten.
Er bestaat géén Engelstalige pagina voor "Mass Forming Psychosis". (Die is er wel op de Nederlandse Wikipedia, daar kom ik zo op terug.)
Het vereist wat associatievermogen en heel wat doorklikken maar ik vind toch een verwante pagina met interessante informatie: die over "Crowd psychology" oftewel "Mob psychology". Daarin staat bijvoorbeeld een studie genoemd uit 1875:Hippolyte Taine's zesdeligeDie Ursprünge des heutigen Frankreichs(1875). Darin lassen sich bereits Theorien zur Massenbildung erkennen. Damit bezieht er sich auf das Massenverhalten zur Zeit der Französischen Revolution. Die akademische Parallele ist sofort offensichtlich, würde ich sagen. Das ist noch nicht alles.
Gustave Le Bon wird in der akademischen Tradition erwähnt (Le Bon wird auch wiederholt von Mattias Desmet zitiert). Freud, Adorno und viele andere psychologische Führer werden ebenfalls diskutiert. Unter den verschiedenen Zweigen der Massenpsychologie finden wir Namen wie Lombroso, Hannah Ahrendt, Amerikanische Psychologen als Festinger, Zimbardo, Floyd Henry Allport... allemaal wegbereiders van massavormingstheorie.
Stop. "Amerikaanse psychologen"...?
Beim Schreiben wird mir klar, dass das, was AP schreibt, als irreführend angesehen werden muss. Das ist keine Unwissenheit mehr. Es kann nicht wahr sein, dass ich als neugieriger Laie mit einer halben Stunde Wikipedia auf eine Reihe amerikanischer Psychologen stoße, die sich in einer jahrhundertealten Tradition mit der akademischen Konzeptualisierung von Massenpsychologie, Massendenken, massensoziologischen Normen, Massenhysterie, Massenpsychosen, Gruppenhysterie usw. usw. beschäftigen. Und das alles in einer Weise, aus der die derzeitige Aufmerksamkeit für Massenbildung nichts anderes als eine wissenschaftliche (und darüber hinaus logische) Konsequenz ist. Keine akademische Glaubwürdigkeit amme hula.
Joni en Neil zijn oud en bang, bevangen door het narratief dat door media als Associated Press wordt uitgedragen. Ervan uitgaand dat AP hier geen financiële douceurtjes voor ontvangt van de overheid, blijft het voor mij moeilijk te bevatten. Ik kan begrijpen dat de 'massa' bepaald gedrag vertoont en manipuleerbaar is met angst. Maar dat de bij uitstek 'kritische intelligentsia' van de media geen verweer heeft tegen alle onzinverhalen, dat gaat toch mijn pet te boven.
Natürlich: Journalisten sind nur Menschen, schauen Sie sich nur Maarten Keulemans an. Aber ist niemand in der Lage, über diese Angelegenheit hinauszuwachsen? Sie sind blind für selbst die einfachste Widerlegung, die in einer halben Stunde Wikipedia zu finden ist. Werfen Sie selbst einen Blick auf die englische Wiki-Seite Crowd-Psychologie bijvoorbeeld, hoezo geen "academic credibility"? Er staan relevante paragrafen die de massavormingstheorie zelfs voor Amerikanen "academically credible" zouden moeten maken, waarmee ik niet wil zeggen dat het dus 'de waarheid' is, maar zeker wel een legitieme wetenschappelijke hypothese:
Associated Press had ook kunnen zoeken in de Nederlandse Wikipedia (maar welke Engelstalige gebruikt de 'vertaal'-optie in zijn browser). Eigenlijk had AP moeten zoeken naar psychologen die het fenomeen wél kennen en die goed kunnen uitleggen waarom ze het niet plausibel achten. De media blijven maar achter hun experts aan kwispelen terwijl die er keer op keer blijk van geven van de hoed noch de rand te weten ("Corona ist in der Luft"), geen wetenschappelijke denk- of handelswijze erop na houden (Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität) und liegen mit ihren Aussagen, Vorhersagen und Maßnahmen auch immer wieder völlig daneben (Quellen reichlich).
Bei uns ist es nicht anders und es gibt noch eine weitere bemerkenswerte Parallele zwischen dem, was in den Vereinigten Staaten und in den Niederlanden, Belgien und den meisten anderen Ländern Europas geschieht. Und dann leugnen sie weiterhin, dass sie sich in einem kollektiven psychischen Zustand befinden. Ob man das nun Hypnose, Psychose, Halluzination, verrücktes Gruppendenken oder wie auch immer nennt.
Und die Entlarvungen berufen sich vor allem darauf, dass Mattias Ähnlichkeiten mit einem hypnotischen Zustand sieht. Die Entlarvungen sagen, dass Hypnose etwas anderes sei. Das ist richtig und Desmet erklärt diesen Unterschied auch, aber er wird ignoriert.
Wikipedia über Massenbildung
Wissenschaftsgeschichte
Die Massenbildung wurde 1921 eingeführtSigmund Freudin seinem Buch beschriebenMassenpsychologie und Ich-Analyse.[4]Dies beschreibt unter anderem Z. Lothane.[5]Laut Johnson muss die Theorie in den Kontext der gesellschaftlichen Spaltungen während der Weimarer Republik gestellt werden.[6]
Früher, etwa 1890, schriebGustav Le Bon, die wordt beschouwd als een grondlegger van de sociale psychologie, al over het samensmelten van de individuele geesten tot een collectieve geest, die beïnvloedbaar is voor suggesties van sterke leiders. Volgens Le Bon denken individuen in een menigte niet rationeel en vlakken zij zichzelf en hun eigen verantwoordelijkheden uit. Dat zou er volgens hem toe kunnen leiden dat individuen worden opgeofferd voor "het collectief". De leden van de groep nemen volgens Le Bon irrationele beslissingen, doordat zij gevangen zitten in de waanzin van de massa. OokHannah Arendtwarnt in ihrem BuchTotalitarismusvor der zerstörerischen Kraft der Massen.[7]Das Phänomen taucht auch in den Werken von aufJoost MeerlooundElias Canetti.
In jüngerer Zeit erwähnte der Genter Professor das Phänomen der Massenbildung im Zusammenhang mit bestimmten Corona-MaßnahmenMattias Desmetund der amerikanische Virologe und ImmunologeRobert W. Malone. Sie erklären damit, dass selbst weitreichende Corona-Maßnahmen, die im Widerspruch zu bestimmten Grundrechten stehen (wie etwa der Ausschluss bestimmter Gruppen vom gesellschaftlichen Leben auf Basis der 3G- und 2G-Politik), von einem Großteil der Bevölkerung eher unkritisch akzeptiert werden. Es könnte auch erklären, warum manche noch einen Schritt weitergehen und Hass gegen Ungeimpfte säen. Laut Desmet sind bestimmte Maßnahmen unbewusst zu Ritualen geworden, die Solidarität schaffen; Das erkläre seiner Meinung nach, warum es großen Widerstand gegen eine Reduzierung bestimmter Corona-Maßnahmen gebe. Manche Leute tun diese Theorie von Desmet und Mallone [sic!] als Verschwörungstheorie ab.
Massenbildung verhindern
Het verschijnsel massavorming is lastig tegen te gaan. Volgens Desmet, die het vergelijkt met een vorm van hypnose, kan deze alleen afgezwakt worden door bij herhaling gematigde, onderbouwde standpunten voor te houden aan degenen die "vastzitten" in de groepsgedachte. Juist geweld zou het proces verergeren.
Reuters entlarvt besser
Reuters sprach in ihre Entlarvung ook met Steven Reicher, hoogleraar sociale psychologie aan de Universiteit van St. Andrews, die al meer dan 40 jaar crowdpsychologie bestudeert. Hij beschreef het concept van een "massapsychose" als "meer metafoor dan wetenschap, meer ideologie dan feit". En natuurlijk: het is een hypothese, wat mij betreft tot dusver de meest plausibele. Nu stelt Reicher enerzijds dat het idee van massavorming herhaaldelijk onderuit is gehaald (helaas zonder referenties, zeer benieuwd naar) maar hij voegt bovendien een interessante invalshoek toe:
“...mensen die het niet met je eens zijn vertellen dat ze misleid zijn en in een staat van psychose verkeren, is in wezen een middel om ze het zwijgen op te leggen en een vorm van gebrek aan respect. Het vervreemdt en ondermijnt daarmee een poging tot dialoog. Het is geen verklaring van het probleem; het is een deel van het probleem.”
Weer iets om eens goed over na te denken. Mijn eerste gedachte: dat vertellen we die mensen helemaal niet. Wat we doen is heb "bij herhaling gematigde, onderbouwde standpunten voorhouden." Wat zij dan meestal doen is "wappie!" roepen. Waar zit dan het probleem?
