Katy Talento: „Geständnisse einer Gesundheitspriesterin im Weißen Haus“

Originaler Substack-Artikel (Englisch): Geständnisse einer Gesundheitspriesterin des Weißen Hauses

Ich habe Robert F. Kennedy Jr. aus dem Westflügel verbannt.
Ich entschuldige mich hiermit bei ihm.

Katy Talento ND ScM

1. Mai 2026

Es war 2017. Wir hatten die CEOs mehrerer Pharmaunternehmen ins Oval Office gezerrt, damit Präsident Trump sie über ihre Arzneimittelpreise belehren konnte. (Immer ein lustiger Moment.)

Irgendwie kam das Wort „Impfstoff“ auf. Wenn das vor dem Präsidenten passiert, dann, jetzt, letzten Monat und wahrscheinlich nächste Woche, beginnt er wie am Schnürchen immer die gleiche Geschichte zu erzählen. Eine Frau, die früher für ihn bei der Trump Organization gearbeitet hat. Ihr zweijähriger Sohn, der „perfekt, schön, großartig, makellos“ war. Dann bekam er eine Spritze und war „einfach weg. Weg. Nie wieder derselbe. Schöner Junge. Dann war er einfach weg.“

Die CEOs machten alle einen Rückzieher und überließen die Reaktion auf diese Geschichte ihrem Kollegen Ken Frazier, dem damaligen CEO von Merck, einem führenden Impfstoffhersteller. Ich kann mich nicht erinnern, was er gesagt hat. Ich bin mir sicher, dass es die übliche Beschwörung über Sicherheit und Wirksamkeit war.

Der Präsident hatte einen Instinkt. Ich hatte die Referenzen. Was ich nicht hatte, war eine Antwort.

Aber es hat mich zurück ins Jahr 2002 geführt.

Die Mütter autistischer Kinder drängten mich, wie auch andere Müttergruppen, jeden Tag, etwas zu tun, um ihren Kindern zu helfen. Ich war Mitglied des Ausschusses des US-Senats, der die CDC überwacht. Wenn es um die öffentliche Gesundheit ging, bestand meine Aufgabe darin, zu empfehlen, welche Gesetzesentwürfe ausgearbeitet werden sollten, welche verfolgt werden sollten, welche abgelehnt werden sollten, welche Themen überwacht werden sollten und welche Behörden vorgeladen werden sollten.

Jede Mutter erzählte die gleiche Geschichte über eine Impfung und den daraus resultierenden Rückgang der autistischen Symptome ihrer Kinder. Sie wollten, dass die CDC die Sicherheit von Impfstoffen gründlich untersucht und den Zusammenhang zwischen der Impfung und der anschließenden Diagnose von Autismus beurteilt.

Ich hatte zwei Gedanken.

Ich war ein in Harvard ausgebildeter Epidemiologe für Infektionskrankheiten. Ich war fest davon überzeugt, dass Impfstoffe der Goldstandard für Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit seien.

Nicht, weil ich die Beweise für seine Wirksamkeit und Sicherheit in der Schule für öffentliche Gesundheit gesehen hätte, indem ich die bahnbrechenden klinischen Studien studiert hätte, die es gezeigt haben (das hatte ich nicht). Aber weil ich in der Orthodoxie der öffentlichen Gesundheit geschult war, wo man davon ausging jemand hatte das recherchiert und es herausgefunden ein wurde irgendwann demonstriert – sodass wir uns jetzt alle auf dringendere Angelegenheiten konzentrieren konnten, etwa wie wir mehr Kinder auf der ganzen Welt mit Impfstoffen versorgen können. Ich hatte den ersten Teil meiner Karriere damit verbracht, ins Ausland zu reisen und Infektionskrankheiten vom Guineawurm im Südsudan bis hin zu HIV/AIDS bei russischen Drogenabhängigen und Prostituierten in der Innenstadt von Washington, D.C. zu bekämpfen. Ich war die Heldin in der Geschichte, die ich mir selbst erzählte.

Aber ich bin auch eine Frau. Und ich respektiere zutiefst die Intuition und Weisheit von Müttern. Und es lag nicht in meiner Natur, ihnen nicht zu glauben oder sie abzulehnen, wenn mir eine Gruppe von Müttern von einem wahrgenommenen Muster im Leben ihrer Kinder erzählte.

Also tat ich, was jede junge, naive Angestellte bei ihrem ersten Job auf dem Capitol Hill tun würde: Ich rief die CDC an.

Sie erzählten mir lahmes Gerede über widerlegte Studien und darüber, dass „Korrelation nicht dasselbe ist wie Kausalität“ und so weiter. Ich hatte ein seltsames Gefühl der Unruhe und wusste nicht, was ich tun sollte. Aber ich wusste, dass mein Chef, der ranghöchste Republikaner im Ausschuss, nicht in ein solches Wespennest geraten wollte. Ganz zu schweigen davon, dass der Ausschussvorsitzende (ironischerweise) Ted Kennedy – dessen Partei den Senat kontrollierte – bei jeder Gelegenheit versuchen würde, uns zu vereiteln – und wir hatten bereits genug Kämpfe mit ihm.

Darüber hinaus haben der Abgeordnete Dan Burton und der Abgeordnete Dave Weldon, MD, bereits Anhörungen auf Seiten des Repräsentantenhauses durchgeführt – wenn dabei etwas herauskommt, könnte ich meinen Chef interessieren. Also ging ich zum nächsten Treffen und zur nächsten Frage der nächsten Gruppe von Müttern von Kindern mit der folgenden Erkrankung über.

Fünfzehn Jahre später und mehrere andere Senatsämter später. Es war 2017 und ich war jetzt Präsident Trumps Chefgesundheitsberater im Domestic Policy Council, und wir suchten alle immer noch nach den Toiletten des Weißen Hauses.

Ich war jetzt ein viel erfahrenerer und klügerer Mitarbeiter und hatte überhaupt kein Vertrauen in die Bundesbehörden – besonders die CDC. Aber ich war immer noch fest davon überzeugt, dass Impfstoffe lebensrettende und dringend benötigte Maßnahmen zum Schutz von Kindern sind und dass sie am besten wirken, wenn die Impfraten und die daraus resultierende Herdenimmunität hoch sind.

Mir wurde gesagt, dass Robert F. Kennedy Jr., ein Bekannter des Kandidaten Trump, ihn überredet hatte, sich nach seiner Amtszeit zur Einrichtung einer Kommission für Impfstoffsicherheit zu verpflichten. Herr Kennedy rief nun an und wollte die versprochene Provision auf den Weg bringen.

Meine Aufgabe war es, dieses Problem zu lösen.

Ich bin den ganzen Weg gegangen.

Wir könnten kein Treffen, keine Veranstaltung oder kein Komitee abhalten, das der Welt zeigt, dass Impfstoffe alles andere als der größte Sieg im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind, für den wir alle gehalten haben (ich verstehe … "Amen?"). Also rief ich die Leiter des NIH, Francis Collins und Tony Fauci, an und bat sie, das Treffen fortzusetzen, aber irgendwo außerhalb des Campus, weit weg vom Weißen Haus und außerhalb der Öffentlichkeit.

Dieses Treffen, das auf dem NIH-Campus in Bethesda, Maryland, stattfand, ist in der Geschichte von MAHA etwas berüchtigt geworden.

Mr. Kennedy auch Del Bigtree und Aaron Siri vom Informed Consent Action Network (ICH KANN), hatte ein Treffen mit den Behörden über die Wissenschaft. Sie alle sprachen öffentlich über dieses Treffen, bei dem Dr. Fauci ihnen versicherte, dass es Berge an Forschungsarbeiten gibt, die die Sicherheit von Impfstoffen belegen. Berichten zufolge blätterte er, als er gebeten wurde, sie zu zeigen, in seinen Papieren, als ob sie es wären in Reichweite Schichten. Als er sie nicht finden konnte, versprach er, die Studien später zu liefern. Das ist nie passiert. ICAN reichte eine Klage gemäß dem Freedom of Information Act ein, um sie zu erhalten.

HHS schloss die Klage mit dem verblüffenden Eingeständnis ab, dass solche Studien nicht existierten.

Aber davon wusste ich nichts. Ich wusste nur, dass ich meine Arbeit getan und Kinder gerettet hatte.

In den folgenden Jahren arbeitete ich an allen möglichen politischen Maßnahmen, auf die ich wirklich stolz war (Schluss mit geheimen Gesundheitspreisen, Senkung der Arzneimittelpreise, Bekämpfung der Opioidsucht) und andere, die nicht so gut liefen (das zum Scheitern verurteilte Abenteuer, Obamacare abzuschaffen und zu ersetzen). Die Anforderungen an die Arbeit im Weißen Haus sind unerbittlich. Während viele meiner Kollegen für mich wie eine Familie geworden waren, waren meine... real Meine Familie erkennt mich in einer Schlange kaum noch.

Mitte 2019 hatte mein Stresslevel seinen Höhepunkt erreicht. Aus vielen Gründen war es an der Zeit, weiterzumachen. Meine jüngere Schwester, eine 39-jährige Mutter von zwei Kindern, starb an Darmkrebs und ... Ich verbrachte die nächsten fünf Monate damit, mich um sie zu kümmern, während er tief über die Grenzen und die Hybris der Medizin nachdenkt.

Als COVID ein paar Monate später unsere Küsten erreichte, herrschte definitiv FOMO.

Weltweit bricht eine Atemwegserkrankung aus und ich habe gerade das Weiße Haus verlassen?

Im März desselben Jahres veröffentlichte ich eines op-ed, in dem ich meine Erleichterung darüber zum Ausdruck brachte, dass meine Freundin und ehemalige Kollegin Deborah Birx gerade zur Leitung der COVID-Reaktion des Weißen Hauses ernannt wurde. Im Sommer und Herbst 2020 habe ich Trumps Wiederwahlkampf unterstützt, indem ich in Medieninterviews die COVID-Bemühungen der Regierung verteidigt habe.

Ich setzte vor den Kameras ein fröhliches Gesicht auf, aber im Laufe des Jahres verursachten die unwissenschaftlichen Forderungen der Behörden kognitive Dissonanzen.

Von Manie Angesichts der Größe eines Viruspartikels machte das Tragen von Gesichtsmasken keinen Sinn. Locker getragene, wiederverwendete, den ganzen Tag mit unsterilen Händen berührte und Kindern aufgezwungene Gesichtsmasken waren ein Verbrechen gegen die Epidemiologie. Und doch Autoritäten wie Birx und Fauci, von denen ich... wusste dass sie es besser wüssten, immer noch so tun.

Die Lockdowns wurden auf lächerliche und wissenschaftlich nicht gerechtfertigte Weise umgesetzt. Kirchen – nein. Kleine Familienrestaurants – nein. Fitnessstudios – nein. Walmart – ja. Es schien keinen Versuch zu geben, die von oben aufgezwungene totalitäre Spaltung zu erklären.

Ich war kurz nach dem Tod meiner Schwester nach Loudoun County, Virginia, gezogen, um ihren beiden kleinen Söhnen nahe zu sein. Wir wollten in unserer neuen Gemeinschaft Freunde finden, und die einzigen Menschen, die es wagten, sich zu versammeln, waren die Patrioten und Dissidenten der Loudoun County Parents' Resistance™, die gegen Schulschließungen und andere Missbräuche der Politik kämpften. So kam ich mit der bunten Truppe nicht-traditioneller Verbündeter in Kontakt, die die COVID-Ära vereint hatte: katholische Homeschooler und Hippie-Selbstversorger. Aktivisten für medizinische Freiheit und Wächter der Wahlintegrität.

Wir haben es genossen, diese furchtlosen Menschen zu treffen, darunter eine Mutter eines impfgeschädigten Kindes, die die medizinische Freiheitsgruppe unseres Staates leitete.

Sie hat mich überredet, den Dokumentarfilm zu machen Geimpft zu sehen.

Der Film erzählte die Geschichte der CDC-Forschung zu Impfstoffen und Autismus in den frühen 2000er Jahren – die Art von Forschung, nach der diese Mütter mit Autismus gefragt hatten, ohne zu wissen, dass die CDC dies bereits getan hatte, die Ergebnisse jedoch verheimlichte.

Der Film dokumentierte die Anhörungen der Abgeordneten Weldon und Burton im US-Repräsentantenhaus, die die Wahrheit ans Licht bringen wollten, und des späteren Whistleblowers William Thompson, der die schlimmsten Befürchtungen aller Mütter bestätigte. Es war eine vernichtende Anklage gegen meine eigene Lähmung während dieser Ereignisse vor Jahrzehnten.

Hier ist die SMS, die ich demselben Freund geschickt habe, als der Abspann läuft, zusammen mit den Tränen, die mir übers Gesicht liefen:

Da ich jedoch Epidemiologe war, wandten sich Menschen in meinem Umfeld an mich, um Antworten zum Thema „The Science“ zu erhalten, einschließlich möglicher Prävention und Behandlung von COVID.

Ich wurde zur U-Bahn unserer Gemeinde für Hydroxychloroquin, Ivermectin, vernebelte Steroide und andere Gegenmaßnahmen, die von den Behörden missbilligt wurden. Wann immer jemand in unserem sozialen Umfeld ernsthaft erkrankte, half ich ihm, Medikamente über das halbgeheime Netzwerk von Ärzten zu bekommen, die diese Lebensadern mutig per Telemedizin im ganzen Land anboten.

Da ich mehr Wissen und Qualifikationen wollte, um Menschen zu helfen, schrieb ich mich für eine Ausbildung zum Naturheilarzt ein.

Ich sah mit Abscheu und Verwirrung zu, wie die neue Regierung ihre verrückten Maßnahmen noch weiter verschärfte, während so viele in der Bundes- und Landesregierung die Grundregeln der Mikrobiologie und Epidemiologie über Bord zu werfen schienen.

Und dann geschah im Spätsommer 2021 etwas – eine Reihe rechtlicher Auseinandersetzungen zwischen der Pharmaindustrie und der FDA, die alles schmerzlich klar machten.

Ich war mit einem Gesundheitsgesetz namens PREP Act vertraut, das während meiner Arbeit im Senat verabschiedet wurde. Dieses Gesetz bot Herstellern, Ärzten und sogar Arbeitgebern während eines erklärten Gesundheitsnotstands Haftungsschutz, sofern bestimmte Kriterien erfüllt waren. Eines dieser Kriterien, wenn es um Medikamente oder andere Notfallmaßnahmen ging, war, dass die rechtliche Immunität nur für Produkte mit einer FDA-Lizenz oder einer Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) galt.

Die Regierung hatte eine Reihe von Problemen, die sich aus Aspekten des PREP-Gesetzes und des Gesetzes zur Einführung des EUA-Prozesses ergaben:

Problem Nr. 1: Um eine EUA für ein Produkt zu erhalten, darf es keine anderen „zugelassenen, angemessenen und verfügbaren“ Therapien geben. Und davon schien es einige zu geben: Ivermectin und Hydroxychloroquin für den Anfang. Da es eine Weile dauern würde, eine FDA-Zulassung für das Produkt zu erhalten, das in all diesen Gruppen im Rahmen der EUA verabreicht wird, musste die EUA geschützt werden.

Das wäre nur möglich, wenn billiges, generisches, weit verbreitetes, sicheres und von der FDA zugelassenes Hydroxychloroquin und Ivermectin (oder etwas anderes) bewusst eingesetzt würden nicht wurden als wirksame Therapien für COVID anerkannt.

Diese Therapien musste unterdrückt werden und delegitimiert von den Behörden ebenso ineffektiv oder gefährlich wie Behandlungen gegen COVID, andernfalls würden die kommenden Impfstoffe – neue, experimentelle Produkte mit begrenzten Sicherheitsstudien, die mit „Warp-Geschwindigkeit“ durchgeführt werden – Gegenstand lähmender Klagen sein, wenn sie irgendjemandem schaden. Da sie wahrscheinlich eine Menge auf die gesamte Bevölkerung verteilt wurden, war es statistisch sicher, dass jemand zu Schaden kommen würde.

Dies stellte die Hersteller vor ein großes Problem. Und das bedeutete, dass es ein großes Problem für die Behörden war, denn Pfizer bedroht ihr Produkt nicht in Ländern zu verkaufen, die sie nicht geimpft haben.

Dieses EUA-Problem würde verschwinden, sobald der Impfstoff von der FDA zugelassen wäre. Doch die erforderlichen klinischen Studien waren noch nicht abgeschlossen. Darüber hinaus waren die Ergebnisse nicht so toll: Von den 29 Todesfällen in der klinischen Studie, die zur Zulassung führte, waren 15 in der geimpften Gruppe, einer See als in der ungeimpften Gruppe.

Problem Nr. 2: Nur von der FDA zugelassene Produkte können vorgeschrieben oder zum Impfplan für Kinder hinzugefügt werden, keine Produkte mit einer EUA. (Und die Biden-Regierung plante landesweite Verpflichtungen, denn das war natürlich zu erwarten.)

Problem Nr. 3: Die FDA-Zulassung für den Pfizer-Impfstoff würde nicht für die gesamte Bevölkerung gelten, da die klinischen Studien, die die Grundlage für diese Zulassung bilden würden, keine wichtigen Untergruppen wie schwangere Frauen und Kinder unter 16 Jahren umfassen. Daher wäre die EUA weiterhin erforderlich, um Pfizer vor Klagen aufgrund von Verletzungen dieser Gruppen zu schützen, bis das von der FDA zugelassene Produkt in den Impfplan für Kinder aufgenommen werden könnte (was mehr Daten von Kindern erfordern würde) – danach könnte niemand Pfizer jemals wieder wegen des Impfstoffs verklagen.

Was im August 2021 geschah, war eine teuflische Lösung für Problem 2 und 3:

• Die FDA hat den Pfizer-Comirnaty-Impfstoff zugelassen – a rechtlich künstliche Konstruktion weil dieses Produktetikett in den USA eigentlich nicht verwendet wurde.
• Gleichzeitig verlängerte die FDA die EUA für den Impfstoff des Pfizer-Partners BioNTech Also war die weit verbreitete Impfstoffkennzeichnung.

Dadurch wurden beide Probleme gelöst.

Die EUA für das verwendete Produkt (auch für Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren) blieb durch den Haftungsschutz des PREP Act geschützt. Und das identische Produktetikett, das nirgendwo in den USA verwendet wird, erhielt die FDA-Zulassung, sodass es von der Bundesregierung für alle Arbeitgeber im ganzen Land verbindlich vorgeschrieben werden konnte.

Keine Nachrichtenmedien berichteten über den Vorfall.

Sie alle gaben bekannt, dass der Impfstoff, den jeder in die Arme nahm, die FDA-Zulassung erhalten hatte, was nicht stimmte. Zwei Wochen später wurden nationale Verpflichtungen bekannt gegeben.

Das ist es. Es war klar, dass hinter der öffentlichen Gesundheitsbranche dunkle, mächtige Kräfte am Werk waren, und ich wollte nichts mehr mit ihnen zu tun haben.

Ich hatte angefangen, mir den Podcast von Robert F. Kennedy Jr. anzuhören. Nachdem ich seine Bemühungen im Weißen Haus Jahre zuvor vereitelt hatte, war ich nun ironischerweise fasziniert davon, wie rational er (plötzlich) wirkte.

Als Mr. Kennedys Buch, Der echte Anthony Fauci, erschien im Herbst 2021, ich habe es verschlungen.

Kennedys sorgfältig dokumentierte Beschreibung, wie die Behörden Monate vor ihrem tatsächlichen Auftreten eine globale Coronavirus-Pandemie geplant hatten, war erschreckend.

Aber noch näher kam uns der ausführliche Bericht über Faucis Finanzierung schrecklicher, invasiver und schwächender HIV/AIDS-Experimente an oft sehr kranken Pflegekindern im ganzen Land. Ich hatte einen Großteil meiner Karriere dem Kampf gegen HIV/AIDS im In- und Ausland gewidmet, und das Buch enthüllte, wie diese Karriere mit den Monstern verknüpft war, die hilflose Unschuldige folterten, um die ersten AIDS-Medikamente der Pharmaindustrie auf den Markt zu bringen. Ich habe mir im Senat einen Namen gemacht, indem ich gefordert habe, dass die Bundesregierung der Lieferung von Medikamenten (und nicht nur von Kondomen) an AIDS-Opfer auf der ganzen Welt Vorrang einräumen soll.

Ich hatte Tränen der Freude und Genugtuung geweint, als Präsident Bush 2003 in seiner Rede zur Lage der Nation diese Agenda verwirklichte, in der er sein Engagement für die Finanzierung antiretroviraler Behandlungen in Milliardenhöhe zum Ausdruck brachte.

Jetzt sah ich Beweise dafür, dass diese Behandlungen an den gebrochenen Körpern vergessener Kinder entwickelt wurden, die der unheiligen Allianz von Big Pharma und Big Science machtlos gegenüberstanden.

Wenn sie nicht wahr wärenwaren die Behauptungen in Kennedys Buch so völlig diffamierend, dass sie eine Reihe von Klagen hätten provozieren müssen. Meines Wissens nach wurden noch nie solche Klagen eingereicht.

Diese Reihe augenöffnender Ereignisse zwang mich letztendlich dazu, mich einer schmerzhaften Realität zu stellen: Meine Meinung von 2017 über Herrn Kennedy und seine Kommission für Impfsicherheit war ein kolossaler Fehler gewesen.

Was wäre, wenn es bereits während der Operation Warp Speed ​​eine Impfsicherheitskommission gegeben hätte? Während der Überlegungen des Biden-Teams zu Bundesmandaten? Wann werden COVID-Impfstoffe zum Impfplan für Kinder hinzugefügt? Was wäre, wenn Herr Kennedy während der ersten Amtszeit regelmäßigen Kontakt zu Präsident Trump gehabt hätte?

Nun bin ich nicht naiv genug zu glauben, dass ein Ausschuss – irgendein Ausschuss – einen unmittelbaren oder offensichtlichen Einfluss auf die Impfpolitik gehabt hätte. Ich weiß besser als jeder andere, wie langsam die Regierung arbeitet. Und zweifellos hätte Team Biden das Komitee sofort aufgelöst oder die Komiteemitglieder durch überzeugte Befürworter des Konsenses ersetzt.

Dennoch, als ich Mr. Kennedy zuhörte, wie er über seine Erfahrungen mit der ersten Trump-Regierung sprach, verstand ich, dass das Gespräch über die Sicherheit von Impfstoffen, das Heute wird zum Mainstream am wenigsten hätte einen großen Vorsprung herausholen können.

Also schrieb ich Herrn Kennedy im Januar 2022 eine zerknirschte E-Mail, in der ich meine Sünden bekannte, wahrscheinlich in der Hoffnung auf eine Art Absolution. Er war freundlich und rief seine Kollegin Lyn Redwood von Children's Health Defense hinzu. Als wir uns kurz darauf unterhielten, fragte sie mich schlau, was ich vorhabe, um für meine Sünden zu büßen – wie ich zur Bewegung beitragen würde. Ich hatte in diesem Moment keine Antworten. Ich war immer noch völlig desorientiert.

Der Minister ist immer gnädig und nachsichtig – sogar gestern, als er einen Post zur Unterstützung dieser Geschichte postete.

Die im Herbst angekündigte nationale COVID-Impfverordnung trat im Januar in Kraft (obwohl sie glücklicherweise durch eine Reihe von Klagen teilweise gestoppt wurde). Ich würde mich jedenfalls nicht daran halten. Ich habe nie wieder eine Maske getragen. Niemand in meiner Familie würde sich noch einmal impfen lassen. Und ich würde nie wieder einem weißen Kittel (oder vielen der von ihnen beworbenen Produkte) blind vertrauen. Sie sind nicht bösartig (zumindest die meisten von ihnen), aber ihre Ausbildung war genauso mangelhaft wie meine.

Als ich mich „radikalisierte“, begann ich, viele Dogmen der öffentlichen Gesundheit in Frage zu stellen. Ich habe die Ernährungsprinzipien der Weston A. Price Foundation und Wise Traditions entdeckt, die alle an erster Stelle stehen schlechte Dinge wie gesättigtes Fett und Rohmilch. Ich habe mich den lange unterdrückten medizinischen Konzepten der Homöopathie und der Deutschen Neuen Medizin verschrieben.

Ich begann, Frauen bei Hausgeburten außerhalb des medizinischen Systems zu helfen.

Es war alles ziemlich ketzerisch.

Vor allem wurde mir klar, dass niemand aus Washington und kein Weißkittel kommt, um meine Gesundheit oder die anderer zu retten.

Ich wurde mein eigener Arzt. Das können Sie auch tun.

Ich arbeite immer noch daran, das Gesundheitswesen weniger räuberisch und korrupt zu machen. Ich helfe Arbeitgebern dabei, Versicherungsgesellschaften zu entlassen und die Krankenversicherungspläne für ihre Mitarbeiter wieder humaner zu gestalten. Ich gebe alle Arten „freundlicher“ Rat an den Kongress und das aktuelle Trump-Team, auch (besonders?) wenn sie nicht danach fragen. Und jetzt, wo ich für niemanden arbeite und niemandem Rechenschaft schuldig bin, bin ich unzensiert und furchtlos und schreibe hier mit meiner eigenen Stimme über alles.

Vielen Dank also an die Mütter von Kindern mit Autismus, die mir vor Jahrzehnten unter die Haut gegangen sind, obwohl ich nicht so recht wusste, was ich mit ihnen machen sollte.

Vielen Dank an die Abgeordneten Burton und Weldon und ihre Mitarbeiter (die die CDC-Autismusdaten recherchiert haben).

Vielen Dank an Andy Wakefield (den viel gescholtenen Autor der „entlarvten“ Studie) und William Thompson (den CDC-Whistleblower).

Danke an den Freund, der mich dazu ermutigt hat Geimpft zum Anschauen, und an Del Bigtree, der den Film gemacht hat.

Und vor allem dank Minister Kennedy.

Als er für das Präsidentenamt kandidierte, war ich nervös. Wenn die Demokraten ihn nominierten, hatte ich Angst, dass Präsident Trump gegen ihn verlieren könnte.

Daher war es eine große Erleichterung, als die Demokraten ihre Siegchance verloren, indem sie ihn aus ihrer Partei ausschlossen. Und als dieses Feuerwerk auf der Turning Point USA-Bühne losging, mit Kennedy und Trump und der Geburt von MAHA auf der Leinwand, wusste ich, dass wir eine generationsübergreifende Chance vor uns hatten.

Und doch kann ich selbst jetzt noch nicht ganz das Bild loswerden, das alles in Gang gesetzt hat.

Eine Reihe von Müttern, die mir 2002 in einem Senatsbüro gegenüber saßen, baten um etwas ganz Einfaches: Bitte schauen Sie. Bitte untersuchen Sie es. Bitte unterschätzen Sie nicht, was wir in unseren Kindern sehen.

Stattdessen vertraute ich den Behörden. Ich sagte mir, dass dafür später Zeit sein würde, dass sich jemand anderes darum kümmern würde und dass die Wissenschaft es bereits herausgefunden hatte.

Es ist seltsam zu erkennen, dass meine größten Misserfolge nicht die Kämpfe waren, die ich verloren habe, sondern die, die ich nicht begonnen habe. Und dass ich in einigen Geschichten, die ich mir über meine Karriere erzählte, der Bösewicht und nicht der Held war.

Deshalb stehe ich jetzt da: Ich lagere mein Urteilsvermögen nicht länger aus. Ich verwechsle Autorität nicht mit Wahrheit. Und ich ignoriere Mütter nicht, auch wenn der Konsens jede Neugier verloren hat.

Wenn mich das zu einem Ketzer macht – betrachten Sie dies als meine Exkommunikation aus dem Kult der öffentlichen Gesundheit.