Kalkulierte Risiken

Dieses Werk ist lizenziert unter a Creative Commons Namensnennung – Nicht kommerziell 4.0 Internationale Lizenz.

Ich werde mit der Impfung noch etwas warten, auf jeden Fall bis nach dem Sommer

Ich habe meine Astra-Impfung also vor zwei Wochen nicht bekommen. Das führte in meinem Freundeskreis zu schockierten und sogar empörten Reaktionen. Dazu gehören eine Reihe von Ärzten, die stolz darauf sind, selbst bereits eine Impfung erhalten zu haben, und andere vernünftige und gebildete Freunde, die sich Sorgen um mich machen und auf die Statistiken hinweisen. Ich möchte nur mitteilen, was ich darüber denke. Ich mache mir auch Sorgen, aber wegen ihrer Angst und wie sie Teil der Staatspropaganda geworden sind.

[Bearbeiten vom 15. Mai: Dieser Artikel im Lancet bestärkt mich in meinen Überlegungen]

"De statistieken geven je ongelijk: het virus is gevaarlijker dan het vaccin"

Natürlich sterben an Impfungen weniger Menschen als an Covid-19, das stimmt. Wenn ich dann frage, wie das je nach Altersgruppe funktioniert, wird es meist schwieriger – die meisten Leute sind eigentlich noch nie so weit gekommen und manche finden es sogar zu „wappy“. Solche kritischen Fragen stellt man nicht. Aber die Menschen wissen nicht, dass nur 1 % aller Todesfälle unter 50 Jahren auftreten und die Ankündigung selbst bedeutet nicht viel, die meisten Menschen kalkulieren das nicht einfach. Jetzt bin ich selbst über 50, aber es geht nicht nur um mich, ich denke auch an „den anderen“.

Ob man spritzt oder nicht, ist eine persönliche Entscheidung. Was mir wichtig ist, ist, dass die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung bei mir viel geringer ist als bei einem durchschnittlichen Niederländer. Er weiß nicht, wie er sich vor Corona schützen kann. Tatsächlich ist ihr Schutz kontraproduktiv. Mit Mundschutz, desinfizierten Händen und/oder einem Abstand von anderthalb Metern fühlen sich die Menschen sicher. Das führt zu Unfällen, als würde man den Leuten sagen, dass sie in Ruhe die Autobahn überqueren können, wenn sie karierte Socken tragen und einen Cent in der rechten Tasche haben. Das geht schief – und das sehen wir in allen Kurven.

Denn wenn man den gesamten Prozess betrachtet, muss man sich zunächst einmal anstecken. Dazu muss man sich irgendwo anstecken lassen, indem man einige Zeit in der Aura einer infizierten Person spricht oder sich längere Zeit in einem schlecht belüfteten Raum aufhält, in dem infizierte Luft hängt. Das tue ich auch nicht. Eine Kontamination ist somit nahezu ausgeschlossen.

Um an einer Infektion zu erkranken, haben Sie möglichst nie über Ihre Vitamin-D-Zufuhr nachgedacht – geschweige denn über Zink – und Ihr BMI ist (viel) zu hoch. Möglicherweise sind Sie auf dem Weg zu Diabetes. Sie essen kein Gemüse und als Obst essen Sie lieber Weintrauben in fermentierter Form. Dass sich trotzdem Menschen anstecken, liegt vor allem daran, dass sie die Regeln respektieren und ihren Widerstand nicht ernst nehmen.

Wenn sich der durchschnittliche Niederländer trotz aller oben genannten risikosteigernden Merkmale tatsächlich ansteckt, erkrankt er dennoch in etwa 85 % der Fälle nicht! Die Virusmenge muss einen Schwellenwert der individuellen Resistenz einer Person überschreiten. Wenn dies bei 85 % der Ahnungslosen nicht der Fall ist, was wäre, wenn Sie sowohl Ihr Umfeld als auch Ihren Widerstand berücksichtigen würden? Das schätze ich zumindest. Ja, natürlich kann man Pech haben, aber das ist auch möglich, wenn man geimpft ist.

Dann muss man so krank werden, dass man ins Krankenhaus muss, was ebenfalls eine geringe Wahrscheinlichkeit ist (etwa 15 %), und dann muss sich der Zustand verschlechtern, sodass man auf die Intensivstation muss. Auch das ist ein kleiner Teil, oft fettleibig und mit Vitamin-D-Mangel, aber das möchte man natürlich nicht. Glücklicherweise ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie dort landen, sehr gering, und die Wahrscheinlichkeit, dass Sie dort sterben, ist sogar noch geringer (derzeit etwa 25 %, viele Menschen kommen heutzutage lebend aus der Intensivstation).

Von den Todesfällen, die nach diesem gesamten Prozess letztendlich verbleiben, ist einer von hundert jünger als fünfzig Jahre alt, oberhalb dessen steigen die Prozentsätze. 90 % sind über 70 Jahre alt. Drei Viertel der Corona-Todesfälle verlegen den erwarteten Sterbetermin höchstens um ein paar Monate.

"Het is wel een dodelijk virus hoor"

Die Sterblichkeit ist nicht mehr so ​​hoch wie bei der Ausrufung der Pandemie. Es ist eigentlich überraschend, dass bei einer grippeähnlichen Erkrankung dieser Schwere das tägliche Leben weiterhin zum Erliegen kommt. In der folgenden Grafik können Sie sehen, dass die Sterblichkeit im Herbst und Frühjahr im Verhältnis zu den Krankenhauseinweisungen niedriger ist als im Winter. Das könnte an den geringeren Dosen liegen und erfreulicherweise verbessern sich auch die Behandlungen in den Krankenhäusern. Wenn wir jemals landesweit unterstützende Medikamente wie Ivermectin einsetzen können, bleibt hoffentlich nicht mehr viel von diesem Killervirus übrig.

Der schöne Frühling muss zwar noch eine Weile warten, aber es dauert nur noch ein bis zwei Wochen und dann sinken alle Linien wieder gegen Null. Erst im September/Oktober geht es wieder los: Covid-21. Hoffen wir, dass der Covid-19-Impfstoff immer noch genauso wirksam ist.

Also nur für den kommenden Sommer einen ein paar Monate alten, bedingt zugelassenen Impfstoff zu spritzen, während es nach dem Sommer vielleicht nicht mehr wirkt... Ich warte noch etwas. Zumindest für mich. Wer weiß, vielleicht werden in den kommenden Monaten einige interessante Daten veröffentlicht.

"Je doet het ook voor een ander"

Der AstraZeneca-Impfstoff schützt zu 60 %. Pfizer schützt mehr als die Hälfte(!) besser: 95 %. Im Sommer gibt es nicht viel zu schützen. Es ist also besser, auch für „die andere Person“, bis zum Herbst auf Pfizer zu warten. Es scheint etwas sinnlos, kurz vor dem Sommer eine Impfung gegen die Astra-Grippe durchzuführen, die nur 60 % Schutz bietet – sofern sie im nächsten Winter überhaupt wirksam ist. Schließlich können persistente Mutanten nicht toleriert werden.

Noch mehr Risikobewertung

Zu welcher Alterskategorie gehöre ich? Ich kann nicht leugnen, dass ich 62 bin. Jetzt fallen die über 60-Jährigen in eine Hochrisikokategorie, und wenn ich mir meine Altersgenossen ansehe, verstehe ich das. Fast alle (viel) zu dick, zumindest ein dicker Bauch. In meinem Umfeld sind es oft heterosexuelle Typen, die Nahrungsergänzungsmitteln abgeneigt sind. Genießer, manche meiden Gemüse... Man trinkt guten Wein und raucht hier und da ein wenig, aber das war früher schlimmer.

Das gibt es nur in meinem Bekanntenkreis. Gestern habe ich mich auf dem Markt in Amstelveen umgesehen. Ich verstehe sehr gut, dass das Risiko in meiner Altersgruppe viel höher ist: Man sieht viele unappetitliche dicke Menschen, die sich (deshalb) schlecht ernähren. Eine wachsende Zahl versteht das Fünferrad nicht, hat noch nie etwas vom kalten Boden gehört, viele haben eine Haut, die kein Vitamin D produziert und müssen regelmäßig in Gruppen in Räumen miteinander atmen, wo sie manchmal alle gleichzeitig sprechen oder singen und so eventuelle Keime verbreiten. Und das alles, während Ihr Immunsystem in diesem Alter tatsächlich anfängt, seine Unzerstörbarkeit zu verlieren. Sie sind auf Panikmache in zugänglichen Medien angewiesen („Fear Sells“).

Daher betrachte ich mich um einiges reicher: kein Übergewicht, ausreichend Vitamin D und Zink, hervorragende Essgewohnheiten dank meiner Hobbykochfrau. Ich verstehe, wie Kontamination funktioniert, und nehme mein CO2-Messgerät und meinen Ionisator überallhin mit. Das wirkt manchmal übertrieben und wird hoffentlich überflüssig. Wenn ich dem Raumklima irgendwo nicht traue und sich das Fenster/die Tür nicht öffnen lässt (bekanntes Beispiel: verschlossene Arztpraxis), gehe ich schnell wieder weg.

Ich kann nicht ausschließen, dass ich erkranke, aber meiner Meinung nach ist die Chance vergleichbar mit den Nebenwirkungen einer Injektion mit einem Stoff, für den die Forschungsergebnisse in zwei Jahren vorliegen werden.

Als je rekent met absurd hoge besmettingsrisico's ziet het plaatje er natuurlijk anders uit. Hier wordt gerekend met een "coronavirus incidence" van 20 per 10.000, wat vergelijkbaar zou zijn met de top van de tweede piek in de UK. Die piek lag (qua sterfte) 15 keer hoger dan de huidige situatie in Nederland dus daar de gaat de vergelijking een beetje mank. Deel alle blauwe bolletjes maar door 15. Verder wordt de indruk gewekt dat we de "serious harms" van vaccinatie strak in het vizier hebben. Die indruk heb ik helaas niet, bijvoorbeeld door uitspraken als de volgende.

Die Nebenwirkungen laut EMA

"We hebben geen data over bijwerkingen op langere termijn dus we maken ons daar geen zorgen over. "

Ein Sprecher der EMA bei Patrick Lodiers auf Radio 1, 30. April.

Eigenlijk zei hij het niet letterlijk zo. Hij zei: "We hebben geen data die ons aanleiding geven om ons zorgen te maken over de bijwerkingen van het vaccin." Je kunt mijn parafrase flauw vinden maar hij is inhoudelijk correct. Deze 'misquote' is dus opzettelijk, om de impliciete betekenis bloot te leggen en stelt helemaal niets voor bij de vernietigende desinformatie die dagelijks over ons wordt uitgestrooid.

Kern van het zinnetje is: "Wij hebben geen data."

Welche Daten liegen der EMA vor?

Über die Statistiken selbst lässt sich etwas anderes sagen. Zunächst gehen Sie davon aus, dass die Zahlen korrekt sind. Zahlen zu Nebenwirkungen gibt es jedoch kaum, abgesehen von den Studien der Hersteller. Die Erfolgsbilanz der Pharmaunternehmen ist in dieser Hinsicht nicht beeindruckend. Wenn es gut lief, lief es gut, wenn es schief lief, waren die Voruntersuchungen ebenso beruhigend.

Die Studien schließen Gruppen wie schwangere Frauen, Menschen mit Komorbiditäten und gefährdete Personen aus. Im Allgemeinen sind die Probanden dieser Studien gesund und stehen in der Blüte ihres Lebens, auch wenn es sich bei den zu bekämpfenden Patienten überwiegend um Patienten in der letzten Lebensphase handelt – was bei Corona der Fall ist. Die Forschungspopulation der Modellbürger wird mit Impfungen gut umgehen können – ebenso wie mit Corona-Infektionen.

Über Langzeitnebenwirkungen wissen wir noch nichts, die Impfstoffe gibt es einfach noch nicht allzu lange. Aus ethischen Gründen wurden nun auch Probanden geimpft, die ein Placebo erhalten hatten, sodass der Vergleich dieser beiden Gruppen beendet ist. Gerade bei einer so neuen mRNA-Methode ist das ein ziemliches Wagnis. Die Auswirkungen auf die Bevölkerung müssen eine endgültige Antwort liefern.

De vaccins mogen dan ook alleen "onder voorwaarden" worden toegediend. Een van die voorwaarden is strikte monitoring.

De toegezegde status is "Conditional marketing authorisation". Je kunt hier lesen welche Bedingungen daran geknüpft sind.

Eine wichtige Voraussetzung:
"Erleichterung der Durchführung hochwertiger, multizentrischer und unabhängiger Sicherheit nach der Zulassung
Studium (PASS) mit a Der Schwerpunkt liegt auf der Beobachtungsforschung"

Ich habe nicht den Eindruck, dass die Niederlande diesen Fokus auf Beobachtungsforschung sehr strikt verfolgen. In jedem Fall muss die Registrierung und Berichterstattung in Ordnung sein. Glücklicherweise ist unsere Gesellschaft transparent genug, um zu wissen, dass das nicht der Fall ist.

[Bearbeiten: Ich habe den folgenden Abschnitt am 20. August aktualisiert https://virusvaria.nl/lareb/, auch gepostet am maurice.nl ]

Schauen Sie sich zum Beispiel die Todesfälle nach Corona-Impfung an. Diese sind wichtig, weshalb sie auch in Larebs Updates erwähnt werden (das letzte stammt vom 25. April):

"Tot nu toe zijn er 286 meldingen van overlijden na coronavaccinatie."

Lareb.nl 2. Mai 2021

Erklärung Lareb: „Das sind sehr komplexe Berichte. Wenn jemand älter ist, liegt oft eine Grunderkrankung vor und man weiß oft nicht genau, was den Tod verursacht. Was war medizinisch vor der Impfung und was danach?“ Gibt es ein Muster zu entdecken? Wurde so etwas auch in anderen Ländern gemeldet? Das sind alles Fragen, denen unsere Leute, Ärzte und Apotheker, dann nachgehen. Sie überlegen auch, ob die Wirkung des Impfstoffs die Berichte erklären kann.“

Es ist schön, dass eine so differenzierte Unterscheidung zwischen Tod MIT oder DURCH einen Impfstoff getroffen wird. Das passiert zum Beispiel bei einer Grippe nicht. Dann wird die gesamte Winterübersterblichkeit auf einen Schlag der Grippe zugeschrieben. Und mit Corona lassen sich zwei Staffeln sogar mühelos zusammenzählen.

Aber nur 286 Todesfälle wurden nach der Impfung gemeldet, was nicht viel ist! Das sind also gute Nachrichten? Rechts? Wahrscheinlich weniger als erwartet? Mal sehen.

Grob gesagt sterben jede Woche etwa 2.500 Menschen über 60 Jahre. In zwei Wochen werden es 5.000 sein.

In den Niederlanden leben 4,5 Millionen Menschen über 60 Jahre. Sie sind größtenteils geimpft, viele davon inzwischen zweimal.

Wenn Sie alle 4,5 Millionen impfen, sollten etwa 5.000 innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung sterben. Geht man von zwei Injektionen aus, könnte man je nach Berechnungsmodell sogar auf 10.000 kommen. Wenn Lareb jetzt sagt, dass es 286 Meldungen über „Todesfälle nach Impfung“ gegeben hat, welche Schlussfolgerungen können wir daraus ziehen? Selbst wenn man nur Todesfälle innerhalb einer Woche nach der Impfung meldet, handelt es sich nur um einen Bruchteil dessen, was tatsächlich passiert sein muss. Da scheint etwas nicht in Ordnung zu sein "focus on observation".

Agnes Kant (von der Meldestelle für Nebenwirkungen Lareb) sagte im Fernsehen nur, dass sie es nicht genau wisse. Das ist nicht möglich, denn wenn Sie nicht einmal 10 % der Berichte erhalten, werden Sie nie rechtzeitig ein Muster erkennen.

Toch moeten we het als goed nieuws opvatten dat er slechts 286 meldingen van bijwerkingen zijn gedaan van "Overlijden na vaccinatie" terwijl we weten dat dat getal in de duizenden had moeten lopen.

Een kritische journalist zou in paniek kunnen raken van zo'n bericht. Het maakt duidelijk dat het fenomeen "overlijden na vaccinatie" NIET gemeld, gemonitord laat staan nauwlettend onderzocht wordt. Patronen waarvan iedereen denkt 'dat is toeval' komen niet tijdig aan het licht. Na verloop van tijd gebeurt dat misschien alsnog, aan de hand van de sterftecijfers. Hopelijk hebben we geluk en valt het mee. Maar opnieuw is dit iets wat mijn vertrouwen in de vaccinpush ondermijnt.

Dass so nonchalant an der Bevölkerung experimentiert wird, deckt sich völlig mit der Art und Weise, wie wir mit der Ausgangssperre, den Mundschutzmasken, den Anderthalbmetern usw. usw. gemobbt werden. Die Leute versuchen es einfach. Die Leute machen einfach was auch immer.

Alles in allem: Ich würde lieber noch etwas warten.

P.S.: Leestipp: https://stopdelockdown.wordpress.com/2021/05/02/veel-meer-jongeren-op-ic-totale-onzin-bekijk-de-cijfers-niet-de-hype/