This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.I'll wait a little longer to vaccinate, at least until after the summer
So I did not go to get my Astra shot two weeks ago. This led to shocked and even indignant reactions in my circle of friends. Among them are a number of doctors, proud that they already have a shot themselves, and other sensible and educated friends who are worried about me and point out the statistics to me. I still want to share how I feel about it. I am also concerned, but about their fear and how they have become part of the state propaganda.
[edit dated 15 May: This article in the Lancet strengthens me in my considerations]
"De statistieken geven je ongelijk: het virus is gevaarlijker dan het vaccin"
Er gaan natuurlijk minder mensen dood aan vaccinaties dan aan Covid-19, dat is waar. Als ik vervolgens vraag hoe dat dan per leeftijdscategorie zit dan wordt het meestal al lastiger - zo ver zijn de meesten eigenlijk nooit gekomen en sommigen vinden dat dan eigenlijk al te 'wappie'. Zulke kritische vragen stel je niet. Maar dat slechts 1% van alle overlijdens jonger is dan 50 jaar weet men niet en de mededeling op zich doet ook niet zoveel, dat rekenen de meesten niet zomaar even door. Nu ben ik zelf ouder dan 50 maar het gaat ook niet alleen om mij, ik denk ook aan 'de ander'.
Prikken of niet is een persoonlijke afweging. Wat voor mij zwaar weegt is dat de kans om besmet te raken voor mij vele malen kleiner is dan voor de gemiddelde Nederlander. Die weet namelijk niet hoe hij zich moet beschermen tegen corona. Sterker nog: hun bescherming werkt averechts. Mensen wanen zich veilig met mondkapjes, gedesinfecteerde handen en/of anderhalve meter afstand. Dat leidt tot ongelukken, alsof je mensen wijsmaakt dat ze rustig de snelweg kunnen oversteken als ze ruitjessokken dragen en een dubbeltje in hun rechterbroekzak hebben. Dat gaat fout - en dat zien we dan ook terug in alle curves.
After all, overseeing the entire process, you first have to get infected. To do this, you have to let yourself be infected somewhere by standing for some time talking into the aura of an infected person or staying for a longer period of time in a poorly ventilated room where there is contaminated air. I don't do both. Contamination is therefore already virtually excluded.
To get sick from an infection, you have preferably never thought about your Vitamin D intake - let alone Zinc - and your BMI is (much) too high, maybe you are heading towards diabetes. You don't like to eat vegetables and as fruit you prefer to eat grapes in fermented form. The fact that people are still infected is mainly because they respect the rules and do not take their resistance seriously.
Maar goed, als de gemiddelde Nederlander dan toch besmet raakt, wordt hij ondanks alle bovenstaande risicoverhogende kenmerken in zo'n 85% van de gevallen nog steeds niet ziek! De hoeveelheid virus moet een drempelwaarde van iemands individuele weerstand overschrijden. Als dat bij 85% van de argelozen al niet gebeurt, hoe zit het dan wel niet als je zowel je omgeving als je weerstand in acht neemt? Ik schat dat minimaal. Ja, je kunt natuurlijk pech hebben maar dat kan ook als je gevaccineerd wordt.
Then you have to get so sick that you have to go to the hospital, which is also a small chance (about 15%), and there your condition has to worsen so that you have to go to the ICU. That's just a small, mostly obese and Vitamin D-deficient part, but of course you really don't want that. Fortunately, the chance that you will end up there is very small, the chance that you will die there is even smaller (now about 25%, quite a lot of people come out of the ICU alive these days).
Of the deaths that eventually remain after that entire process, 1 in a hundred is under the age of fifty, above that the percentages rise. 90% are over 70 years old. Three-quarters of corona deaths bring forward the expected date of death by a few months at most.
"Het is wel een dodelijk virus hoor"
Mortality is no longer as high as when the pandemic was declared. It is actually surprising that for a flu-like illness of this severity, daily life is still stopped. The graph below shows that mortality in autumn and spring is lower than in winter, in relation to hospital admissions. This could have to do with the lower doses and fortunately the treatments in hospitals are also getting better. If we can ever get started nationwide with supportive medication such as Ivermectin, hopefully not much will remain of this killer virus.
The beautiful spring will take a while, but another week or two and then all the lines will drop back to zero. It is only in September/October that things pick up again: Covid-21. Let's hope that the Covid-19 vaccine is still just as effective.
Dus om me nou, alleen voor de komende zomer, te laten injecteren met een paar maanden oud, voorwaardelijk toegestaan vaccin, terwijl het na de zomer misschien niet meer werkt... ik wacht nog even. In elk geval voor mezelf. Wie weet komt er nog interessante data naar buiten komende maanden.
"Je doet het ook voor een ander"
Het AstraZeneca vaccin beschermt voor 60%. Pfizer beschermt meer dan de helft(!) beter: voor 95%. In de zomer valt er niet veel te beschermen. Het is dus, ook voor 'de ander', beter om tot het najaar op Pfizer te wachten. Het komt wat nutteloos over om vlak voor de zomer een Astra-griepprik te nemen die maar voor 60% beschermt - als hij überhaupt nog effectief blijkt, komende winter. De persistente mutanten zijn immers niet aan te slepen.
Outbreak among vaccinated people
Wat mij ook wat verbaast is de ophef over het Gelders verpleegtehuis, waar 12 van de 29 besmette gevaccineerden ziek zijn geworden. 12 is ongeveer 40% van de 29, dus dit is exact volgens verwachting van de 60% bescherming. Wat mooi is: er zijn géén sterfgevallen. Dat was voorheen wel anders. Dat kan niet anders dan dankzij het vaccin zijn. Tegelijkertijd is hiermee wel aangetoond dat je het vaccineren NIET voor de ander hoeft te doen. Zo'n besmettingsgolfje is immers alleen mogelijk als gevaccineerden het virus gewoon door kunnen geven - zelfs aan elkaar.
And again we see that there is hopeless fiddling with face masks, splash guards and aprons. The tried and tested recipe for unimpeded outbreaks is prescribed again:
According to Sensire, the fact that the virus still leads to an infection of this magnitude despite the vaccination underlines the importance of the current measures.[...] Visitors must register and wear a face mask, a plastic halter apron and splash goggles.
De Stentor on outbreak among vaccinated nursing home residents
Do you understand what I mean when I say that I run much less risk than the people who neatly watch Op1 and read Volkskrant?
Even more risk assessment
In welke leeftijdscategorie val ik zelf? Ik kan niet ontkennen dat ik 62 ben. Nu valt de 60-plusser in een hoge risicocategorie en als ik naar mijn leeftijdsgenoten kijk, begrijp ik dat ook wel. Vrijwel allemaal (veel) te dik, op zijn minst een flinke buik. In mijn eigen kring zijn het ook nog vaak van die straighte types, wars van voedingssupplementen. Levensgenieters, sommigen mijden groente... Er wordt goed wijn gedronken en hier en daar nog wel wat gerookt maar dat was vroeger erger.
Dat is dan alleen in mijn kennissenkring. Gisteren keek ik eens rond op de markt in Amstelveen. Ik snap heel goed hoe het kan dat het risico een stuk hoger wordt in mijn leeftijdsgroep: je ziet erg veel onsmakelijk dikke mensen die (dus) slecht eten. Een groeiend aantal begrijpt de schijf van vijf niet, heeft nog ooit van de koude grond gehoord, velen hebben een huid die geen Vitamine D maakt en moeten regelmatig in groepen elkaars adem delen in ruimtes waar ze soms allemaal tegelijk spreken of zingen en zo hun eventuele bacillen kunnen rondstrooien. En dat allemaal terwijl op die leeftijd je immuunsysteem zijn onverwoestbaarheid toch echt begint te verliezen. Ze zijn afhankelijk van de bangmakerij in laagdrempelige media ('fear sells').
So I count myself a lot richer: no overweight, Vitamin D and Zinc up to standard, excellent eating habits thanks to my hobby cooking wife. I understand how infections work and take my CO2 meter and ionizer with me everywhere. That sometimes seems exaggerated and hopefully it will become superfluous. If I don't trust the indoor climate somewhere and window/door can't open (well-known example: closed consultation rooms at doctors) then I'll be gone quickly.
I don't rule out that I will get sick, but in my opinion that chance is comparable to the side effects of an injection with a substance for which the research results will become available in two years.
Als je rekent met absurd hoge besmettingsrisico's ziet het plaatje er natuurlijk anders uit. Hier wordt gerekend met een "coronavirus incidence" van 20 per 10.000, wat vergelijkbaar zou zijn met de top van de tweede piek in de UK. Die piek lag (qua sterfte) 15 keer hoger dan de huidige situatie in Nederland dus daar de gaat de vergelijking een beetje mank. Deel alle blauwe bolletjes maar door 15. Verder wordt de indruk gewekt dat we de "serious harms" van vaccinatie strak in het vizier hebben. Die indruk heb ik helaas niet, bijvoorbeeld door uitspraken als de volgende.
The side effects according to the EMA
"We hebben geen data over bijwerkingen op langere termijn dus we maken ons daar geen zorgen over. "
A spokesperson for the EMA with Patrick Lodiers on Radio 1, 30 April.
Eigenlijk zei hij het niet letterlijk zo. Hij zei: "We hebben geen data die ons aanleiding geven om ons zorgen te maken over de bijwerkingen van het vaccin." Je kunt mijn parafrase flauw vinden maar hij is inhoudelijk correct. Deze 'misquote' is dus opzettelijk, om de impliciete betekenis bloot te leggen en stelt helemaal niets voor bij de vernietigende desinformatie die dagelijks over ons wordt uitgestrooid.
Kern van het zinnetje is: "Wij hebben geen data."
So what data does the EMA have?
There is another thing to criticize about the statistics themselves. First of all, you assume that the figures are correct. But there are hardly any figures on side effects, except for the studies done by the manufacturers. The track record of the pharmaceutical companies is not impressive in that respect. If it went well, it went well, if it went wrong, the examinations beforehand were just as reassuring.
Bij de onderzoeken worden groepen uitgesloten zoals zwangere vrouwen, mensen met comorbiditeiten, kwetsbaren. Over het algemeen zijn de proefpersonen bij die trials dus gezond en in de kracht van hun leven, ook als de te bestrijden zieken voornamelijk patiënten in de laatste levensfase zou betreffen - wat bij corona zo is. De onderzoekspopulatie van modelburgers zal vaccinaties goed kunnen verwerken - net als coronabesmettingen trouwens.
Over bijwerkingen op langere termijn weten we nog helemaal niets, daarvoor bestaan de vaccins gewoon te kort. Proefpersonen die een placebo hadden gekregen zijn inmiddels om ethische redenen ook gevaccineerd dus het vergelijken van die twee groepen is afgelopen. Zeker bij zo'n nieuwe mRNA-methode is dat best een gokje. Het effect onder de bevolking zullen hierover uitsluitsel moeten geven.
De vaccins mogen dan ook alleen "onder voorwaarden" worden toegediend. Een van die voorwaarden is strikte monitoring.
De toegezegde status is "Conditional marketing authorisation". Je kunt read here conditions attached to this.
An important condition:
"Facilitating the conduct of high quality, multi-centre, independent post-authorisation safety
studies (PASS) with a focus on observational research"
I don't have the impression that the Netherlands adheres very strictly to this focus on observational research. For that, the registration and reporting must be in order in any case. Fortunately, our society is transparent enough to know that this is not the case.
[Edit: I updated the part below on August 20 in https://virusvaria.nl/lareb/, also posted on maurice.nl ]
Look, for example, at the deaths after corona vaccination. These are important, which is why they are also mentioned on Lareb's updates (the last one dates from April 25):
"Tot nu toe zijn er 286 meldingen van overlijden na coronavaccinatie."
Lareb.nl 2 May 2021
Lareb explains: "These are very complex reports. When someone is older, there are often underlying diseases and you often don't know exactly what someone will die of. What was going on medically before the vaccination, and what after? Is there a pattern to be discovered? Has something like this been reported in other countries? These are all questions that our people, doctors and pharmacists, then investigate. They are also thinking about whether the effect of the vaccine can explain what has been reported."
It is nice that such a nuanced distinction is made between dying WITH or FROM a vaccine. That doesn't happen with the flu, for example. Then the entire winter excess mortality is attributed to flu in one sweep. And with corona, two seasons are even effortlessly added together.
But only 286 deaths after vaccination reported, that's not much! So that's good news? Nevertheless? Less than expected probably? Let's take a look.
Roughly speaking, about 2,500 people over 60 die every week. In two weeks, there are 5000.
There are 4.5 million people over sixty in the Netherlands. They have largely been vaccinated, many twice now.
Als je je alle 4,5 miljoen vaccineert, horen er dus ca. 5000 binnen twee weken na vaccinatie te overlijden. Ga je uit van twee prikken dan zou je zelfs op 10.000 kunnen uitkomen, afhankelijk van je rekenmodel. Als het Lareb nu zegt dat er 286 meldingen zijn van 'dood na vaccinatie', wat kunnen we daar dan uit opmaken? Zelfs al zou je alleen de overlijdens binnen 1 week na vaccinatie melden, dan is het nog maar een fractie van wat er werkelijk gebeurd moet zijn. Daar lijkt toch iets fout te gaan met de "focus on observation".
Agnes Kant (of side effects hotline Lareb) recently said on TV that she did not know exactly either. That is not possible because if you receive less than 10% of the reports, you will never recognize a pattern in time.
Toch moeten we het als goed nieuws opvatten dat er slechts 286 meldingen van bijwerkingen zijn gedaan van "Overlijden na vaccinatie" terwijl we weten dat dat getal in de duizenden had moeten lopen.
Een kritische journalist zou in paniek kunnen raken van zo'n bericht. Het maakt duidelijk dat het fenomeen "overlijden na vaccinatie" NIET gemeld, gemonitord laat staan nauwlettend onderzocht wordt. Patronen waarvan iedereen denkt 'dat is toeval' komen niet tijdig aan het licht. Na verloop van tijd gebeurt dat misschien alsnog, aan de hand van de sterftecijfers. Hopelijk hebben we geluk en valt het mee. Maar opnieuw is dit iets wat mijn vertrouwen in de vaccinpush ondermijnt.
The fact that there is such nonchalant experimentation with the population is completely in line with how we are bullied with the curfew, the face masks, the one and a half meters etc. etc. People just try something. People just do something.
Al met al: ik wacht liever nog even.
P.S.: Leestip: https://stopdelockdown.wordpress.com/2021/05/02/veel-meer-jongeren-op-ic-totale-onzin-bekijk-de-cijfers-niet-de-hype/
