Ein weiterer Beweis für infektiöse Aerosole. Diesmal kamen andere Geräte zum Einsatz, mit denen das Virus aus den Luftproben erneut „kultiviert“ werden konnte – und das war in der Tat nicht einfach.
Diese neue Forschung macht den letzten Ausreden von Jaap van Dissel und Andreas Voss wirklich ein Ende, denn
- Viren können also durchaus aus Aerosolen kultiviert werden
- Es wurde mittlerweile nicht nur bei der Grippe nachgewiesen, sondern auch bei dem Virus, das COVID19 verursacht.
Am Ende ihres Berichts kommen die Wissenschaftler hinsichtlich der Aerosolbelastung zu folgendem Schluss:
Die Eineinhalb-Meter-Regel:
- Hilft im Innenbereich nicht
- Vermittelt ein falsches Sicherheitsgefühl
- Führt zu Infektionen
- Führt zu Ausbrüchen
Die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit sind weitreichend, insbesondere da sich die aktuellen Best Practices zur Begrenzung der Ausbreitung von COVID-19 auf soziale Distanzierung, das Tragen von Gesichtsbedeckungen in der Nähe anderer und Händewaschen konzentrieren. Für die aerosolbasierte Übertragung sind Maßnahmen wie z körperliche Distanzierung um 6 Fuß würde in Innenräumen nicht hilfreich sein Einstellung, ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln und dazu führen Belichtungen und Ausbrüche. Angesichts der aktuellen Fallzahlen sind zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie klare Leitlinien zu Kontrollmaßnahmen gegen SARS-CoV-2-Aerosole erforderlich
Lebensfähiges SARS-CoV-2 in der Luft eines Krankenzimmers mit COVID-19-Patienten
Neu für Aerosol-Leugner
Virale Atemwegsinfektionen über Entfernungen von mehr als einigen Metern wurden bereits mehrfach experimentell bestätigt und auch bei Ausbrüchen beobachtet. Unsere Gesundheitsberater weigerten sich jedoch, dies zu akzeptieren. Das Argument war, dass die Ausrüstung nicht ausreichte, um dies durch Messungen zu bestätigen. Das ist natürlich die verkehrte Welt: Man leugnet Fakten erst, wenn man sie gemessen hat. Das ist so, als würde man die Existenz des Mondes leugnen, solange kein Staubkorn von ihm übrig bleibt. Aber sie waren sich ihres Falles so sicher, dass keine Untersuchung nötig war ...
Nun, Professor Voss hat es bei OP1 noch einmal nachgemessen und zufriedenstellend gelächelt: Einem japanischen Kollegen war es nicht gelungen, lebende Viren in der Nähe des Mundes eines schwer erkrankten COVID-Krankenhauspatienten einzufangen, daher stimmte es nicht, dass sich die Kontamination über eine Entfernung durch die Luft verbreiten konnte. Was für eine arrogante Göre da. Wenn sie sich über ihre Fachliteratur auf dem Laufenden gehalten hätten, hätten sie gewusst, dass es sich um Messfehler handelte. Sein Denkfehler wurde in einer anderen Studie Anfang dieses Monats erneut unterstrichen.
Unsere Ergebnisse stimmen möglicherweise auch mit der Annahme überein, dass die Übertragung durch Aerosole früh im Krankheitsverlauf erfolgt, lange bevor COVID-19-Patienten so krank sind, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen.
Umweltbedingtes und aerosolisiertes SARS-CoV-2 bei hospitalisierten COVID-19-Patienten, 9. Sept. 2020
Wenn Sie nicht nur mit Ihrem Mikroskop beschäftigt sind und sich nicht so zwanghaft auf Intensivstationen und Krankenhäuser konzentrieren, dann dürfte Sie eine Beobachtung wie diese schockieren. Es ist eine Erklärung, warum Sie etwas nicht finden konnten. Als Wissenschaftler sollten Sie mit der Vertiefung Ihres Wissens zufrieden sein und es nicht als eine Disqualifikation aus Ihrem eigenen Werkzeugkasten betrachten.
(Nach Ansicht einiger ist derselbe blinde Fleck auch die Ursache für die Verweigerung von HCQ: Im Krankenhaus ist es für die wirksamste Kontrolle bereits zu spät.)
Aerosolleugnung war natürlich schon lange Unsinn, aber vor allem war (und ist) sie sehr gesundheitsschädlich und daher – meiner Meinung nach – eine rücksichtslose Sturheit, die man als kriminell bezeichnen könnte. Die Gesellschaft wurde durch die anhaltenden Maßnahmen, die das soziale Funktionieren völlig lahmlegten und vielerorts den Ausbrüchen freien Lauf ließen, schwer geschädigt.
Betriebe, Gastronomiebetriebe und öffentliche Gebäude sind auf eineinhalb Meter ausgelegt, wobei dieser Regel keine Grundlage zugrunde liegt und seit vielen Jahren bekannt – und wissenschaftlich erwiesen – ist, dass sich Atemwegsviren über die Luft weiter als ein paar Meter ausbreiten. Gegen diesen Kontaminationsweg helfen Belüftung und Luftreinigung (z. B. Ionisierung, UV-Licht und HEPA-Filterung). Aber dieses Thema wird vom RIVM/OMT und Rutte verschwiegen. Letzterer hätte schon längst eingreifen müssen. Abgesehen von der Absage von Veranstaltungen haben die Maßnahmen kaum etwas gebracht. In bestimmten Situationen könnten sie nützlich sein, um zufällige Infektionen zu verhindern, aber das ist alles.
Kommen wir nun zur Grippesaison
Weil die Existenz infektiöser Aerosole seit Jahren eine wissenschaftliche Tatsache ist, zeigt das Coronavirus auch, wie Virologen während der Grippewellen untätig blieben. Beispielsweise sind in den letzten drei Jahren 20.000 Menschen während Grippewellen gestorben. Ein großer Teil dieser Verstorbenen wäre auch heute noch unter uns, wenn die Grippeausbreitung proaktiv bekämpft worden wäre. Dies kommt jetzt deutlich ans Licht: Im Bereich der Beatmung wurde nie ernsthaft etwas unternommen, obwohl es dafür hinreichende wissenschaftliche Gründe gab.
Denken Sie daran, wie empört die Menschen bereits über den Fehler mit den Gesichtsmasken sind. Strafanzeigen werden geprüft. Was passiert, wenn der Groschen für die Angehörigen der 20.000 Grippetoten (wohlgemerkt nur der letzten drei Jahre) sinkt? Kein Wunder, dass die verantwortlichen, selbstgefälligen Virologen dieses Wissen weiterhin ignorieren und bis zum letzten Atemzug darauf beharren, dass es immer noch nicht wahr sei, weil es eben so sei. Niemand schaufelt gerne sein eigenes Grab. Ich frage mich daher, ob dieses x-te Signal endlich Wirkung zeigen wird. Diese Forschung ist so spezifisch, dass es kein Entrinnen gibt.
Etwas über den Arztberuf und seine Kompetenzen
Seien Sie nicht zu streng mit den Gerichtsvirologen wegen ihrer offensichtlichen Inkompetenz. Sie liegen immer wieder völlig falsch, arbeiten aber auch mit einem mittlerweile veralteten Werkzeugkasten, den sie aus ihrer Berufsausbildung vor vielen Jahrzehnten mitgenommen haben.
Bedenken Sie, dass die meisten Ärzte einen Beruf erlernt haben. Genau wie Zahnärzte und Chirurgen haben sie eine akademische Ausbildung genossen, aber sicherlich sind sie nicht alle zu Denkern und Forschern geworden. Die besten Ärzte tun das nicht. Sie sind nicht darauf trainiert, ihr Wissen zu hinterfragen, zu analysieren oder zu verfälschen. Das ist eine andere Begabung und wird in der Berufsausbildung nicht gefördert.
Der Beruf des Arztes ist anders: Ein Arzt muss beruhigen, Vertrauen geben, den menschlichen Körper kennen und versuchen, Menschen besser zu machen. Kenntnisse in der Medizin sind ebenso wichtig wie der Umgang mit Menschen. Sie verfügen nicht über eine akademische Ausbildung als Forscher, Methodiker oder Datenanalysten.
Nicht umsonst hat man sich ein System von Studienpunkten ausgedacht, um Ärzte zumindest dazu zu bewegen, hin und wieder zusätzliche Fortbildungen zu absolvieren, denn die systematische Fortführung des eigenen Fachgebiets liegt einfach nicht jedem in der DNA (und ist auch viel verlangt). Ärzte müssen in vielen Dingen gut sein. Hinterfragen, Analysieren und Verfälschen gehören nicht unbedingt dazu. Sie werden für die Ausübung des Arztberufes ausgebildet. Ein guter Arzt ist Gold wert – in seiner Rolle als Arzt. Er wird seinem Patienten helfen, auch wenn das gesamte Medical Center zusammenbrechen muss!
Ich hoffe, dass meine eigenen Ärzte Zeit mit mir verbringen, anstatt den ganzen Tag ihre Nase über die Bücher zu hängen. Allerdings stehe ich nicht im gewünschten Fokus von jemandem, der nationale Politik gestalten muss. Das ist wirklich ein ganz anderer Beruf.
