Fauci wil baby's van zes maanden bij de vaccinatiecampagnes betrekken. Waarom doet mij dat denken aan drugs dealers die hun spul op het schoolplein uitdelen? Dit kan toch niet serieus waar zijn... dacht ik drie weken geleden. Ik heb er daarna weinig over gehoord en het toen maar afgedaan als zijnde wappie-nieuws. Dit leek mij dan ook een deep-fake filmpje:
Ik nam het filmpje niet serieus. Door de recente ontwikkelingen rond de vaccins ging ik de video toch eens terugzoeken. Het valt meteen op dat de websites die met deze video alarm slaan bijna allemaal 'verdachte' wappie- en anti-vaxx-sites zijn, waar ook veel onjuiste informatie is te vinden. Angstzaaierij en datamanipulatie werken immers aan beide kanten van het spectrum.
Factchecken is dus lastig. In de 'Oude Media' wordt er niet (nauwelijks?) ruchtbaarheid aan gegeven, het rivm is niet altijd een even betrouwbare bron, als ze er al iets over zouden zeggen en op WHO.int vind ik niet veel.
De grotere Amerikaanse news agencies durven het nog wel te verkopen: Reuters, CBS, CNBC. Het kan ermee te maken hebben dat in US de perceptie van vaccinaties anders is dan bij ons. Een arts die een vaccinatie ontraadt, riskeert een latere claim dus ruimhartig vaccineren lijkt wat geaccepteerder onder de meerderheid van de Amerikanen - vandaar waarschijnlijk ook de felle anti-vaxxers. Maar zelfs in de Amerikaanse media zijn ze terughoudend met de berichtgeving: ze spreken over "lagere schoolleerlingen en jonger".
Experimenten op baby's zullen in Nederland niet warm onthaald worden. Dat zal dus wel Zuid-Amerika of Afrika worden.
Nederlandse media hebben zich kennelijk niet aan dit nieuws gewaagd. De betrokkenheid van kinderen onder de 12 jaar, inclusief baby's, wordt over het algemeen niet meegenomen in de berichtgeving. Dat zou de kijker/lezer maar boos maken - en boosheid is niet het doel van hun informatiestrategie.
Het is de weldenkende Nederlander ook niet zomaar wijs te maken dat alle baby's aan een -waarschijnlijk jaarlijkse- vaccinatiecyclus tegen corona zouden moeten beginnen. Ook het onderzoek op baby's zal niet warm onthaald worden. Dat zou voor onze media een reden kunnen zijn om het nog maar even onder de pet te houden. Misschien moet er eerst een gerichte angstcampagne overheen om de bevolking ook hiervoor klaar te stomen. Wanneer komt de eerste covid-babysterfte in beeld? Het lijkt een kwestie van tijd.
Is het voornemen om baby's te injecteren nog wel toe te schrijven aan angst, risicomijding, incompetentie of tunnelvisie?
Het zal deze en gene ergeren dat ik hier aandacht aan besteed. Het is immers niet bevorderlijk voor de vaccinbereidheid en die is toch in het algemeen belang... Hoe dat precies werkt bij een muterend en jaarlijks oplaaiend virus dat gevaarlijk is voor een welomschreven groep die gevaccineerd wordt heeft niemand mij nog goed kunnen uitleggen. Hoe dan ook, het plan is in elk geval géén wappie-verzinsel of deep fake filmpje. Het wordt vaker samengevat zonder expliciete vermelding van het vaccineren van baby's dan dat het filmpje, inclusief de niets aan duidelijkheid te wensen overlatende uitspraken van Fauci zelf, wordt vertoond.
- CBSNews (video) inclusief het bovenstaande videofragment: https://youtu.be/SV895eO-TAs
- CNBC (artikel): https://www.cnbc.com/2021/03/17/us-could-start-vaccinating-young-kids-in-early-2022-dr-fauci-says-.html
- Reuters (artike)): https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-usa-fauci-idUSL1N2L50DJ
Meten met twee maten
En dan ook nog: waarmee spuit je die baby's eigenlijk in? Ik herinner mij moord-en-brand-geschreeuw over genetisch gemanipuleerde soja, al kon dat hongersnoden voorkomen in de derde wereld . Eén van de zorgen was de onbekendheid met de biologische langetermijn-effecten van genetisch gemanipuleerde gewassen en natuurlijk ook het nuttigen van GMO-voedsel.
Een ander argument tegen de genetische-manipulatie-toolbox was de glijdende schaal: binnen de kortste keren dreigde dit soort technieken ook op mensen toegepast te gaan worden - en dat was toen een beangstigend vooruitzicht.
Nu is het dan zover. Het was eigenlijk allang zover, alleen nu kan men zich op urgentie beroepen en alles erdoor jassen. Nu is voor overheden het moment om anti-GMO bepalingen uit de wet- en regelgeving te halen zodat een gemodificeerd RNA bij de hele wereldbevolking -inclusief Nederlanders- geïnjecteerd kan worden.
Ik was zelf helemaal niet tegen GMO. Nu ik de onbeheersbare krachten zie die er spelen en hoe organisaties en overheden daardoor worden beïnvloed, kom ik daarvan terug - toezicht en controle schieten simpelweg tekort voor deze wereldwijde operaties, gedragen door een handjevol bedrijven en hun lobbyisten.
Je baby vaccineer je voor een ander...?
Zijn baby's een besmettingsbron? Geven ze het virus door en zo ja, hoe zijn ze dan besmet geraakt? Gaan ze toch naar hun werk als ze zich niet lekker voelen? Hoeveel baby's zijn er gestorven aan Covid?
Op baby's experimenteren of het vaccin effectief is? Waartegen dan!?
Bepalen wat de veilige dosering is misschien? Ik kan nog wel andere experimenten bedenken. Gewoon niet doen!
Van alle Covid-doden is 1% onder de 65 jaar. Waarom moet die groep überhaupt gevaccineerd als de 65-plussers allemaal beschermd zijn? De gemiddelde leeftijd van de coviddode ligt een paar maanden onder de levensverwachting. Het overgrote deel heeft comorbiditeiten. Het is daardoor zelfs denkbaar dat straks blijkt dat de overlevers ouder zijn geworden dan de levensverwachting. Dan zit je weer op het gemiddelde. Onder de 50 jaar is het sterfterisico al erg klein, en het wordt (zo mogelijk) alleen maar kleiner met het afnemen van de leeftijd.
Ik kan het allemaal weer eens niet zo goed rijmen met elkaar, dus schrijf ik het maar weer op. De titel is niet "Genetische experimenten op baby's". Dat vond ik te erg klinken. Ik vind het echt vreselijk wat er over ons wordt afgeroepen. Wat is er toch met die vaccinpushers aan de hand...
