Unpraktisch ausgebildete stärker gestrichen, weniger gefördert

9 Kommentare

1. 

   Sarcoff on 17/09/2023 at 11:01

   Höher gebildete Menschen haben einfach ein gutes Gedächtnis, um sich an Unsinn zu erinnern, dafür muss man nicht logisch denken.

   3

   Reply
2. 

   Elgologe on 17/09/2023 at 16:08

   Ist es nicht so, dass höher gebildete Menschen einfach besser wissen, was sie weiser macht und deshalb predigen, was ihnen immer nützt?
   Und wenn man das zu dem Wunsch hinzufügt, "dazuzugehören", und hinzufügt: "Es fällt mir schwer, darüber nachzudenken, es muss gut sein, denn dann muss ich mich nicht anstrengen, so einfach ist das", dann kommt man bereits zu einer sehr großen Gruppe von Impffaulenzern.

   Schauen Sie sich die Lebensmittelindustrie an, wir werden seit Jahrzehnten von ihr vergiftet.
   Das ganze Jahr über gibt es Spendenaktionen für Herz und Blutgefäße, Ihre Nieren, Parkinson, Rheuma usw.
   Und dieses Geld fließt dann (ja, natürlich...) in die Forschung nach Medikamenten.

   Ja, natürlich werden wir nicht untersuchen, wie wir das verhindern können, denn daran verdient man nichts.
   Wenn die Lebensmittelindustrie nur gesunde und verantwortungsvolle Lebensmittel produzieren würde, könnte die Gesundheitsversorgung wahrscheinlich um 80 % billiger sein.
   Das wollen wir natürlich nicht.

   Und all diese Doktoranden- und High-IQ-Trottel essen und trinken sich verrückt nach dem Gift, das ihnen serviert wird.
   Warum also nicht einen Impfstoff?

   1

   1

   Reply
   1. 

      Anton Theunissen on 17/09/2023 at 18:29

      Nun, Doktoranden nicht...

      Reply
3. 

   Coline Lugassy on 18/09/2023 at 05:01

   Ich vermisse in diesem Diskurs etwas, das nur Eliza angedeutet hat (Helikopteransicht), das aber nie wirklich zum Vorschein kommt, und das ist der Mut, Verantwortung gegenüber einer großen Zahl von Menschen zu übernehmen.
   Wenn man 7,5 Milliarden Menschen mit einem neuen Produkt impfen will, wird jeder noch so kleine Fehler zu schrecklichen Ausmaßen vergrößert. Daraus wird zweifellos Elend entstehen. Allein aus einer Position der Verantwortung heraus kann man davon ausgehen, dass es nicht klug ist, alles auf eine Karte zu setzen und damit ein bizarres Spiel mit dem Überleben der Menschheit einzugehen.
   Hinzu kommt, dass die Idee einer Einheitsgröße nie richtig sein kann. Das gleiche Produkt in der gleichen Dosierung für alle Arten von Menschen, aller Rassen und vom Baby bis zum Bodybuilder? Wer kann glauben, dass das gut sein kann? Und wenn es außer Kontrolle gerät, gibt es noch niemanden, der dafür ausgebildet ist, es zu behandeln, denn es ist ein neues Produkt, dessen Inhaltsstoffe geheim waren (darüber ist jetzt etwas mehr bekannt).
   Verantwortung für große Zahlen, also große, übergeordnete Verantwortung, ist etwas, worin wir nicht ausgebildet sind. Im Gegenteil, wir begannen, uns zu spezialisieren, immer weiter. Dies ist in der akademischen Welt noch wichtiger als in der Welt der praktischen Fächer. Klempner und Bäcker müssen einen breiteren Blick entwickeln als hochspezialisierte Hochgebildete. Erstere müssen in der Lage sein, das gesamte System zu überblicken, da sonst ein Fehler weitreichende Folgen hat (und sie werden tagelang mit den Füßen im Schlamm stehen, um ihn zu beheben), während letztere sich auf Kollegen verlassen können, die sich auf benachbarte Fächer spezialisiert haben.
   Ich habe deine Analyse genossen, Anton, und werde gleich einen weiteren Artikel lesen, nur dieser musste mir von der Seele reden. Ich denke, das hat auch etwas damit zu tun, dass man sich traut, Verantwortung für ein größeres Ganzes zu übernehmen.

   Reply
4. 

   Coline Lugassy on 18/09/2023 at 05:01

   Ich vermisse in diesem Diskurs etwas, das nur Eliza angedeutet hat (Helikopteransicht), das aber nie wirklich zum Vorschein kommt, und das ist der Mut, Verantwortung gegenüber einer großen Zahl von Menschen zu übernehmen.

   Wenn man 7,5 Milliarden Menschen mit einem neuen Produkt impfen will, wird jeder noch so kleine Fehler zu schrecklichen Ausmaßen vergrößert. Daraus wird zweifellos Elend entstehen. Allein aus einer Position der Verantwortung heraus kann man davon ausgehen, dass es nicht klug ist, alles auf eine Karte zu setzen und damit ein bizarres Spiel mit dem Überleben der Menschheit einzugehen.

   Hinzu kommt, dass die Idee einer Einheitsgröße nie richtig sein kann. Das gleiche Produkt in der gleichen Dosierung für alle Arten von Menschen, aller Rassen und vom Baby bis zum Bodybuilder? Wer kann glauben, dass das gut sein kann? Und wenn es außer Kontrolle gerät, gibt es noch niemanden, der dafür ausgebildet ist, es zu behandeln, denn es ist ein neues Produkt, dessen Inhaltsstoffe geheim waren (darüber ist jetzt etwas mehr bekannt).

   Verantwortung für große Zahlen, also große, übergeordnete Verantwortung, ist etwas, worin wir nicht ausgebildet sind. Im Gegenteil, wir begannen, uns zu spezialisieren, immer weiter. Dies ist in der akademischen Welt noch wichtiger als in der Welt der praktischen Fächer. Klempner und Bäcker müssen einen breiteren Blick entwickeln als hochspezialisierte Hochgebildete. Erstere müssen in der Lage sein, das gesamte System zu überblicken, da sonst ein Fehler weitreichende Folgen hat (und sie werden tagelang mit den Füßen im Schlamm stehen, um ihn zu beheben), während letztere sich auf Kollegen verlassen können, die sich auf benachbarte Fächer spezialisiert haben.

   Ich habe deine Analyse genossen, Anton, und werde gleich einen weiteren Artikel lesen, nur dieser musste mir von der Seele reden. Ich denke, das hat auch etwas damit zu tun, dass man sich traut, Verantwortung für ein größeres Ganzes zu übernehmen.

   6

   Reply
   1. 

      Anton Theunissen on 18/09/2023 at 09:00

      Danke für deine Ergänzung! Das, was du schreibst, hat alles mit Machtkonzentration zu tun. Meiner Meinung nach entgleist das immer wieder, weil es in einem größenwahnsinnigen Ausmaß Kräfte mit sich bringt, denen nur Heilige standhalten können.

      Ich fürchte, dass es keine Möglichkeit gibt, dagegen zu trainieren.
      Würde man dafür ein eigenes Institut oder ein Weiterbildungsprogramm einrichten, wäre das auch im Nu gekapselt. Meiner Meinung nach hilft nur die absolute Transparenz der Governance.

      2

      Reply
      1. 

         Pate on 19/09/2023 at 10:39

         Als einfacher HBOer würde ich sagen: Schließe niemals etwas aus. Wenn jeder schreit, dass die Erde eine Scheibe ist, dann suche nach Beweisen, dass das nicht wahr sein könnte, bevor du dich der Menge anschließt und dich auf Menschen verlässt, die den Schein gegen sie haben.

         2

         Reply
   2. 

      Fons on 28/11/2023 at 12:51

      Helkopter kann? Um eine solche Operation überwachen zu können, fliegt man mit Warpgeschwindigkeit zum Mond und schaut sich von dort aus an, was auf der Erde passiert ist:

      Bedienung aberwitzige Geschwindigkeit (MAVO-Mathematikniveau)

      Zwischen dem 01.03.2020 und dem 6.10.2022 wurden 12,7 Billionen Dosen verteilt.
      Quelle: https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/

      Wie viele Fläschchen mussten dafür hergestellt werden? Wir gehen von der kleinsten Zahl aus, d.h. wir gehen davon aus, dass 5 Dosen aus einem Fläschchen entnommen werden.

      12.700.000.000 / 5=2.540.000.000 Fläschchen

      Wie viel Zeit stand dafür zur Verfügung:

      Zwischen dem 01.03.2020 und dem 06.10.2022 vergingen 81 Millionen Sekunden

      https://www.timeanddate.com/date/durationresult.html

      Wie viel Zeit stand zur Verfügung, um eine Dosis in einen Arm zu bekommen?

      2.540.000.000/ 81.993.600 = 30,97802755337002 Sekunden von der Durchstechflasche bis zu (5) Personen.
      31 Sekunden mal 5 ergibt ungefähr 155 Sekunden, so dass etwa 2,5 Minuten zur Verfügung standen, um die Dosis herzustellen und zu verabreichen.

      Schlussfolgerung:

      In diesen zweieinhalb Minuten wurde der Inhalt des Fläschchens entworfen, getestet, getestet, in Serie produziert und schließlich (teilweise sehr kalt) transportiert und einer Person verabreicht.
      Offenbar wurde zu Beginn der Zeitspanne zwischen dem 01.03.2020 und dem 06.10.2022 weltweit eine Infrastruktur aufgebaut, die aus folgenden Komponenten besteht:

      F&E-Standorte
      Testgelände
      Versuchs-Produktionsstätten
      Produktionsstätten für Massen
      Lieferanten skaliert
      Für die Logistik ist gesorgt.

      Fragen:

      War es möglich, mit der bestehenden Infrastruktur so schnell zu skalieren?
      Warum wurde in den Medien nichts über die Herstellung und den Transport der Fläschchen gezeigt?
      Konnten die Flaschen in so kurzer Zeit mit einem fortschrittlichen Produkt befüllt werden?
      Wurden die Daten in den Medien (der Quelle der Berechnung) zugunsten der öffentlichen Wahrnehmung manipuliert?

      2

      Reply
5. 

   Erstes Byte on 21/09/2023 at 00:48

   Unternehmer sind eine andere Art von Menschen (ich bin selbst einer). Von Ihnen wird erwartet, dass Sie ein Unternehmen "auf eigenes Risiko" führen. Daher sind Unternehmer besonders daran interessiert, Risiken einzuschätzen. Die Abschätzung von Risiken ist keine Wissenschaft, sondern eher eine Frage der Intuition. Du liest die Zeitung, du schaust dich in deiner Stadt um, googelst alles, liest, was Menschen und Unternehmen tun, weißt, wo du dir in der Vergangenheit den Kopf gestoßen hast und du entscheidest...

   Ich bin davon überzeugt, dass Unternehmer entweder ungeimpft sind oder nach der 1. Runde ausgestiegen sind.

   2

   Reply