Is oversterfte een keuze?

Für Rückschlüsse auf die Wirksamkeit der Impfstoffe sind genaue Zahlen zu den Impfquoten unerlässlich. Nur wenn hierfür der richtige Wert gewählt wird, können richtige Schlussfolgerungen gezogen werden. Am Ende dieses Artikels können wir nur ein Fazit ziehen: Die Impfstoffe bieten seit mindestens Mitte 2022 keinen Schutz mehr. Es sei denn, die Wahl fiele auf Impfstoffe als Lebenselixier ... Ein Artikel von Herman Steigstra in Zusammenarbeit mit Anton Theunissen.

Die CBS-Zahlen

Die zusätzlichen Figuren in der CBS-Veröffentlichung vom 23. Februar erweisen sich als eine Goldgrube an Informationen. Darüber haben wir bereits geschrieben. Wohl das negative Wirksamkeit in den ersten 4 Wochen Und die Verlust des Schutzes seit dem Booster 2022.

Mittlerweile ist bekannt, dass sich 7 % der geimpften Personen nicht im CIMS-Registrierungssystem registriert haben, was für die Bestimmung der korrekten Wirksamkeit des Impfstoffs von entscheidender Bedeutung ist. Diese Todesfälle wurden auf diese Weise als ungeimpft gezählt, was zu einer Überschätzung der Wirksamkeit der Impfstoffe führte: Offenbar sind mehr Ungeimpfte gestorben als erwartet. Dies ist besonders wichtig, da die Gruppe der Ungeimpften im Vergleich zu den Geimpften sehr klein ist.

Hans Verwaart hat dazu auf seinem gut lesbaren Substack einen Artikel mit dem vielsagenden Titel veröffentlicht: Es geht nur um diese 7 %. Er erklärt die entscheidende Rolle, die die Impfraten bei der Berechnung des VE-Werts spielen. Hans geht sogar so weit, die 7 % in einem Modell auf verschiedene Altersgruppen aufzuteilen, eine naheliegende Annahme. Jüngere Menschen werden kritischer mit ihrer Privatsphäre umgehen als ältere Menschen. Aber die entscheidende Frage bleibt, wie hoch die richtige Impfquote für jede Altersgruppe ist.

Impfrate

Mittlerweile gibt es weitere Erkenntnisse. Diese 7 % scheinen vor allem bis zum Zeitpunkt der Auffrischungsimpfung zu gelten. Die Impfung einer großen Zahl endete im April 2022. Statistics Netherlands schreibt darüber in seinem Artikel Bericht vom 26. Juni 2022:

Bei einigen Geimpften fehlt auch die Registrierung der Basisserie, die Auffrischungsimpfung wird jedoch im CIMS registriert.

CBS, Bericht vom 26. Juni 2022

Ab Mai 2022 können wir diese 7 % also wieder vergessen. Wir machen die Rechnung. Unter der Annahme, dass die Impfung kaum Einfluss auf das Sterblichkeitsmuster hat, entspricht der Sterblichkeitsanteil der geimpften Personen an allen Todesfällen der Impfrate. Dieser Prozentsatz kann aus dem betreffenden CBS-Bericht berechnet werden (siehe CBS hat die Wirksamkeit des Impfstoffs nachgewiesen) und wir erhalten dann diesen Graphen:

Wir vergleichen diese rekonstruierte Impfrate (schwarz) mit den vom RIVM veröffentlichten Zahlen (blau). Diese Linie ist der gewichtete Durchschnitt der Impfrate über 5 Alterskohorten. Hier sehen wir den Verwaltungsrückstand als Differenz zwischen der blauen und der schwarzen Linie. Erst im Mai 2022 werden die Linien zusammenlaufen und der Rückstand scheint aufgeholt zu sein.

Mit Stand Dezember 2021 ist die Impfquote (blaue Linie) konstant und beträgt durchschnittlich 89 %. Basierend auf dem Verhältnis der geimpften Personen und der Gesamtsterblichkeit (die schwarze Linie) kommen wir auf 88,8 %, aber ein kleiner Unterschied! Ruben van Galen hält es fest sein Tweet bei 87 %. Es liegt nah beieinander. Bei diesen 89 % bleiben wir noch eine Weile.

Wir sehen hier deutlich, dass die CBS-Regierung bis Mai 2022 nicht mit der tatsächlichen Impfrate Schritt gehalten hat. Aufgrund des fehlenden Impfstatus wurde ein sehr erheblicher Anteil der Geimpften-Todesfälle fälschlicherweise den Ungeimpften zugeschrieben.

Die Wirkung des Lebenselixiers

Die fehlende Registrierung in der CIMS-Datenbank hat weitreichende Folgen. Das RIVM zieht aufgrund dieser Zahlen eine besondere Schlussfolgerung. In ihrem Bericht COVID-19-Impfung und Mortalität im Jahr 2022 RIVM schreibt, dass die Impfung auch das Sterberisiko, unabhängig von der Todesursache, um bis zu Faktor 3 senkt. Das ist kurios, denn die Gesamtsterblichkeit im Jahr 2022 ist fast 10 % höher als normal. Dies kann daher nur bedeuten, dass sich in den Augen des RIVM die Wahrscheinlichkeit, dass ungeimpfte Menschen beispielsweise an Krebs sterben, seit der Einführung der Impfstoffe verdreifacht hat.

Die Ergebnisse dieser Forschung wurden von Susan van den Hof auf der vorgestellt ZonMw-Konferenz vom 5. März. Trotz kritischer Worte aus dem Publikum hielt das RIVM an der Lebenselixierwirkung der Impfstoffe fest. Ganz besonders für eine Organisation, die auch die Wissenschaft vertritt.

Der Einfluss der Impfrate

Wir gehen also von einer Impfquote von 89 % aus. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass dabei auch der „Healthy Vaccine Effect“ (HVE) eine Rolle spielt. Dies führt dazu, dass gesunde Menschen häufiger geimpft werden als ungesunde Menschen. In der Gruppe der Ungeimpften gibt es daher mehr erkrankte und gefährdete Menschen mit einem höheren Sterberisiko. Das geringere Sterberisiko für Geimpfte kann dann durchaus als ein Effekt der Impfungen angesehen werden. Kleine Unterschiede von einem Prozent in der Impfrate bzw. HVE deuten bereits auf einen Unterschied von 10 % im Sterblichkeitsrisiko hin. Wir werden später darauf zurückkommen.

Hier sehen wir erstmals, dass im Sommer die Übersterblichkeit bei Geimpften nahezu gleich hoch ist wie bei Ungeimpften und demselben Muster folgt. Während der (fast) Hitzewelle sterben beide Gruppen gleich häufig. Wir sehen auch, dass die Sterblichkeit durch Covid-19 sowohl bei Geimpften als auch bei Ungeimpften dem gleichen Muster folgt: Impfungen machen hier keinen Unterschied. Etwas weniger Geimpfte sterben (die rote gestrichelte Linie), aber die Frage ist, ob sie sterben, anstatt beispielsweise an einer klassischen Lungenentzündung. Mit anderen Worten: Wir schauen uns nicht nur die Todesfälle an getroffen Corona („Freund des alten Mannes“)?

Ab Ende September, wenn die neue Impfrunde startet, werden wir sehen, dass die grüne und die rote Linie auseinanderlaufen. Bei geimpften Menschen gibt es eine um 10 % höhere Sterblichkeit als bei ungeimpften Menschen. Es scheint daher, dass der Impfstoff hier eine Rolle bei der Übersterblichkeit gespielt hat. Während der Impfperiode sehen wir bereits eine höhere Sterblichkeit, doch wenn die Grippe Ende Dezember auftritt, sehen wir dies zunächst nur bei den Todesfällen unter den Geimpften.

Leider reichen die Todeszahlen im CBS-Bericht nur bis Ende 2022 und wir würden uns natürlich wünschen, dass diese Grippeepidemie anhält. Als Erklärung geben Epidemiologen an, dass die Impfung das Immunsystem geschwächt habe und diese Gruppe daher anfälliger für Infektionen wie Influenza sei.

Tatsächliche Impfrate

Hans Verwaart hat bereits gezeigt, dass (die Verteilung) der Impfrate in der Bevölkerung entscheidend ist. Es spielt eine dominierende Rolle bei der Berechnung des VE. Ein Unterschied in der Impfquote von 1 % macht bereits einen großen Unterschied. Wir lesen zum Beispiel, dass CBS die Impfzahlen später auf Basis der aktuellen Bevölkerungszusammensetzung angepasst hat, anstatt auf die am 1. Januar 2020. Bei einem Bevölkerungswachstum von 0,5 % pro Jahr macht das allein schon mehr als ein Prozent Unterschied aus. Hinzu kommt der Healthy Vaccine Effect (HVE), der bedeutet, dass gesündere Menschen häufiger geimpft werden als gefährdete Menschen. Sie haben sich impfen lassen, damit Sie in den Urlaub fahren oder mit Ihrem Gesangsverein singen können, gesunde Menschen. Darüber hinaus stellt sich noch die Frage, ob das CIMS nun Also 100 % der Impfungen wurden registriert. Vieles bleibt unklar.

Wenn wir diese Effekte nun ganz vorsichtig zusammen auf nur 1 % schätzen, ändert sich die Grafik sofort dramatisch:

Jetzt sehen wir plötzlich, dass die Übersterblichkeit bei den Ungeimpften in eine Untersterblichkeit umschlägt. Es sind nun die Geimpften, die die volle Verantwortung für die unerklärliche Übersterblichkeit tragen, die wir beobachten.

Aber wir ziehen diese Schlussfolgerung selbst, indem wir davon ausgehen, dass 88 % die richtige Impfquote ist. Wir hätten uns auch für eine Impfquote von 90 % entscheiden können. Dann wäre die ungeklärte Übersterblichkeit größtenteils auf die Ungeimpften zurückzuführen. Das ist auch eine Entscheidung, den Impfstoff als Lebenselixier zu sehen. Kleine Unterschiede in den Annahmen, widersprüchliche Schlussfolgerungen.

Welche Wahl wir auch treffen, der Impfeffekt ab Mitte September wird weiterhin als ein erhöhtes Sterblichkeitsrisiko der Auffrischungsimpfung im Vergleich zu denjenigen angesehen, die die Auffrischungsimpfung nicht erhalten haben. Ziel der Booster-Runde im September war es, die Widerstandsfähigkeit gegen SARS-Cov-2 zu verbessern, aber selbst das ist nicht sichtbar: Das Risiko, an Covid-19 zu sterben, wurde dadurch nicht verringert.

Fazit

Die Wahl der zu verwendenden Impfrate bestimmt den berechneten Wert der VE und damit den Erfolg oder Misserfolg der Impfungen. Wenn wir 89 % wählen, werden wir im Sommer 2022 nicht von den Impfungen profitiert haben. Wir sehen sogar einen negativen Effekt durch die Impfung im September 2022.

Wenn wir 88 % wählen (wir gehen davon aus, dass auch HVE und unvollständige Verabreichung eine Rolle spielen), dann geht die unerklärliche Übersterblichkeit von 10 % vollständig zu Lasten der Geimpften.

Wenn wir uns für eine Impfquote von 90 % entscheiden, scheint die Impfung eine Art Lebenselixier zu sein: Sie verringert die Wahrscheinlichkeit, aus irgendeinem Grund zu sterben: auch eine Wahl.

Wenn wir eine realistische Impfquote wählen, also eine, die scheinbar nicht als Lebenselixier wirkt, dann sehen wir seit 2022 nur negative Auswirkungen der Impfungen.

Es ist beunruhigend, dass die getroffenen Entscheidungen das Ergebnis des Schutzes beeinflussen. Das Bild der „Wissenschaft“ wird so auf ein Instrument reduziert, bei dem die Politik hinter den Kulissen über den Ausgang zu entscheiden scheint: Lebenselixier oder gesundheitsschädlich.