Jugendsterblichkeit im Vereinigten Königreich

Offener Brief an die MHRA bezüglich Daten zur Kindersterblichkeit

Mehr als 80 Ärzte im Vereinigten Königreich schlagen Alarm. Der offene Brief von hartgroup.org spricht Bände: Aufgrund von Beobachtungen halten sie es für möglich, dass 3 Kinder pro Woche an den Covid-19-Impfstoffen sterben. Es gibt keine eindeutigen Zahlen, da diese, genau wie in den Niederlanden, verborgen sind. Selbst im Vereinigten Königreich zeigen die Menschen nicht die Rückseite ihrer Zunge. Daher besteht unter anderem die Offenlegungspflicht. In dem Brief werden unter anderem ONS erwähnt, was für Office for National Statistics steht, MHRA: Medicines and Healthcare products Regulatory Agency und Yellow Card: Yellow Card, das System zur Meldung von Nebenwirkungen im Vereinigten Königreich. Es handelt sich um einen erkennbaren Aufruf, denn in den Niederlanden bekommen wir die Daten trotz WOB-Anfragen, parlamentarischen Anfragen, Gerichtsurteilen und der laufenden Maßnahmen nicht einzusehen motion von Pieter Omtzigt.
Was ist mit unseren Regierungen los? Warum muss jeder gespritzt werden!? Und wenn es für alle so gut ist, warum dann so geheimnisvoll?

20. Januar 2022
Original: https://www.hartgroup.org/open-letter-to-the-mhra-regarding-child-death-data/

Anzeichen dafür, dass Covid-19-Impfstoffe bei Kindern und jungen Erwachsenen zum Tod geführt haben könnten

Vom 19. Januar 2022

Bei:

• Dr. June Raine, Geschäftsführerin, MHRA
• Professor Lim, Vorsitzender des JCVI COVID-19-Unterausschusses
• Hon Sajid Javid, Staatssekretär für Gesundheit und Soziales
• Professor Sir Chris Whitty, Chief Medical Officer für England
• Sir Patrick Vallance, wissenschaftlicher Berater der Regierung
• Dr. Jenny Harries OBE, Geschäftsführerin, UKHSA

Sehr geehrte Dr. Raine, Professor Lim, Herr Javid, Professor Whitty, Sir Patrick Vallance und Dr. Harries,

DRINGEND

Betreff: Anzeichen dafür, dass Covid-19-Impfstoffe bei Kindern und jungen Erwachsenen zum Tod geführt haben könnten

Mit diesem Schreiben fordern wir eine sofortige und dringende Untersuchung, um festzustellen, ob die Covid-19-Impfstoffe die Ursache für eine erhebliche Anzahl von Todesfällen sind, die kürzlich bei männlichen Kindern und jungen Erwachsenen beobachtet wurden.

Wir fordern außerdem, dass anonymisierte Daten und Informationen, die bekanntermaßen verfügbar sind und zeigen, wie viele Kinder nach einer Covid-19-Impfung gestorben sind und innerhalb wie vieler Tage, im Interesse der Öffentlichkeit veröffentlicht werden, um vollständige Transparenz zu gewährleisten.

Am Donnerstag, 13 Januar 2022, während einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof¹ In London wurden Beweise vorgelegt, die einen deutlichen Anstieg der Zahl junger männlicher Todesfälle nach der Einführung der Covid-19-Impfungen im Vergleich zum vorherigen Fünfjahresdurchschnitt zwischen 2015 und 2019 belegen. Angesichts der Erkenntnisse über ein höheres Myokarditisrisiko bei jungen Männern ist es wichtig, die männlichen Todesfälle separat zu betrachten.

Sie fanden zwischen dem 1. Mai und dem 24. Dezember 2021 statt

• 402 registrierte Todesfälle bei 15- bis 19-jährigen Männern, 65 weitere als der Fünfjahresdurchschnitt von 337;
• im Gegensatz dazu verzeichneten Frauen 163 Todesfälle, 12 weniger als der Fünfjahresdurchschnitt von 175; Und
• Zusammengenommen gab es insgesamt 565 Todesfälle von Männern und Frauen, 53 mehr als erwartet.

Das Office for National Statistics hat festgestellt, dass der Anstieg der Todesfälle junger Männer statistisch signifikant ist und die Sterblichkeitsrate außerhalb der erwarteten Konfidenzintervalle der Daten der Vorjahre liegt.

Noch besorgniserregender ist die Tatsache, dass die tatsächliche Zahl der Todesfälle junger Männer in diesem Zeitraum wahrscheinlich deutlich höher sein dürfte als die erfassten. Dies liegt daran, dass das ONS schätzt, dass die registrierten Todesfälle in diesem Zeitraum aufgrund von Verzögerungen bei der Registrierung im Durchschnitt nur 62 % der tatsächlichen Todesfälle ausmachen. Jeder Todesfall, bei dem Unklarheit über die Ursache bestand, wurde dem Gerichtsmediziner gemeldet und es kann lange dauern, bis solche Todesfälle erfasst werden. Dass bei den registrierten Todesfällen bereits ein Signal sichtbar ist, gibt daher Anlass zu großer Sorge.

Unter Berücksichtigung der ONS-Schätzung wären es 65 zusätzliche männliche Todesfälle 105 zusätzliche Todesfälle dieser jungen Männer unter der Annahme, dass der Anteil der dem Gerichtsmediziner gemeldeten Todesfälle mit den Vorjahren vergleichbar ist. Wenn es in diesem Jahr mehr Überweisungen von Gerichtsmedizinern gegeben hätte, könnte die Zahl höher ausfallen.

Spätestens seit dem 13. Oktober 2021 wurden der Außenminister und das JCVI durch ihre Vertretung durch die Rechtsabteilung der Regierung in Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof auf diesen Anstieg männlicher Todesfälle aufmerksam gemacht. Darüber hinaus hat das ONS selbst nun anerkannt, dass mehr Arbeit zur Untersuchung der Jugendsterblichkeitsraten im Jahr 2021 geleistet werden kann, und hat schriftlich bestätigt, dass es beabsichtigt, diese Arbeit durchzuführen, „sobald zuverlässigere Daten verfügbar sind“.

Es gibt bereits Anzeichen für Risiken

Dass es im Jahr 2021 zu einer höheren Sterblichkeit bei jungen Männern kam, die mit der Einführung der Covid-19-Impfstoffe zusammenfiel, kann nicht als Zufall abgetan werden, da es in dieser Altersgruppe bereits Warnzeichen für schwerwiegende Nebenwirkungen gab. Aus diesem Grund war die Entscheidung, den Covid-19-Impfstoff auch für unter 18-Jährige anzubieten, nicht unumstritten.

Das JCVI lehnte dies zuvor abempfohlendass die Covid-19-Impfstoffe gesunden 12- bis 15-Jährigen verabreicht würden, weil das Verhältnis zwischen Nutzen und Risiko angesichts des sehr geringen Risikos für Kinder, die schwer erkranken oder an einer Covid-19-Erkrankung sterben, bestenfalls marginal war, der erheblichen Unsicherheit über den potenziellen Schaden der Covid-19-Impfstoffe, der bekannten Schadenssignale der bereits identifizierten Impfstoffe und des Fehlens vollständiger und langfristiger Sicherheitsdaten in Situationen, in denen die Impfstoffe lange vor den normalen klinischen Phase-III-Studien überstürzt auf den Markt gebracht wurden zur Beurteilung der Sicherheit herangezogen wurden, abgeschlossen. Am 3. September 2021 sagte das JCVI:

Über Insgesamt ist der Ausschuss der Ansicht, dass der Nutzen der Impfung geringfügig größer ist als der potenziell bekannte Schaden (Tabellen 1 bis 4), erkennt jedoch an, dass erhebliche Unsicherheit über das Ausmaß des potenziellen Schadens besteht. Der Nutzenspielraum, der vor allem auf der gesundheitlichen Perspektive basiert, wird derzeit als zu gering angesehen, um Ratschläge zu einem universellen Impfprogramm für ansonsten gesunde 12- bis 15-jährige Kinder zu stützen. Da sich längerfristige Daten zu potenziellen Nebenwirkungen häufen, könnte eine größere Gewissheit eine erneute Abwägung von Nutzen und Schaden ermöglichen. Solche Daten sind möglicherweise mehrere Monate lang nicht verfügbar.“

Die Entscheidung des JCVI warzerstörtvon den vier Chefärzten von England, Wales, Schottland und Nordirland, nicht weil sie der Meinung waren, dass die Covid-19-Impfstoffe einen gesundheitlichen Nutzen für Kinder hätten, sondern weil sie auf der Grundlage von Modellanalysen zu dem Schluss kamen, dass die Covid-19-Impfstoffe wahrscheinlich zu einer Verringerung der Fehlzeiten in der Schule führen würden. Auch wenn die Vermeidung mehrtägiger Fehlzeiten bei leichten, erkältungsähnlichen Symptomen theoretisch niemals vernünftigerweise als Rechtfertigung für die Verabreichung von Impfstoffen mit unbekannten Langzeitwirkungen angesehen werden konnte, wurde dies als Rechtfertigung für die Impfung von Kindern im schulpflichtigen Alter angeführt. Seitdem sollten Daten verfügbar sein, gesammelt und ausgewertet werden, um festzustellen, ob Impfungen tatsächlich zu einer Verringerung der Fehlzeiten in der Schule geführt haben und in welchem ​​Ausmaß Fehlzeiten aufgrund (a) der Durchführung des Impfprogramms und (b) der Nebenwirkungen der Impfstoffe aufgetreten sind.

Darüber hinaus empfahl das JCVI am 4. August 2021 zunächst nur eine Dosis für gesunde 16- bis 17-Jährige und erkannte an, dass bei jungen Männern ein erhöhtes Risiko einer Myokarditis durch die Covid-19-Impfstoffe besteht, insbesondere nach einer zweiten Dosis, wie von der FDA in den USA und aus in Israel veröffentlichten Daten festgestellt. Es ist bemerkenswert, dass das JCVI, als es im November 2021 empfahl, 16- bis 17-Jährigen eine zweite Dosis zu verabreichen, dies ohne eine ausdrückliche Erklärung tat, dass seiner Meinung nach die Vorteile des Covid-19-Impfstoffs die Risiken in dieser Altersgruppe überwiegen. Stattdessen räumte sie ein, dass Informationen über die längerfristigen (Monate bis Jahre) Risiken einer Myokarditis unklar seien und erst mit der Zeit verfügbar werden würden.

Nach Angaben des Außenministers und seiner Berater sei der Risiko-Nutzen-Risikovorteil bei der Einführung von Impfstoffen für junge Menschen unter 18 Jahren sorgfältig abgewogen worden. Es sind mehrere Monate vergangen, und die Daten zu registrierten Todesfällen und Fehlzeiten in der Schule sowie das verringerte Risiko von Omikron sollten Anlass zu der Überlegung geben, ob dieser Kompromiss noch gerechtfertigt ist.

Es muss eine Untersuchung eingeleitet werden

Angesichts der Zunahme der Todesfälle bei jungen Männern und der bekannten Sicherheitsbedenken sollte eine Untersuchung durchgeführt werden. Es gibt keinen Hinweis auf den beobachteten Anstieg der Sterblichkeitbeweistdass die Covid-19-Impfstoffe entweder durch Myokarditis oder einen anderen Mechanismus zum Tod führen, ein Zusammenhang kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. Das potenzielle Signal ist stark genug, dass sofort dringende Untersuchungen eingeleitet werden müssen, um diese Möglichkeit auszuschließen. Jeder Empfänger dieses Schreibens hat die Pflicht, Nachforschungen anzustellen. Es wäre eine schwerwiegende Pflichtverletzung, dies nicht zu tun.

Das JCVI hat die ständige Pflicht, seine Ratschläge zu überwachen, sobald neue Daten auftauchen. Sie hat mehrfach ausdrücklich erklärt, dass mehr Daten benötigt werden oder dass mehr Daten benötigt werden oder dass noch mehr Daten erwartet werden.

Die MHRA ist für die Echtzeitüberwachung von Impfstoffen verantwortlich und hat die Pflicht, die Covid-19-Impfstoffdaten auf Sicherheitssignale zu überwachen. Dies geschieht über das Gelbe-Karte-Meldesystem, seine Rolle sollte jedoch nicht auf ein passives Überwachungssystem allein beschränkt sein. Der Sachverständigenausschuss für Humanarzneimittel, der eingerichtet wurde, um die MHRA bei ihrer Sicherheitsüberwachungsstrategie für Covid-19-Impfstoffe zu beraten, erkennt an, dass die passive Überwachung davon abhängt, dass jemand einen Verdacht oder eine „Verbindung“ zwischen dem Arzneimittel oder Impfstoff und einer ungeklärten Krankheit herstellt und diese dann meldet, und dass es daher wichtig ist, dass andere Formen der Wachsamkeit einbezogen werden, um das System der gelben Karte zu ergänzen.

Es ist daher unbestritten, dass die MHRA verpflichtet ist, die Häufigkeit übermäßiger Sterblichkeit bei jungen Männern innerhalb der von ONS gespeicherten Daten zu untersuchen, unabhängig davon, ob Berichte über gelbe Karten eingereicht wurden oder nicht.

Als Verantwortlicher für das Impfprogramm der Regierung hat der Staatssekretär auch eine wichtige Aufgabe im öffentlichen Interesse, die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe zu überwachen.

Die Daten sind verfügbar und können leicht recherchiert werden

Diese Bedenken dürften nicht schwer zu untersuchen sein. Das ONS hat (gegenüber dem Gericht) bestätigt, dass es in der Lage ist, genaue anonymisierte Daten bereitzustellen, einschließlich der Anzahl der Tage zwischen Impfung und Tod. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Daten schwierig zu sammeln oder zu analysieren sind. Wenn die Daten beispielsweise eine Konzentration von Todesfällen nahe dem Impfdatum zeigen, kann dies die Bedenken hinsichtlich eines positiven Kausalzusammenhangs (z. B. gemäß den Bradford-Hill-Kriterien) verstärken und weitere, detailliertere Untersuchungen wären erforderlich. Eine höhere Sterblichkeitsrate bei Kindern nach der Impfung gibt großen Anlass zur Sorge und kann ein Hinweis darauf sein, dass das Impfprogramm sofort unterbrochen werden muss. Wenn es keine Hinweise auf einen Kausalzusammenhang gibt, könnte dies dazu beitragen, die Öffentlichkeit über die Sicherheit der Impfstoffe zu beruhigen.

Obwohl der Oberste Gerichtshof einen Stopp des Covid-19-Impfprogramms für Kinder beantragt hat, vertreten die Gerichte bisher den Standpunkt, dass die Masseneinführung für unter 18-Jährige eine politische Entscheidung des Außenministers sei, in die die Justiz nicht eingreifen könne. Diese Position des Gerichts, die bestimmte Rechtsgrundsätze der gerichtlichen Kontrolle betrifft, behindert in keiner Weise die von uns geforderte Untersuchung. Der Herr Abgeordnete, Herr Richter Jay, erklärte bei einer Anhörung, bei der der Außenminister vertreten war, dass er erwarte, dass das JCVI „nach den Daten“ über die Häufigkeit von Todesfällen nach Impfungen schreien werde.

Informationen wurden bereits beim Staatssekretär angefordert und zugesagt

Diese Informationsanfrage zu Todesfällen nach Impfungen ist nicht neu. Dieses Thema wurde im Unterhaus mehrfach zur Sprache gebracht. Beispielsweise versicherte der damalige Außenminister am 25. März 2021 als Antwort auf Fragen von Herrn William Wragg MP und Sir Christopher Chope MP zur Häufigkeit von Todesfällen innerhalb von drei Wochen nach der Covid-19-Impfung:Matt Hancock, Parlamentdass dies genau die Art von Dingen war, die er im Auge hatte, und dass er, wenn die Daten nicht veröffentlicht worden wären, eine Veröffentlichung in Betracht ziehen würde, weil die Regierung völlig offen und transparent sein wollte, um den Menschen zu versichern, dass die Risiken äußerst gering seien.

Es ist äußerst besorgniserregend, dass die Daten zu Todesfällen nach der Covid-19-Impfung offenbar nicht gesammelt und analysiert wurden oder, falls dies der Fall war, beschlossen wurde, sie nicht zu veröffentlichen. Leider entsteht nicht der Eindruck von Transparenz, sondern eher von der Verheimlichung von Informationen. Die langfristigen Auswirkungen auf das Vertrauen in gewählte Volksvertreter und die sie beratenden Regulierungsbehörden sind nicht zu unterschätzen. Auch die potenzielle Bedeutung der offenbar auftauchenden Datensignale wird nicht berücksichtigt.

Unsere Frage und Bitte

Vor diesem Hintergrund und unter allen Umständen bestätigen Sie bitte jeweils Folgendes:

1. Dass jeder von Ihnen den vom ONS erfassten Anstieg der Sterblichkeit im Zeitraum vom 1. Mai 2021 bis zum 24. Dezember 2021 (und danach) bei jungen Männern untersuchen wird, um den Grund für den Anstieg zu ermitteln und um festzustellen, ob ein Kausalzusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen vernünftigerweise ausgeschlossen werden kann.
   
2. Welche Schritte wurden bisher unternommen, um die erforderliche Untersuchung durchzuführen, und falls eine solche Untersuchung bereits begonnen wurde, bestätigen Sie bitte, wann diese Untersuchung begonnen hat, welchen Umfang sie hat, in welchem ​​Stadium sie sich befindet und wann sie abgeschlossen sein soll. Wenn noch keine Schritte unternommen wurden, erläutern Sie den Grund.
   
3. Dass Sie nun unverzüglich vom ONS die folgenden Daten für alle Todesfälle im Alter von 12 bis 19 Jahren erhalten, die bisher am oder nach dem 1. Mai 2021 aufgetreten sind:
   A. Alter (in der Altersgruppe 12-15 bzw. 16-19 Jahre)
   B. Geschlecht
   C. Ob die Person Dosis 1 eines Covid-19-Impfstoffs erhalten hatte
   (und entweder Moderna oder Pfizer) d. Ob die Person Dosis 2 eines Covid-19-Impfstoffs erhalten hatte
   (und entweder Moderna oder Pfizer) e. Gegebenenfalls die Anzahl der Todestage nach Dosis 1 (wenn Dosis 2 nicht verabreicht wurde) oder die Anzahl der Todestage nach Dosis 2 (falls verabreicht)
   
4. Dass der Außenminister die erhaltenen Daten veröffentlicht oder dafür sorgt, dass das ONS diese Daten veröffentlicht.
   
5. Ob und auf welcher Grundlage Sie zu dem Schluss gekommen sind, dass ein kausaler Zusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen ausgeschlossen oder als vernachlässigbar angesehen werden kann, und wenn ja, wann.
   
6. Was könnte Ihrer Meinung nach den statistisch signifikanten Anstieg der Todesfälle bei jungen Männern im Zeitraum vom 1. Mai 2021 bis 24. Dezember 2021 erklären, außer einem möglichen kausalen Zusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen?
   
7. Dass Sie die wichtigsten Beweisquellen angeben, auf die Sie sich in Bezug auf jede bereitgestellte Erklärung stützen und erklären, warum dieser Anstieg nicht auch in anderen Zeiträumen zu beobachten war (z. B. im Jahr 2020, als die Pandemie ausbrach und die Sterblichkeit junger Männer unter dem Durchschnitt lag).

Ungeachtet der Tatsache, dass wir nicht akzeptieren, dass bestimmte fehlende Daten in den modellierten Daten die Entscheidung, die Impfstoffe auf Kinder im schulpflichtigen Alter auszudehnen, hätten rechtfertigen können, bestätigen Sie jedes Mal auch:

8. Dass jeder von Ihnen Schritte unternehmen wird, um die verfügbaren Daten seit der Entscheidung vom 13. September 2021 auf Anraten der Chief Medical Officers zu untersuchen
   (a) das Ausmaß der Fehlzeiten in der Schule
   (b) ob der modellierte Nutzen der Vermeidung von Schulabsentismus erreicht wurde und
   (c) das Ausmaß, in dem die Abwesenheit durch (i) die Durchführung des Impfprogramms und (ii) unerwünschte Reaktionen auf das Impfprogramm verursacht wurde.
   
9. Welche Schritte wurden bisher unternommen, um die Daten zu Schulabwesenheiten seit dieser Entscheidung vom 13. September 2021 zu untersuchen? Falls eine solche Untersuchung bereits begonnen hat, bestätigen Sie bitte, wann diese Untersuchung begonnen hat, welchen Umfang sie hat, in welchem ​​Stadium sie sich befindet und wann sie abgeschlossen sein soll. Wenn noch keine Schritte unternommen wurden, erläutern Sie den Grund.

Veröffentlichung von Daten

Wir sehen kein Hindernis für die Veröffentlichung der angeforderten Daten. Das ONS äußerte vor Gericht Bedenken, dass die Veröffentlichung der angeforderten Daten öffentlich sein könnte, in dem Sinne, dass es möglich wäre, die beteiligten Personen zu identifizieren, wenn sie mit Nachrichtenberichten und anderen öffentlich zugänglichen Informationen verknüpft würden. Wir verstehen jedoch nicht, wie dies angesichts der allgemeinen Natur der angeforderten Daten überhaupt konzeptionell möglich sein soll. Wir nehmen auch die vom ONS veröffentlichten regionalen und täglichen Daten zu Covid-19-Todesfällen zur Kenntnis.

Es werden keine Namen, Regionaldaten, Geburts- oder Sterbedaten abgefragt. Bitte geben Sie mit Hilfe des ONS ein Beispiel an, damit wir und die Öffentlichkeit verstehen können, warum die angeforderten Daten möglicherweise mit der Begründung zurückgehalten werden, sie seien öffentlich.

Höchste Dringlichkeit

Schließlich bleibt die aktuelle Botschaft der Regierung an Kinder: „Lassen Sie sich impfen.“ Früher hieß es: „Jedes Leben zählt“. Wenn die Wahrscheinlichkeit eines Kausalzusammenhangs zwischen einer erhöhten Sterberate und den Covid-19-Impfstoffen nachgewiesen werden könnte, wäre dies eine sehr ernste Angelegenheit. Der Tod auch nur eines Kindes durch eine Covid-19-Impfung wäre eine Tragödie. Es liegt daher auf der Hand, dass eine Untersuchung von größter Bedeutung ist.

Das kann man nicht ignorieren65 Todesfälle bei jungen Männern über dem normalen Durchschnitt der Todesfälle entsprechen2 Todesfälle pro Wochezwischen 1^stMai und 24^þDezember 2021. Unter Berücksichtigung der geschätzten 38 % nicht erfassten Todesfälle würde dies der Fall seinesDie tatsächliche Zahl könnte bei mindestens 3 pro Woche liegen.Dies gilt natürlich nur für die Altersgruppe der 15- bis 19-Jährigen. Im gleichen Zeitraum wurden nur 2 Todesfälle in derselben Altersgruppe wie „mit“ Covid registriert.

Wir freuen uns darauf, Ihre inhaltliche Antwort so schnell wie möglich, in jedem Fall jedoch innerhalb von 7 Tagen, zu erhalten.

Dieser Brief wurde öffentlich veröffentlicht und wir hoffen, dass er zusammen mit etwaigen Antworten weit verbreitet wird.

Aufrichtig

Dr. Jonathan Engler, MBChB, LlB (hon), DipPharmMed in Dr. Clare Craig, BM FRCPath

Co-Vorsitzende von HART (Health Advisory & Recovery Team,www.hartgroup.org)

Unterzeichner von HART:

• Professor Richard Ennos, MA, PhD. Honorary Professorial Fellow, University of Edinburgh
• John Collis, RN, Fachkrankenpfleger
• Dr. Elizabeth Evans, MA, MBBS, DRCOG, Ärztin im Ruhestand
• Dr. John Flack, BPharm, PhD. Von 1980 bis 1989 pensionierter Direktor für Sicherheitsbewertung bei Beecham Pharmaceuticals und von 1990 bis 1992 Senior Vice President für Arzneimittelforschung bei SmithKline Beecham
• Dr. Ali Haggett, Mental Health Community Work, 3. Sektor, ehemaliger Dozent für Geschichte der Medizin
• Herr Anthony Hinton, MBChB, FRCS, beratender HNO-Chirurg, London
• Dr. Keith Johnson, BA, D.Phil (Oxon), Berater für IP-Diagnosetests
• Dr. Rosamond Jones, MD, FRCPCH, pensionierte beratende Kinderärztin
• Dr. Tanya Klymenko, PhD, FHEA, FIBMS, außerordentliche Professorin für biomedizinische Wissenschaften
• Hier ist Malcolm Loudon, MB ChB, MD, FRCSEd, FRCS (Gen Surg), MIHM, VR. Beratender Chirurg
• Dr. Alan Mordue, MBChB, FFPH (Antwort). Retidierter Berater für Arzneimittel und Epidemiologie im öffentlichen Gesundheitswesen
• Sue Parker Hall, CTA, MSc (Beratung und Supervision), MBACP, EMDR. Psychotherapeut
• Rev. Dr. William J U Philip MB ChB, MRCP, BD, Senior Minister The Tron Church, Glasgow, früher Arzt mit Spezialisierung auf Kardiologie
• Dr. Gerry Quinn, PhD, Mikrobiologe
• Dr. Jon Rogers, MB ChB (Bristol), Allgemeinmediziner im Ruhestand
• Natalie Stephenson, BSc (Hons) Kinderaudioloog

Weitere Unterzeichner

• Professor Anthony J Brookes, Professor für Genomik und Gesundheitsdatenwissenschaft, University of Leicester
• Professor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMedSci, Professor für Onkologie, St. George's Hospital, London
• Professor John A Fairclough, BM BS, BMed Sci, FRCS, FFSEM (UK), emeritierter Professor, ehrenamtlicher beratender orthopädischer Chirurg
• Professor Martin Neil, BSc PhD, Professor für Informatik und Statistik
• Professor Keith Willison, PhD, Professor für Chemische Biologie, Imperial, London
• Lord Moonie, MBChB, MRCPsych, MFCM, MSc, House of Lords, ehemaliger parlamentarischer Unterstaatssekretär 2001-2003, ehemaliger Berater für öffentliche Gesundheitsmedizin
• Julie Annakin, RN, Impffachkrankenschwester
• Dr. Michael Bazlinton, MRCGP MRCGP DCH
• Dr. David Bell, MBBS, PhD, FRCP (UK)
• Dr. Mark A Bell, MBChB, MRCP (UK), FRCEM, Berater für Notfallmedizin, UK
• Dr. Michael D. Bell, MBChB, MRCGP, Allgemeinmediziner im Ruhestand
• Dr. Dave Cartland, MBChB, BMedSci, Huperch
• Dr. Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, pharmazeutischer Arzt im Ruhestand
• Dr. David Bramble, MBChB, MRCPsych, MD. Beratender Psychiater
• Dr. Emma Brierly, MBBS, MRCGP, Huisarts
• Kim Bull, Foundation Degree in Paramedical Science, Rettungssanitäterin
• Dr. Elizabeth Burton, MB ChB, Allgemeinmedizinerin im Ruhestand
• Dr. Peter Chan, BM, MRCS, MRCGP, NLP, Allgemeinmediziner, Facharzt für funktionelle Medizin, Allgemeinarzt
• Michael Cockayne MSc, PG Dip, SCPHNOH, BA, RN Arbeitsmediziner
• Hier ist Ian F Comaish, MA, BM BCh, FRCOphth, FRANZCO, Berater
• James Cook, NHS-registrierter Staatsbürger, Bachelor of Nursing (Hons), Master of Public Health (MPH)
• Dr. Zac Cox, BDS, LCPH, Tandarts
• Dr. David Critchley, BSc, PhD, 32 Jahre in der pharmazeutischen Forschung und Entwicklung als klinischer Forschungswissenschaftler
• Dr. Damien Downing, MBBS, MRSB, Privat
• Herr Christian Duncan, MB BCh, BAO, MPhil, FRCSI, FRCS (Plast), beratender Plastischer Chirurg
• Dr. Chris Exley, PhD FRSB, pensionierter Professor für bioanorganische Chemie
• Dr. Charles Forsyth, MBBS, BSEM, unabhängiger Arzt
• Dr. Jenny Goodman, MA, MBChB, Ökologische Genetik
• Dr. Catherine Hatton, MBChB, Huperch
• Dr. Renee Hoenderkamp, ​​​​Allgemeinmedizinerin
• Dr. Andrew Isaac, MB BCh, Arzt, im Ruhestand
• Dr. Pauline Jones MB BS pensionierte Allgemeinmedizinerin
• Dr. Charles Lane, Molekularbiologe
• Dr. Branko Latinkic, BSc, PhD, Molekularbiologe
• Dr. Theresa Lawrie, MBBCh, PhD, Direktorin, Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd, Bath
• Dr. Jason Lester, MRCP, FRCR, beratender klinischer Onkologe
• Dr. Felicity Lillingstone, IMD DHS PhD ANP, Ärztin, Notfallversorgung, wissenschaftliche Mitarbeiterin
• Katherine MacGilchrist, BSc (Hons) Farmacologie, MSc Epidemiologie, CEO, Systematic Review Director, Epidemica Ltd
• Dr. C. Geoffrey Maidment, MD, FRCP, beratender Arzt im Ruhestand
• Herr Ahmad K Malik, FRCS (Tr & Orth), Dip Med Sport, Facharzt für Unfallchirurgie und orthopädischer Chirurg
• Dr. Kulvinder S. Manik MBChB, MRCGP, MA (Cantab), LLM, Gray’s Inn
• Dr. Dee Marshall, MBBS, MFHom, Ernährungsmedizin
• Dr. Julie Maxwell, MBBCh, MRCPCH, Associate Specialist Community Pediatrician
• Dr. S. McBride, BSc (Hons) Medizinische Mikrobologie und Immunbiologie, MBBCh BAO, MSc in klinischer Genontologie, MPCCP (Edinburgh). NHS Signistry Geneges & Griatry
• Herr Ian McDermott, MBBS, MS, FRCS (Tr & Orth), FFSEM (UK), beratender orthopädischer Chirurg
• Dr. Niall McCrae RMN, PhD-Forscher für psychische Gesundheit und Beamter der Workers of England Union
• Dr. Franziska Meuschel, MD, ND, PhD, LFHom, BSEM, Ernährungs-, Umwelt- und integrierte Medizin
• Dr. Scott Mitchell, MBChB, MRCS, Associate Specialist, Notfallmedizin
• Dr. David Morris, MBChB, MRCP (UK), Huisarts
• Dr. Greta Mushet, pensionierte Psychiaterin und Beraterin für Psychotherapie. MBChB, MRCPsych
• Dr. Sarah Myhill, MBBS, Dip NM, pensionierte Allgemeinmedizinerin, unabhängige Naturheilkundeärztin
• Dr. Christina Peers, MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH, Menopausenspezialistin
• Anna Phillips, RSCN, BSc Hons, Clinical Lead Trainer Clinical Systems (Pädiatrische Intensivpflege)
• Jessica Righart, BSc MSc, leitende Wissenschaftlerin für Intensivpflege
• Herr Angus Robertson, BSc, MB ChB, FRCSEd (Tr & Orth), beratender orthopädischer Chirurg
• Dr. Jessica Robinson, BSc (Hons), MBBS, MRCPsych, MFHom, Psychiaterin, Ärztin für Integrative Medizin
• Herr James Royle, MBChB, FRCS, MMedEd, Darmchirurg
• Dr. Rohaan Seth, Bsc (Hons), MBChB (Hons), MRCGP, pensionierter Allgemeinmediziner
• Dr. Noel Thomas, MA, MBChB, DObsRCOG, DTM&H, MFHom, pensionierter Arzt
• Dr. Julian Tompkins, MBChB, MRCGP, GP, GP-Trainer PCME
• Dr. Livia Tossici-Bolt, PhD, klinische Wissenschaftlerin des NHS
• Dr. Helen Westwood, MBChB (Hons), MRCGP, DCH, DRCOG, GP
• Dr. Carmen Wheatley, DPhil, Orthomolekulare Onkologie
• Herr Lasantha Widesg, FRCS, Berater Vessor Vessor
• Dr. Ruth Wilde, MB BCh, MRCEM, AFMCP, Ärztin für Integrative und Funktionelle Medizin
• Dr. Stefanie Williams, Dermatologin
• Gordon Wolffe, BDS (Hons), MSc, FDSRCS, beratender Parodontologe (im Ruhestand), Direktor des Masterstudiengangs Parodontologie (im Ruhestand), Universität Nijmegen, Niederlande.
• Dr. Holly Young, BSc, MRChB, MRCP, Consultant Palliative Survey

---

[1]Im FallVan de Koningin (auf Antrag von AB und CD, von ihrer Mutter und Prozessfreundin EF) gegen den Minister für Gesundheit und Soziales und den Gemeinsamen Ausschuss für Impfung und Immunisierung, CO-3001-2021Das ONS hat eine Anfrage zur Offenlegung der in diesem Schreiben dargelegten Informationen gestellt.