Jugendsterblichkeit im Vereinigten Königreich

Offener Brief an die MHRA bezüglich Daten zur Kindersterblichkeit

Mehr als 80 Ärzte im Vereinigten Königreich schlagen Alarm. Der offene Brief von hartgroup.org spricht Bände: Aufgrund von Beobachtungen halten sie es für möglich, dass 3 Kinder pro Woche an den Covid-19-Impfstoffen sterben. Es gibt keine eindeutigen Zahlen, da diese, genau wie in den Niederlanden, verborgen sind. Selbst im Vereinigten Königreich zeigen die Menschen nicht die Rückseite ihrer Zunge. Daher besteht unter anderem die Offenlegungspflicht. In dem Brief werden unter anderem ONS erwähnt, was für Office for National Statistics steht, MHRA: Medicines and Healthcare products Regulatory Agency und Yellow Card: Yellow Card, das System zur Meldung von Nebenwirkungen im Vereinigten Königreich. Es handelt sich um einen erkennbaren Aufruf, denn in den Niederlanden bekommen wir die Daten trotz WOB-Anfragen, parlamentarischen Anfragen, Gerichtsurteilen und der laufenden Maßnahmen nicht einzusehen motion von Pieter Omtzigt.
Was ist mit unseren Regierungen los? Warum muss jeder gespritzt werden!? Und wenn es für alle so gut ist, warum dann so geheimnisvoll?

20. Januar 2022
Original: https://www.hartgroup.org/open-letter-to-the-mhra-regarding-child-death-data/

Anzeichen dafür, dass Covid-19-Impfstoffe bei Kindern und jungen Erwachsenen zum Tod geführt haben könnten

Vom 19. Januar 2022

Bei:

• Dr. June Raine, Geschäftsführerin, MHRA
• Professor Lim, Vorsitzender des JCVI COVID-19-Unterausschusses
• Hon Sajid Javid, Staatssekretär für Gesundheit und Soziales
• Professor Sir Chris Whitty, Chief Medical Officer für England
• Sir Patrick Vallance, wissenschaftlicher Berater der Regierung
• Dr. Jenny Harries OBE, Geschäftsführerin, UKHSA

Sehr geehrte Dr. Raine, Professor Lim, Herr Javid, Professor Whitty, Sir Patrick Vallance und Dr. Harries,

DRINGEND

Betreff: Anzeichen dafür, dass Covid-19-Impfstoffe bei Kindern und jungen Erwachsenen zum Tod geführt haben könnten

Mit diesem Schreiben fordern wir eine sofortige und dringende Untersuchung, um festzustellen, ob die Covid-19-Impfstoffe die Ursache für eine erhebliche Anzahl von Todesfällen sind, die kürzlich bei männlichen Kindern und jungen Erwachsenen beobachtet wurden.

Wir fordern außerdem, dass anonymisierte Daten und Informationen, die bekanntermaßen verfügbar sind und zeigen, wie viele Kinder nach einer Covid-19-Impfung gestorben sind und innerhalb wie vieler Tage, im Interesse der Öffentlichkeit veröffentlicht werden, um vollständige Transparenz zu gewährleisten.

Am Donnerstag, 13 Januar 2022, während einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof¹ in Londen, werd bewijsmateriaal gepresenteerd waaruit een significante toename van het aantal jonge mannelijke sterfgevallen na de uitrol van de Covid-19-vaccinaties bleek in vergelijking met het voorgaande vijfjarig gemiddelde tussen 2015 en 2019. Het is belangrijk om mannelijke sterfgevallen afzonderlijk te bekijken, gezien wat bekend is over hogere risico's van myocarditis bij jonge mannen.

Sie fanden zwischen dem 1. Mai und dem 24. Dezember 2021 statt

• 402 registrierte Todesfälle bei 15- bis 19-jährigen Männern, 65 weitere als der Fünfjahresdurchschnitt von 337;
• im Gegensatz dazu verzeichneten Frauen 163 Todesfälle, 12 weniger als der Fünfjahresdurchschnitt von 175; Und
• Zusammengenommen gab es insgesamt 565 Todesfälle von Männern und Frauen, 53 mehr als erwartet.

Das Office for National Statistics hat festgestellt, dass der Anstieg der Todesfälle junger Männer statistisch signifikant ist und die Sterblichkeitsrate außerhalb der erwarteten Konfidenzintervalle der Daten der Vorjahre liegt.

Noch besorgniserregender ist die Tatsache, dass die tatsächliche Zahl der Todesfälle junger Männer in diesem Zeitraum wahrscheinlich deutlich höher sein dürfte als die erfassten. Dies liegt daran, dass das ONS schätzt, dass die registrierten Todesfälle in diesem Zeitraum aufgrund von Verzögerungen bei der Registrierung im Durchschnitt nur 62 % der tatsächlichen Todesfälle ausmachen. Jeder Todesfall, bei dem Unklarheit über die Ursache bestand, wurde dem Gerichtsmediziner gemeldet und es kann lange dauern, bis solche Todesfälle erfasst werden. Dass bei den registrierten Todesfällen bereits ein Signal sichtbar ist, gibt daher Anlass zu großer Sorge.

Unter Berücksichtigung der ONS-Schätzung wären es 65 zusätzliche männliche Todesfälle 105 zusätzliche Todesfälle dieser jungen Männer unter der Annahme, dass der Anteil der dem Gerichtsmediziner gemeldeten Todesfälle mit den Vorjahren vergleichbar ist. Wenn es in diesem Jahr mehr Überweisungen von Gerichtsmedizinern gegeben hätte, könnte die Zahl höher ausfallen.

Sinds ten minste 13 oktober 2021 zijn de staatssecretaris en JCVI op de hoogte gebracht van deze toename van mannelijke sterfgevallen door hun vertegenwoordiging door de juridische afdeling van de overheid in procedures van het Hooggerechtshof. Daarnaast heeft de ONS nu zelf erkend dat er meer werk kan worden verricht om de sterftecijfers van jongeren in 2021 te onderzoeken en heeft het schriftelijk bevestigd dat het van plan is dat werk te ondernemen "wanneer er betrouwbaardere gegevens beschikbaar zijn."

Es gibt bereits Anzeichen für Risiken

Dass es im Jahr 2021 zu einer höheren Sterblichkeit bei jungen Männern kam, die mit der Einführung der Covid-19-Impfstoffe zusammenfiel, kann nicht als Zufall abgetan werden, da es in dieser Altersgruppe bereits Warnzeichen für schwerwiegende Nebenwirkungen gab. Aus diesem Grund war die Entscheidung, den Covid-19-Impfstoff auch für unter 18-Jährige anzubieten, nicht unumstritten.

Das JCVI lehnte dies zuvor abempfohlendass die Covid-19-Impfstoffe gesunden 12- bis 15-Jährigen verabreicht würden, weil das Verhältnis zwischen Nutzen und Risiko angesichts des sehr geringen Risikos für Kinder, die schwer erkranken oder an einer Covid-19-Erkrankung sterben, bestenfalls marginal war, der erheblichen Unsicherheit über den potenziellen Schaden der Covid-19-Impfstoffe, der bekannten Schadenssignale der bereits identifizierten Impfstoffe und des Fehlens vollständiger und langfristiger Sicherheitsdaten in Situationen, in denen die Impfstoffe lange vor den normalen klinischen Phase-III-Studien überstürzt auf den Markt gebracht wurden zur Beurteilung der Sicherheit herangezogen wurden, abgeschlossen. Am 3. September 2021 sagte das JCVI:

Über het geheel genomen is de commissie van mening dat de voordelen van vaccinatie marginaal groter zijn dan de potentiële bekende schade (tabellen 1 tot en met 4), maar erkent dat er aanzienlijke onzekerheid bestaat over de omvang van de potentiële schade. De marge van voordeel, voornamelijk gebaseerd op een gezondheidsperspectief, wordt op dit moment te klein geacht om advies te ondersteunen over een universeel vaccinatieprogramma van verder gezonde 12- tot 15-jarige kinderen. Naarmate de gegevens op langere termijn over mogelijke bijwerkingen toenemen, kan meer zekerheid een heroverweging van de voordelen en nadelen mogelijk maken. Dergelijke gegevens zijn mogelijk enkele maanden niet beschikbaar."

Die Entscheidung des JCVI warzerstörtvon den vier Chefärzten von England, Wales, Schottland und Nordirland, nicht weil sie der Meinung waren, dass die Covid-19-Impfstoffe einen gesundheitlichen Nutzen für Kinder hätten, sondern weil sie auf der Grundlage von Modellanalysen zu dem Schluss kamen, dass die Covid-19-Impfstoffe wahrscheinlich zu einer Verringerung der Fehlzeiten in der Schule führen würden. Auch wenn die Vermeidung mehrtägiger Fehlzeiten bei leichten, erkältungsähnlichen Symptomen theoretisch niemals vernünftigerweise als Rechtfertigung für die Verabreichung von Impfstoffen mit unbekannten Langzeitwirkungen angesehen werden konnte, wurde dies als Rechtfertigung für die Impfung von Kindern im schulpflichtigen Alter angeführt. Seitdem sollten Daten verfügbar sein, gesammelt und ausgewertet werden, um festzustellen, ob Impfungen tatsächlich zu einer Verringerung der Fehlzeiten in der Schule geführt haben und in welchem ​​Ausmaß Fehlzeiten aufgrund (a) der Durchführung des Impfprogramms und (b) der Nebenwirkungen der Impfstoffe aufgetreten sind.

Bovendien adviseerde de JCVI op 4 augustus 2021 aanvankelijk slechts één dosis aan gezonde 16-17-jarigen, erkennend dat er een verhoogd risico was bij jonge mannen op myocarditis van de Covid-19-vaccins, vooral na een tweede dosis, zoals geïdentificeerd door de FDA in de VS en uit gegevens die in Israël naar voren kwamen. Het is opmerkelijk dat toen het JCVI in november 2021 adviseerde dat 16-17-jarigen een tweede dosis moesten worden toegediend, het dit deed zonder een uitdrukkelijke verklaring op te nemen dat het van mening was dat de voordelen van het Covid-19-vaccin opwogen tegen de risico's in die leeftijdsgroep. In plaats daarvan erkende zij dat informatie over de risico's op langere termijn (maanden tot jaren) van myocarditis onduidelijk was en pas na verloop van tijd beschikbaar zou komen.

Nach Angaben des Außenministers und seiner Berater sei der Risiko-Nutzen-Risikovorteil bei der Einführung von Impfstoffen für junge Menschen unter 18 Jahren sorgfältig abgewogen worden. Es sind mehrere Monate vergangen, und die Daten zu registrierten Todesfällen und Fehlzeiten in der Schule sowie das verringerte Risiko von Omikron sollten Anlass zu der Überlegung geben, ob dieser Kompromiss noch gerechtfertigt ist.

Es muss eine Untersuchung eingeleitet werden

Angesichts der Zunahme der Todesfälle bei jungen Männern und der bekannten Sicherheitsbedenken sollte eine Untersuchung durchgeführt werden. Es gibt keinen Hinweis auf den beobachteten Anstieg der Sterblichkeitbeweistdass die Covid-19-Impfstoffe entweder durch Myokarditis oder einen anderen Mechanismus zum Tod führen, ein Zusammenhang kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. Das potenzielle Signal ist stark genug, dass sofort dringende Untersuchungen eingeleitet werden müssen, um diese Möglichkeit auszuschließen. Jeder Empfänger dieses Schreibens hat die Pflicht, Nachforschungen anzustellen. Es wäre eine schwerwiegende Pflichtverletzung, dies nicht zu tun.

Das JCVI hat die ständige Pflicht, seine Ratschläge zu überwachen, sobald neue Daten auftauchen. Sie hat mehrfach ausdrücklich erklärt, dass mehr Daten benötigt werden oder dass mehr Daten benötigt werden oder dass noch mehr Daten erwartet werden.

De MHRA is belast met de verantwoordelijkheid voor vaccinsurveillance in real-time en heeft de plicht om Covid-19-vaccingegevens te controleren op veiligheidssignalen. Zij doet dit via het meldingssysteem voor de gele kaart, maar haar rol mag niet beperkt blijven tot één passief bewakingssysteem alleen. De Commissie voor deskundigen op het gebied van geneesmiddelen voor menselijk gebruik, die is opgericht om de MHRA te adviseren over haar strategie voor veiligheidsmonitoring voor Covid-19-vaccins, aanvaardt dat passieve surveillance afhankelijk is van iemand die vermoedt of 'een verband legt' tussen het geneesmiddel of vaccin en een onverklaarde ziekte, en deze vervolgens rapporteert, en dat het daarom belangrijk is dat andere vormen van waakzaamheid worden opgenomen als aanvulling op de gele kaartregeling.

Es ist daher unbestritten, dass die MHRA verpflichtet ist, die Häufigkeit übermäßiger Sterblichkeit bei jungen Männern innerhalb der von ONS gespeicherten Daten zu untersuchen, unabhängig davon, ob Berichte über gelbe Karten eingereicht wurden oder nicht.

Als Verantwortlicher für das Impfprogramm der Regierung hat der Staatssekretär auch eine wichtige Aufgabe im öffentlichen Interesse, die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe zu überwachen.

Die Daten sind verfügbar und können leicht recherchiert werden

Diese Bedenken dürften nicht schwer zu untersuchen sein. Das ONS hat (gegenüber dem Gericht) bestätigt, dass es in der Lage ist, genaue anonymisierte Daten bereitzustellen, einschließlich der Anzahl der Tage zwischen Impfung und Tod. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Daten schwierig zu sammeln oder zu analysieren sind. Wenn die Daten beispielsweise eine Konzentration von Todesfällen nahe dem Impfdatum zeigen, kann dies die Bedenken hinsichtlich eines positiven Kausalzusammenhangs (z. B. gemäß den Bradford-Hill-Kriterien) verstärken und weitere, detailliertere Untersuchungen wären erforderlich. Eine höhere Sterblichkeitsrate bei Kindern nach der Impfung gibt großen Anlass zur Sorge und kann ein Hinweis darauf sein, dass das Impfprogramm sofort unterbrochen werden muss. Wenn es keine Hinweise auf einen Kausalzusammenhang gibt, könnte dies dazu beitragen, die Öffentlichkeit über die Sicherheit der Impfstoffe zu beruhigen.

Hoewel via het Hooggerechtshof een stopzetting van het Covid-19-vaccinatieprogramma bij kinderen is verzocht, hebben de rechtbanken tot nu toe het standpunt ingenomen dat massale uitrol naar jongeren onder de 18 jaar een politieke beslissing is geweest van de staatssecretaris waarmee de rechterlijke macht zich niet kan bemoeien. Dit standpunt van de rechtbank, dat betrekking heeft op bepaalde rechtsbeginselen van rechterlijke toetsing, belemmert op geen enkele wijze het onderzoek dat wij eisen. De geachte afgevaardigde, de heer Justice Jay, merkte tijdens een hoorzitting, waarbij de staatssecretaris vertegenwoordigd was, op dat hij verwachtte dat de JCVI "zou schreeuwen om de gegevens" met betrekking tot de incidentie van overlijden na vaccinatie.

Informationen wurden bereits beim Staatssekretär angefordert und zugesagt

Diese Informationsanfrage zu Todesfällen nach Impfungen ist nicht neu. Dieses Thema wurde im Unterhaus mehrfach zur Sprache gebracht. Beispielsweise versicherte der damalige Außenminister am 25. März 2021 als Antwort auf Fragen von Herrn William Wragg MP und Sir Christopher Chope MP zur Häufigkeit von Todesfällen innerhalb von drei Wochen nach der Covid-19-Impfung:Matt Hancock, Parlamentdat dit precies het soort dingen was waar hij naar keek en dat, als er geen gegevens waren gepubliceerd, hij zou kijken naar publicatie omdat de overheid volledig open en transparant wilde zijn om mensen gerust te stellen dat de risico's extreem laag zijn.

Es ist äußerst besorgniserregend, dass die Daten zu Todesfällen nach der Covid-19-Impfung offenbar nicht gesammelt und analysiert wurden oder, falls dies der Fall war, beschlossen wurde, sie nicht zu veröffentlichen. Leider entsteht nicht der Eindruck von Transparenz, sondern eher von der Verheimlichung von Informationen. Die langfristigen Auswirkungen auf das Vertrauen in gewählte Volksvertreter und die sie beratenden Regulierungsbehörden sind nicht zu unterschätzen. Auch die potenzielle Bedeutung der offenbar auftauchenden Datensignale wird nicht berücksichtigt.

Unsere Frage und Bitte

Vor diesem Hintergrund und unter allen Umständen bestätigen Sie bitte jeweils Folgendes:

1. Dass jeder von Ihnen den vom ONS erfassten Anstieg der Sterblichkeit im Zeitraum vom 1. Mai 2021 bis zum 24. Dezember 2021 (und danach) bei jungen Männern untersuchen wird, um den Grund für den Anstieg zu ermitteln und um festzustellen, ob ein Kausalzusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen vernünftigerweise ausgeschlossen werden kann.
   
2. Welche Schritte wurden bisher unternommen, um die erforderliche Untersuchung durchzuführen, und falls eine solche Untersuchung bereits begonnen wurde, bestätigen Sie bitte, wann diese Untersuchung begonnen hat, welchen Umfang sie hat, in welchem ​​Stadium sie sich befindet und wann sie abgeschlossen sein soll. Wenn noch keine Schritte unternommen wurden, erläutern Sie den Grund.
   
3. Dass Sie nun unverzüglich vom ONS die folgenden Daten für alle Todesfälle im Alter von 12 bis 19 Jahren erhalten, die bisher am oder nach dem 1. Mai 2021 aufgetreten sind:
   A. Alter (in der Altersgruppe 12-15 bzw. 16-19 Jahre)
   B. Geschlecht
   C. Ob die Person Dosis 1 eines Covid-19-Impfstoffs erhalten hatte
   (und entweder Moderna oder Pfizer) d. Ob die Person Dosis 2 eines Covid-19-Impfstoffs erhalten hatte
   (und entweder Moderna oder Pfizer) e. Gegebenenfalls die Anzahl der Todestage nach Dosis 1 (wenn Dosis 2 nicht verabreicht wurde) oder die Anzahl der Todestage nach Dosis 2 (falls verabreicht)
   
4. Dass der Außenminister die erhaltenen Daten veröffentlicht oder dafür sorgt, dass das ONS diese Daten veröffentlicht.
   
5. Ob und auf welcher Grundlage Sie zu dem Schluss gekommen sind, dass ein kausaler Zusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen ausgeschlossen oder als vernachlässigbar angesehen werden kann, und wenn ja, wann.
   
6. Was könnte Ihrer Meinung nach den statistisch signifikanten Anstieg der Todesfälle bei jungen Männern im Zeitraum vom 1. Mai 2021 bis 24. Dezember 2021 erklären, außer einem möglichen kausalen Zusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen?
   
7. Dass Sie die wichtigsten Beweisquellen angeben, auf die Sie sich in Bezug auf jede bereitgestellte Erklärung stützen und erklären, warum dieser Anstieg nicht auch in anderen Zeiträumen zu beobachten war (z. B. im Jahr 2020, als die Pandemie ausbrach und die Sterblichkeit junger Männer unter dem Durchschnitt lag).

Ungeachtet der Tatsache, dass wir nicht akzeptieren, dass bestimmte fehlende Daten in den modellierten Daten die Entscheidung, die Impfstoffe auf Kinder im schulpflichtigen Alter auszudehnen, hätten rechtfertigen können, bestätigen Sie jedes Mal auch:

8. Dass jeder von Ihnen Schritte unternehmen wird, um die verfügbaren Daten seit der Entscheidung vom 13. September 2021 auf Anraten der Chief Medical Officers zu untersuchen
   (a) das Ausmaß der Fehlzeiten in der Schule
   (b) ob der modellierte Nutzen der Vermeidung von Schulabsentismus erreicht wurde und
   (c) das Ausmaß, in dem die Abwesenheit durch (i) die Durchführung des Impfprogramms und (ii) unerwünschte Reaktionen auf das Impfprogramm verursacht wurde.
   
9. Welche Schritte wurden bisher unternommen, um die Daten zu Schulabwesenheiten seit dieser Entscheidung vom 13. September 2021 zu untersuchen? Falls eine solche Untersuchung bereits begonnen hat, bestätigen Sie bitte, wann diese Untersuchung begonnen hat, welchen Umfang sie hat, in welchem ​​Stadium sie sich befindet und wann sie abgeschlossen sein soll. Wenn noch keine Schritte unternommen wurden, erläutern Sie den Grund.

Veröffentlichung von Daten

Wir sehen kein Hindernis für die Veröffentlichung der angeforderten Daten. Das ONS äußerte vor Gericht Bedenken, dass die Veröffentlichung der angeforderten Daten öffentlich sein könnte, in dem Sinne, dass es möglich wäre, die beteiligten Personen zu identifizieren, wenn sie mit Nachrichtenberichten und anderen öffentlich zugänglichen Informationen verknüpft würden. Wir verstehen jedoch nicht, wie dies angesichts der allgemeinen Natur der angeforderten Daten überhaupt konzeptionell möglich sein soll. Wir nehmen auch die vom ONS veröffentlichten regionalen und täglichen Daten zu Covid-19-Todesfällen zur Kenntnis.

Es werden keine Namen, Regionaldaten, Geburts- oder Sterbedaten abgefragt. Bitte geben Sie mit Hilfe des ONS ein Beispiel an, damit wir und die Öffentlichkeit verstehen können, warum die angeforderten Daten möglicherweise mit der Begründung zurückgehalten werden, sie seien öffentlich.

Höchste Dringlichkeit

Tot slot blijft de huidige boodschap van de regering aan kinderen 'laat je vaccineren'. Vroeger was het 'elk leven telt'. Als de kans op een oorzakelijk verband zou worden vastgesteld tussen een verhoogde incidentie van overlijden en de Covid-19-vaccins, zou dat een zeer ernstige zaak zijn. Der Tod auch nur eines Kindes durch eine Covid-19-Impfung wäre eine Tragödie. Es liegt daher auf der Hand, dass eine Untersuchung von größter Bedeutung ist.

Das kann man nicht ignorieren65 Todesfälle bei jungen Männern über dem normalen Durchschnitt der Todesfälle entsprechen2 Todesfälle pro Wochezwischen 1^stMai und 24^þDezember 2021. Unter Berücksichtigung der geschätzten 38 % nicht erfassten Todesfälle würde dies der Fall seinesDie tatsächliche Zahl könnte bei mindestens 3 pro Woche liegen.Dit is natuurlijk alleen voor de leeftijdsgroep 15-19 jaar. In dezelfde periode werden er slechts 2 sterfgevallen geregistreerd in dezelfde leeftijdsgroep geregistreerd als 'met' Covid.

Wir freuen uns darauf, Ihre inhaltliche Antwort so schnell wie möglich, in jedem Fall jedoch innerhalb von 7 Tagen, zu erhalten.

Dieser Brief wurde öffentlich veröffentlicht und wir hoffen, dass er zusammen mit etwaigen Antworten weit verbreitet wird.

Aufrichtig

Dr. Jonathan Engler, MBChB, LlB (hon), DipPharmMed in Dr. Clare Craig, BM FRCPath

Co-Vorsitzende von HART (Health Advisory & Recovery Team,www.hartgroup.org)

Unterzeichner von HART:

• Professor Richard Ennos, MA, PhD. Honorary Professorial Fellow, University of Edinburgh
• John Collis, RN, Fachkrankenpfleger
• Dr. Elizabeth Evans, MA, MBBS, DRCOG, Ärztin im Ruhestand
• Dr. John Flack, BPharm, PhD. Von 1980 bis 1989 pensionierter Direktor für Sicherheitsbewertung bei Beecham Pharmaceuticals und von 1990 bis 1992 Senior Vice President für Arzneimittelforschung bei SmithKline Beecham
• Dr. Ali Haggett, Mental Health Community Work, 3. Sektor, ehemaliger Dozent für Geschichte der Medizin
• Herr Anthony Hinton, MBChB, FRCS, beratender HNO-Chirurg, London
• Dr. Keith Johnson, BA, D.Phil (Oxon), Berater für IP-Diagnosetests
• Dr. Rosamond Jones, MD, FRCPCH, pensionierte beratende Kinderärztin
• Dr. Tanya Klymenko, PhD, FHEA, FIBMS, außerordentliche Professorin für biomedizinische Wissenschaften
• Hier ist Malcolm Loudon, MB ChB, MD, FRCSEd, FRCS (Gen Surg), MIHM, VR. Beratender Chirurg
• Dr. Alan Mordue, MBChB, FFPH (Antwort). Retidierter Berater für Arzneimittel und Epidemiologie im öffentlichen Gesundheitswesen
• Sue Parker Hall, CTA, MSc (Beratung und Supervision), MBACP, EMDR. Psychotherapeut
• Rev. Dr. William J U Philip MB ChB, MRCP, BD, Senior Minister The Tron Church, Glasgow, früher Arzt mit Spezialisierung auf Kardiologie
• Dr. Gerry Quinn, PhD, Mikrobiologe
• Dr. Jon Rogers, MB ChB (Bristol), Allgemeinmediziner im Ruhestand
• Natalie Stephenson, BSc (Hons) Kinderaudioloog

Weitere Unterzeichner

• Professor Anthony J Brookes, Professor für Genomik und Gesundheitsdatenwissenschaft, University of Leicester
• Professor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMedSci, hoogleraar oncologie, St George's Hospital, Londen
• Professor John A Fairclough, BM BS, BMed Sci, FRCS, FFSEM (UK), emeritierter Professor, ehrenamtlicher beratender orthopädischer Chirurg
• Professor Martin Neil, BSc PhD, Professor für Informatik und Statistik
• Professor Keith Willison, PhD, Professor für Chemische Biologie, Imperial, London
• Lord Moonie, MBChB, MRCPsych, MFCM, MSc, House of Lords, ehemaliger parlamentarischer Unterstaatssekretär 2001-2003, ehemaliger Berater für öffentliche Gesundheitsmedizin
• Julie Annakin, RN, Impffachkrankenschwester
• Dr. Michael Bazlinton, MRCGP MRCGP DCH
• Dr. David Bell, MBBS, PhD, FRCP (UK)
• Dr. Mark A Bell, MBChB, MRCP (UK), FRCEM, Berater für Notfallmedizin, UK
• Dr. Michael D. Bell, MBChB, MRCGP, Allgemeinmediziner im Ruhestand
• Dr. Dave Cartland, MBChB, BMedSci, Huperch
• Dr. Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, pharmazeutischer Arzt im Ruhestand
• Dr. David Bramble, MBChB, MRCPsych, MD. Beratender Psychiater
• Dr. Emma Brierly, MBBS, MRCGP, Huisarts
• Kim Bull, Foundation Degree in Paramedical Science, Rettungssanitäterin
• Dr. Elizabeth Burton, MB ChB, Allgemeinmedizinerin im Ruhestand
• Dr. Peter Chan, BM, MRCS, MRCGP, NLP, Allgemeinmediziner, Facharzt für funktionelle Medizin, Allgemeinarzt
• Michael Cockayne MSc, PG Dip, SCPHNOH, BA, RN Arbeitsmediziner
• Hier ist Ian F Comaish, MA, BM BCh, FRCOphth, FRANZCO, Berater
• James Cook, NHS-registrierter Staatsbürger, Bachelor of Nursing (Hons), Master of Public Health (MPH)
• Dr. Zac Cox, BDS, LCPH, Tandarts
• Dr. David Critchley, BSc, PhD, 32 Jahre in der pharmazeutischen Forschung und Entwicklung als klinischer Forschungswissenschaftler
• Dr. Damien Downing, MBBS, MRSB, Privat
• Herr Christian Duncan, MB BCh, BAO, MPhil, FRCSI, FRCS (Plast), beratender Plastischer Chirurg
• Dr. Chris Exley, PhD FRSB, pensionierter Professor für bioanorganische Chemie
• Dr. Charles Forsyth, MBBS, BSEM, unabhängiger Arzt
• Dr. Jenny Goodman, MA, MBChB, Ökologische Genetik
• Dr. Catherine Hatton, MBChB, Huperch
• Dr. Renee Hoenderkamp, ​​​​Allgemeinmedizinerin
• Dr. Andrew Isaac, MB BCh, Arzt, im Ruhestand
• Dr. Pauline Jones MB BS pensionierte Allgemeinmedizinerin
• Dr. Charles Lane, Molekularbiologe
• Dr. Branko Latinkic, BSc, PhD, Molekularbiologe
• Dr. Theresa Lawrie, MBBCh, PhD, Direktorin, Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd, Bath
• Dr. Jason Lester, MRCP, FRCR, beratender klinischer Onkologe
• Dr. Felicity Lillingstone, IMD DHS PhD ANP, Ärztin, Notfallversorgung, wissenschaftliche Mitarbeiterin
• Katherine MacGilchrist, BSc (Hons) Farmacologie, MSc Epidemiologie, CEO, Systematic Review Director, Epidemica Ltd
• Dr. C. Geoffrey Maidment, MD, FRCP, beratender Arzt im Ruhestand
• Herr Ahmad K Malik, FRCS (Tr & Orth), Dip Med Sport, Facharzt für Unfallchirurgie und orthopädischer Chirurg
• Dr Kulvinder S. Manik MBChB, MRCGP, MA (Cantab), LLM, Gray's Inn
• Dr. Dee Marshall, MBBS, MFHom, Ernährungsmedizin
• Dr. Julie Maxwell, MBBCh, MRCPCH, Associate Specialist Community Pediatrician
• Dr. S. McBride, BSc (Hons) Medizinische Mikrobologie und Immunbiologie, MBBCh BAO, MSc in klinischer Genontologie, MPCCP (Edinburgh). NHS Signistry Geneges & Griatry
• Herr Ian McDermott, MBBS, MS, FRCS (Tr & Orth), FFSEM (UK), beratender orthopädischer Chirurg
• Dr. Niall McCrae RMN, PhD-Forscher für psychische Gesundheit und Beamter der Workers of England Union
• Dr. Franziska Meuschel, MD, ND, PhD, LFHom, BSEM, Ernährungs-, Umwelt- und integrierte Medizin
• Dr. Scott Mitchell, MBChB, MRCS, Associate Specialist, Notfallmedizin
• Dr. David Morris, MBChB, MRCP (UK), Huisarts
• Dr. Greta Mushet, pensionierte Psychiaterin und Beraterin für Psychotherapie. MBChB, MRCPsych
• Dr. Sarah Myhill, MBBS, Dip NM, pensionierte Allgemeinmedizinerin, unabhängige Naturheilkundeärztin
• Dr. Christina Peers, MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH, Menopausenspezialistin
• Anna Phillips, RSCN, BSc Hons, Clinical Lead Trainer Clinical Systems (Pädiatrische Intensivpflege)
• Jessica Righart, BSc MSc, leitende Wissenschaftlerin für Intensivpflege
• Herr Angus Robertson, BSc, MB ChB, FRCSEd (Tr & Orth), beratender orthopädischer Chirurg
• Dr. Jessica Robinson, BSc (Hons), MBBS, MRCPsych, MFHom, Psychiaterin, Ärztin für Integrative Medizin
• Herr James Royle, MBChB, FRCS, MMedEd, Darmchirurg
• Dr. Rohaan Seth, Bsc (Hons), MBChB (Hons), MRCGP, pensionierter Allgemeinmediziner
• Dr. Noel Thomas, MA, MBChB, DObsRCOG, DTM&H, MFHom, pensionierter Arzt
• Dr. Julian Tompkins, MBChB, MRCGP, GP, GP-Trainer PCME
• Dr. Livia Tossici-Bolt, PhD, klinische Wissenschaftlerin des NHS
• Dr. Helen Westwood, MBChB (Hons), MRCGP, DCH, DRCOG, GP
• Dr. Carmen Wheatley, DPhil, Orthomolekulare Onkologie
• Herr Lasantha Widesg, FRCS, Berater Vessor Vessor
• Dr. Ruth Wilde, MB BCh, MRCEM, AFMCP, Ärztin für Integrative und Funktionelle Medizin
• Dr. Stefanie Williams, Dermatologin
• Gordon Wolffe, BDS (Hons), MSc, FDSRCS, beratender Parodontologe (im Ruhestand), Direktor des Masterstudiengangs Parodontologie (im Ruhestand), Universität Nijmegen, Niederlande.
• Dr. Holly Young, BSc, MRChB, MRCP, Consultant Palliative Survey

[1]Im FallVan de Koningin (auf Antrag von AB und CD, von ihrer Mutter und Prozessfreundin EF) gegen den Minister für Gesundheit und Soziales und den Gemeinsamen Ausschuss für Impfung und Immunisierung, CO-3001-2021Das ONS hat eine Anfrage zur Offenlegung der in diesem Schreiben dargelegten Informationen gestellt.