NNV – Die Niederlande müssen sich schläfrig impfen, um einen Todesfall zu verhindern

Der neueste Bericht von UKSHA, dem offiziellen britischen Gesundheitssicherheitsinstitut, sorgt für großes Aufsehen. Die Termine sind seit VIER MONATEN bekannt und wurden vor wenigen Tagen veröffentlicht. Warum so etwas vier Monate dauern kann, wenn man sich Sorgen um die Gesundheitssicherheit macht, ist mir ein Rätsel. Ein aufmerksamer Wissenschaftsjournalist hätte diese Nachricht im November veröffentlichen können.

Diese Daten kamen nicht aus heiterem Himmel. Sie waren bereits vor ihrer Vorlage am 25. Oktober 2022 abgesegnet. Darin sind Tabellen für Juli 2022 enthalten. Im Mai 2022 (zwei Monate zuvor) wusste die JVCI noch nichts:

"Het herhalingsvaccinatieprogramma van vorig jaar bood een uitstekende bescherming tegen ernstige Covid-19, ook tegen de Omikron-variant."

Professor Wei Shen Lim, Vorsitzender für Covid-19-Impfung am JCVI. (Quelle)

waarmee hij terloops Omikron onder de "ernstige Covid-19" veroorzakende virussen schaart. Zoals we weten bestaat het Covid-19 syndroom niet meer en zijn de typerende symptomen bij Omikron van heel andere aard.

Die Daten wurden erst im Oktober vorgelegt Mitglieder des JCVI, het Joint Committee on Vaccination and Immunisation. Het werd geen groot nieuws. Bleef het in een academische Britse bubbel van "I got your back, you got mine"?

Sicherlich nicht britisch; Eines der JVCI-Mitglieder ist Prof. M.J. (Maarten) Postma, Professor für globale Gesundheitsökonomie UMCG & RUG (Fakultäten für Medizin, Wirtschaft und Wirtschaft). Ich weiß nicht, ob er bei der Präsentation dabei war. Ich kann davon ausgehen, dass ihm ein Powerpoint oder ein Handout zugesandt wurde. Ich selbst konnte es nicht machen Minuten vinden en door de oudere notulen bladerend geven uitspraken als "Die Aktualität ist wichtiger als die Art des Impfstoffs" al een indruk van hoe de vlag er daar bij hangt.

Vielleicht kann uns Professor Postma einen Vortrag darüber halten, warum man nicht monatelang klingeln muss, wenn man über Informationen verfügt, die für die öffentliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung sind. Es ist immer schwer, sich vorzustellen, wie heiß Menschen denken – das tut mir leid.

Maurice de Hond hat gestern gepostet ein Artikel in dem er eine eindrucksvolle Tabelle aus dieser Präsentation zeigte.

Dabei geht es um die Anzahl der Impfungen, die verabreicht werden müssen, um bei Niedrigrisikogruppen eine Krankenhauseinweisung zu verhindern. Diese Zahl steigt auf 210.400. Das klingt nach viel.

NNV (auch: NNTV) wird häufig als Anzahl der Impfungen verwendet, die für eine Impfung erforderlich sind Infektionen vorbeugen Dies betrifft jedoch Krankenhauseinweisungen. Diese Zahlen sind höher.

Ein Eindruck von The Lancet über NNVs gegen Krankenhauseinweisungen

Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie hoch ein NNV von 43.600 tatsächlich ist, ein paar Stücke und eine Grafik von eine Studie in The Lancet, over de NNV tegen "cases" van Covid-vaccins in de Pfizer-trials:

"...een daling met een vierde van de NNV (van 84 naar 64)."

"...een NNV van 217 (wanneer de ARR 0-84% bedroeg en de NNV 119 in de fase 3-studie)."

Schauen Sie sich die blauen Werte an, das sind die NNV-Werte. Es handelt sich also um Dutzende bis hin zu niedrigen Hundertern. Eigentlich sind wir schon fertig...

Die niederländische Situation

Im zweiten Halbjahr 2022, dem Zeitraum, in dem in den Niederlanden auch Kinder ab 12 Jahren geimpft werden konnten, hatten wir 15.426 Einweisungen.

Tabelle 3C (über) liegt ungefähr zwischen 40.000 und 210.000. Geht man von einem NNV von 100.000 aus, wären 1.542.600.000 (über eineinhalb Milliarden) Injektionen nötig gewesen, um so viele Menschen vom Krankenhaus fernzuhalten.
Wenn man an die 80.000 verhinderten Einweisungen denkt (RIVM-Modell...), kommt man auf fast 8 Milliarden Injektionen.

Nu was Kuipers goed op weg naar die 8 miljard maar dat is hem toch niet gelukt. Zonder dollen: dit zal methodologisch vast wel aanvechtbaar zijn. Zo zijn vaccins effectiever geweest bij een "naïeve" populatie maar er lijkt desondanks wel iets aan de hand met de ordegroottes.

Laut CBS starben in diesen 6 Monaten 2.500 Niederländer mit und an Corona. Das sind 17 % dieser 15.426 Krankenhauseinweisungen. Zu den Verstorbenen zählen natürlich auch Menschen, die außerhalb des Krankenhauses den Geist aufgegeben haben. Offenbar gibt es oft Umstände, die dazu führen, dass man bei Covid-Symptomen wie zunehmender Atemnot etc. nicht mehr ins Krankenhaus geht. Wenn das daran liegt, dass sie alle 90 Jahre alt sind, müsste das zu einer ganz anderen Art des Umdenkens führen, aber wir werden auch diesem Umstand Rechnung tragen. Es ist wahrscheinlich, dass diese 17 % mit den Krankenhauseinweisungen Schritt halten werden.

Hoe de codering bij CBS precies verloopt, op basis van WHO-instructies, is niet transparant. Iemand zou kunnen denken dat "Covid-19" wordt aangevinkt als ergens op het B-formulier corona of covid wordt genoemd. In het begin van de coronacrisis waren de CBS-cijfers twee keer zo hoog als die van rivm, inmiddels is het VIJF keer zoveel covidsterfte volgens het CBS. Hoe dat zo veranderd kan zijn is niet helemaal helder.

Voor het "alleen door corona"-scenario houden we stichting NICE aan. Over die periode is het covid sterftepercentage daar ruim 7% van de covid-opnames. Maar er is een duidelijke dalend trend: Januari 2023 komt op ruim 6%. Besturen is vooruitzien dus met het oog op de toekomst nemen we 6%. We laten twee tabellen zien om de range aan te geven, de ordegrootte waarbinnen gedacht moet worden bij deze controversiële mRNA-vaccinaties:

• Mit Corona
  100/17 = 6, gerundet. Das bedeutet, dass wir den NNV mit sechs multiplizieren müssen, um einen Todesfall zu verhindern, wenn wir CBS-Zahlen („mit“ Corona) verwenden. Das ist Tabelle A.
• Aufgrund von Corona (basierend auf NICE-Zahlen)
  100/6,3 = 16. Das bedeutet, dass wir den Netto-NNV mit 16 multiplizieren müssen, um eine Aufnahme zu verhindern, um einen Todesfall zu verhindern, wenn wir „plausible“ Zahlen verwenden („aufgrund“ Corona, Erläuterung im Kasten). Das ist Tisch B.

Wenn sich jemand die Zeit nehmen möchte, diese Berechnungen pro Altersgruppe durchzugehen, dann tun Sie das bitte! Ich behalte jetzt die Standardzahlen. Dadurch entstehen die folgenden zwei Tabellen. Wählen Sie die wahrscheinlichste aus und überlegen Sie, wie sie je nach Altersgruppe unterschiedlich sein könnte.

NNTV NL – Anzahl der Impfungen, die erforderlich sind, um einen Todesfall in den Niederlanden zu verhindern

6 % Sterbewahrscheinlichkeit durch Corona-Krankenhauseinweisungen: Dieser Prozentsatz wird auf der Grundlage von berechnet NICE-Stiftung. (Januar 2023 aus Grafik 1)

Wir gehen dann davon aus, dass der typische Covid-Patient ins Krankenhaus geht. Gründe dafür, dies nicht zu tun, können andere Krankheiten oder eine hohe Anfälligkeit sein, die oft mit dem Alter einhergeht. Es stellt sich dann die Frage, ob diese Menschen eines natürlichen Todes sterben oder vorzeitig an Covid sterben. Auch ein positiver PCR-Test ohne tödliche Covid-Erkrankung ist denkbar.

Mangelnde Daten zu Nebenwirkungen führen zu Umfragen und Forschung

Prüfungen

Noch de originele Pfizer-papers, noch de contra-analyses, noch obervationele data tonen aan dat vaccinatiesterfte onder deze grenzen blijft. Dat is immers wat wordt bedoeld met de vage kreet "Der Nutzen überwiegt die Risiken": er mogen best mensen doodgemaakt worden, als het er maar net iets minder zijn dan degenen die de farmaceut effectief heeft beschermd. Dat is iets anders dan "First do no harm". Alleen body bags worden geteld en van elkaar afgetrokken - hoop je dan, want ook dat gebeurt niet openlijk. Over vaccinatiestatussen wordt schimmig gedaan. Er wordt bij die benefits/risks rekensom ook niet naar verloren levensjaren gekeken, wat de balans zou doen omslaan. Dit om nogmaals aan te geven dat de hele ketting per leeftijdscategorie goed moet worden bekeken.

Umfragen: Steve Kirsch findet Bestätigung in veröffentlichtem Papier

Regelmäßig erscheinen Aufsätze und Studien mit erschreckenden Zahlen, zum Beispiel diese: Die Rolle der COVID-19-Erkrankungen und Impferfahrungen im sozialen Umfeld bei Entscheidungen zur COVID-19-Impfung: eine Online-Umfrage unter der US-Bevölkerung, die berechnet, dass auf der Grundlage einer Umfrage unter 2.840 Menschen im Dezember 2021 allein im Jahr 2021 215.000 bis 335.000 Amerikaner an Covid-Impfungen starben. Die (aus unserer Sicht etwas zweifelhafte) Forschung stammt vom Ökonomen Mark Skidmore, der einen Lehrstuhl an der Michigan State University innehat. Die clevere Wendung, die er macht, besteht darin, dass die Menschen zumindest den Eindruck haben, dass es Hunderttausende Impftote gibt. Das ist nicht gut für die Impfbereitschaft – und das ist natürlich wichtig!

Das Design dieses veröffentlichten Papiers erinnert an die Umfragen von Steve Kirsch, der sich dadurch durchaus bestätigt fühlt, da sich die Ergebnisse gegenseitig bestätigen. Ich bin weniger begeistert von der Härte dieser Methodik. Es ist klar, dass diese Art von Forschung zu solchen Ergebnissen führt.

Wie es gemacht werden sollte: repräsentative Forschung

Zufälligerweise postet auch Maurice heute ein Artikel mit einer Studie zur Wahrnehmung von Covid/Impfung. In den Umfragen von Steve Kirsch wurde immer kritisiert, dass die Befragten aus ihrer eigenen Blase stammten. Bei Maurice sprechen wir von einer REPRÄSENTATIVEN Stichprobe, was eine andere Geschichte ist.

Bei NNVs in Millionenhöhe muss man sich wirklich den Kopf zerbrechen. Es wäre zweifellos weniger schlimm gewesen, aber die Tatsache, dass so etwas weitergehen könnte, ist erschütternd.

Legen wir zunächst die Daten auf den Tisch, zumindest in den Niederlanden!