Der Epidemiologe Professor Gupta fragte sich, woher plötzlich die Idee gekommen sei, während einer Epidemie entgegen aller Konsens Lockdowns einzuführen. Jetzt gibt es Ideen dazu: aus China. Ein Blog-Leser machte mich auf einen alarmierenden Brief von (ehemaligen) Beamten und Anwälten aufmerksam, der an nationale Sicherheitsdienste und Justizministerien gerichtet war: FBI, MI5, australische, deutsche und kanadische Sicherheitsdienste. Wer schickt diesen Brief an Grapperhaus?
Het is een oproep tot onderzoek van de mogelijk criminele aspecten rond de plotseling ingezette lockdown-therapie ter bestrijding van corona in begin 2020, geïnitieerd door China, gepropageerd door de WHO en daardoor gedistribueerd over de rest van de wereld. De schade is niet te verantwoorden en de voorgewende redenen wijzen op zijn minst op wanbestuur. Tegelijk herken ik wat ik vroeger "Amerikaanse paranoia" zou hebben genoemd - maar het zijn rare tijden:
Lockdowns als neue Waffe in der postnuklearen Kriegsführung
Stacey Rudin
Diese Gruppe gibt an, dass die Lockdowns aus China übernommen wurden, was angeblich kriminelle Absichten verfolgte. Michael Sengers gepinnter Tweet gibt einen sehr aggressiven Ton an:
Einer der Autoren, Randy Hillier, fasste ihr Dokument in einem Brief an die australische Regierung wie folgt zusammen:
- Auf Anordnung von Xi Jinping, dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, kam es zu Lockdowns, die von der Weltgesundheitsorganisation ohne große Analyse oder Logik in die Weltpolitik eingebracht wurden
- Die einflussreichste Institution zur Covid-19-Modellierung, die als „Chinas wichtigster akademischer Partner im Westen“ bezeichnet wird, ist bei weitem der alarmierendste und ungenaueste Covid-19-Modellierer
- Aus China kamen tödliche Empfehlungen zur frühzeitigen maschinellen Beatmung
- Die weltweit vorherrschenden, äußerst ungenauen PCR-Testprotokolle basieren auf unvollständigen, theoretischen Genomsequenzen, die von China bereitgestellt werden
- Übermäßige PCR-Testprotokolle kamen aus China
- Studien aus China, die eine signifikante asymptomatische Übertragung belegen, sind die einzige wissenschaftliche Grundlage für die Abriegelung gesunder Personen
- Die KPCh führte eine frühe, umfassende, systematische und globale Propagandakampagne durch, um ihre Reaktion auf den Lockdown zu fördern
- Viele führende Lockdown-Befürworter zeigen eine auffällige Pro-China-Voreingenommenheit
- Viele andere einflussreiche Lockdown-Befürworter sind völlig unqualifiziert, die Staats- und Regierungschefs der Welt in Fragen der Pandemiepolitik zu beraten, und zeigen oft eine auffällige Pro-China-Voreingenommenheit
- Mehrere der führenden Gesundheitsbeamten des Landes sind dramatisch unterqualifiziert und zeigen eine deutliche Pro-China-Voreingenommenheit
- Prominente Lockdown-Befürworter haben sich gegenüber den verheerenden Folgen ihrer Politik als ungewöhnlich gleichgültig erwiesen
Lesen Sie das (lange) Dokument (mit 250 Verweisen auf externe Veröffentlichungen), in dem sie erklären, wie sie zu diesen Punkten gelangen: Antrag auf beschleunigte bundesstaatliche Untersuchung von wissenschaftlichem Betrug in der öffentlichen Gesundheitspolitik
Unwissenschaftliche Entscheidungen? Experten glauben es
Gestern habe ich den folgenden Public Health Roundtable in Florida gepostet. Es werden viele wesentliche Fragen gestellt. Als nächstes kommen Mundmasken, Kontamination im Freien, Immunität usw. Ich habe einen vollständigen Überblick gegeben Der vorherige Beitrag
In den ersten 10 Minuten dieser Anhörung werden die Lockdowns besprochen 1:19:40 Professor Gupta zeigt sich überrascht über den unsinnigen Vorschlag, Lockdowns einzuführen. Die Autoren des Dokuments sind mit ihrer Überraschung über den Einsatz von Lockdowns nicht allein.
Hier ist auch eine lokale Kopie, falls das Video von YouTube verschwindet.
Ich denke, dass die Lockdowns der größte Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte sind.
Jay Bhattacharya, Professor für Medizin in Stanford, Direktor des Stanford Center for Demography & Aging
Lockdowns zijn voorheen nooit overwogen en zelfs expliciet ontraden door de WHO. Het "Hammer and Dance"-verhaal is bedacht op 19 maart 2020; niks wetenschappelijks, nooit onderzocht, gevalideerd of wat dan ook. As je alles zo op een rijtje zet, zou je er inderdaad makkelijk kwade opzet achter vermoeden. (ik ben goed van vertrouwen, dus ik geloof dat niet zo.)
Der Schaden, den diese Vorschläge und Theorien letztendlich verursachten, lässt sich noch nicht abschätzen. Das kann man nicht einfach mit einem Krieg erreichen. Der gesundheitliche Nutzen, den sie erbracht haben, ist umstritten. Die Tatsache, dass ein totalitäres Regime so etwas mühelos über seine Bürger bringen kann, ist für uns ein Grund, den Totalitarismus nicht zu akzeptieren. Wenn unsere eigenen Regierungen anfangen, sich so zu verhalten, bezeichnen wir das als „kriminelle Handlung“. Dafür gab es nie eine wissenschaftlich fundierte Entschuldigung, sondern nur nachplappernde OMT-Mitglieder.
Uit dit verzoek tot versneld onderzoek kun je opmaken dat het door onze Nederlandse rechters aangevoerde excuus van "battle of scientists" in werkelijkheid een verhaal is van belangenverstrengeling, vriendjespolitiek en andere vormen van beïnvloeding, machtspolitiek, China-aaien en mogelijk -nooit uitsluiten- kwade intenties. Opnieuw klinkt het veelgehoorde verwijt dat er valselijk uit naam van de wetenschap is gehandeld.
Dies ist leider das größte Fiasko im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte.
Martin Kulldorff, Professor der Harvard Medical School, Biostatistiker und Epidemiologe
Die WHO und ihre Mittler (rivm, van Dissel, Voss und alle anderen Spießgesellen in der Informationskette) müssen sich einer immer größeren Verantwortung für ihre kooperative Rolle in diesem Totalitarismus gegenübersehen.
Het aspect dat hier (voor mij althans) voor het eerst duidelijk wordt blootgelegd, is wat Ivor Cummins ook al zei in een van zijn status updates: "They're turning Europe into China". In het begin is het openbaar geslijm van de WHO richting China wel opgevallen maar veel verder kwam ik daarmee niet.
Ohne Kritik übernehmen
Es ist sogar noch schlimmer, wenn man bedenkt, dass bei der gesamten weiteren Verbreitung dieser Horrorfilmszenarien (denn das ist nicht viel mehr als das, was aus diesen „Modellen“ herauskam) in der gesamten offiziellen medizinischen, staatlichen und medialen Kette NIEMAND aufgestanden ist (van Haga tat sein Bestes, bekam aber oft keine Antwort oder wurde brüskiert).
Jeder Widerspruch wurde auf die schändlichste Weise erstickt. Das RIVM, das OMT, das Repräsentantenhaus, der „Journalismus“ (ich setze es in Anführungszeichen, weil ich eigentlich etwas anderes darunter verstehe), das Gericht, kurz gesagt, zu viele Beamte haben eine äußerst feige Rolle gespielt. Es ist wirklich schrecklich, mir das bewusst zu machen, als ob ich gesehen hätte, wie meine Nachbarn in Armeelastwagen abtransportiert wurden. Wach auf, Niederlande...
Glaube ich es selbst?
Nein, ich glaube nicht, dass es im Interesse Chinas liegt, den Weltmarkt zu dezimieren. Mit wem sollen sie Geld verdienen? Ich glaube also nicht, dass es sich um eine Form des Krieges handelt. Ich werde für eine Weile von böswilligen Absichten Abstand nehmen, es sei denn, wir leihen uns Geld von ihnen, um die Wirtschaft wieder aufzubauen.
Für mich ist es eine Selbstverständlichkeit, dass alles wahllos von China übernommen wurde, aufgrund seiner Macht und seines Geldes, das liegt in der Natur der Sache. Dass auf ihre Transparenz, ihre Ansichten zu Grund- und Menschenrechten, ihren Totalitarismus keinerlei Rücksicht genommen wurde – das ist auch offensichtlich.
Aber ich gebe den Chinesen dafür nicht die Schuld. Es sind die Berater der Regierung, das Kabinett, das den Verstand auf Null gebracht hat, das Repräsentantenhaus, der Journalismus und die beteiligten Richter. Am Anfang einer solchen Kette kann ein Fehler gemacht werden. Wenn keine Fehler gemacht werden, bedeutet das, dass keine Entscheidungen getroffen werden. Ich kann das also einigermaßen rechtfertigen, auch wenn es schwierig ist. Aber ich habe keinen Respekt vor einem nachfolgenden Link, der es nicht korrigiert, im Gegenteil. Hier wird Inkompetenz erst richtig zu kriminellem Verhalten.
Dutzende Zitate, kombiniert mit der Zeitleiste der Ereignisse, zeigen, wie alles passiert ist.
Een paar citaten: "Die Abriegelungen in Wuhan und anderen Teilen Chinas – einem Land, das nicht von Bedenken hinsichtlich bürgerlicher Freiheiten und Verfassungsnormen belastet ist – lösten einen Dominoeffekt aus, bei dem ein Land nach dem anderen seinen Bürgern drakonische und noch unerprobte Maßnahmen auferlegte."
"In einer Zeit der Panik ist es normal, dass sich die Öffentlichkeit auf die schlechtesten Ergebnisse konzentriert. Daher könnte eine renommierte Institution [Imperial College], die besonders alarmierende Modelle hervorbringt, einen zu großen Einfluss auf den politischen Diskurs haben. In diesem Fall lag die betreffende Institution nicht nur in einer Richtung – der „Tendenz zur Überschätzung der Sterblichkeitsrate“ – konsequent und eklatant falsch, sondern hatte auch eine besondere Beziehung zu China als seinem „besten akademischen Partner im Westen“.."
"Eine Studie in New York City ergab eine Sterblichkeitsrate von 97,2 % bei Menschen über 65, die mechanisch beatmet wurden. [52] Die Richtlinien der WHO zur „Frühbehandlung“ von Beatmungsgeräten auf der ganzen Welt haben Tausende unschuldiger Patienten getötet; Die WHO hat diese Leitlinien von China erhalten."
[Bereits im April 2020 war klar, dass diese IC-Behandlungen nicht gut waren. Und die Medien filmten auf den Intensivstationen immer wieder, wie schlimm die Krankheit war. Ich erinnere mich so gut daran, weil es für mich der Grund war mein erster BlogartikelN.]
Der Biomassebetrug, die Sozialhilfeaffäre, der Omtzigt-Skandal, das Corona-Fiasko... Worauf ist das gesamte Repräsentantenhaus eigentlich eingestellt?
0 Kommentare
Trackbacks/Pingbacks