Call for Federal Inquiry into the Lockdown Scandal

Epidemiologist Professor Gupta wondered where the idea of using lockdowns during an epidemic had suddenly come from, against all consensus. Now there are ideas about that: from China. A blog reader tipped me off to an alarming letter from (former) officials and lawyers, addressed to national security services and Ministries of Justice: FBI, MI5, Australian, German and Canadian security services. Who sends that letter to Grapperhaus?

Het is een oproep tot onderzoek van de mogelijk criminele aspecten rond de plotseling ingezette lockdown-therapie ter bestrijding van corona in begin 2020, geïnitieerd door China, gepropageerd door de WHO en daardoor gedistribueerd over de rest van de wereld. De schade is niet te verantwoorden en de voorgewende redenen wijzen op zijn minst op wanbestuur. Tegelijk herken ik wat ik vroeger "Amerikaanse paranoia" zou hebben genoemd - maar het zijn rare tijden:

Lockdowns as a new weapon in post-nuclear warfare

Stacey Rudin

This group argues that the lockdowns were copied from China, which would have had criminal intentions with them. Michael Senger's pinned Tweet sets a very aggressive tone:

One of the authors, Randy Hillier, summarized their document in a letter to the Australian government as follows:

1. Lockdowns arose on the orders of Xi Jinping, General Secretary of the Chinese Communist Party, and were disseminated into global policy by the World Health Organization with little analysis or logic
2. De meest invloedrijke instelling voor Covid-19-modellen, beschreven als 'China's beste academische partner in het Westen', is verreweg de meest alarmerende en onnauwkeurige Covid-19-modeler
3. Deadly Recommendations for Early Mechanical Ventilation Came From China
4. The world-dominating, wildly inaccurate PCR testing protocols are based on incomplete, theoretical genome sequences provided by China
5. Excessive PCR testing protocols came from China
6. Studies showing significant asymptomatic transmission, the only scientific basis for lockdown of healthy individuals, came from China
7. The CCP conducted an early, broad, systematic, and global propaganda campaign to promote its lockdown response
8. Many leading pro-lockdown scientists show striking pro-China bias
9. Many other influential Lockdown supporters are utterly unfit to advise world leaders on pandemic policies and often exhibit a conspicuous pro-China bias
10. Several top public health officials among the nations are dramatically un(dis)qualified and show striking pro-China bias
11. Prominent Lockdown supporters have proven to be unusually indifferent to the devastating consequences of their policies

Read the (long) document (with 250 references to external publications) in which they explain how they arrive at these points: Request for accelerated federal investigation into scientific fraud in public health policy

Unscientific decisions? Experts think so

Yesterday I posted the Public Health Roundtable in Florida below. Many essential questions are raised. It is the turn of mouth masks, infection in the open air, immunity, etc. I gave a complete overview in the previous post

In the first 10 minutes of this hearing, the lockdowns are discussed but on 1:19:40 Professor Gupta expresses her astonishment at the nonsensical suggestion to use lockdowns. The authors of the document are not alone in their surprise at the use of lockdowns.

I think the lockdowns are the single biggest public health mistake in history.

Jay Bhattacharya, Professor of Medicine at Stanford, Director Stanford's Center for Demography & Aging

Lockdowns zijn voorheen nooit overwogen en zelfs expliciet ontraden door de WHO. Het "Hammer and Dance"-verhaal is bedacht op 19 maart 2020; niks wetenschappelijks, nooit onderzocht, gevalideerd of wat dan ook. As je alles zo op een rijtje zet, zou je er inderdaad makkelijk kwade opzet achter vermoeden. (ik ben goed van vertrouwen, dus ik geloof dat niet zo.)

De schade die deze suggesties en theorieën uiteindelijk hebben berokkend is nog niet te overzien. Met een oorlog krijg je dat niet zomaar voor elkaar. De gezondheidswinst die ze hebben opgeleverd wordt betwist. Dat een totalitair regime zoiets moeiteloos over zijn burgers afroept is voor ons een reden om totalitarisme niet te omarmen. Als onze eigen overheden zich dan toch zo gaan gedragen, noemen we dat 'crimineel handelen'. Een wetenschappelijk onderbouwd excuus hiervoor is er nooit geweest, alleen papegaaiende OMT-leden.

Uit dit verzoek tot versneld onderzoek kun je opmaken dat het door onze Nederlandse rechters aangevoerde excuus van "battle of scientists" in werkelijkheid een verhaal is van belangenverstrengeling, vriendjespolitiek en andere vormen van beïnvloeding, machtspolitiek, China-aaien en mogelijk -nooit uitsluiten- kwade intenties. Opnieuw klinkt het veelgehoorde verwijt dat er valselijk uit naam van de wetenschap is gehandeld.

This is the biggest public health fiasco in history, unfortunately.

Martin Kulldorff, Professor Harvard Medical School, Biostatistician and Epidemiologist

The WHO and its intermediaries (RIVM, van Dissel, Voss and all other cronies in the information chain) must feel an increasing responsibility for their collaborationist role in this totalitarianism.

Het aspect dat hier (voor mij althans) voor het eerst duidelijk wordt blootgelegd, is wat Ivor Cummins ook al zei in een van zijn status updates: "They're turning Europe into China". In het begin is het openbaar geslijm van de WHO richting China wel opgevallen maar veel verder kwam ik daarmee niet.

Uncritical copying

Des te erger is het als je je realiseert dat er in de hele verdere uitrol van die horrorfilmscenario's (want veel meer is het niet wat er uit die 'modellen' kwam) in de hele officiële medische, overheids- en media-keten NIEMAND is geweest die is opgestaan (van Haga deed zijn best maar kreeg vaak geen antwoord of werd afgesnauwd).

Elk tegengeluid werd gesmoord op de meest onoirbare manieren. Het rivm, OMT, Tweede Kamer, de 'journalistiek' (ik zet het tussen aanhalingstekens omdat ik er eigenlijk iets anders onder versta), het hof, kortom teveel functionarissen hebben een uiterst laffe rol gespeeld. Echt afschuwelijk om dat te beseffen, alsof ik mijn buren afgevoerd zie worden in legertrucks. Wakker Nederland...

Do I believe it myself?

No, I don't believe it's in China's interest to decimate the world market. Who are they supposed to make money from? So I don't believe it's a form of war. I will hold off on malicious intent for a while, unless we borrow money from them for the reconstruction of the economy.

Dat er van alles klakkeloos uit China is overgenomen vanwege hun macht en hun geld, dat lijkt me vanzelfsprekend, dat is de aard der dingen. Dat daarbij totaal niet nagedacht is over hun transparantie, hun opvattingen over grond- en mensenrechten, hun totalitarisme - ook dat is evident.

Maar daarvan geef ik de Chinezen niet de schuld. Het zijn de overheidsadviseurs, het kabinet dat het verstand op nul zette, de Tweede Kamer, de journalistiek en de betrokken rechters. Er kan aan het begin van zo'n keten een fout worden gemaakt. Als er geen fouten worden gemaakt, betekent dat dat er geen beslissingen worden genomen. Dus dat kan ik nog wel enigszins billijken, al is het met moeite. Maar elke volgende schakel die het nalaat om te corrigeren, daar heb ik geen enkel respect voor, integendeel. Daar verandert incompetentie echt in misdadig gedrag.

[Dat die IC-behandelingen niet deugden was in april 2020 al overduidelijk. En de media maar op de IC's filmen hoe erg die ziekte was. Ik weet dat nog zo goed omdat het voor mij de aanleiding was voor my first blog articlesn.]

De biomassafraude, de toeslagenaffaire, het Omtzigt-schandaal, het corona-fiasco... Waarvoor is die hele Tweede Kamer eigenlijk opgetuigd?