Internationale Vergleiche
Immer mehr Artikel tauchen auf, die die schädlichen Auswirkungen und die Unwirksamkeit der Impfstoffe aufdecken. Dies sind in der Regel klinische Studien, die schädliche Mechanismen beschreiben. Aber wie oft passiert das tatsächlich? Was ist mit den nackten Zahlen, der Übersterblichkeit und dem Zusammenhang mit der Anzahl der Impfungen? Vor einer Woche schrieben wir eine Artikel über die Wirksamkeit der Impfung basierend auf internationalen Zahlen. Noch früher haben wir eine Berechnungsmodell Einschließlich des möglichen Zusammenhangs zwischen der Übersterblichkeit und der Anzahl der durchgeführten Impfungen.
Dieser Artikel ist eine Vertiefung des Virus -Virus -Artikels der letzten Woche, der jetzt auch auf Maurice.nl veröffentlicht wurde.
Wir werden nun die verfügbaren Informationen aus 34 Ländern nutzen, um die Übung der letzten Woche zu vertiefen. Durch die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens OurWorldInData Wir haben die Todeszahlen von 818 Millionen Einwohnern zusammengestellt. Sie betrifft fast alle europäischen Länder sowie Russland, Israel, Kanada, Australien und Südafrika.
Wir haben die Corona-Zeit in drei Phasen unterteilt, um Rückschlüsse auf die Wirksamkeit der Impfstoffe zu ziehen. Dies waren diese Phasen, die wir im Folgenden kurz mit nur dem Jahr erläutern werden:
- 2020: Zeitraum von April 2020 bis März 2021. 12 Monate praktisch ohne Impfung, die "ungeimpfte Periode". Die Übersterblichkeit wurde maßgeblich durch die erste und zweite Coronawelle verursacht.
- 2021: Zeitraum von Juni 2021 bis Mai 2022. Auch 12 Monate, in denen fast jeder, der die Basisserie hatte, tatsächlich geimpft wurde. Das "Impfphase". Übersterblichkeitsmuster könnten durch Impfungen beeinflusst werden.
- 2022: Zeitraum von April bis November 2022. Das Omikron-Zeit, 8 Monate. Die Zahl der Todesfälle durch Corona ist stark gesunken und das Bild wird von der "ungeklärte Übersterblichkeit".
Wir erhalten also 3 Übersterblichkeitszahlen pro Land, eine für jeden Zeitraum, und wir werden das mit der durchschnittlichen Anzahl der Impfstoffe pro Einwohner dieses Landes vergleichen. Natürlich gibt es noch etwas zu finden, denn es wird einen Unterschied machen, ob eine Person 5 Jabs hatte oder 5 Personen jeweils eine Impfung hatten. Aber für diese Analyse versuchen wir nur, das große Ganze zu erkennen.
"Ongevaccineerde periode"
Im Jahr 2020 gab es keine Impfung. Wir erstellen eine Grafik, in der wir die Übersterblichkeit in diesem Jahr mit den Impfstoffen vergleichen, die in der Zukunft eingesetzt werden sollen. Sie würden erwarten, dass diese Grafik keine Beziehung zeigen würde, aber es scheint da zu sein:
Diese Grafik zeigt die Übersterblichkeit pro 100.000 Einwohner für jedes der 34 Länder. Auf der horizontalen Achse lesen wir die durchschnittliche Anzahl der Impfungen pro Einwohner ab 2021. Auf der vertikalen Achse die Übersterblichkeit pro 100.000 Einwohner.
Bulgarien wird oft als Beispiel für ein Land angeführt, in dem es eine niedrige Impfrate und eine hohe Übersterblichkeit gab, um zu betonen, dass Impfungen dringend benötigt werden. Also werden wir diesem Land folgen und ihm einen grünen Punkt in der Grafik geben. Wir haben die Niederlande mit einem orangefarbenen Ball ins Spiel gebracht.
Wir lesen in der Grafik, dass es in Bulgarien eine Übersterblichkeit von mehr als 200 Menschen mit durchschnittlich 0,7 Impfungen pro Person gibt. Zum Vergleich schauen wir uns die Niederlande (orangefarbener Ball) an, wo die Übersterblichkeit im Jahr 2020 nur 95 gegenüber 2,05 Impfungen pro Person betrug. Wenn man oberflächlich betrachtet, könnte man meinen, dass Impfungen hier eine sehr positive Wirkung hatten.
Aber.... Dies sind Impfungen, die noch gemacht werden müssen! Diese können unmöglich Auswirkungen auf die Sterblichkeit im Jahr 2020 gehabt haben. Der Zusammenhang zwischen dieser Übersterblichkeit und künftigen Impfungen muss daher indirekt sein. Die Tatsache, dass alle Länder mit der Kombination aus hoher Übersterblichkeit im Jahr 2020 und wenigen Impfungen im Jahr 2021 alle in Osteuropa liegen, scheint ein Hinweis darauf zu geben. Könnte es die (Qualität der) Gesundheitsversorgung sein? Es ist eine interessante Beobachtung an sich, aber wir überlassen es anderen, eine schlüssige Erklärung dafür zu finden. Wir werden uns nun die gleichen Zahlen für 2021 ansehen.
"De gevaccineerde periode"
Von Januar bis Juni 2021 wurde mit der Basisserie geimpft. Insbesondere im April und Mai ist unklar, ob ein Todesfall auf die ungeimpfte Zeit oder zumindest auf die geimpfte Zeit zurückzuführen ist. Daher lassen wir, wie bereits erwähnt, diesen Zeitraum aus der Gleichung heraus und beginnen im Juni 2021.
Uns wurde ein Schutz von möglicherweise sogar mehr als 95% versprochen, also sollten wir das in einer identischen Grafik zu der von 2020 als niedrigere Übersterblichkeitsraten sehen. Dies ist dieses Diagramm:
Es scheint die gleiche Grafik wie die von 2020 zu sein, die Unterschiede sind sehr gering. So klein, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Linien aus den beiden Diagrammen gibt. Tatsächlich sehen wir im Durchschnitt kaum einen Unterschied zwischen Übersterblichkeit vor und nach der Impfung.
Jetzt heißt es, dass "zonder vaccinatie er veel meer mensen zouden gestorven zijn ….”. RIVM hat ausdrücklich erklärt, dass die Impfung 88.000 Krankenhausaufenthalte wären verhindert worden zwischen dem 2. August 2021 und dem 30. August 2022. Aber wenn das wahr wäre, dann hätte es in den wenigen geimpften Ländern einen enormen Anstieg der Einweisungen und damit der Übersterblichkeit geben müssen. Aber davon gibt es überhaupt nichts! Die Verhältnisse zwischen Übersterblichkeit in vielen und wenigen geimpften Ländern in diesen beiden Grafiken sind im Durchschnitt gleich geblieben. Daraus könnte man schließen, dass die Impfung keinen signifikanten Faktor bei der Senkung der Sterblichkeit gespielt hat.
'De Omikron periode'
In seinem dritten Jahr war Omikron die Variante, die das Delta verdrängte. Im Februar dominierte Omikron und im März gab es erstmals auch eine Grippewelle. Deshalb lassen wir die dritte Periode kurz danach (im April) beginnen, um nur die (Verhinderung von) Tod von Omiron einzubeziehen. Ab April wird auch die "ungeklärte Übersterblichkeit" deutlich sichtbar. Das war zahlenmäßig schon nachweisbar, versteckte sich aber immer hinter den Coronawellen.
In unserem Artikel Übersterblichkeit über Grenzen hinweg Wir haben diese Übersterblichkeit bereits quantifiziert. Dort wurde eine kurz- und langfristige Chance geboten. Basierend auf diesen Wahrscheinlichkeiten prognostizierte unser Berechnungsmodell eine Sterblichkeitsrate von 63/100.000 angesichts des Impfmusters in den Niederlanden.
Schauen wir uns das Diagramm an und sehen, ob wir das finden:
Jetzt sehen wir plötzlich ein ganz anderes Bild als 2020 und 2021. Im Durchschnitt steigt die Übersterblichkeit jetzt linear mit der Anzahl der eingesetzten Impfstoffe! Tatsächlich verläuft die Regressionslinie fast bis Null, woraus geschlossen werden könnte, dass es ohne Impfung keine Übersterblichkeit gegeben hätte.
Bulgarien ist jetzt plötzlich der beste Junge in der Klasse! Die Übersterblichkeit beträgt dort nur 12/100.000 mit 0,7 Impfstoffen p.P., während es in den Niederlanden beispielsweise bereits 76 mit dreimal so vielen Geimpften gibt.
Zusammenfassung
Nachdem wir nun die Regressionslinien für diese drei Perioden berechnet haben, können wir sie in einer Tabelle zusammenfassen und Schlussfolgerungen ziehen. Wir definieren drei fiktive Ländergruppen mit unterschiedlichen Impfraten: Hoch (2,5 P.), Niedrig (0,5 p.P.) und Ungeimpft. Gerade letztere Gruppe ist natürlich eine wirklich fiktive, denn es gibt kein Land in Europa, in dem nicht geimpft wurde, aber man kann die Regressionsgerade bei einem Wert von 0 p.p. "ablesen".
Jedes Diagramm zeigt auch die Unsicherheit als hellblaue Bandbreite. Anhand dieser ermitteln wir die Unter- und Obergrenzen.
Wir haben drei Perioden, so dass wir jetzt für jede dieser Perioden abschätzen können, wie viel Übersterblichkeit pro 100.000 es bei der gegebenen Impfrate geben wird. Wir können auch eine Zuverlässigkeit (p=0,1) mit den unteren und oberen Grenzwerten in Klammern berechnen. Dies ist dann diese Tabelle:
| Hoch | Niedrig | Ungeimpft | |
| 2020 | 60 (34 - 87) | 218 (183 - 254) | 285 (230 - 340) |
| 2021 | 44 (19 - 68) | 252 (220 - 285) | 340 (289 - 391) |
| 2022 | 75 (62 - 89) | 25 (7 - 42) | 3 (-24 - 31) |
Obwohl es einen leichten Unterschied zwischen 2020 und 2021 gibt, überschneiden sich die Unsicherheitsbereiche und es gibt keinen signifikanten Unterschied zwischen diesen Jahren. Im Durchschnitt hat die Impfung daher im Jahr 2021 nicht zu einer signifikanten Verringerung oder Zunahme der Übersterblichkeit geführt.
Wenn wir uns das Jahr 2022 ansehen, sehen wir, dass es für die hochgeimpfte Gruppe eigentlich keinen Unterschied zu den Vorjahren gibt: die gleiche Zahl der Todesfälle, während wir aus anderen Quellen wissen, dass die Sterblichkeit durch Corona selbst (= Omikron) sehr niedrig geworden ist. In den Niederlanden insgesamt 2600 Todesfälle durch Corona oder 15 pro 100.000 (von insgesamt 76 pro 100.000). Hier haben wir es also mit der ungeklärte Übersterblichkeit!
In den niedrig geimpften Ländern ist die Übersterblichkeit sehr niedrig geworden: 25/100.000 und das schließt Corona ein.
Das letzte, was uns die Regressionslinie zu sagen scheint, ist, dass das Risiko 1:3000 ist, bis diese 8 Monate an einer Impfung zu sterben. Das sind immer noch 818 Millionen Einwohner. Es könnte natürlich eine andere Kausalität geben, aber sie muss zunächst explizit als Kandidat bezeichnet werden und auch für die anderen 33 Länder dieser Studie gelten.
Es gibt immer noch keinen Rückgang der ungeklärten Übersterblichkeit, so dass 1:3000 sicherlich zunehmen wird. In unserem Artikel Impfungen modelliert Wir haben berechnet, dass das endgültige Risiko bei etwa 1:1000 liegen könnte, wenn wir alle Zahlen seit der ersten Impfung einbeziehen.
Schlüsse
Einfach auf ein Land wie Bulgarien zu verweisen, in dem es wenig Impfungen mit einer sehr hohen Übersterblichkeitsrate im Jahr 2021 gegeben hat, als durchschlagendes Beispiel dafür, dass die Impfung sehr erfolgreich war, erweist sich tatsächlich als Unsinn, wenn man sich die Grafiken 2020 und 2022 ansieht. Denn im Jahr 2020 hatte Bulgarien bereits eine höhere Übersterblichkeit als die meisten anderen Länder und im Jahr 2022 hatte Bulgarien eine der niedrigsten Übersterblichkeitsraten.
Darüber hinaus sehen wir im Durchschnitt, dass die Impfung die Übersterblichkeit in diesen 34 Ländern nicht reduziert hat. In absoluten Zahlen könnte das immer noch erklärt werden, weil das Virus aggressiver wurde. Aber dann hätte man einen starken Anstieg dieser Übersterblichkeit in niedrig geimpften Ländern sehen müssen. Und wir haben auch nicht gesehen, dass die Übersterblichkeit im Jahr 2021 fast gleich geblieben ist wie im Jahr 2020.
Diese numerischen Ergebnisse sind noch kein schlüssiger Beweis für das unsachgemäße Funktionieren der Impfungen, sollten aber zumindest die Regierung dazu veranlassen, ernsthafte Untersuchungen darüber durchzuführen, bevor sie mit Auffrischungsimpfungen fortfährt.
Fragen
Nach diesen Schlussfolgerungen sollte sich insbesondere die Regierung, die auf dem Arztstuhl sitzt, eine Reihe von Fragen stellen:
- Wie ist es möglich, dass Massenimpfungen die Übersterblichkeit nicht reduziert haben?
- Warum haben Länder, die kaum geimpft haben, jetzt die mit Abstand niedrigste Übersterblichkeit?
- Warum haben Länder mit einer minimalen Impfung keine Sterblichkeit mehr durch Corona?
- Warum scheint die Übersterblichkeit in den hochgeimpften Ländern eher zu steigen als zu sinken?
- Warum sehen wir keinen Anstieg der Übersterblichkeit in den niedrig geimpften Ländern, wenn 88.000 Krankenhauseinweisungen in den Niederlanden dank Impfungen verhindert worden wären?
Die Antworten auf diese Fragen werden uns helfen, über zukünftige Epidemien zu entscheiden.
Diskussion: Es liegt an den osteuropäischen Ländern
Innerhalb unserer Gruppe von Corona-Beobachtern sind die Meinungen über die neueste Grafik geteilt. Nachfolgend finden Sie einen kurzen Überblick über unsere Gedanken.
Auffällig ist, dass die Länder mit der niedrigsten Übersterblichkeit im Jahr 2022 und den niedrigsten Impfraten mehr gemeinsam haben: Es handelt sich um eine Gruppe osteuropäischer Länder. Dadurch wird der Verlauf der Trendlinie stark beeinflusst, war der Gedanke. Es stellt sich auch die Frage, ob in diesen Ländern keine anderen Faktoren eine Rolle spielen: geografische Lage, politisches System, Niveau der Gesundheitsversorgung, Ernährung, gesundheitliche Situation der Bevölkerung oder Lebenserwartung, um nur einige zu nennen.
Ein Großteil dieser demographischen Daten wurde bereits in die normale Basissterblichkeit dieser Länder einbezogen, so dass sich dies nicht in der Übersterblichkeit niederschlagen sollte.
Es wurde auch die Hypothese aufgestellt, dass die niedrigere Übersterblichkeit im Jahr 2022 in diesen Ländern eine Folge der hohen Sterblichkeit in den Jahren 2020 und 2021 sein könnte. Andererseits war dieser "Untersterblichkeitseffekt" 2021 im Vergleich zu 2020 nicht sichtbar. Im Jahr 2020 sollte die erste Hälfte der gefährdeten Bevölkerung in all diesen Ländern an der Reihe sein und 2021 genau die andere Hälfte (nicht die Hälfte von ihnen). Im Jahr 2022 wird das Reservoir gefährdeter Menschen genau so klein sein, dass sie in den untersten Regionen landen. Es ist eine Möglichkeit.
Dies wird besonders kompliziert, da die Daten nicht vorhanden sind, um diese Aussage zu untermauern. Es ist natürlich denkbar – aber auch mehr Szenarien sind denkbar. Der gemeinsame Nenner bleibt vorerst die Impfquote.
UnserEinfaches lineares Modelldass die Extramortalität auf der Grundlage der Anzahl der Impfdosen berechnet wird, auf den Entwicklungen in den Niederlanden basiert und mit den Zahlen von 30 anderen Ländern verglichen wird (siehe vorstehend).Artikel). Auch die osteuropäischen Länder passen gut in diese Linie.
Wir stellen es auf die Probe: Wird die Verbindung tatsächlich verloren gehen, sobald diese osteuropäischen Länder aus der Gleichung herausgelassen werden, wie es der Ostblockcluster suggeriert? Wir sehen in der Grafik unten, was dann passiert: Die Unsicherheitsmargen für die geringen Impfzahlen sind viel größer. Das versteht sich von selbst, denn wenn wir nur Länder mit (fast) gleicher Impfrate auswählen, werden die Unterschiede zwischen verschiedenen Impfraten weniger deutlich. Jeder Wert der Regressionslinie innerhalb des blauen Unsicherheitsbereichs ist möglich, und die Prognose des Modells (gekennzeichnet durch die orange Linie) liegt immer noch deutlich innerhalb dieser Unsicherheitsmargen.
Dass dieBerechnetDie Regressionslinie steigt, also bedeutet es nicht wirklich viel. Nur der Durchschnittswert in der Mitte der Punktwolke hat einen Wert: 55-80, fast so, als ob wir alle Länder einbeziehen und auch perfekt zu unserem Berechnungsmodell passen. Vergessen wir auch nicht, dass wir über die Sommerperiode in Europa sprechen: die Monate, in denen wir überhaupt keine Übersterblichkeit sehen sollten! Geschweige denn in allen europäischen Ländern.
Anton, ich muss etwas sagen. Netter Ansatz und muss viel Zeit in Anspruch genommen haben. Vielleicht einige zusätzliche Ideen, die z.B. Skandinavien kann es besser erklären. Ein Unterschied, den Sie nicht mitgenommen haben, ist die "Impfstoff" -Variante. Irgendwann im Jahr 2022 wurden die bivalenten Impfstoffe eingeführt. Diese wurden noch weniger getestet als die ursprünglichen Jabs. Niemand weiß, wie das Immunsystem darauf reagiert.
Darüber hinaus haben Impfungen in einer Reihe von Ländern (unter 50 oder 60) aufgehört. In unserem coolen Land werden die Jabs immer noch durch Propaganda empfohlen. So kann die Gesamtzahl der Jabs zum Beispiel in Schweden ziemlich hoch sein, aber wie neu sind diese Jab-Runden? Und mit welcher Art von Impfstoff? Es macht den Vergleich nicht einfacher, das ist mir klar. Aspiration kann auch beeinflussen (Dänemark).
Ich sage nicht sicher, dass es Auswirkungen hat, aber es ist eine große Unsicherheit, die relevant sein könnte.
Lieber Cees,
Sie haben natürlich völlig recht. Es gibt noch viel mehr zu erforschen und zu quantifizieren. Eigentlich müsste das ein Vorschlag an unseren Gesundheitsminister Ernst Kuipers sein, aber er hat Impfungen als mögliche Ursache für Übersterblichkeit bereits ausgeschlossen. Ein allererster Schritt besteht darin, klare, "einfache" Zahlen zu entwickeln, die hoffentlich die Tür für die Bereitschaft öffnen, sich damit auseinanderzusetzen. Wenn das passiert, dann haben wir unser Ziel erreicht. Was als nächstes kommen sollte.... Das riecht nach Internationalem. Wir kommen nicht über die verfügbaren Daten hinaus.
Die Grafiken in diesem Artikel zeigen, dass es eine beträchtliche Bandbreite zwischen den Ländern gibt. Länder mit den gleichen Impfraten können immer noch eine sehr unterschiedliche Übersterblichkeit aufweisen. Dies kann in der Tat auf Impfstoffschwankungen zurückzuführen sein und sich auch in den Zeiträumen unterscheiden, in denen die Impfstoffe eingesetzt werden. Ein weiterer Faktor kann die Produktionsvariation bei Impfstoffen sein. Die Registrierung von Nebenwirkungen in Vaers zeigt, dass die Meldung von Nebenwirkungen sehr unregelmäßig auf die Produktionschargen verteilt ist. Einige Chargen zeigen viel mehr Nebenwirkungen als andere. An sich ist dies ein Grund, die Massenimpfung zu überdenken. Aber lassen Sie uns keine voreiligen Schlüsse ziehen: Neben der Impfung kann es noch andere Gründe für die Übersterblichkeit geben.
Vielen Dank, Herman. Es ist mir nicht klar, wie ich auf deinen Thread reagieren soll, also könnte es an einem seltsamen Ort enden.
Die Anzahl der Variablen ist in der Tat überwältigend. Ich habe gerade auf Joel Smalleys Website eine schöne Analyse von New South Wales, Australien, gesehen. Sieht so aus, als hätten sie dort den perfekten Sturm geschaffen. Isolieren Sie zuerst alle für eine lange Zeit, damit das Immunsystem viel weniger Reize als normal bekommt. Dann füllen Sie alle mit mRNA-Impfstoffen, damit das Immunsystem auf ein Virus "vorbereitet" wird, das nicht mehr existiert. Das relativ harmlose Omicron kann sich plötzlich in ein tödliches Virus verwandeln? Und die gewöhnliche Grippe trifft auch viel härter. Genau wie hier in den Niederlanden (die Grippesituation. Ärzte fragen sich, warum die Grippe ernster und länger dauert als sonst). Meiner Meinung nach genau das, wovor Geert vd Bossche seit langem gewarnt hat und wofür er belächelt wurde.
Diese Übersterblichkeitswerte von Bulgarien und Südafrika und BA (?) werden bis 2022 minimiert. Kann ich das nur erklären, weil in den Jahren 2020 und 2021 die Corona-Variante tödlicher und 2022 unschuldiger war, während die Gesundheitsversorgung in diesen Ländern geringer ist? Wie sonst ist es zu erklären, wenn die Impfung keine oder fast keine Rolle spielt? Aber hey, die vertikale Skala von 2021 läuft bis 350, die von 2020 und 2022 bis 100! Mmmm. Schwer zu vergleichen. Wenn ich ein wenig vergleiche, gibt es nur wenige Länder, die mehr Übersterblichkeit haben,
GB, DE und IE. (CH, Biene höher, einige Länder befinden sich nicht in beiden Grafiken). Der Rest oder gleich oder weniger. Nl gleich. Anscheinend ist es besser, das zu schließen ... ?? Dass ärmere Länder anfälliger für aggressive Viren sind, dass reichere Länder weniger anfällig sind und dass mehrere Impfungen den reicheren Ländern wenig oder manchmal dagegen helfen? Die ärmeren Länder können 2022 gut punkten, weil die Verletzlichen bereits gestorben sind? Sie sollten 2019 hinzufügen, dann können Sie bessere Schlussfolgerungen ziehen. Bleibt notwendig, um die Zahlen zwischen Zeitalter in einem Land und der Anzahl der Impfungen zu vergleichen. Ich habe bereits gelesen, dass in GB -Impfungen viel bei der ersten Welle und dann nicht mehr geholfen hat, für bestimmte Alterskategorien aufgrund der Impfungen für bestimmte Alterskategorien anfälliger. Verstehe ich es noch? Übrigens war ich 63 Jahre alt, nicht geimpft, 2x, aber nicht sehr schlimm, das erste Mal ein bisschen kranker, und die Chance, dass ich dieses Jahr überhaupt sterbe, habe ich einmal nachgeschlagen. Kurz gesagt, es gibt schlechtere Probleme.
Liebe Franzosen,
2019 liegt bereits indirekt in der Mitte, denn hier geht es um Übersterblichkeit. Es ist immer relativ zur Basislinie und basiert im Wesentlichen auf einem 5-Jahres-Durchschnitt, bereinigt um epidemische Wellen. CBS hat anscheinend einen klugen Weg, dies zu tun, denn die Basislinie für 2022 wurde im Vergleich zu 2021 nur um 0,5% erhöht. Corona hat es (zu Recht) nicht viel erhöht.
Und ja, es gibt Unterschiede, teilweise ungeklärt. Aber wenn die Impfstoffe uns wirklich geschützt hätten, hätten Sie große Unterschiede sehen müssen. 10X als niedrige Sterblichkeit oder so. Und im Jahr 2022 Untersterblichkeit nach so viel Übersterblichkeit. Gar nichts, das Gegenteil in den hochgeimpften Ländern
Zunächst einmal Tribut für ein weiteres schönes Stück Arbeit. Danke Herman und Anton. Sobald ich einen Bericht über einen neuen Artikel über Virusvaria bekomme, lasse ich alles weg und ich werde ihn sofort lesen.
Ich möchte etwas über die große Ähnlichkeit mit den Zeiträumen von 2020 und 2021 sagen. Die Virusvarianten im Jahr 2021 waren weniger krank als im Jahr 2020. Abgesehen davon. Abgesehen davon, dass die Struktur der natürlichen Immunität im Jahr 2020 und "Mikrovaccination" (wie Maurice de Hond es auf der Basis von Arbeiten von Prof. Bouma erwartet, können Sie in 2021. Nicht passiert ist seltsam.
Wenn Sie die Hypothese annehmen, dass die Impfung tatsächlich die (Haupt-) Ursache für die Überdämpfung im Jahr 2022 ist, dann hat dies bereits in Ihrer Zeit von 2021 eine Rolle gespielt. Wenn Sie die schädlichen Auswirkungen der Impfung im Jahr 2021 korrigieren und die Sterblichkeit durch Impfung entfernt werden müssen, muss die Regressionslinie im Jahr 2021 stilisiert werden. Ergo gibt es einen Unterschied zu 2020: Die Impfungen haben daher kurzfristig einen Vorteil erzielt. Ihre Periode 2021 dauert zu lange (bis April 2022), um dies zu sehen. Möglicherweise haben Sie die Bedeutung verloren, indem Sie die Perioden auswählen. Und kann daher kurzfristig einen Vorteil haben, aber auf lange Sicht sind sie nur schädlich. Und niemand weiß wie lange.
Sicher ein guter Punkt Henk. Wir haben hier nur das Netto -Gesamtergebnis angesehen. Letztendlich ist All-Cause-Mortalität der ultimative Test. Mit detaillierten Daten zu Impfstatus und Todesursachen könnten Sie alles viel besser auseinander ziehen.
"Ja, die Covid -Impfstoffe können Myokarditis und Perikarditis verursachen. Und ja, Menschen (ältere und jüngere) sterben an den Impfstoffen. Aber ... die Impfstoffe haben Zehntausende von Leben gerettet. Nehmen Sie also den neuen Booster. Die Vorteile (immer noch) wiegen die Nachteile."
So die Maarten -Kulemans des Telegraphen: https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Fhealth-fitness%2Fbody%2Fcritics-claim-covid-jabs-causing-heart-problems-do-have-proof%2F
Lieber Anton, ich sehe diesen Artikel jetzt nur noch. Im Großen und Ganzen scheint es mir sehr gut und wichtig zu sein. Doch ein paar Dinge fielen auf mich, einer druckte sogar Fett:
1. "Aber wenn das wahr wäre, sollte es in den wenigen geimpften Ländern einen enormen Anstieg der Aufnahmen und damit der Überdose geben müssen."
Es ist jedoch nicht zu erwarten, dass das Impfung nicht zu einer Erhöhung der überschüssigen Mortalität in der stärksten Krankheitsvariante führt!
Ich würde sagen: "Aber wenn das wahr wäre, sollte es in den vielen geimpften Ländern einen enormen Rückgang der Aufnahmen und damit der Überurmen geben müssen."
Das ist auch in dem Artikel niedriger: "Im Durchschnitt hat sich diese Impfung nicht über die Mortalität in diesen 34 Ländern verringert."
Die erste Frage am Ende des Artikels entspricht ebenfalls. Aber die letzte Frage ist wieder falsch.
2. Die Schlussfolgerung direkt unter "Aber wenn das wahr wäre" ist nicht gut für mich:
"Daraus konnten Sie schließen, dass die Impfung bei der Verringerung der Mortalität keine Bedeutung von Bedeutung hat."
Nach den Grafiken wurde die Mortalität in den Niederlanden jedoch international kaum und kaum reduziert. Vielleicht besser:
"Aus diesem Grund könnte man schließen, dass die Impfung die Sterblichkeit kaum verringert hat. "
Glücklicherweise macht das alles kaum einen Unterschied in der allgemeinen Überlegung. Ich schätze diese Artikel sehr, nochmals vielen Dank!
Ps. Ein weiterer Punkt:
- "Ein Großteil dieser demografischen Daten wurde bereits in der normalen grundlegenden Mortalität dieser Länder abgezinst, so dass dies nicht in übermäßiger Sterblichkeit erkennbar sein sollte."
Ich frage das. Die normale grundlegende Mortalität kann höher oder niedriger sein, ohne etwas darüber zu sagen, wie gut eine Bevölkerungsgruppe mit einem neuen Virus umgehen kann.
Vielen Dank für Ihre Antwort.
1. Sie schreiben: "Es ist nicht zu erwarten, dass das Impfung nicht zu einer Erhöhung der überschüssigen Sterblichkeit führt."
Das ist die Gedankenlinie, wenn Sie mit einer solchen Grafik demonstrieren möchten, dass die Impfung hilft. Andernfalls wäre das Impfung bedeutungslos und das würde diese ganze Diskussion überflüssig machen.
2. In der Tat spielt es keine Rolle, ist eher eine semantische Diskussion ohne große Auswirkungen auf die Grundidee.
Ps. Ein weiterer Punkt:
- "Ein Großteil der demografischen Daten wurde bereits berücksichtigt ... ohne etwas darüber zu sagen, wie gut eine Bevölkerungsgruppe mit einem neuen Virus umgehen kann". Das ist natürlich wahr, deshalb schreibe ich "viel". Was übrig bleibt, kann keine Erklärung für solche Zahlen sein. Mit dieser Demografie ist die Altersstruktur, die ein sehr wichtiger Prädiktor ist.
Vielleicht habe ich es nicht klar genug gebracht, sorry.
Keine Änderung in der Aktion in einer stabilen Situation hat sich nicht wie erwartete Wirkung und überhaupt nicht zu einer enormen Zunahme der über -mortalität.
Die Impfung soll die Übertreibung verringern. Die fortgesetzte Impfung bei nahezu konstantem Pandemie hat die Folge, dass die Pandemie dazu führte, dass Überschüsse ungefähr konstant bleiben-nicht, dass sie stark zunimmt.