La secuela de Parte 1, a partir de anteayer. La atención se centró en los efectos de la comunicación gubernamental orquestada sobre la población. Este artículo se centra en los efectos en los proveedores de atención médica y las consecuencias que esto ha tenido en la atención médica en sí, como los tratamientos y la atención al paciente. No se presta atención a los institutos que se posicionan como guardianes de la "calidad de la atención" con afirmaciones como "Buena atención asegurada para todos en los Países Bajos, ahora y en el futuro" porque no han desempeñado ningún papel, otro punto que todavía necesita atención.
Un punto de preocupación extremadamente preocupante...
Un médico en funciones que tiene que "buscar a alguien muerto" (como aprendí recientemente cómo se llama una autopsia en la jerga técnica), ¿qué tiene que completar con las causas de la muerte? – ¿Tu madre tenía tos? "Sí, doctor, tuvo una tos desagradable al final". —¿Y la elevación? "Sí, al principio, sí, pero en cierto momento dejamos de medir eso".
¿Qué hace usted como médico interino en caso de una epidemia en la que tiene que estar extremadamente alerta ante una enfermedad contagiosa? Ese es un diagnóstico que no debe pasar por alto, eso sería un error garrafal que fácilmente podría conducir a más enfermedades y muertes. Entonces, ¿qué haces, pecas de precavido con 'Sospecha de Covid' o lo dejas por lo que es? ¿Y su propio médico de cabecera habría hecho las cosas de manera diferente?
Este efecto se subestima fácilmente porque las personas no solo mueren durante las horas de oficina o cuando visitan a su propio médico de cabecera. Durante una jornada laboral de ocho horas, el letrero de "Cerrado" cuelga frente a la puerta durante el doble de tiempo que el letrero de "Abierto".
Tampoco es inconcebible que hayamos tenido más hospitalizaciones debido a este sentimiento entre los médicos. Más diagnósticos, más derivaciones, medicación adaptada. En el caso de los tratamientos, los protocolos se desviaron o se introdujeron apresuradamente en una desesperación similar, al igual que se rompieron leyes y derechos fundamentales con leyes de emergencia en la política y la OMS dejó de lado el manual de pandemia y de vez en cuando actualizó las definiciones de "epidemia" e "inmunidad" para que la política volviera a encajar.
La comunicación del gobierno dio lugar a abusos
Por ejemplo, ahora está el problema del midazolam, que (al menos en el Reino Unido) parece haber acelerado muchas situaciones de final de vida. Se implementaron protocolos de "fin de vida" con altas dosis de Midazolam en los ancianos con Covid. Alimenta conspiraciones genocidas: "querían deshacerse de esos viejos".
Cuenta de Twitter @Jikkyleaks informó sobre ello antes.
Volviendo al tema de este artículo: Los cuidadores realmente querían aliviar el dolor, sería un sufrimiento desesperado de todos modos, por lo que siguieron los protocolos adaptados, aunque habrá habido algunos que levantaron las cejas. Pero bueno, ¿por qué prolongar la vida frente a una enfermedad tan debilitante y despiadada que termina en una muerte espantosa por asfixia, en aislamiento solitario? Y especialmente con esos viejos a los que nadie podía ir de todos modos... Mejor para todos, incluido el paciente. (Por cierto, tampoco recibieron comida ni bebida, pero mira este Tweet, en realidad está todo ahí).
En algunos lugares, a los pacientes con Covid no se les administraron antibióticos porque eso no ayudaba contra el Covid.
Esto se puede ver en el número de administraciones registradas y en la compra de recursos. El camino hacia la muerte por neumonía bacteriana estaba así abierto. Hay fuentes que informan que las personas vacunadas, en cambio, sí recibieron antibióticos porque dudaban de si realmente era Covid. Al fin y al cabo, habían sido vacunados. Eso, aparte de los dramas humanos, favorecería la tasa de supervivencia de las personas vacunadas.
Aparte de eso, no voy a buscar los enlaces ahora. Informativo es este video del Dr. John Campbell sobre los protocolos modificados.
Más sobre esto en un Artículo posterior.
La pregunta es cuánto menos malo podría haber sido el Covid-19, sin escenarios apocalípticos y otras espadas de Damocles. Y lo mismo ocurre con el Covid PROLONGADO. Y los daños causados por las vacunas, si hubiera habido una comunicación transparente. Hay mortalidad iatrogénica.
¿Se aplica lo mismo al diagnóstico de "daños por vacunas"?
Sin duda, habrá pacientes que se hayan enfermado después de la vacunación en los que el miedo a los efectos secundarios de las vacunas haya jugado un papel. La gran diferencia es que las vacunas no han sido retratadas como peligrosas por los medios de comunicación, el gobierno y las autoridades durante semanas, meses, años. Al contrario: eran enfáticamente completamente seguros. Todavía puedo ver la desesperación de Karoly Ily porque las palabras le fallaron para explicar lo seguro que era. (Y no sabían nada en ese entonces). Casi todo el mundo consideraba que la publicidad negativa en torno a las vacunas era una tontería. Los médicos que se atrevieron a afirmar lo contrario corrían el riesgo de perder su GRAN registro, ¡bueno, no solo hacen eso...!
Los médicos tampoco sentirán la misma necesidad de etiquetar las afecciones como posiblemente relacionadas con las vacunas, que ellos mismos han recomendado, donde podrían tener preferencia por señalar una sospecha de Covid.
Los ciudadanos neerlandeses que realmente se han tomado en serio la publicidad negativa que rodea a las vacunas, si es que han notado algo, no se han vacunado. Por lo tanto, ese daño imaginario de la vacunación no existe. Se trataba de una minoría, según el RIVM.
La mayoría de la gente simplemente no tenía ni idea de que todavía no tenía ni idea, solo tenía confianza, como lo demuestran las caras triunfantes en las redes sociales después de recibir el pinchazo. Cuando se enfermaron, dijeron "se ve que funciona". Así que ese efecto nocebo en personas vacunadas... No sé, debe ser mucho menos. En mi entorno, también he visto casos graves (una insuficiencia cardíaca en el coche y dos hemorragias cerebrales inesperadas, una de ellas mortal) en los que no se hizo relación con las vacunas previas por parte de los implicados. Tampoco hablas de eso. Tal vez no lo fuera, nunca lo sabremos.
Desafortunadamente, también hubo un grupo que no quiso pero no pudo hacer nada más debido a todo tipo de circunstancias. Pero si está tan convencido de los efectos secundarios, puede organizar algo. Si una familia que quiere practicar deportes de invierno puede comprar pases QR en el mercado negro, y los trabajadores de los hospitales han sido sorprendidos inyectándose solución salina por una tarifa, entonces seguramente había opciones para aquellos que estaban realmente aterrorizados por la inyección. Sin embargo, la gran mayoría de los que han sido pinchados todavía no notan nada.
En cuanto a la mortalidad, hay menos dudas. La autopsia muestra claramente si algún daño ha sido causado por la vacuna o por Covid, por lo que no debería haber ninguna duda al respecto, al menos si se hicieran autopsias, porque eso no se recomienda. Eso es curioso, porque podría eliminar mucha incertidumbre sobre la letalidad de las vacunas.
¿Qué habrá causado más mortalidad: la atención diferida, el efecto nocebo o las vacunas?
Datos largos de Covid de la ONS (UK CBS)
El año pasado, hubo un estudio, todavía en el calor del momento, en el que solo el 2% de todos los escolares reportados originalmente como Covid prolongado resultaron tener realmente Covid prolongado, después de que se compararan los síntomas con los síntomas de los niños que no habían experimentado Covid-19.
Un profesor indica que estas quejas son aparentemente comunes entre los escolares, independientemente del Covid-19, al menos si se cree en las pruebas.
Añadiría, sin embargo, que es posible que hayamos hecho que esos otros niños no pinchados estén igual de enfermos, simplemente con historias de terror.
Acerca de esa investigación en las escuelas:
- Lea el texto completo Artículo en Daily Mail
- En marzo de 2022, Daniël van der Tuin en Twitter Un breve resumen (texto a continuación:)
Los datos oficiales de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido muestran que el "covid largo" se informa drásticamente en exceso en los niños. Ocurrió en el 1% de los jóvenes menores de 11 años. 1/4
La ONS dice que solo uno de cada 100 alumnos en edad escolar primaria tiene covid largo, a pesar de que la mitad de los padres informan al menos uno de los síntomas. 2/4
Desde marzo de 2020, el 47,5% de los niños con síntomas a largo plazo han dado positivo. Sin embargo, el 46,6% con los mismos síntomas no dio positivo. 3/4
Al comentar sobre los hallazgos, el profesor Viner dijo: "Estos datos resaltan cuán comunes son los síntomas como la fatiga o los dolores de cabeza en niños y adolescentes, independientemente de si tienen covid-19 o no". 4/4
El poder de la mente.
Es muy agradable estar informado de estos asuntos de esta manera.
Gracias por eso Anton
Campbell también es un idiota útil, probablemente bien intencionado, atrapado en la mentira del virus. Como resultado, no llega más allá de una discusión interminable sobre detalles que no importan. Después de todo, los virus no existen, "enfermedad contagiosa" también es una tontería. Con eso, todo el castillo de naipes se derrumba. Pero las personas como él no pueden/no se atreven a admitir ante sí mismas y ante el mundo exterior que han estado propagando una mentira toda su vida. El ego o la disonancia cognitiva, o ambas, se interponen enormemente en su camino. El pensamiento crítico es imposible para estas personas, porque siempre se mantienen obedientemente dentro de los caminos trillados por el gobierno y la industria.
Leo, ¿también puedes publicar algo profesional, no solo psicología de la tierra fría? Espero sinceramente que se le ocurra un modelo mejor que el modelo del virus con el que ahora tenemos que trabajar y que ofrezca un control razonable de los fenómenos epidémicos. Es la tercera vez que formulo esta pregunta.
Si solo estás despotricando, me gustaría pedirte amablemente que encuentres otra salida para eso. Ya no se trata específicamente de un virus, estrictamente hablando, nunca se ha tratado de eso. Se trata de la crisis que se ha fabricado a su alrededor.
Ranten... ¿Porque estoy predicando algo diferente a lo habitual?
¿Otro modelo? Es decir, más de ciento cincuenta años. Intenta buscar "teoría del terreno" o "modelo del terreno de la enfermedad". Te sorprenderás.
Todavía no entiendes el punto: todo en esta crisis se basa en el modelo del virus.
No, porque estás constantemente en el mismo tambor, etiquetando a los disidentes con problemas de salud mental. Intentaré encontrar una descripción concisa de la teoría que tienes en la cabeza a través de Google y tal vez más allá de allí.
Puede que no esté entendiendo el punto, pero en mi opinión esta crisis NO se basa en absoluto en el modelo del virus. Si hay un modelo mejor para lidiar con la enfermedad y la muerte, los kongsi del comercio/política dejarán de lado el modelo del virus y comenzarán a abusar de lo nuevo para expandir su propiedad y poder. No necesariamente necesitas virus para eso. Esto también podría hacerse, por ejemplo, con el agua, el clima, la nutrición, el nitrógeno, el terreno, etc. etc.
Ahora se me ocurre que ya se puede ver que está sucediendo algo similar: Fauci ahora afirma que inyectar vacunas en realidad no puede funcionar: tiene que rociarse en el aire. Por lo tanto, el modelo de pinchazos se puede revisar con la misma facilidad.
Un poco fuera de tema: la próxima ronda de vacunas está a punto de implementarse. Todas las personas mayores de 60 años recibirán una vacuna contra el herpes zóster. Una afección molesta, pero que rara vez pone en peligro la vida. Aunque la industria farmacéutica y en su estela los medios de comunicación, nos quieren hacer creer lo contrario. https://www.trouw.nl/zorg/60-plussers-krijgen-vaccinatie-tegen-gordelroos~ba987d30/
El herpes zóster tampoco es causado por un virus, porque los virus no existen. Algo similar es la historia sobre el herpes, puedes encontrar un bonito video al respecto en https://odysee.com/@drsambailey:c/What-We-Weren't-Taught-About-Herpes:3.
Es muy triste que a todas estas personas se les inyecte veneno para absolutamente nada.
@Anton: "Etiqueta a los disidentes con problemas de salud mental", ¿en serio? Si tienes un ejemplo de eso, me disculparé sinceramente, pero no creo que haya usado el término "problemas de salud mental" ni nada por el estilo. ¿O te refieres a la "disonancia cognitiva"? Si es así, eso no es un problema, es un mecanismo psicológico bien reconocido que afecta a todos en diversos grados.
Y sí, por supuesto que sigo tocando el mismo tambor, al igual que los principales medios de comunicación. Sólo con la repetición se puede intentar sacar de esa "hipnosis" a personas a las que se les ha lavado el cerebro toda la vida.
Estoy de acuerdo en que se pueden utilizar varias crisis, como la guerra, el clima, etc. Sin embargo, durante los últimos tres años y muchas veces en la historia, el modelo del virus ha sido utilizado por los gobiernos para obtener más poder y por los eugenistas para enfermar a las personas que consideran basura con vacunas, con el fin de ganar dinero con estas víctimas.
Pero, no quiere decir que porque se pueden usar otras crisis, no tengamos que prestar atención al modelo del virus, ¿verdad? ¿No crees que es horrible que se vacune a niños inocentes contra algo que no existe, solo para hacerlos estúpidos y enfermos, para que cuando crezcan, los gobiernos y las empresas tengan esclavos buenos y obedientes?
Sobre otro modelo: un buen resumen de la mentira del contagio se puede encontrar en https://www.transitieweb.nl/achtergrond-longreads/de-besmettingsmythe-een-nederlandstalige-samenvatting-van-the-contagion-myth/.
Una teoría del terreno se puede encontrar en https://balanced-health.nl/germ-theorie-versus-terrain-theory/.
PD: si de vez en cuando me expreso indiscriminadamente, es principalmente porque estoy muy, muy enojado con el gobierno y la industria (farmacéutica).
Hola Leo,
Te seguiré. Estoy leyendo virusmanía. No hay evidencia de la causalidad: el virus A causa la enfermedad B. Luego tenemos el fármaco C. Que a su vez causa efectos secundarios, por lo que tenemos que dar el fármaco D, etc. Los niños de EE.UU. reciben 78 gallos contra 16 enfermedades. La pregunta es ¿por qué? Muchas enfermedades han desaparecido porque el medio ambiente -la teoría del terreno- (agua potable, mejor nutrición) ha cambiado. Por ejemplo, a pesar de que no hay vacuna, ya no tenemos peste en Europa. No hay evidencia de que los virus existan en el sentido de que causen enfermedades. Todo lo que tenemos es el microscopio electrónico. Sars-voc2 es un modelo informático de un fragmento de lo que llamamos proteína de ARN. Hay mucho que decir, investigar y escribir al respecto. Solo "uno": la ciencia no lo necesita. Debido a que se está ganando tanto dinero, no miramos más allá y nos quedamos atrapados en una especie de pensamiento medieval en términos de pensamiento. Sufrimos de dogmas. Gracias a esta crisis, muchos más científicos y médicos son conscientes de ello. Esperemos que podamos salir del dominio de la industria farmacéutica y aprender a mantenernos sanos de nuevo. No a través de la medicación, sino a través de la nutrición, el ejercicio, el amor, etc. (y sí, también hay medicamentos que son necesarios y funcionan bien. Pero si la gente es enferma crónica, no se puede hablar de curarse, sino de amar a los enfermos).
https://www.de-tijd-van-ons-leven.nl/leve-het-leven
Yo también tengo a Leo. Me pregunto si las personas que viven en la naturaleza y comen sano no se enferman y no tienen epidemias, porque lo entiendo (lo que he leído al respecto, no soy bueno en ese asunto). Y me resulta difícil probar que las infecciones no existen, al igual que me resulta difícil probar que una vida sana en un ambiente saludable te haría inmune a las infecciones. Creo que los occidentales han propagado muchas enfermedades desagradables entre los indios, esquimales y amazónicos. De todos modos, mis prioridades están en otra parte en este momento, aparte del hecho de que bajo un paradigma diferente surgirá un nuevo dominio en los sistemas actuales. El sistema debe ser transparente y humanizado, ya sea que estén abusando de un virus o de otra cosa.
Hola Marlies (desafortunadamente no pude responder directamente, así que espero que veas esta respuesta), ¡qué bueno que estés leyendo Virus Mania! Pero, no solo no hay evidencia de causalidad, sino que no hay evidencia de que los virus existan en primer lugar. Dices: "Lo único que tenemos es el microscopio electrónico". ¿Alguna vez ha visto lo que se debe hacer con una muestra antes de que pueda verse a través de un microscopio electrónico? Congelación, envenenamiento por metales pesados, etc. Aparte de eso: puedes tomar una foto de algo con un microscopio de este tipo, pero ¿cómo sabes que estás viendo un virus, si nunca lo has aislado? 😉
Este es bueno sobre cómo el SARS-CoV-2 y todo lo asociado con él solo existe en las computadoras: https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Digital-Seduction-of-COVID-19-with-Eric-Coppolino:0
Es más, dices: "Y me resulta difícil demostrar que las infecciones no existen". Si algo no se puede probar, ¿por qué supondría que existe? Si incluso en 1919 no lograron que la gente enfermara con el virus de la gripe española (https://sci-hub.tf/10.1001/jama.1919.02610310005002)... ¿Dónde te deja eso? Después de eso, nunca ha habido ningún experimento en el que se haya demostrado la contaminación.
@Anton: "Sufrimos de dogmas": ¡eso es cierto! Otro dogma interesante es el "dogma central de la genética", que nunca ha sido probado... Por supuesto que no, porque los dogmas no están probados por definición. Una bonita discusión que te hace pensar se puede encontrar en https://criticalcheck.wordpress.com/2021/12/15/dna-discovery-extraction-and-structure-a-critical-review/.
"Creo que los occidentales han propagado muchas enfermedades desagradables entre los indios, esquimales y amazónicos." – No, esa es la historia que nos cuentan para ocultar el hecho de que esto fue un genocidio ordinario. Lo único que "infectó" a los pueblos originarios fue la "comida" y la "medicina" o las vacunas occidentales. Solo entonces se enfermaron, imagínate. Y... Entiendo que tú también solo tienes 24 horas en un día, pero en una mañana lluviosa de domingo lo harías https://odysee.com/DeBetoveringVerbreken:b de 50 páginas. Ve y busca evidencias de contaminación, te sorprenderás.
Sobre el sistema: mientras dejemos el poder de hacer dinero en manos de un pequeño grupo de banqueros internacionales, nada cambiará fundamentalmente. Un gran libro sobre eso es The Web of Debt (https://odysee.com/The-Web-of-Debt(audiobook):1). O La criatura de la isla Jekyll, que en realidad es aún más emocionante (https://odysee.com/griffin-creature-jekyll-island-audio:9ad20b3b73b78c5f6ef39c952dea7e26a5b747ef).
PD: Anton, ¿cuánto cuesta ese plugin para poder contestar normalmente? Si configuras una billetera Monero, haré la primera donación para que puedas financiarla. 😉
Una cosa a la vez, me gustaría decir. En mi opinión, no tiene sentido querer socavar la teoría imperante sobre los virus mientras haya un objetivo más cercano a la experiencia, a saber, el exceso de mortalidad debido a las vacunaciones (forzadas) y otras medidas restrictivas muy dañinas que equivalen efectivamente a la privación de derechos básicos. De nuevo: no, en primera instancia, queriendo ser lo más puros posible en la doctrina, sino trabajar juntos contra la tiranía.
Uno no tiene por qué excluir al otro. Es una lástima que personas como tú no puedan o no quieran ver a las grandes farmacéuticas convertirse efectivamente en el cuarto pilar del Estado, junto con los pilares legislativo, ejecutivo y "judicial". Es por eso que es un tema fundamentalmente diferente a discutir sobre tasas o medidas de mortalidad. Todos estos son detalles, derivados del modelo de virus subyacente. Pero sí hay una amenaza aún más directa que mucha gente aún no ve: la CBDC. Me llama la atención lo increíblemente estúpidos y apáticos que son los holandeses: cuando se menciona la CBDC, los tontos dicen: "las criptomonedas no son para mí" o "no tengo nada que ocultar de todos modos". Qué pesadilla despertarán un día. Casi diría: "justo bien, cuando te advertí no quisiste escuchar y pensaste que estaba loco".
Hola Leo, gracias por tu respuesta, pero ¿no decidirías por mí si veo o no las cosas? Soy consciente de los peligros que señalas desde hace años, pero es una cuestión de estrategia. Una cosa a la vez y no tener la ilusión de que todo el "ejército" en su conjunto pueda ser cortado en pedazos de inmediato
"He sido consciente de los peligros que señalas durante años" no es realmente evidente en tu respuesta inicial, de ahí mi suposición. "Una cosa a la vez" no es posible de todos modos: para hacer cosas al mismo tiempo se necesitan al menos dos. Aparte de eso, hay una guerra contra el pueblo en muchos frentes y tendremos que luchar en todos los frentes al mismo tiempo. Empezando por los políticos que hacen las "reglas". Al menos igual de importante es la eliminación de los banqueros (centrales) que permiten el descenso a un sistema tecnocrático financiando a los psicópatas de la política, los medios de comunicación y los negocios. Con el paso a paso, como usted sugiere, estamos irremediablemente perdidos. Además, luchar contra el "Estado" no tiene sentido, porque el "Estado" es una ilusión, creada por esos mismos banqueros. Pero, por supuesto, eso ya lo sabías.
Puedes intentar demoler toda la muralla alrededor de una ciudad para ser tomada de un solo golpe, también puedes intentar entrar haciendo una brecha en la muralla en un punto débil. Pero, por supuesto, eso ya lo sabías