¿Es el exceso de mortalidad una elección?

Las cifras precisas de la cobertura de vacunación son esenciales para las conclusiones sobre la eficacia de las vacunas. Solo eligiendo el valor correcto para esto, se pueden sacar las conclusiones correctas. Al final de este artículo, solo podemos sacar una conclusión: las vacunas ya no ofrecían ninguna protección desde al menos mediados de 2022. A menos que la elección recayera en las vacunas como un elixir de vida... Un artículo de Herman Steigstra en colaboración con Anton Theunissen.

Cifras publicadas por la Oficina de Estadísticas de los Países Bajos (CBS)

Las cifras adicionales en el Publicación de CBS del 23 de febrero resultan ser una mina de oro de información. Ya hemos escrito sobre esto antes. Era demostrable que la Eficacia negativa en las primeras 4 semanas y el Pérdida de protección desde el refuerzo de 2022.

Bekend is inmiddels dat 7% van de gevaccineerden zich niet heeft laten inschrijven in het CIMS-registratiesysteem en dat is cruciaal bij het vaststellen van de juiste effectiviteit van het vaccin. Deze overlijdens werden< op deze wijze als ongevaccineerd geteld en dat leidt tot een overschatting van de werkzaamheid van de vaccins: er leken meer ongevaccineerden overleden dan verwacht. Zeker omdat de groep ongevaccineerden erg klein is ten opzichte van de gevaccineerden tikt dat zwaar aan.

Hans Verwaart publicó un artículo sobre esto en su substack con el revelador título: Se trata de ese 7%. Expone el papel crucial que desempeña la cobertura de vacunación en el cálculo del valor de la EV. Hans incluso llega a utilizar un modelo que divide el 7% entre diferentes grupos de edad, una suposición obvia. Las personas más jóvenes serán más críticas con su privacidad que las personas mayores. Pero la pregunta crucial sigue siendo cuál es la cobertura de vacunación adecuada para cada grupo de edad.

Cobertura de vacunación

Mientras tanto, se ha obtenido un poco más de información. Ese 7% parece aplicarse principalmente hasta el momento de la vacunación de refuerzo. La vacunación de grandes cantidades finalizó en abril de 2022. Statistics Netherlands (CBS) escribe sobre esto en su Informe de fecha 26 de junio de 2022:

Algunas de las personas vacunadas tampoco tienen el registro de la serie básica, pero la vacuna de refuerzo está registrada en el CIMS.

CBS Informe de fecha 26 de junio de 2022

Así que a partir de mayo de 2022 podemos volver a olvidarnos de ese 7%. Vamos a hacer los cálculos. Suponiendo que la vacunación apenas afectará el patrón de mortalidad, la tasa de mortalidad de las personas vacunadas será igual a la cobertura de vacunación para todas las muertes. Este porcentaje puede calcularse a partir del informe de la CBS en cuestión (véase CBS heeft onwerkzaamheid vaccin zichtbaar gemaakt) y luego obtenemos este gráfico:

Comparamos esta cobertura de vacunación reconstruida (negro) con las cifras publicadas por el RIVM (azul). Esta línea es el promedio ponderado de la cobertura de vacunación en 5 cohortes de edad. Aquí vemos el atraso administrativo como una diferencia entre las líneas azul y negra. No será hasta mayo de 2022 cuando las líneas se unan y el atraso parece haberse puesto al día.

A partir de diciembre de 2021, la tasa de vacunación (la línea azul) es constante y promedia el 89%. Basándonos en la proporción de vacunados y la mortalidad total (la línea negra), llegamos al 88,8%, ¡pero una pequeña diferencia! Ruben van Galen se contiene su Tweet con un 87%. Está muy cerca. Por ahora, nos ceñiremos a ese 89%.

Así que podemos ver claramente aquí que hasta mayo de 2022, la administración de CBS no siguió el ritmo de la cobertura real de vacunación. Debido a la falta de estado de vacunación, una proporción muy significativa de las muertes por vacunación se atribuyeron erróneamente a los no vacunados.

El efecto del elixir de la vida

La falta de registro en la base de datos del CIMS tiene consecuencias de gran alcance. A partir de estas cifras, el RIVM llega a una conclusión especial. En su informe Vacunación y mortalidad por COVID-19 en 2022 el Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente (RIVM) escribe que la vacunación también reduce el riesgo de mortalidad, independientemente de la causa de muerte, hasta en un factor de 3. Esto es curioso, porque la mortalidad total en 2022 es casi un 10% más alta de lo normal. Esto solo puede significar que, a los ojos del RIVM, la posibilidad de que las personas no vacunadas mueran de, por ejemplo, cáncer se ha triplicado desde la llegada de las vacunas.

Los resultados de esta investigación fueron presentados por Susan van den Hof en la Conferencia ZonMw del 5 de marzo de 2019 A pesar de las críticas de la audiencia, el RIVM se apegó al efecto elixir de las vacunas. Muy especial para una organización que también representa a la ciencia.

El impacto de la cobertura de vacunación

Por lo tanto, asumimos una tasa de vacunación del 89%. Debemos darnos cuenta de que el "Efecto Vacuna Saludable" (HVE, por sus siglas en inglés) también juega un papel en esto. Ese es el efecto de que las personas sanas tienen más probabilidades de vacunarse que las personas enfermas. Como resultado, el grupo de personas no vacunadas contiene más personas enfermas y vulnerables con mayor riesgo de muerte. El menor riesgo de muerte de las personas vacunadas puede verse fácilmente como un efecto de las vacunas. Pequeñas diferencias del uno por ciento en la cobertura de vacunación o HVE ya dan una diferencia del 10% en la tasa de mortalidad. Volveremos sobre esto más adelante.

Somos los primeros en ver que durante el verano, el exceso de mortalidad entre las personas vacunadas es casi el mismo que entre las personas no vacunadas y sigue el mismo patrón. Durante la (casi) ola de calor, ambos grupos mueren por igual. También vemos que la mortalidad por covid-19 sigue el mismo patrón, tanto vacunados como no vacunados: aquí la vacunación no hace ninguna diferencia. Menos personas vacunadas están muriendo (la línea discontinua roja), pero la pregunta es si morirán de, por ejemplo, neumonía clásica. En otras palabras, ¿no nos fijamos solo en las muertes? con corona ("amigo del viejo")?

A partir de finales de septiembre, cuando comience la nueva ronda de vacunación, vemos que las líneas verde y roja divergirán. Hay un 10% más de mortalidad entre las personas vacunadas que entre las no vacunadas. Por lo tanto, parece muy probable que la vacuna haya desempeñado un papel importante en lo que respecta al exceso de mortalidad. Durante el periodo de vacunación, ya vemos más muertes, pero cuando surge la gripe a finales de diciembre, inicialmente solo la vemos en las muertes entre los vacunados.

Desafortunadamente, las cifras de muertes en el informe de CBS solo llegan hasta finales de 2022 y, por supuesto, nos gustaría ver la continuación de esta epidemia de gripe. Los epidemiólogos explican que la vacunación ha minado el sistema inmunológico y, por lo tanto, es más susceptible a infecciones como la gripe.

Cobertura real de vacunación

Hans Verwaart ya ha demostrado que (la distribución de) la cobertura de vacunación entre la población es crucial. Desempeña un papel dominante en el cálculo del VE. Una diferencia del 1% en la cobertura de vacunación ya marca una gran diferencia. Por ejemplo, leemos que la CBS ajustó posteriormente las cifras de vacunación sobre la base de la composición actual de la población en lugar de la del 1 de enero de 2020. Con una tasa de crecimiento de la población del 0,5% anual, eso en sí mismo supone una diferencia de más de un punto porcentual. Luego está el Efecto de la Vacuna Saludable (HVE, por sus siglas en inglés), lo que significa que las personas más sanas se vacunan con más frecuencia que las vulnerables. Te vacunaste para que te permitieran irte de vacaciones, o para cantar en tu club de canto, gente sana. Además, queda la cuestión de si el CIMS ha pozo Se ha registrado el 100% de las vacunas. Queda mucho por hacer.

Si tomamos una visión muy cautelosa de estos efectos con solo el 1%, el gráfico cambia inmediatamente drásticamente:

Ahora, de repente, vemos que el exceso de mortalidad entre los no vacunados se está convirtiendo en inframortalidad. Ahora son los vacunados los únicos responsables del exceso de mortalidad inexplicable que estamos viendo.

Pero nosotros mismos elegimos esta conclusión, asumiendo que el 88% es la tasa de vacunación correcta. También podríamos haber optado por asumir el 90% como tasa de vacunación. Entonces, el exceso de mortalidad inexplicable recaería en gran medida sobre los no vacunados. Eso también es una elección, ver la vacuna como un elixir de vida. Pequeñas diferencias en los supuestos, conclusiones contradictorias.

Independientemente de la decisión que tomemos, el efecto de la vacunación a partir de mediados de septiembre puede seguir considerándose un aumento de la tasa de mortalidad de los que han recibido la dosis de refuerzo en comparación con los que no la han recibido. El objetivo de la ronda de refuerzo en septiembre era mejorar la resistencia al SARS-Cov-2, pero ni siquiera eso es visible: no redujo el riesgo de morir por covid-19.

Conclusión

La elección de la cobertura de vacunación que se va a utilizar determina el valor calculado de la efectividad de la vacuna y, por lo tanto, el éxito o el fracaso de las vacunas. Si optamos por el 89%, entonces no nos beneficiamos de las vacunas en el verano de 2022. Desde la vacunación en septiembre de 2022, incluso hemos visto un efecto negativo.

Si optamos por el 88% (por lo que asumimos que la HVE y la administración incompleta también juegan un papel), entonces el exceso de mortalidad inexplicable del 10% es totalmente atribuible a los vacunados.

Si optamos por una tasa de vacunación del 90%, entonces la vacunación parece ser una especie de elixir de la vida: reduce la probabilidad de morir por cualquier causa: también una elección.

Si elegimos una tasa de vacunación realista, es decir, una que no parece funcionar como un elixir de la vida, entonces solo hemos visto efectos negativos de las vacunas desde 2022.

Es preocupante que las decisiones que se tomen determinen el resultado de la protección. La imagen de la "Ciencia" queda así reducida a un instrumento en el que la política parece determinar el resultado entre bastidores: elixir de la vida o nocivo para nuestra salud.