Maarten Keulemans is een liegende slippendrager

Nog één keer ageren tegen de propagandistische indoctrinatie van Maarten Keulemans, een mol die zich voordoet als wetenschapsjournalist. Ik probeer het altijd netjes te houden maar Keulemans haalt keer op keer het bloed onder mijn nagels vandaan met zijn hypocriete ‘ik-weet-van-niks-ik volg-het-rivm’ deugklets.

Op 10 februari schreef hij een column over het “onnodig schrobben van winkelwagentjes“. Hij verwees daarin naar een artikel uit The Lancet dat toen al meer dan een half jaar eerder was gepubliceerd(!) – over materie die in 2013 al bekend was in de microbiologie. Wat heeft Maarten dan liggen doen het afgelopen half jaar? Het afgelopen decennium dan? Ik heb wel een idee, maar wetenschapsjournalistiek bedrijven zat er niet bij. Als ‘coronaverslaggever’ hoor je daar bovenop te zitten.

Maarten wéér de mist in, dat valt toch op

Deze week (24 mei) gaf hij zich opnieuw heel erg bloot. Nu met de column “We hebben onze handen misschien voor niets ‘stuk gewassen, maar niemand die het hardop zegt“. Hierin staan zoveel leugens dat ik er een paar moet noemen.

1. “Niemand die het hardop zegt” Serieus!? We weten al een jaar dat contactbesmettingen op het verwaarloosbare af zijn, het grote gevaar zit in aerosolen. En niemand die dat hardop zegt? Niemand die zegt dat de maatregelen niet deugen? Ook niet al een jaar in zijn oor probeert te toeteren!? Ook niet iemand waarop hij diverse malen heeft gereageerd en als charlatan heeft geprobeerd weg te zetten? Wat een leugenaar, ik heb hier geen woorden voor.
2. Een half jaar geleden schreef hij meesmuilend over zijn nodeloos geschrob van winkelwagentjes. Dat zet bij hem dan geen denkproces in gang. Uit die kennis volgde immers allang dat obsessief handen wassen nauwelijks helpt. Met een beetje verstand weet je dat overmatige hygiëne zelfs schadelijk kan zijn, zeker met gebruik van desinfecterende middelen (die trouwens beter tegen bacteriën helpen dan tegen virussen). Reguliere handhygiëne, voor het eten, voor en na toiletgebruik is echt goed. Maar het zou mij niets verbazen als er mensen besmet zijn geraakt tijdens het langdurig handenschrobben in een slecht geventileerde toiletruimte.
3. Het lijkt alsof er niets is wat bij Keulemans een denkproces in gang kan zetten. Behalve als het rivm iets tekstueels doet (of hem misschien wakker belt om dat door te geven), dan komt er ineens een denkproces op gang: “Oh ik moet weer een stukje copy-paste doen om het verhaal van het rivm te ondersteunen”. Hij schrijft nota bene zelf dat dat de aanleiding is:

“Vorige week heeft het RIVM zijn publieksteksten aangepast, en daar staat nu iets nieuws.”

Maarten Keulemans onthult zijn muze

Keulemans had daarentegen allang moeten hameren op het feit dat bij het rivm fundamentele kennis ontbreekt. Er staan dingen niet in de ‘publieksteksten’ die er al een jaar hadden moeten staan. Keulemans schreef nota bene een half jaar geleden al dat contactbesmettingen onbelangrijk zijn en houdt verder zijn mond totdat rivm weer schoorvoetend een millimetertje richting aersolen schuifelt.

Deze ‘journalist’ is de slippendrager bij uitstek, die slaafs volgt wat zijn broodheer proclameert. Hij zegt dingen niet die juist door mensen in zijn positie wel gezegd zouden moeten worden. Dat is een achterbakse vorm van liegen.

Maarten heeft eerst winkelkarretjes lopen schrobben, daarna zijn handen – wanneer is die massieve plank voor zijn kop eens aan de beurt?