Maarten Keulemans is een liegende slippendrager

Nog één keer ageren tegen de propagandistische indoctrinatie van Maarten Keulemans, een mol die zich voordoet als wetenschapsjournalist. Ik probeer het altijd netjes te houden maar Keulemans haalt keer op keer het bloed onder mijn nagels vandaan met zijn hypocriete ‘ik-weet-van-niks-ik volg-het-rivm’ deugklets.

Op 10 februari schreef hij een column over het “onnodig schrobben van winkelwagentjes“. Hij verwees daarin naar een artikel uit The Lancet dat toen al meer dan een half jaar eerder was gepubliceerd(!) – over materie die in 2013 al bekend was in de microbiologie. Wat heeft Maarten dan liggen doen het afgelopen half jaar? Het afgelopen decennium dan? Ik heb wel een idee, maar wetenschapsjournalistiek bedrijven zat er niet bij. Als ‘coronaverslaggever’ hoor je daar bovenop te zitten.

Maarten wéér de mist in, dat valt toch op

Deze week (24 mei) gaf hij zich opnieuw heel erg bloot. Nu met de column “We hebben onze handen misschien voor niets ‘stuk gewassen, maar niemand die het hardop zegt“. Hierin staan zoveel leugens dat ik er een paar moet noemen.

1. “Niemand die het hardop zegt” Serieus!? We weten al een jaar dat contactbesmettingen op het verwaarloosbare af zijn waardoor de maatregelen niet deugen, het grote gevaar zit in aerosolen. En dan beweert die druiloor dat niemand dat hardop zegt…!? Niemand die zegt dat de maatregelen niet deugen? Dat ook niet al een jaar in zijn oor probeert te toeteren!? Ook niet iemand waarop hij diverse malen heeft gereageerd en die hij als charlatan heeft proberen weg te zetten? In een krant die een nazi-karikatuur van hem maakt als manipulerende Jood? Wat een leugenaar, wat een hypocriet, wat een lafbek, ik heb hier geen woorden voor.
2. Een half jaar geleden schreef hij meesmuilend over zijn nodeloos geschrob van winkelwagentjes. (Al erg genoeg dat hij überhaupt in die scam was getrapt). Dat zet bij hem dan geen denkproces in gang. Uit die kennis had hij immers allang kunnen opmaken -al was het maar als hypothese- dat obsessief handen wassen dan ook niet veel zal helpen. Met een beetje verstand weet je dat overmatige hygiëne zelfs schadelijk kan zijn, zeker met gebruik van desinfecterende middelen (die trouwens beter tegen bacteriën helpen dan tegen virussen).
   Reguliere handhygiëne, voor het eten, voor en na toiletgebruik is echt goed. Maar het zou mij niets verbazen als er mensen besmet zijn geraakt tijdens het langdurig handenschrobben in een slecht geventileerde toiletruimte. Kijk, dan heb je het over een concept dat je begrijpt en waarover je eventueel van gedachten kunt wisselen. Dat begrip zit er niet bij Keulemans; hij ‘ziet’ het niet. Er is geen hoop voor hem, eerst zal zijn hele omgeving wakker moeten worden en dan zal hij een van de laatsten zijn.
3. Zijn inspiratie komt nooit voort uit een gedachtegang. Hij heeft inhoudelijk geen toegevoegde waarde en juist daarom is hij nuttig, bijvoorbeeld bij het voor- en inmasseren van overheidsmededelingen. Hij bereikt immers het grote publiek via de gerenommeerde krant waarvoor hij werkt, onder een ruggengraatloze hoofdredactie – ideaal dus. De krant fungeert als de mond van de overheid, zo maakte de hoofdredacteur bekend toen hij op Radio1 uitlegde dat ze samen met één mond gingen praten.
4. Je speelt iemand een verslag in handen en vraagt hem dat door te geven en dat doet hij dan. Dat dekt de titel “verslaggever”. Maar niet elke informatie-loopjongen is een “journalist”, zelfs niet in een jaar als het vorige; daarvoor zou je ook wel eens zelf een scoop moeten hebben gezien of bedacht. (scoop = primeur van een nieuwswaardig feit). Iets baanbrekends gedaan, iets aan het licht gebracht… niets daarvan.

Het lijkt alsof er niets is wat bij Keulemans een denkproces in gang kan zetten. Behalve als het rivm iets tekstueels doet (of hem misschien wakker belt om dat door te geven), dan komt er plots een denkproces op gang: “Oh ik moet weer een stukje copy-paste doen om het verhaal van het rivm te ondersteunen. Even verslag uitbrengen.” Hij schrijft nota bene zelf dat dat de aanleiding is:

“Vorige week heeft het RIVM zijn publieksteksten aangepast, en daar staat nu iets nieuws.”

Maarten Keulemans onthult zijn muze

Keulemans had daarentegen allang moeten hameren op het feit dat bij het rivm fundamentele kennis ontbreekt, dat ze wetenschappelijke principes aan de laars lappen. Er ontbreken zaken in de ‘publieksteksten’ die er al een jaar hadden moeten staan. Keulemans schreef nota bene een half jaar geleden al dat contactbesmettingen onbelangrijk zijn en houdt verder zijn mond totdat rivm weer schoorvoetend een millimetertje richting aerosolen schuifelt. Bah. Dat kost gewoon levens.

Deze ‘journalist’ is de slippendrager bij uitstek, die slaafs volgt wat zijn broodheren proclameren. Hij zegt dingen niet die, zeker door mensen in zijn positie, juist wel gezegd zouden moeten worden. Dat is een achterbakse vorm van liegen.

Maarten heeft eerst winkelkarretjes lopen schrobben, daarna zijn handen – wanneer is die massieve plank voor zijn kop eens aan de beurt?